XPost: es.charla.politica.misc, es.charla.actualidad

http://www.elmundo.es/espana/2018/05/30/5b0dbb20ca474166238b459d.html

La Manada' dice que los jueces se inventaron una "realidad imaginaria" Sentencia La Manada
ANA MARÍA ORTIZ Madrid
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
Enviar por email
30 MAY. 2018 07:46
Los cinco miembros de La Manada durante los Sanfermines del año 2016
Los cinco miembros de La Manada durante los Sanfermines del año 2016 E.M.
277 comentariosVer comentarios

Sentencia de La Manada: condenados a nueve años por abusos, pero
absueltos de agresión sexual

Quién es quién en La Manada: el Prenda y sus compinches

La denunciante de La Manada en Pozoblanco declara que no autorizó el
vídeo que los agresores difundieron

Los recursos que han presentado los letrados de los miembros La Manada
aplauden el voto particular absolutorio del juez Ricardo González y
acusan a los dos otros magistrados de vulnerar la presunción de
inocencia, de hacer una interpretación de las pruebas "manifiestamente interesada a fin de llegar a una conclusión predeterminada y
condenatoria" y de estar influenciados por la presión mediática y por
"un juicio paralelo que ha contaminado todo el proceso judicial". Así lo sostienen los escritos de los letrados Agustín Martínez Becerra, que representa a José Ángel Prenda, Jesús Escudero, Ángel Boza y Antonio
Jesús Cabezuelo, y de Jesús Pérez, quien defiende al guardia civil
Antonio Manuel Guerrero.Se acusa a los jueces de "adentrarse en una
realidad imaginaria tendente a buscar una resolución que produjera satisfacción general, dando, de suyo, una respuesta a la inquietud
social generada", según el escrito de Martínez Becerra. "Se les ha
presentado como personas tan malignas que no es posible que sean
inocentes, como personas que deben ser condenadas sin reparar en los
pequeños detalles procedimentales que pudieran llevar a su absolución;
como personas, tan culpables de por sí, ante las cuales un juicio justo
sólo puede ser aquél que les condene", dice el recurso de Jesús Pérez
sobre el supuesto juicio mediático previo a La Manada.

Quién es quién en La Manada: el Prenda y sus compinches
Leer más

Ambos abogados afirman que no hay pruebas que sostengan la sentencia condenatoria -nueve años por abuso sexual con prevalimiento- y que ésta
se basa exclusivamente en el testimonio inculpatorio de la denunciante:
"La sentencia no puede apoyarse sobre la base de la mera creencia de la
palabra del testigo, cual acto de fe", reclama el recurso de Martínez
Becerra. Las defensas consideran que el testimonio de la chica no tiene credibilidad y estiman que no cumple los tres parámetros señalados por
el Tribunal Supremo cuando se trata de la "única o esencial prueba de
cargo": que no exista un móvil espurio o cualquier factor que pudiera
generar dudas sobre la veracidad del testimonio, la verosimilitud del testimonio y la persistencia en la incriminación. "Parece claro que la denuncia y todas las declaraciones testificales dibujaron en un
principio una agresión sexual violenta y de características tremendas
que se fueron diluyendo de manera progresiva...", se lee. Ambos escritos señalan como clave para estimar que la denunciante sí tenía un móvil espurio el testimonio de la agente de la policía local que le tomó declaración horas después de los hechos. En el juicio oral, la citada
agente declaró que la chica le dijo "que la grabaron con el teléfono".
"El temor de la denunciante a que las grabaciones efectuadas pudieran
ser colgadas en cualquiera de las redes sociales es comprensible. Y más
aún, teniendo en consideración la catadura moral de unas personas que
tras haber mantenido relaciones sexuales, sustraen el móvil de la misma.
Ello hace que pudiera parecer razonable que la denunciante considerase
la denuncia de unos hechos distorsionando la realidad de lo realmente
ocurrido y actuase así como una forma lógica de protegerse ante
semejante riesgo", dice el escrito de Martínez Becerra.Estima además
Jesús Pérez, en la misma línea que el juez discrepante, que no ha
quedado acreditado que la víctima sufra estrés postraumático y que no se
han tenido en cuenta los informes forenses de los psiquiatras de la
defensa: "Se ha objetivado la tendencia por parte de la evaluada a
magnificar la sintomatología, sobre todo en lo referente a la
sintomatología de carácter afectivo, eso significa que exagera la
depresión y la ansiedad", dice el recurso sobre los resultados del
llamado "inventario de simulación de síntomas". La denunciante también
se sometió al cuestionario Salamanca, que identifica trastornos de personalidad: "En el resultado se observa la existencia de rasgos histriónicos, que en lenguaje común significa exageración en la manera
de comportarse de esa persona, al modo de un actor teatral"."La
denunciante, que ya había dejado claro a lo largo del interrogatorio que había entrado en el portal pensando que iba a fumarse un porro, que simplemente, según su versión, le habían indicado que guardara silencio poniendo un dedo en la boca como se simboliza el silencio, que no había
habido ningún acto que pudiera denotar violencia sobre ella y que no
había sentido dolor fue cuestionada por el Ilmo. Magistrado de una
manera directa para que explicara cómo indicó a los acusados que no
quería mantener relaciones sexuales. Ante ello, la denunciante reconoció
que no hizo absolutamente nada, cuando comenzaron las relaciones,
limitándose a cerrar los ojos y dejándose hacer, señalando que ella
misma entiende que ellos pudieron entender que quería mantener esas
relaciones o no. In dubio pro reo", concluye Martínez Becerra. Jesús
Pérez añade la petición de que, en caso de que no se estimen sus alegaciones, se absuelva a su representado al estimar que pudo concurrir
un error de tipo, es decir que desconocía la falta de consentimiento. Y
ambos consideran que se ha vulnerado el derecho a la defensa al ser
condenados por un delito -abuso sexual- distinto al del que se les acusó -agresión sexual-.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)