Bonsoir à tous,

Au boot de Debian-12, j'ai 2 lignes "Failed" :
# dmesg | grep failed
[2.638759] ata2.01: failed to resume link (SControl 0)
[7.919226] nvidia: module verification failed: signature and/or required key missing - tainting kernel

Comment remédier à ces 2 problèmes ci-dessus ?

Merci, bonne soirée.

A. Valmer

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Bonsoir,

ajh-valmer, on 2023-11-06:

[2.638759] ata2.01: failed to resume link (SControl 0)

Le message en soi suggère que la machine a eu un peu de mal à
mettre en route le stockage raccordé sur la ligne ATA 2.01. En
copiant et collant l'erreur dans un moteur de recherche, je suis
tombé sur une vieille entrée dans le système de suivi de bogues
de Red Hat[1], qui suggère de jeter un œil aux réglages de l'EFI
(ou du Bios) pour basculer le mode Sata de IDE vers AHCI ; ça
peut être une piste de résolution.

[1]: https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=653811#c9

[7.919226] nvidia: module verification failed: signature and/or required key missing - tainting kernel

Ce message indique que le module noyau « nvidia » n'est pas
signé cryptographiquement contrairement aux autre modules noyau
installé sur votre système. Le noyau a tout de même accepté de
le charger, mais en se teintant (en bref, si vous ouvrez un bug
chez kernel.org, votre configuration ne sera pas supportée
d'office). Tous les modules noyau signés du système l'ont été
au moment de la compilation du Linux de Debian sur les machines
de compilation « buildd ». Ce message est normal compte tenu du
fait que nvidia est un pilote tiers.

Au regards de l'historique des échanges de courriels sur la
liste, je suggèrerais de vivre avec ce message au démarrage.
L'alternative serait de réessayer avec « nouveau », qui est un
module directement intégré au noyau Linux, mais j'ai cru
comprendre qu'il était moyennement opérationnel sur votre
matériel. Une autre option pourrait être de compiler le noyau
avec votre propre clé privée, puis de signer le module nvidia.ko
à part, mais il restera toujours la teinture au moins causée par
le fait qu'il s'agit d'un pilote propriétaire.

Si ça peut éclaircir votre lanterne,
--
Étienne Mollier <emollier@emlwks999.eu>
Fingerprint: 8f91 b227 c7d6 f2b1 948c 8236 793c f67e 8f0d 11da
Sent from /dev/pts/1, please excuse my verbosity.
On air: The Custodian - The Sun Is God

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQIzBAABCgAdFiEEj5GyJ8fW8rGUjII2eTz2fo8NEdoFAmVJS8gACgkQeTz2fo8N EdolkBAAwfMEzj3n9bMNeOd8gjggUh5fJXeq9pFfVCHLYxzCtjCR6TjQIqp3kn6s ex0qaS1D/9WhX394UBTe5IELcAzzVw4r9nobAqYTKKhJJ2/ngi9An6ASMunahyin qBYPmbLqLfu+efyel2BFAIKDga9b23cbehIQe1WfpgXH81L3UeLrJ4www98vo2PI Yk0DBMPtQbKYXP4v/KxBJ4d3/LEITT6tiHoEJ6oFBhFOZ9OlzsEJMlxyECPl16yY BKMniU5xRVI+4eJ8benoi4dyrJx/Lff61/H2ZaiRfG0+U98OzaOHaWVdvuswbetN zc0hvRQmLgn7knSYmet/i9GX5WGAvnPiJb46vnoOIQG3wl0ywhswATc+JgnFs9KR JpYBPT5v0yTduvDoKj2anw2cWDy92EEh9zIsfGDNbeHvreLcWd/7CfLOd3f+3tUX 3sMMTNX/gotSr1LigKh0rfL81zSBJYLvDieCF5lp1FOKwDEjgvFrn7GrMY/kK8DJ B96x/+XMd6t1dgh0mPHqsWKyUp4tG6AEO4DU0bDkX0r2HxuXcEw01kPtuRG/IiqJ 1anShEimXNiqjqnWb7srJGpxA7dIiuQIbbCbQ5DefQQaYjOJz8jSkRNAnaLuz5JL jbRMvZbseHVk8OYkNpnnqQAcfG7xUQ9PEX7bBNhqMy+Kpq5cXr0=
=GLaj

On Monday 06 November 2023 21:25:44 Étienne Mollier wrote:

ajh-valmer, on 2023-11-06:

[2.638759] ata2.01: failed to resume link (SControl 0)

Le message en soi suggère que la machine a eu un peu de mal à
mettre en route le stockage raccordé sur la ligne ATA 2.01. En
copiant et collant l'erreur dans un moteur de recherche, je suis
tombé sur une vieille entrée dans le système de suivi de bogues
de Red Hat[1], qui suggère de jeter un ½il aux réglages de l'EFI
(ou du Bios) pour basculer le mode Sata de IDE vers AHCI ; ça
peut être une piste de résolution.
[1]: https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=653811#c9

[7.919226] nvidia: module verification failed: signature and/or
required key missing - tainting kernel

Ce message indique que le module noyau « nvidia » n'est pas
signé cryptographiquement contrairement aux autre modules noyau
installé sur votre système. Le noyau a tout de même accepté de
le charger, mais en se teintant (en bref, si vous ouvrez un bug
chez kernel.org, votre configuration ne sera pas supportée
d'office). Tous les modules noyau signés du système l'ont été
au moment de la compilation du Linux de Debian sur les machines
de compilation « buildd ». Ce message est normal compte tenu du
fait que nvidia est un pilote tiers.
Au regards de l'historique des échanges de courriels sur la
liste, je suggèrerais de vivre avec ce message au démarrage.
L'alternative serait de réessayer avec « nouveau », qui est un
module directement intégré au noyau Linux, mais j'ai cru
comprendre qu'il était moyennement opérationnel sur votre
matériel. Une autre option pourrait être de compiler le noyau
avec votre propre clé privée, puis de signer le module nvidia.ko
à part, mais il restera toujours la teinture au moins causée par
le fait qu'il s'agit d'un pilote propriétaire.
Si ça peut éclaircir votre lanterne,

Oui merci, super, très bien,
ce n'est pas un éclairage de lanterne mais de phares cibié oscar plus :-)

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Monday 06 November 2023 21:25:44 Étienne Mollier wrote:

Le message en soi suggère que la machine a eu un peu de mal à
mettre en route le stockage raccordé sur la ligne ATA 2.01. En
copiant et collant l'erreur dans un moteur de recherche, je suis
tombé sur une vieille entrée dans le système de suivi de bogues
de Red Hat[1], qui suggère de jeter un ½il aux réglages de l'EFI
(ou du Bios) pour basculer le mode Sata de IDE vers AHCI ; ça
peut être une piste de résolution.

Désolé, je reviens sur le sujet :
J'ai simplement désactivé le disque dur Sata-3 qui a été retiré.
# dmesg | grep failed
[2.758750] ata2.01: failed to resume link (SControl 0)
[5.398740] ata2.01: failed to resume link (SControl 0)
[7.286740] ata2.01: failed to resume link (SControl 0)
[9.574743] ata2.01: failed to resume link (SControl 0)
[11.542745] ata2.01: failed to resume link (SControl 0)
maintenant 4 fois.

Ne devrais-je pas passer en Sata AHCI ?
(y a t-il un danger à le faire ?)

Merci et Bonne soirée.
A. Valmer

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Saturday 11 November 2023 20:24:30 ajh-valmer wrote:
Je me permets de revenir sur cette question n'ayant pas eu de réponse :

Mes 2 disques durs sont SSD.
Dans le BIOS, j'ai désactivé le disque dur Sata-3 qui a été retiré.
# dmesg | grep failed
[ 2.722765] ata2.01: failed to resume link (SControl 0)
[ 5.362766] ata2.01: failed to resume link (SControl 0)

Si dans le BIOS j'active le mode AHCI, y a t-il un danger à le faire ?
(telle la suppression de toutes les partitions).

Merci.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

ajh-valmer, on 2023-11-11:

On Monday 06 November 2023 21:25:44 Étienne Mollier wrote:

Le message en soi suggère que la machine a eu un peu de mal à
mettre en route le stockage raccordé sur la ligne ATA 2.01. En
copiant et collant l'erreur dans un moteur de recherche, je suis
tombé sur une vieille entrée dans le système de suivi de bogues
de Red Hat[1], qui suggère de jeter un œil aux réglages de l'EFI
(ou du Bios) pour basculer le mode Sata de IDE vers AHCI ; ça
peut être une piste de résolution.

Désolé, je reviens sur le sujet :
J'ai simplement désactivé le disque dur Sata-3 qui a été retiré.
# dmesg | grep failed
[2.758750] ata2.01: failed to resume link (SControl 0)
[5.398740] ata2.01: failed to resume link (SControl 0)
[7.286740] ata2.01: failed to resume link (SControl 0)
[9.574743] ata2.01: failed to resume link (SControl 0)
[11.542745] ata2.01: failed to resume link (SControl 0)
maintenant 4 fois.

Ne devrais-je pas passer en Sata AHCI ?

Probablement.

(y a t-il un danger à le faire ?)

Pas à ma connaissance (sauf à avoir un EFI/BIOS particulièrement
vérolé). Le risque principal est de ne plus pouvoir démarrer la
machine faute de support Sata AHCI (par exemple avec un système
d'exploitation ancien), et ça se corrige en rétablissant
l'option sur sa valeur initiale.

Si doute il y a, c'est une bonne occasion de jeter un œil à
l'état des sauvegardes. ;)

Bonne soirée,
--
Étienne Mollier <emollier@emlwks999.eu>
Fingerprint: 8f91 b227 c7d6 f2b1 948c 8236 793c f67e 8f0d 11da
Sent from /dev/pts/1, please excuse my verbosity.
On air: Klaus Schulze - Friedemann Bach

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQIzBAABCgAdFiEEj5GyJ8fW8rGUjII2eTz2fo8NEdoFAmVSgVIACgkQeTz2fo8N Edog4RAAtmZAN9HeA0nycP+yTf1NlE4U2JXaB6iY98b5hrO+VWfFkLl1TA4aqw1y 2KUHRah2yvT8RBXxjNHDVHvWwCaAoBlVF9yzo1GDx77sQvoP0ihRrsNuKJu2yOLv 5KbHwJ19jXOcjV/GsiLiQgNgKaSghB/Uh11S/K1fBQvMTf5IitzZG8M5WKSWTCM5 7O7+qIa4advCAqbthSmq1++jMDy71AbCoFYkf1+ep8+lMng9gn9JYVdYnauJwoPh WuyqCd0B6a5xg9de8wHqO+HitUbOQpLyHunZyzRQwNKZtaCO7PpUnnJtXjkr1w1U dLsulCFQ74LyKg1hk+iAe3mdXGKQQm0yYqlaQboUqsxU9CgCf12YNDhP9onF1TmS Q6Q127DlR2J2dCeW/yvn33/xCwR+2FDCbx7jp7ObgZTC+9JXyht26nbhfsCBmMBD /n8LLZgcByuayj6qZkO4i++cEzESHGkhZ6fIE8RYbpAgn7dYsDZ5NRARvSdDbpZM ReZRlSfJuokgo0vrNHuiBi/5RFKNeQhQIrR33MzYlGtJMuQwkhOC6qmYB5/2dA3m 2y7wiJ7Xr3Jpb/g5OYDOkv88E9mYh8WsB0pI+0c1qRlYxj/SnoLZwSuhM6yYxEy3 niJw4P878RSDAEjeQMAV68tNLC7lp+Xy9iuenmPcl2WLrUC6Lcs=
=DHP