Bonjour,
J'ajoute mon grain de sel longtemps après ;-)
Le 12/04/23 à 10:34, Alex PADOLY <debian@padoly.besaba.com> a écrit :
En regardant des catalogues de serveurs, même sur des serveurs coutant plus de 1000 ou 2000 Euros, on ne voit pas ou très peu de disques SSD,
on y voit des disques SATA et SAS.
Ça doit dépendre des catalogues, en tout cas depuis 10~15 ans je n'ai quasiment eu que des
serveurs avec ssd seulement (et parfois ssd + disques rotatifs quand le
ssd était cher et que
j'avais besoin de bcp de place).
Et chez ovh par ex la plupart des serveurs étaient en ssd depuis longtemps et désormais en
nvme, le hdd rotatif étant en général "en plus" si besoin (même si on peut
encore choisir du
rotatif seul).
Et pour les serveurs avec bcp de To, c'est un mix nvme/rotatif, pour avoir
le meilleur des deux
monde (nvme utilisé pour le cache des rotatifs, et suivant les fs l'indexation ou la
journalisation du fs, jamais utilisé mais de mémoire zfs en tire bien profit).
Et question fiabilité, en 20 ans et 30~40 serveurs (2 à 5 ensemble, changés tous
les 3~4 ans), j'ai eu des pannes de disque rotatif (avant 2010) mais
jamais de ssd/nvme, et vu
les discussions sur les listes ça semble être aussi le cas des collègues (ça casse toujours,
mais bcp moins souvent).
C'est d'ailleurs un pb, les disques deviennent tellement fiables que les
gens oublient le
backup ;-)
(alors que même si y'en a moins qui cassent sans prévenir, ça peut toujours arriver)
Il y a eu à une époque une fatigue accélérée des ssd à cause d'écriture
fréquentes et
nombreuses, de /tmp par ex (mais sur un serveur c'est souvent configuré en ramdisk), et des
réglages de trim qu'il fallait optimiser, ce qui n'est plus nécessaire depuis longtemps (les
réglages par défaut des OS gèrent ça correctement).
--
Daniel
Ceux qui ne font rien ne se trompent jamais
Théodore de Banville
</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mar. 25 avr. 2023 à 12:30, Daniel Caillibaud <<a href="mailto:ml@lairdutemps.org">ml@lairdutemps.org</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Bonjour,<br>
Bonjour
Je me souviens qu'il a été abordé cette question (durabilité des SSD), et j'avais trouvé une étude de Facebook à ce sujet, que j'avais partagé. De tête, évitez les expositions à la chaleur qui impacte la durée de vie.
En voilà une autre qui a l'air intéressante. Étant sur un téléphone, le pdf est un peu difficile à lire, mais il y a des histogrammes et des graphiques tout mignons. Je prendrai le temps de le lire plus en détail ce soir, c'est intéressant.
https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=ssd+reliability+study&oq=SSD+reliability+#d=gs_qabs&t=1682418769536&u=%23p%3DnfFR-cQtA-YJ
Le mar. 25 avr. 2023 à 12:30, Daniel Caillibaud <ml@lairdutemps.org> a écrit :
Bonjour,
J'ajoute mon grain de sel longtemps après ;-)
Le 12/04/23 à 10:34, Alex PADOLY <debian@padoly.besaba.com> a écrit :
En regardant des catalogues de serveurs, même sur des serveurs coutant
plus de 1000 ou 2000 Euros, on ne voit pas ou très peu de disques SSD,
on y voit des disques SATA et SAS.
Ça doit dépendre des catalogues, en tout cas depuis 10~15 ans je n'ai
quasiment eu que des
serveurs avec ssd seulement (et parfois ssd + disques rotatifs quand le
ssd était cher et que
j'avais besoin de bcp de place).
Et chez ovh par ex la plupart des serveurs étaient en ssd depuis
longtemps et désormais en
nvme, le hdd rotatif étant en général "en plus" si besoin (même si on
peut encore choisir du
rotatif seul).
Et pour les serveurs avec bcp de To, c'est un mix nvme/rotatif, pour
avoir le meilleur des deux
monde (nvme utilisé pour le cache des rotatifs, et suivant les fs
l'indexation ou la
journalisation du fs, jamais utilisé mais de mémoire zfs en tire bien
profit).
Et question fiabilité, en 20 ans et 30~40 serveurs (2 à 5 ensemble,
changés tous
les 3~4 ans), j'ai eu des pannes de disque rotatif (avant 2010) mais
jamais de ssd/nvme, et vu
les discussions sur les listes ça semble être aussi le cas des collègues >> (ça casse toujours,
mais bcp moins souvent).
C'est d'ailleurs un pb, les disques deviennent tellement fiables que les
gens oublient le
backup ;-)
(alors que même si y'en a moins qui cassent sans prévenir, ça peut
toujours arriver)
Il y a eu à une époque une fatigue accélérée des ssd à cause d'écriture
fréquentes et
nombreuses, de /tmp par ex (mais sur un serveur c'est souvent configuré
en ramdisk), et des
réglages de trim qu'il fallait optimiser, ce qui n'est plus nécessaire
depuis longtemps (les
réglages par défaut des OS gèrent ça correctement).
--
Daniel
Ceux qui ne font rien ne se trompent jamais
Théodore de Banville
Le 11/05/2023 à 10:55, didier gaumet a écrit :
Bonjour à tous,
juste pour compléter le tableau des différentes interventions jusqu'ici, j'ai l'impression qu'il y a aussi potentiellement à prendre en compte
une problématique de refroidissement des SSD de type NVMe (les SSD SATA étant probablement moins concernés à cause d'un facteur de forme différent).
J'ai eu l'occasion de tester du nvme et du sata.
Les nvme chauffent, proportionnellement à leur vitesse et à celle de l'interface ou ils sont connectés.
Ex: un nvme samsung donné pour 3Go/s en PCIe 4x
Dès qu'on le soumet à une forte charge, il est littéralement bouillant
En mettant un petit radiateur, ca redescend à des valeurs normales.
De mémoire, ca chauffait plus en écriture.
Connecté sur un PCIe 1x (sans radiateur), la température redescend à des valeurs comparables à celles d'un SSD sata et donc pas besoin de radiateur.
Pour les Sata, je pense que comme la vitesse est comparable à du PCIe
1x, ca ne va pas assez vite pour chauffer.
Pour les tests en sata, j'ai utilisé des ssd au format 2p1/2 et des M2
dans un boitier 2p1/2 fermé: ca ne chauffe pas plus..
Quand je vois qu'aucun des ordinateurs portables (HP et Dell) de mon
boulot n'a de radiateur sur le ssd, ca me laisse perplexe...
Même constatation sur des petits HP (SFF) de bureau.
Le premier prix HDD 2To est à 62.95€. Le premier prix SSD 2To est à 104.95€ ce qui fait quand même un saut de +66%. Et l'écart me semble augmenter avec la volumétrie.
Ensuite on y trouve des HDD de 22To maxi et des SSD de 8To maxi. Là on a
une limitation nette pour les grosses volumétries.
* Nous avons plusieurs salles d'hébergement de serveurs au boulot et
chaque année, nous coupons l'électricité le temps d'une journée afin
d'effectuer une maintenance électrique du bâtiment. C'est un moment
d'angoisse pour les admin. sys. car il y a presque toujours un ou
plusieurs serveurs qui ne redémarrent pas après cette pause de
24 heures. Parfois, c'est un condensateur qui flanche sur la
carte-mère, mais souvent, c'est un disque qui rend l'âme.
Sysop: | Keyop |
---|---|
Location: | Huddersfield, West Yorkshire, UK |
Users: | 307 |
Nodes: | 16 (2 / 14) |
Uptime: | 96:37:14 |
Calls: | 6,850 |
Calls today: | 1 |
Files: | 12,352 |
Messages: | 5,414,947 |