XPost: alt.chinese.text

特朗普被裁定在干预大选结果案中无豁�权

ALAN FEUER, CHARLIE SAVAGE

2024年2月7日

�总统特朗普预计将继续向最高法院提出上诉。 Doug Mills/The New York Times

一家联邦上诉法院周二驳回了�总统特朗普关于他可以�于被指控阴谋颠覆2020年大选结果的主张。他被指控试图推翻输给拜登总统的结果，法院裁定他必须就此刑事起诉接受审判。

美国哥伦比亚特区巡回上诉法院由三�法官组成的合议庭做出了一致裁决，这使特朗普遭遇�大挫败。但这�太可能是对其行政豁�权主张的最终裁决：有望锁定共和党总统候选人提�的特朗普
将继续向最高法院提起上诉。



尽管如此，该合议庭长达57页的裁决�标志着美国法理学的一个�要时刻，回答了一个上诉法院从未解答过的问题：�总统能否逃脱刑事司法系统对其在任期间所做所为的问责？

这个问题很新颖，因为在特朗普之�，还没有�总统被起诉过，所以从来没有机会让一�被告去提出特朗普提出的关于行政豁�权的全面主张，法院也从来没有机会去考虑这一问题。该合议庭由
两�民主党任命的法官和一�共和党任命的法官组成，他们在裁决中表示，尽管特朗普曾经拥有总统职�的特权，但和其他美国人一样，他也要遵守联邦刑法。

“就这起刑事案件而言，�总统特朗普已成为公民特朗普，拥有任何其他刑事被告的所有辩护权。”裁决写道。“但是，在他担任总统期间可能对他起到保护作用的任何行政豁�权都��能保护
他�受此次起诉。”

三�法官认为，特朗普的豁�权主张是对国家宪法制度的一�威胁。



“从根本上说，�总统特朗普的立场将使我们的三权分立制度崩溃，因为他将总统置于所有三个分支的管辖范围之外，”他们写道。“总统享有联邦起诉豁�权将意味着，对于总统，国会�能立
法，行政部门�能起诉，司法部门�能审查。我们�能接受这样的说法，�总统职�使�任总统在此后的任何时间里都凌驾于法律之上。”



对特朗普提起诉讼的特别检察官杰克·史密斯的发言人拒绝对此裁决发表评论。

特朗普竞选团队的发言人史蒂文·张（音）表示，这��总统“恕难同意”这一决定，并将提出上诉。

“如果�给予总统豁�权，今后每一��任总统都会立�被对立的党派起诉，”他说。“如果没有完全的豁�权，美国总统将无法正常履行职责。”

在听取了特朗普律师团队和为特别检察官史密斯工作的检察官就豁�权问题进行的辩论近一个月后，合议庭做出了裁决。虽然按照普通上诉的标准，这一裁决是迅速作出的，但接下来发生的事情
可以说更为�要，它�仅将决定颠覆选举指控的审判何时进行，还将决定特朗普其他三项刑事审判的时间安排。除了联邦起诉指控特朗普试图推翻2020年的选举失利之外，他还面临佐治亚州地方�
�察官提出的类似指控。合议庭在脚注中强调，其裁决并未涉及州检察官是否可以对�总统在任期内的职务行为提出指控这一�独问题。



被任命监督联邦起诉的特别检察官史密斯还在佛罗里达州提起诉讼，指控特朗普在�任后对高度敏感的机密文件处理�当，并阻挠政府收回这些文件。特朗普还定于下月在曼哈顿受审，罪�与
2016年竞选期间向一�色情明星支付封口费有关。



当特朗普首次以豁�权为由，要求驳回联邦法庭的颠覆选举案时，其目的是试图扩大最高法院已经给予现任和�任总统的保护，这�保护使其�受有关其职务行为的民事诉讼。

法官们�承认特朗普的行为是职务行为——合议庭指出，宪法没有规定总统在计算选举人团选票时的职责——同时法官们驳回了他关于�于刑事指控的论点。

“我们�能接受�总统特朗普的说法，�总统拥有�受限制的权力，可以犯下抵消对行政权力最根本的制约——承认和执行选举结果——的罪行，”法官们写道。“我们也�能认可他的明显论点
，�行政部门可以全权侵犯公民个人的投票权和计票权。”

这项未署�的裁决是由三�法官一致做出的：由�总统乔治·H·W·布什任命的�伦·亨德森法官，由拜登总统任命的弗洛伦斯·潘法官和米歇尔·蔡尔兹法官。在上个月的辩论中，特朗普的律师提�
��，除非参议院在弹劾审判中首先对他定罪，否则�总统�使下令海豹突击队六分队（一支由海军突击队员组成的精英队�）暗杀他的一�政治对手，他也可以�受刑事起诉。法官们对此表示尤�
��关注。

合议庭驳回了特朗普法律团队关于在提起刑事指控之�必须先进行弹劾定罪的论点。



在判决的另一个�要部分，三�上诉法官还限制了特朗普利用进一步上诉来浪费更多时间并推迟选举案开审的能力——自8月份�盛顿联邦地区法院对他提起诉讼以来，这��总统一直在采取这�
�策略。



合议庭表示，特朗普必须在周一之�请求最高法院介入此案，并继续暂停所有相关程序。该案最初于12月被初审法官搁置。



但合议庭制定了一项规则，旨在阻止特朗普向上诉法院全体法官提出中间上诉。合议庭表示，如果特朗普采取这一途径，庭审准备工作可在2月12日后�新开始。



如果这个问题提交到最高法院，大法官们首先必须决定是接受此案，还是驳回此案，并允许上诉法院作出�利于特朗普的裁决。

如果他们拒绝审理此案，此案将被直接送回初审法官塔尼娅·丘特坎手中。她上周取消了原定于3月4日的庭审，但在其他方面�表现出希望尽快将指控提交庭审的��迹象。



如果最高法院真的受理此案，关键问题将是大法官们在要求提交辩护状和安排辩论时间方面的行动有多迅速。如果他们迅速审理此案并做出裁决，那么在11月大选之�对选举指控进行庭审的可能�
���然存在。



但如果大法官们没有迅速行动，审判有可能推迟到大选之后。如果出现这�情况，而特朗普最终胜选，他将有资格要求司法部驳回此案，甚至寻求赦�自己。



尽管特朗普任命了三�大法官，但是对于介入特朗普试图篡改美国民主机制有关的问题，最高法院并没有表现出太大的兴趣。

面临如何处理特朗普的豁�权主张问题之际，最高法院正准备在周四就另一个与这��总统有关的�大问题进行辩论：是否可以因他在2021年1月6日鼓动支持者冲击国会大厦的叛乱行为而取消他的
竞选资格。

Alan Feuer为《纽约时报》报道极端主义和政治暴力，�点关注涉及1月6日国会大厦袭击和针对�总统特朗普的刑事案件。点击查看更多关于他的信息。

Charlie Savage撰写有关国家安全和法律政策的文章。点击查看更多关于他的信息。

翻译：Ziyu Qing、Sammi Zheng

[0] 长达57页的裁决: https://www.nytimes.com/interactive/2024/02/06/us/politics/trump-immunity-ruling.html
[1] 首次以豁�权为由，要求驳回联邦法庭的颠覆选举案时: https://www.nytimes.com/2023/10/05/us/politics/trump-jan-6-case-dismissal.html
[2] 该案最初于12月被初审法官搁置: https://www.nytimes.com/2023/12/13/us/politics/trump-immunity-decision-election-case.html
[3] 取消了原定于3月4日的庭审: https://www.nytimes.com/2024/02/02/us/politics/trump-trial-election-date-delay.html#:~:text=The%20federal%20judge%20overseeing%20former,seemed%20fairly%20obvious%20for%20weeks.


https://cn.nytimes.com/usa/20240207/trump-immunity-appeals-court/?utm_source=RSS

Wed, 07 Feb 2024 12:28:43 +0800

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

XPost: alt.chinese.text

新闻分析

特朗普被裁定享有部分刑事起诉豁�权，这意味着什么

MAGGIE HABERMAN

2024年7月2日

�总统特朗普周五在弗吉尼亚州的竞选集会上。 Tom Brenner for The New York Times

过去六个月来给特朗普带来沉�打击的法律体系刚刚为他带来了一个自竞选开始以来最�要的好消息。

美国最高法院保守派�绝对多数的情况因特朗普任内提�的法官而得以巩固，该法院周一裁定，特朗普在试图抵御特别检察官杰克·史密斯针对他在2020年大选后阻挠权力移交而提出的诉讼时，可
部分�于起诉。

几个月来，政治人士和法院观察人士预料到了这项裁决的大致内容——总统的公务行为将受到实质性保护。尽管如此，特朗普�将其吹嘘为自己的胜利。

“对我们的宪法和民主来说是一次大获全胜。我以身为美国人为�！”特朗普在“真实社交”网站上用大写字�写道。接近特朗普的人士表示，这一裁决意味着，该案的审判几乎肯定会被推迟到
11月大选之后——而且，如果特朗普获胜，司法部几乎肯定会撤销此案。

寻求连任的拜登总统正努力把特朗普描述成�险分子，对他来说，这一裁决显然是�利的。最有利的结果应该是对指控的确认。拜登的团队旋�强调，这一裁决证明了现任总统的说法：他的�任
、也是可能的继任者对这个国家构成了致命威胁。

拜登高级竞选顾问发表的声明称，“今天的裁决�会改变事实，所以让我们非常清楚地说明1月6日发生的事：唐纳德·特朗普在输掉2020年大选后勃然大怒，怂恿暴徒推翻自由公正的选举结果。特�
��普是在以被判有罪的�罪犯身份竞选总统，这与他在暴徒用暴力袭击国会大厦时袖手旁观的原因是一样的：他认为自己凌驾于法律之上，愿意�择手段为自己谋取和掌握权力。”

共和党人很快指出，该裁决是特朗普的又一次好运——有些好运是他自己创造的，比如由他一手塑造的最高法院——特朗普经常得到这�好运，因为他把制度延伸到极限，有时甚至超出了制度的
初衷。

当特朗普因2021年1月6日的事件面临弹劾审判时，一个接一个的共和党人解释说，他们之所以没有在参议院投票给他定罪，是因为刑事司法系统�是更适合追究他责任的地方。同样是这些共和党人
现在支持特朗普获得第二个任期，而特朗普已经承诺，一旦当选总统，将以最大化的方式行使行政权力；而且这个任期是在最高法院对�于起诉的公务行为做出了宽泛定义之后。

特朗普因1月6日的事件面临弹劾审判，但一个接一个的共和党人解释说，他们之所以没有在参议院投票给他定罪，是因为刑事司法系统�是更适合追究他责任的地方。 Jason Andrew for The New York Times

在接受福克斯新闻网站采访时，特朗普声称自己“多年来”一直受到民主党人——包括�总统奥巴马和拜登——的“骚扰”。

特朗普说，“现在法院已经做出了裁决。”他还表示，“现在我可以像其他人一样自由地竞选了。我们在每项民意调查中都遥遥领先，我们会恢�美国伟大�光。”特朗普一直按照他想要的方式
竞选：白天打高尔夫，一个月参加几次集会，2023年全年和2024年初，他还选择出席少数几次庭审。特朗普似乎陶醉于这些时刻，以及随之而来的媒体盛况。

但到了今年4月的刑事审判在曼哈顿开庭时，这�欢天喜地几乎消失殆尽——现在几乎可以肯定，这是他在选举日�面临的唯一一次刑事审判。

在为期六周的审判中，特朗普被判犯有34项伪造商业记录的�罪，检察官称他伪造商业记录是为了掩盖2016年竞选期间向一�色情明星支付封口费的事实。

他将于7月11日接受该案宣判，最高法院的裁决�太可能推迟这一宣判。然而，尽管特朗普团队中的一些人对这�可能性感到焦虑，但观察人士普�认为，胡安·默奇大法官�会在总统竞选期间迫�
��特朗普入狱或被禁闭在家。

特朗普成了被定罪的�罪犯，他对此一点也�满意。然而在政治上，这一定罪在短期内为他的候选人资格带来了好处。他筹集了惊人的资金，与此同时，广泛的共和党人突然呼吁起诉民主党人以
示报�。

虽然最高法院在豁�权问题上迈出了第一步，但接下来的时间安排尚�清楚。法院已将此事退回给初审法官塔尼娅·丘特坎，她现在必须决定是否举行一场小型审判，以决定特别检察官起诉书中�
��哪些指控构成公务行为，从而可能根�最高法院周一的裁决�于起诉。这�诉讼程序取决于丘特坎法官允许审理的事项范围，可能会在细节上给特朗普带来麻烦。1月6日支持特朗普的暴徒袭击�
�会大厦的事实，以及特朗普在大选后几周公开谎称自己赢得了2020年大选的事实，对争取摇摆选民来说显然�利于特朗普。

出于这个原因，令特朗普的盟友大松一口气的是，在上周与拜登的辩论中，最初的问题�是关于特朗普�在为之辩护的国会大厦袭击事件，而是关于经济的问题。

一场小型审判可能会让人们�新关注�盛顿那天发生的事情。但事实证明，特朗普的法律团队善于拖延时间，而且可能�会在大选�开庭。�便在大选�开庭，任何与特朗普为继续掌权的行动有
关的实际审判都还很遥远。

尽管如此，对于民主党人来说，举行小型审判可能是最好的情况，他们希望特朗普破坏选举的行为继续成为公众关注的焦点。

“当特朗普试图推翻他在2020年输掉的选举结果时，这�属于总统的公务行为，”伊利诺伊州民主党州长J·B·普利兹克在声明中说。“这是一个专横的自恋者试图推翻我们的民主制度，以紧握权�
�的行为，他需要为自己的行为负责。”

Maggie Haberman是时报高级政治记者，报道2024年总统竞选活动，全国各地的选票以及对�总统特朗普的调查。点击查看更多关于她的信息。

翻译：晋其角

[0] 将以最大化的方式行使行政权力: https://www.nytimes.com/interactive/2024/06/16/us/politics/trump-policy-list-2025.html
[1] 呼吁起诉民主党人: https://apnews.com/article/trump-trial-verdict-republicans-revenge-1c35203e6fd5a62d490969bea1eb9174


https://cn.nytimes.com/usa/20240702/trump-supreme-court-immunity/?utm_source=RSS

Tue, 02 Jul 2024 01:11:46 +0800

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)