XPost: alt.chinese.text

人工智能现已属于资本主义

KEVIN ROOSE

2023年11月23日

OpenAI的新董事会将由三人组成，至少在一开始是这样，左起：Quora首席执行官亚当·迪安吉洛；�财政部长劳伦斯·萨默斯；�Facebook和Salesforce高管布雷特·泰勒。 Nhat V. Meyer/Bay Area News Group, via
Getty Images; Stefan Wermuth/Bloomberg; Jim Wilson/The New York Times

过去五天在OpenAI发生的事情可以有多�描述方式：一场刺激的董事会闹剧，一场围绕美国最大初创企业之一的拉锯战，一场希望人工智能更快发展的人与希望放慢发展速度的人之间的冲突。

但最�要的是，这是一场人工智能两��同愿景之间的较量。

在其中一�愿景下，人工智能是一�变革性的新工具，是一系列改变世界的创新中最新的一�——这些创新包括蒸汽机、电力和个人电脑——如果使用得当，可能会开启一个繁�的新时代，并为
利用其潜力的企业赚取大量财富。

在另一�愿景下，人工智能更接近于一�外星生命形式——从神经网络的数学深处召唤出来的怪兽——必须极其谨慎地加以限制和部署，以防止它接管并杀死我们所有人。随着萨姆·奥尔特曼周�
���返OpenAI，两�观点之间的斗争似乎结束了。上周五，OpenAI董事会解除了他的首席执行官职务。

资本主义队胜。利维坦队负。

OpenAI的新董事会将由三人组成，至少在一开始是这样：Quora首席执行官亚当·迪安吉洛 （他也是旧董事会唯一一�留任者）；Facebook和Salesforce�高管布雷特·泰勒；以及�财政部长劳伦斯·萨默�
�。预计董事会将在此基础上扩大规模。

OpenAI的最大投资者微软预计也将在OpenAI未来的治理中拥有更大的发言权，可能包括一个董事会席�。

推动奥尔特曼下台的三�成员已经离开了董事会：OpenAI首席科学家伊利亚·苏茨克韦尔（他后来撤回了自己的决定）；乔治城大学安全与新兴技术中心战略主管海伦·托纳；以及企业家和兰德公�
�研究员塔莎·麦考利。

苏茨克韦尔、托纳和麦考利可以代表�年�积极参与思考人工智能的那批人，他们是学者，硅谷未来学家和计算机科学家的混合体。他们对这项技术既恐惧又敬畏，并担心理论上的未来事件，比
如“奇点”(singularity)，�人工智能超出我们的控制能力。许多人都属于有效利他主义者等哲学团体，这是一个利用数�和理性做出道德决定的运动，他们之所以决定从事人工智能工作，是出于�
�技术的破坏性影��到最低的愿望。这就是2015年人工智能研究的氛围，当时OpenAI作为一家非营利组织成立，这有助于解释为什么该组织在2019年成立营利性部门后�然保持其�杂的治理结构——
令非营利董事会可以控制公司的运营，并更�其领导层。当时，许多业内人士认为，保护人工智能�受资本主义力量的影�是当务之急，需要写入公司章程和章程文件。

但自2019年以来，情况发生了很大变化。强大的人工智能��仅仅是一个思想实验——它存在于真实的产品中，比如每天被数以百万计的人使用的ChatGPT。世界上最大的科技公司正在竞相打造更强�
��的系统。数�亿美元被用于在企业内部构建和部署人工智能，以期�低劳动力成本，提高生产率。

新的董事会成员是意料之中的那�可以监督这类项目的商业领袖。新任董事会主席泰勒是一�经验丰富的硅谷交易撮合者，去年担任Twitter董事会主席期间，他牵头将Twitter出售给了埃隆·马斯克�
�萨默斯是超级资本主义者——一�杰出的经济学家，他说他相信技术变革对社会“只有好处”。

在�组后的OpenAI董事会中，可能�然会有谨慎的声音，也可能会有来自人工智能安全运动的人物。但他们�会拥有否决权，也�会像过去的董事会那样有能力立�关闭公司。他们的偏好将与公司
高管和投资者等其他人的偏好相平衡。

如果你是微软，或者其他成�上万依赖OpenAI技术的企业中的任何一家，这无疑是一件好事。更传统的治理意味着突发的风险更小，会迫使你匆忙更�人工智能提供商的变化风险也更小。

也许OpenAI发生的事情——企业利益战胜了对未来的担忧——是�可避�的，因为人工智能越来越�要。一项有可能引领第四次工业革命的技术，�太可能长期被那些想要减缓其发展的人所控制—
—尤其是在事关巨额投资的情况下。人工智能行业�然有一些旧观念的痕迹。OpenAI的竞争对手Anthropic是由一群�OpenAI员工创建的，它将自己定�为一家公益公司，这�法律结构旨在使其�受市场
压力影�。一个活跃的开源人工智能运动主张人工智能�受企业控制。

但这些最好被视为人工智能旧时代的最后遗迹，在那个时代，人工智能的创造者对这项技术既好奇又恐惧，并试图通过组织治理来限制它的力量。

现在，乌托邦主义者��了主导地�。全速�进。

Kevin Roose是《纽约时报》科技专栏作家和播客“Hard Fork”的主持人。点击查看更多关于他的信息。

翻译：晋其角

[0] 萨: https://www.nytimes.com/2023/11/22/technology/openai-sam-altman-returns.html
[1] 姆·奥尔特曼周二�返: https://www.nytimes.com/2023/11/22/technology/openai-sam-altman-returns.html
[2] 他说: https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/03/27/larry-summers-mnuchins-take-on-artificial-intelligence-is-not-defensible/
[3] 定�: https://www.nytimes.com/2023/07/11/technology/anthropic-ai-claude-chatbot.html


https://cn.nytimes.com/technology/20231123/openai-board-capitalists/?utm_source=RSS

Thu, 23 Nov 2023 12:55:36 +0800

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

XPost: alt.chinese.text

人工智能现已属于资本主义

KEVIN ROOSE

2023年11月23日

OpenAI的新董事会将由三人组成，至少在一开始是这样，左起：Quora首席执行官亚当·迪安吉洛；�财政部长劳伦斯·萨默斯；�Facebook和Salesforce高管布雷特·泰勒。 Nhat V. Meyer/Bay Area News Group, via
Getty Images; Stefan Wermuth/Bloomberg; Jim Wilson/The New York Times

过去五天在OpenAI发生的事情可以有多�描述方式：一场刺激的董事会闹剧，一场围绕美国最大初创企业之一的拉锯战，一场希望人工智能更快发展的人与希望放慢发展速度的人之间的冲突。

但最�要的是，这是一场人工智能两��同愿景之间的较量。

在其中一�愿景下，人工智能是一�变革性的新工具，是一系列改变世界的创新中最新的一�——这些创新包括蒸汽机、电力和个人电脑——如果使用得当，可能会开启一个繁�的新时代，并为
利用其潜力的企业赚取大量财富。

在另一�愿景下，人工智能更接近于一�外星生命形式——从神经网络的数学深处召唤出来的怪兽——必须极其谨慎地加以限制和部署，以防止它接管并杀死我们所有人。随着萨姆·奥尔特曼周�
���返OpenAI，两�观点之间的斗争似乎结束了。上周五，OpenAI董事会解除了他的首席执行官职务。

资本主义队胜。利维坦队负。

OpenAI的新董事会将由三人组成，至少在一开始是这样：Quora首席执行官亚当·迪安吉洛 （他也是旧董事会唯一一�留任者）；Facebook和Salesforce�高管布雷特·泰勒；以及�财政部长劳伦斯·萨默�
�。预计董事会将在此基础上扩大规模。

OpenAI的最大投资者微软预计也将在OpenAI未来的治理中拥有更大的发言权，可能包括一个董事会席�。

推动奥尔特曼下台的三�成员已经离开了董事会：OpenAI首席科学家伊利亚·苏茨克韦尔（他后来撤回了自己的决定）；乔治城大学安全与新兴技术中心战略主管海伦·托纳；以及企业家和兰德公�
�研究员塔莎·麦考利。

苏茨克韦尔、托纳和麦考利可以代表�年�积极参与思考人工智能的那批人，他们是学者，硅谷未来学家和计算机科学家的混合体。他们对这项技术既恐惧又敬畏，并担心理论上的未来事件，比
如“奇点”(singularity)，�人工智能超出我们的控制能力。许多人都属于有效利他主义者等哲学团体，这是一个利用数�和理性做出道德决定的运动，他们之所以决定从事人工智能工作，是出于�
�技术的破坏性影��到最低的愿望。这就是2015年人工智能研究的氛围，当时OpenAI作为一家非营利组织成立，这有助于解释为什么该组织在2019年成立营利性部门后�然保持其�杂的治理结构——
令非营利董事会可以控制公司的运营，并更�其领导层。当时，许多业内人士认为，保护人工智能�受资本主义力量的影�是当务之急，需要写入公司章程和章程文件。

但自2019年以来，情况发生了很大变化。强大的人工智能��仅仅是一个思想实验——它存在于真实的产品中，比如每天被数以百万计的人使用的ChatGPT。世界上最大的科技公司正在竞相打造更强�
��的系统。数�亿美元被用于在企业内部构建和部署人工智能，以期�低劳动力成本，提高生产率。

新的董事会成员是意料之中的那�可以监督这类项目的商业领袖。新任董事会主席泰勒是一�经验丰富的硅谷交易撮合者，去年担任Twitter董事会主席期间，他牵头将Twitter出售给了埃隆·马斯克�
�萨默斯是超级资本主义者——一�杰出的经济学家，他说他相信技术变革对社会“只有好处”。

在�组后的OpenAI董事会中，可能�然会有谨慎的声音，也可能会有来自人工智能安全运动的人物。但他们�会拥有否决权，也�会像过去的董事会那样有能力立�关闭公司。他们的偏好将与公司
高管和投资者等其他人的偏好相平衡。

如果你是微软，或者其他成�上万依赖OpenAI技术的企业中的任何一家，这无疑是一件好事。更传统的治理意味着突发的风险更小，会迫使你匆忙更�人工智能提供商的变化风险也更小。

也许OpenAI发生的事情——企业利益战胜了对未来的担忧——是�可避�的，因为人工智能越来越�要。一项有可能引领第四次工业革命的技术，�太可能长期被那些想要减缓其发展的人所控制—
—尤其是在事关巨额投资的情况下。人工智能行业�然有一些旧观念的痕迹。OpenAI的竞争对手Anthropic是由一群�OpenAI员工创建的，它将自己定�为一家公益公司，这�法律结构旨在使其�受市场
压力影�。一个活跃的开源人工智能运动主张人工智能�受企业控制。

但这些最好被视为人工智能旧时代的最后遗迹，在那个时代，人工智能的创造者对这项技术既好奇又恐惧，并试图通过组织治理来限制它的力量。

现在，乌托邦主义者��了主导地�。全速�进。

Kevin Roose是《纽约时报》科技专栏作家和播客“Hard Fork”的主持人。点击查看更多关于他的信息。

翻译：晋其角

[0] 萨: https://www.nytimes.com/2023/11/22/technology/openai-sam-altman-returns.html
[1] 姆·奥尔特曼周二�返: https://www.nytimes.com/2023/11/22/technology/openai-sam-altman-returns.html
[2] 他说: https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/03/27/larry-summers-mnuchins-take-on-artificial-intelligence-is-not-defensible/
[3] 定�: https://www.nytimes.com/2023/07/11/technology/anthropic-ai-claude-chatbot.html


https://cn.nytimes.com/technology/20231123/openai-board-capitalists/?utm_source=RSS

Thu, 23 Nov 2023 12:55:36 +0800

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)