XPost: alt.chinese.text

对话诺兰：为什么奥本海默是有史以来最�要的人

DENNIS OVERBYE

2023年9月6日

克里斯托弗·诺兰说，奥本海默的故事“对我们当下乃至将来的生活方式是至关�要的”。 Mark Sommerfeld for The New York Times

传记电影《奥本海默》(Oppenheimer)于7月21日上映之际，以《星际穿越》(Interstellar)和《盗梦空间》(Inception)等烧脑电影闻�的编剧兼导演克里斯托弗·诺兰，讲述了儿时的一个恐惧——�是基于科�
�小说，而是基于真实的科学，�热核战争和人类灭绝的威胁。

影片讲述了罗伯特·奥本海默的故事，他是一�聪明、迷人、饱受折磨的物理学家，由《浴血黑帮》(Peaky Blinders)的主演基利安·墨菲饰演，奥本海默在“二战”期间被选中领导新墨西哥州洛斯阿�
��莫斯的曼哈顿计划，制造原子弹。

随后，对广岛和长崎的轰炸在1945年结束了对日战争（当时德国已经投�），奥本海默被誉为英雄。但仅仅几年之后，1954年，原子能委员会的顾问在一次臭�昭著的听证会上取消了他的安全许可�
��还宣布他是安全威胁，理由是他与加州大学伯克利分校左翼人士的关系——其中包括他的一个女朋友和他的兄弟弗兰克，二人都是共产党员——以及他�对制造更大的炸弹，�他的同事爱德��
�泰勒支持的“超级”炸弹或氢弹。

奥本海默在政府圈子的职业生涯就此结束，他在冷战中影�原子能未来的能力也告终结。就这样，他成了科学界的殉道者。包括阿尔伯特·爱因斯坦在内，许多物理学家都对美国在没有任何警告�
��情况下向一个已被击败的敌人投下原子弹感到失望，而奥本海默则希望原子弹的出现将使战争变得�可想象，并导致出现对这类武器的国际控制。然而，一旦俄罗斯人拥有了原子弹，这个梦想�
��时任总统杜鲁门这样的强硬派那里就�可能实现了。杜鲁门说奥本海默是“爱哭鬼”。

该片阵容庞大，包括马特·达蒙饰演的强硬少将莱斯利·格罗夫斯和小罗伯特·唐尼饰演的原子能委员会主席、海军上将刘易斯·施特劳斯。施特劳斯在战后领导了对奥本海默的指控，艾森豪威尔�
��统对他的商务部长提�被参议院否决，部分原因是他在奥本海默的失势中起到的�要作用。

左起：基利安·墨菲、奥利·哈斯基维、马特·达蒙和戴恩·德哈恩在洛斯阿拉莫斯的�摄现场。 Melinda Sue Gordon/Universal Pictures

这部电影改编自普利策奖得主凯·伯德和马丁·�温的传记《奥本海默传》(American Prometheus)，除此之外，近来还涌现了一系列记录原子武器悲剧性诞生故事的书�、故事片和纪录片，其中包括另�
�部普利策奖得主理查德·罗兹的《原子弹的制造》(The Making of The atomic Bomb)；BBC的七集电视剧《奥本海默》(Oppenheimer)；由保罗·纽曼(Paul Newman)饰演格罗夫斯的《胖子和小男孩》(Fat Man and Little Boy)�
��纪录片《J·罗伯特·奥本海默的审判》(The Trials of J. Robert Oppenheimer)；甚至还有约翰·亚当斯的歌剧《原子�士》(Doctor Atomic)。（诺兰很清楚，他的电影面临着竞争对手《芭比》的挑战，该片将�
�《奥本海默》在同一天上映，对于观众将会如何选择，他表示“无话可说”。）

在他�于洛杉矶一个安静住宅区的办公室里，诺兰一边喝茶，一边讨论了他为什么认为奥本海默是有史以来最�要的人，自己如何在传说和记录之间做出选择，基利安·墨菲的发型，以及他是如�
���摄这部电影的。以下是经过编辑的谈话节选。在制作笔记中你说：“�管怎么看，J·罗伯特·奥本海默都是有史以来最�要的人。”为什么？

在好莱坞，我们�怕来一点夸大其�。我真的相信这一点吗？绝对相信。因为如果我最担心的事情是真的，他就是毁灭世界的人。还有什么人会比他更�要吗？

也许是那个按下毁灭世界按钮的人。

总得先有按钮吧。

我认为奥本海默是世界上最�要的人，这是很容易证明的，因为他推动并且实现了原子能武器，事实上，还有氢弹，因为他让泰勒去研究它。所以说他是能够有效调集各�力量的人。

会�会存在一个平行宇宙，在那个宇宙里，那个人�是他，而是另一个人，而且同样的事情�会发生？很有可能。这就是贬低他历史地�的理由。但这只是一�假定，认为历史是由社会运动而�
是个人创造的。这是一个非常哲学的辩论。

显然，在听到原子分裂的消息后，�到15分钟，他就提出可以通过连锁�应制造炸弹。但我想很多科学家都有同样的想法，“哦，这可能用来做炸弹。”

他的故事对我们当下乃至将来的生活方式是至关�要的。它绝对改变了世界，在某�程度上是无人能及的。你可以说还有�刷的出现之类的事情。但是他给了世界毁灭自己的力量。这是�无古人
的。说他的发明真的终结了世界，这样的看法太悲观了。�使�是这样，他�然一个是最�要的人物，因为原子弹可以永远阻止战争。自1945年以来，基于“相互确保毁灭”的威胁，我们还没有�
�生过世界大战。

所以有两�方式来看待他的贡献。我们�知道哪一个是对的。他关于军备控制和事态发展的许多言论已被证明是绝对正确的。其中很多似乎也天真到无可救�。这是一个尚未完结的故事。

�管是好是坏，我真的相信他是历史上最模棱两可的人物之一。

饰演奥本海默的墨菲。“这部电影当然试图呈现他的标志性特质，但也在试图理解这�自我创造和自我意识，”诺兰说。 Universal Pictures

我最关注的问题是，为什么？为什么要到现在来�奥本海默？我是说，作为一个核时代的孩子，这是一个伴随我成长时期的故事。

有些故事，你想等到准备好了�讲。我从小就知道这个故事，我是在80年代初的英国，在核武器的阴影下长大的。这是流行文化的一部分。那是核裁军运动、格林汉姆抗议以及核巡航导弹部署的�
��代。我认为这个故事没有通过任何明确的电影手法来讲述过。然而，它�是最�要、最具戏剧性的故事之一。。

因此，阅读《奥本海默传》——这是一本做了充分研究、内容丰富的书——给了我信心。你知道，它可以成为电影或剧本的基础。核恐惧似乎又回来了。

最近，我和史蒂文·斯皮尔伯格谈论了这个问题。他成长于古巴导弹�机时期，60年代，冷战最高点。那是一段充满恐惧的时期。然后是我描述的80年代早期的浪潮。流行文化里的很多东西都源于
那段时期，包括斯汀的歌《俄罗斯人》(Russians)，这首歌是关于全球紧张局势的，其中唱道“奥本海默的致命玩具”。

我认为在流行文化当中，我们与核武器的关系是非常�杂的，时好时坏。当我第一次告诉我一个�几岁的儿子我在写什么的时候，他确实对我说，这件事已经没有任何人还在担心了。

我看了这本书，对电影进行了事实核查，惊讶地发现杜鲁门确实说过奥本海默是“爱哭鬼”。

听起来�太像总统说的话，�是吗？

鉴于最近的历史，我觉得这听起来很像总统说的话。对我来说，这是电影中一个�大的、戏剧性的点，因为它让我彻底明白了奥本海默对自己的误导有多么严�。这是一个很好的说法。关于那次
会面有�同的说法，但这些都是杜鲁门的回忆。

我觉得按照他的看法来呈现�公平。因为在那一刻，你对奥本海默现实处境的看法发生了巨大的转变。这两个人带着完全�同的期望走进会议室。我认为那是一个巨大的幻灭时刻，对奥本海默来
说，是他面对他参与之事的后果这个过程中出现的一个巨大转折点。

我很难�认为奥本海默会被指责太把自己当回事。比如“物理学家已犯下了罪”和“我现在成了死神”等等说法。你是否觉得他试图兼得鱼和熊掌，既要造出这个了�起的东西，但又要阻止它的
应用。这有点像连环杀手说“在我�次杀人之�抓住我”一样。

或者像科技公司的科学家说“拜托来监管我”一样。

我认为他的自我意识、自我认知非常强烈，特别是在他向世界展示自己的时候。我也认为他拥有�可思议的战略头脑。他可能会在很多事情上被批评过于天真，但正因为这�天真，他的错误都是
只有最聪明的策略人士�会犯下的错，因为他们觉得自己比所有人都聪明。他们�一定能做到准确地察言观色。

这部电影当然试图呈现他的标志性特质，但也在试图理解这�自我创造和自我意识。我很好奇的另一个问题：他对氢弹项目的�对在多大程度上是因为它是泰勒的想法？

这是个很尖刻的说法，但你一针见血指出了我希望这部电影能够呈现出的层次，也就是人际关系是如何与历史和地缘政治关系互相作用的。如果没有这个人，这一切还会发生吗？

在《奥本海默传》中，当你发现新墨西哥州的洛斯阿拉莫斯�过是他喜欢与弟弟一起露营的地方，那其实是非常美好的。

杜鲁门说奥本海默是个爱哭鬼。这�物理学家“的想法已经非常非常缜密，但还是一败涂地，还是被认为过于天真，”诺兰说。 Universal Pictures

作为洛斯阿拉莫斯实验室主任，他做的第一件事就是把美国最优秀的物理学家都关在他心爱的新墨西哥州，那个相当于天�训练基地的地方。

是他成就了这件事。因此对奥本海默来说，原子能向全球释放的方式绝对是非常私人的。这给他的私人关系也带来了巨大的戏剧性。科学界里存在许多同志情谊和某�俱乐部氛围，但也存在巨大
的敌对和嫉妒情绪。这是个竞争非常激烈的领域。

这导致了灾难性后果；如今全球到处都是装载着氢弹的潜艇、导弹和轰炸机，只消45分钟就能制造世界末日。

这就是为何会有�同的势力范围和�同科学家在�同领域的呼声。上世纪50年代初，我们看到的情况是奥本海默试图站在陆军的一边，和空军做对。空军的项目全在都关注杀伤力巨大的氢弹，奥�
��海默想出了一个新策略，把战斗带回了战场。他转而让陆军来制衡空军。我觉得很有意思的一点在于，他的想法已经非常非常缜密，但还是一败涂地，还是被认为过于天真。

我觉得哪怕奥本海默已经是头脑最聪明的人之一，但他的野心还是大到超出了智力。他�是最厉害的数学家。他�是最顶尖的量子物理学家。他属于顶级，但�是最拔尖的那个。他没有像同时代
许多科学家一样获得诺贝尔奖。但他有成为最顶尖、最出�之人的野心。我觉得他把这样的野心与他对科学家的了解——他认识所有科学家——结合了起来。他的人格极具魅力。

他跟格罗夫斯很合得来，后者看起来一点都�爱跟科学家打交道。

除了格罗夫斯，没有人认为奥本海默是管理洛斯阿拉莫斯实验室的合适人选，这本身就有点�可思议。

这是怎么做到的？

我安排基普·索恩（加州理工学院物理学家、诺贝尔奖获得者兼《星际穿越》执行制片人）和基里安在电话里交流了一番。基普还在普林斯顿大学进修的时候参加过普林斯顿高等研究院的研讨会�
��奥本海默是该研究院的院长。因此，基普能描述奥本海默如何允许某一小组讨论的进行，以及如何在恰当的时机介入总结。他随机应变的速度显然很快。他可以总结某�科学家同事极其冗长��
��的发言，然后把讨论推进到下一阶段。

规模如此庞大的项目要想取得成功，这�调度能力是必�可少的。

这�正像是电影导演的工作吗？是你为这部电影请来了许多业内顶尖的演员。

每�演员都是带着角色真实原型的研究参加讨论的。他们有一大堆作业要做。（笑）《奥本海默传》已经给了他们非常棒的素材。然后他们还自行做了研究，思考它之于我的意义，这是我以��
太有过的体验。比如在所有科学家聚在教室里讨论的场景，我们就可以�兴表演讨论的内容。剧本是有的，但他们可以带着热情和自己学到的知识投入其中。

诺兰与墨菲在�摄现场。演员们在�摄�都自行做过角色研究。 Melinda Sue Gordon/Universal Pictures

演员们的表演方式有让你感到惊喜吗？

惊喜是持续�断的。有时我们会就现实到底发生了什么进行一番真正令人振奋的讨论，因为在这个故事里，无论动机出于政治还是私人，角色的行为都有很多暧昧�明之处。

比如有一回，詹姆斯·瑞马尔（饰演杜鲁门的战争部长亨利·L·史汀生）�停地跟我讨论他是如何得知史汀生夫妇曾在京都度蜜月的事情。这也是史汀生把京都从轰炸��上去掉的原因之一。

我原以为他去掉这座城市是因其�要的文化意义，但我想，加上这一点也没毛病。那是片中一个非常棒的刺激点，在场所有人都�知该如何�应。

如此庞大的演员阵容和这么多的外景�摄地，你是怎么搞定的？

只要你有许许多多的�摄地点，面对许多�同的演员时，这总是个麻烦。我真的是坚持按照基里安的理发周期来安排�摄。（大笑）因为我对电影中的假发过敏。我非常希望这部电影在角色的呈
现上，�要有明显的破绽。

这个故事里真正吸引我的其中一个关键时刻，是我在自己的上一部电影《信条》（Tenet，2020）中提到过的一个想法，就是当科学家进行计算时，他们无法完全消除可能会点燃大气层并摧毁世界的
可能性。而他们继续向�推进，按下了那个按钮。但我的感觉是，如果你当时在那个房间里呢？那会是什么样子？

他们对此有何感想？你可以尽量将其弱化，然后说他们认为这�可能性很小。但我自己在片场做了多次巨大的爆炸，在那里安全绝对是最�要的事情，围绕这些引爆的紧张气氛让人喘�过气来。
对于特效组来说，他们很难向我们量化爆炸听起来会是怎样的，看起来会是什么样子。所以当倒计时开始时，气氛异常紧张，由此推断到曼哈顿项目，推断到三�一体核实验，我甚至无法想象。
我很兴奋能试着让观众体会那�感觉，在那个房间里身临其境。

这一次，是成功了，世界幸存了下来。是谁计算出来的？

是泰勒算出来的。这是我做的少数改动之一，奥本海默其实找的并�是爱因斯坦，而是亚瑟·康普顿，当时他在芝加哥大学负责曼哈顿计划的一个工作站。但我改成了爱因斯坦。

爱因斯坦是观众都熟悉的人物。但计算是来自泰勒。我觉得他的骄傲近乎�常，你知道吧？这些就是讨论的本质。很可怕的。

当时，奥本海默和爱因斯坦对于我们今天所谓的黑洞是否存在的争论中，处于对立的观点。爱因斯坦说�存在，奥本海默则认为存在。

在我看来，他们之间的关系就是青出于蓝而胜于蓝。对我来说，这�关系是这部电影中的基本内容。

汤姆·孔蒂饰演的爱因斯坦与基利安·墨菲的对手戏。在这部电影中，奥本海默向这�杰出的物理学家请教核试验问题，但实际上，他请教的是另一�同事。 Melinda Sue Gordon/Universal Pictures

在电影中，奥本海默给人的�象确实是一个备受折磨的人，他的脑海中似乎总有火花闪现。

你看，这部电影是我对他人生的诠释。我希望这是一�强有力的解读，一�非常个人化的解读。我�想�成纪录片。就其历史真实性而言，我认为这部电影比人们想象的要准确得多。很多看起来
似乎是杜撰的东西，其实都是真实的。

有一个关于三�一体核试验的小问题，也就是奥本海默、格罗夫斯以及物理学家和工程师们引爆第一颗核弹的情形。那些镜头你是怎么�的？是否有部分来自当年试验的老镜头？

我们�摄三�一体核实验的办法就是放弃电脑图像，因为我认为电脑图像本质上是�大会错的，比较四平八稳，所以我向我的特效团队提出挑战，要求他们制作出模拟的、现实世界类型的图像，
我们可以用这些图像来完成任务，因为我们知道，三�一体核实验必须是电影中的一个亮点。他们拿出的有些东西非常小，非常微观，但最后的效果会很壮观。还有一些绝对是大家伙，需要�杂
的安全保障，演员们晚上在沙漠里的掩体中等待核弹爆炸的的场面就是采用的一些非常小的版本。

真�敢相信你在《信条》之后这么短的时间里就拿出了这部片子。

剧本从一开始就写得比较快，但之�是做了大量准备工作的。

很多年�，我写过一个关于��德·休斯生平的剧本，但从未投�，因为我写的时候，斯科塞斯正在�他的同题材电影。（笑）但我对那个剧本还是很满意的，它让我知道了要如何提炼一个人的�
��活，以及如何以一�主题的方式看待一个人的生活，这样电影就�会是其人生的流水账。所以，从某�程度上说，是的，这个剧本就花了我几个月的时间，但其实是20年思考的结果。

当我接受采访和电影上映的时候，总有人问我，你接下来计划要做什么？

我的回答总是一样的。对我来说，我一次只做一件事，我全身心地投入其中，电影并非止于我的手中。我喜欢的说法是，完成电影的是观众。

所以当电影在电影院上映的时候，那就是电影完成的时候，它变成了文化的一部分。这通常会对我下一步的选择产生深远的影�。更明智的做法是同时做三件事，然后把接下来事情都排好顺序。
很多导演都是这样的。我只是一直都�擅长这么做。

本文最初发表于2023年7月20日。

Dennis Overbye1998年加入时报，自2001年以来一直担任记者。他著有两本书《Lonely Hearts of the Cosmos: The Story of the Scientific Search for the Secret of the Universe》和《Einstein in Love: A Scientific Romance》 。点击查看�
��多关于他的信息。

翻译：晋其角、Harry Wong、杜然

[0] 奥本海默: https://www.youtube.com/watch?v=uYPbbksJxIg
[1] 罗伯特·奥本海默: http://www.plosin.com/beatbegins/archive/OppenheimerObituary.htm
[2] 浴血黑帮: https://www.netflix.com/title/80002479
[3] 基利安·墨菲: https://www.nytimes.com/2023/05/24/movies/cillian-murphy-oppenheimer-christopher-nolan.html
[4] 取消了他的安全许可: https://www.nytimes.com/2022/12/16/science/j-robert-oppenheimer-energy-department.html
[5] 奥本海默传: https://www.nytimes.com/2005/04/21/books/the-physics-philosophy-and-literally-dirty-laundry-of-robert.html
[6] 核裁军运动: https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/oi/authority.20110810104538157;jsessionid=442ED155E7CEA6E48E3B98B09E9F6E5D
[7] 格林汉姆抗议: https://www.theguardian.com/uk-news/2021/aug/29/greenham-common-at-40-we-came-to-fight-war-and-stayed-for-the-feminism
[8] 俄罗斯人: https://www.youtube.com/watch?v=wHylQRVN2Qs
[9] 我现在成了死神: https://www.atomicarchive.com/media/videos/oppenheimer.html
[10] 无法完全消除可能会点燃大气层并摧毁世界的可能性: https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/bethe-teller-trinity-and-the-end-of-earth/


https://cn.nytimes.com/culture/20230906/christopher-nolan-oppenheimer/?utm_source=RSS

Wed, 06 Sep 2023 05:39:38 +0800

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

XPost: alt.chinese.text

对话诺兰：为什么奥本海默是有史以来最�要的人

DENNIS OVERBYE

2023年9月6日

克里斯托弗·诺兰说，奥本海默的故事“对我们当下乃至将来的生活方式是至关�要的”。 Mark Sommerfeld for The New York Times

传记电影《奥本海默》(Oppenheimer)于7月21日上映之际，以《星际穿越》(Interstellar)和《盗梦空间》(Inception)等烧脑电影闻�的编剧兼导演克里斯托弗·诺兰，讲述了儿时的一个恐惧——�是基于科�
�小说，而是基于真实的科学，�热核战争和人类灭绝的威胁。

影片讲述了罗伯特·奥本海默的故事，他是一�聪明、迷人、饱受折磨的物理学家，由《浴血黑帮》(Peaky Blinders)的主演基利安·墨菲饰演，奥本海默在“二战”期间被选中领导新墨西哥州洛斯阿�
��莫斯的曼哈顿计划，制造原子弹。

随后，对广岛和长崎的轰炸在1945年结束了对日战争（当时德国已经投�），奥本海默被誉为英雄。但仅仅几年之后，1954年，原子能委员会的顾问在一次臭�昭著的听证会上取消了他的安全许可�
��还宣布他是安全威胁，理由是他与加州大学伯克利分校左翼人士的关系——其中包括他的一个女朋友和他的兄弟弗兰克，二人都是共产党员——以及他�对制造更大的炸弹，�他的同事爱德��
�泰勒支持的“超级”炸弹或氢弹。

奥本海默在政府圈子的职业生涯就此结束，他在冷战中影�原子能未来的能力也告终结。就这样，他成了科学界的殉道者。包括阿尔伯特·爱因斯坦在内，许多物理学家都对美国在没有任何警告�
��情况下向一个已被击败的敌人投下原子弹感到失望，而奥本海默则希望原子弹的出现将使战争变得�可想象，并导致出现对这类武器的国际控制。然而，一旦俄罗斯人拥有了原子弹，这个梦想�
��时任总统杜鲁门这样的强硬派那里就�可能实现了。杜鲁门说奥本海默是“爱哭鬼”。

该片阵容庞大，包括马特·达蒙饰演的强硬少将莱斯利·格罗夫斯和小罗伯特·唐尼饰演的原子能委员会主席、海军上将刘易斯·施特劳斯。施特劳斯在战后领导了对奥本海默的指控，艾森豪威尔�
��统对他的商务部长提�被参议院否决，部分原因是他在奥本海默的失势中起到的�要作用。

左起：基利安·墨菲、奥利·哈斯基维、马特·达蒙和戴恩·德哈恩在洛斯阿拉莫斯的�摄现场。 Melinda Sue Gordon/Universal Pictures

这部电影改编自普利策奖得主凯·伯德和马丁·�温的传记《奥本海默传》(American Prometheus)，除此之外，近来还涌现了一系列记录原子武器悲剧性诞生故事的书�、故事片和纪录片，其中包括另�
�部普利策奖得主理查德·罗兹的《原子弹的制造》(The Making of The atomic Bomb)；BBC的七集电视剧《奥本海默》(Oppenheimer)；由保罗·纽曼(Paul Newman)饰演格罗夫斯的《胖子和小男孩》(Fat Man and Little Boy)�
��纪录片《J·罗伯特·奥本海默的审判》(The Trials of J. Robert Oppenheimer)；甚至还有约翰·亚当斯的歌剧《原子�士》(Doctor Atomic)。（诺兰很清楚，他的电影面临着竞争对手《芭比》的挑战，该片将�
�《奥本海默》在同一天上映，对于观众将会如何选择，他表示“无话可说”。）

在他�于洛杉矶一个安静住宅区的办公室里，诺兰一边喝茶，一边讨论了他为什么认为奥本海默是有史以来最�要的人，自己如何在传说和记录之间做出选择，基利安·墨菲的发型，以及他是如�
���摄这部电影的。以下是经过编辑的谈话节选。在制作笔记中你说：“�管怎么看，J·罗伯特·奥本海默都是有史以来最�要的人。”为什么？

在好莱坞，我们�怕来一点夸大其�。我真的相信这一点吗？绝对相信。因为如果我最担心的事情是真的，他就是毁灭世界的人。还有什么人会比他更�要吗？

也许是那个按下毁灭世界按钮的人。

总得先有按钮吧。

我认为奥本海默是世界上最�要的人，这是很容易证明的，因为他推动并且实现了原子能武器，事实上，还有氢弹，因为他让泰勒去研究它。所以说他是能够有效调集各�力量的人。

会�会存在一个平行宇宙，在那个宇宙里，那个人�是他，而是另一个人，而且同样的事情�会发生？很有可能。这就是贬低他历史地�的理由。但这只是一�假定，认为历史是由社会运动而�
是个人创造的。这是一个非常哲学的辩论。

显然，在听到原子分裂的消息后，�到15分钟，他就提出可以通过连锁�应制造炸弹。但我想很多科学家都有同样的想法，“哦，这可能用来做炸弹。”

他的故事对我们当下乃至将来的生活方式是至关�要的。它绝对改变了世界，在某�程度上是无人能及的。你可以说还有�刷的出现之类的事情。但是他给了世界毁灭自己的力量。这是�无古人
的。说他的发明真的终结了世界，这样的看法太悲观了。�使�是这样，他�然一个是最�要的人物，因为原子弹可以永远阻止战争。自1945年以来，基于“相互确保毁灭”的威胁，我们还没有�
�生过世界大战。

所以有两�方式来看待他的贡献。我们�知道哪一个是对的。他关于军备控制和事态发展的许多言论已被证明是绝对正确的。其中很多似乎也天真到无可救�。这是一个尚未完结的故事。

�管是好是坏，我真的相信他是历史上最模棱两可的人物之一。

饰演奥本海默的墨菲。“这部电影当然试图呈现他的标志性特质，但也在试图理解这�自我创造和自我意识，”诺兰说。 Universal Pictures

我最关注的问题是，为什么？为什么要到现在来�奥本海默？我是说，作为一个核时代的孩子，这是一个伴随我成长时期的故事。

有些故事，你想等到准备好了�讲。我从小就知道这个故事，我是在80年代初的英国，在核武器的阴影下长大的。这是流行文化的一部分。那是核裁军运动、格林汉姆抗议以及核巡航导弹部署的�
��代。我认为这个故事没有通过任何明确的电影手法来讲述过。然而，它�是最�要、最具戏剧性的故事之一。。

因此，阅读《奥本海默传》——这是一本做了充分研究、内容丰富的书——给了我信心。你知道，它可以成为电影或剧本的基础。核恐惧似乎又回来了。

最近，我和史蒂文·斯皮尔伯格谈论了这个问题。他成长于古巴导弹�机时期，60年代，冷战最高点。那是一段充满恐惧的时期。然后是我描述的80年代早期的浪潮。流行文化里的很多东西都源于
那段时期，包括斯汀的歌《俄罗斯人》(Russians)，这首歌是关于全球紧张局势的，其中唱道“奥本海默的致命玩具”。

我认为在流行文化当中，我们与核武器的关系是非常�杂的，时好时坏。当我第一次告诉我一个�几岁的儿子我在写什么的时候，他确实对我说，这件事已经没有任何人还在担心了。

我看了这本书，对电影进行了事实核查，惊讶地发现杜鲁门确实说过奥本海默是“爱哭鬼”。

听起来�太像总统说的话，�是吗？

鉴于最近的历史，我觉得这听起来很像总统说的话。对我来说，这是电影中一个�大的、戏剧性的点，因为它让我彻底明白了奥本海默对自己的误导有多么严�。这是一个很好的说法。关于那次
会面有�同的说法，但这些都是杜鲁门的回忆。

我觉得按照他的看法来呈现�公平。因为在那一刻，你对奥本海默现实处境的看法发生了巨大的转变。这两个人带着完全�同的期望走进会议室。我认为那是一个巨大的幻灭时刻，对奥本海默来
说，是他面对他参与之事的后果这个过程中出现的一个巨大转折点。

我很难�认为奥本海默会被指责太把自己当回事。比如“物理学家已犯下了罪”和“我现在成了死神”等等说法。你是否觉得他试图兼得鱼和熊掌，既要造出这个了�起的东西，但又要阻止它的
应用。这有点像连环杀手说“在我�次杀人之�抓住我”一样。

或者像科技公司的科学家说“拜托来监管我”一样。

我认为他的自我意识、自我认知非常强烈，特别是在他向世界展示自己的时候。我也认为他拥有�可思议的战略头脑。他可能会在很多事情上被批评过于天真，但正因为这�天真，他的错误都是
只有最聪明的策略人士�会犯下的错，因为他们觉得自己比所有人都聪明。他们�一定能做到准确地察言观色。

这部电影当然试图呈现他的标志性特质，但也在试图理解这�自我创造和自我意识。我很好奇的另一个问题：他对氢弹项目的�对在多大程度上是因为它是泰勒的想法？

这是个很尖刻的说法，但你一针见血指出了我希望这部电影能够呈现出的层次，也就是人际关系是如何与历史和地缘政治关系互相作用的。如果没有这个人，这一切还会发生吗？

在《奥本海默传》中，当你发现新墨西哥州的洛斯阿拉莫斯�过是他喜欢与弟弟一起露营的地方，那其实是非常美好的。

杜鲁门说奥本海默是个爱哭鬼。这�物理学家“的想法已经非常非常缜密，但还是一败涂地，还是被认为过于天真，”诺兰说。 Universal Pictures

作为洛斯阿拉莫斯实验室主任，他做的第一件事就是把美国最优秀的物理学家都关在他心爱的新墨西哥州，那个相当于天�训练基地的地方。

是他成就了这件事。因此对奥本海默来说，原子能向全球释放的方式绝对是非常私人的。这给他的私人关系也带来了巨大的戏剧性。科学界里存在许多同志情谊和某�俱乐部氛围，但也存在巨大
的敌对和嫉妒情绪。这是个竞争非常激烈的领域。

这导致了灾难性后果；如今全球到处都是装载着氢弹的潜艇、导弹和轰炸机，只消45分钟就能制造世界末日。

这就是为何会有�同的势力范围和�同科学家在�同领域的呼声。上世纪50年代初，我们看到的情况是奥本海默试图站在陆军的一边，和空军做对。空军的项目全在都关注杀伤力巨大的氢弹，奥�
��海默想出了一个新策略，把战斗带回了战场。他转而让陆军来制衡空军。我觉得很有意思的一点在于，他的想法已经非常非常缜密，但还是一败涂地，还是被认为过于天真。

我觉得哪怕奥本海默已经是头脑最聪明的人之一，但他的野心还是大到超出了智力。他�是最厉害的数学家。他�是最顶尖的量子物理学家。他属于顶级，但�是最拔尖的那个。他没有像同时代
许多科学家一样获得诺贝尔奖。但他有成为最顶尖、最出�之人的野心。我觉得他把这样的野心与他对科学家的了解——他认识所有科学家——结合了起来。他的人格极具魅力。

他跟格罗夫斯很合得来，后者看起来一点都�爱跟科学家打交道。

除了格罗夫斯，没有人认为奥本海默是管理洛斯阿拉莫斯实验室的合适人选，这本身就有点�可思议。

这是怎么做到的？

我安排基普·索恩（加州理工学院物理学家、诺贝尔奖获得者兼《星际穿越》执行制片人）和基里安在电话里交流了一番。基普还在普林斯顿大学进修的时候参加过普林斯顿高等研究院的研讨会�
��奥本海默是该研究院的院长。因此，基普能描述奥本海默如何允许某一小组讨论的进行，以及如何在恰当的时机介入总结。他随机应变的速度显然很快。他可以总结某�科学家同事极其冗长��
��的发言，然后把讨论推进到下一阶段。

规模如此庞大的项目要想取得成功，这�调度能力是必�可少的。

这�正像是电影导演的工作吗？是你为这部电影请来了许多业内顶尖的演员。

每�演员都是带着角色真实原型的研究参加讨论的。他们有一大堆作业要做。（笑）《奥本海默传》已经给了他们非常棒的素材。然后他们还自行做了研究，思考它之于我的意义，这是我以��
太有过的体验。比如在所有科学家聚在教室里讨论的场景，我们就可以�兴表演讨论的内容。剧本是有的，但他们可以带着热情和自己学到的知识投入其中。

诺兰与墨菲在�摄现场。演员们在�摄�都自行做过角色研究。 Melinda Sue Gordon/Universal Pictures

演员们的表演方式有让你感到惊喜吗？

惊喜是持续�断的。有时我们会就现实到底发生了什么进行一番真正令人振奋的讨论，因为在这个故事里，无论动机出于政治还是私人，角色的行为都有很多暧昧�明之处。

比如有一回，詹姆斯·瑞马尔（饰演杜鲁门的战争部长亨利·L·史汀生）�停地跟我讨论他是如何得知史汀生夫妇曾在京都度蜜月的事情。这也是史汀生把京都从轰炸��上去掉的原因之一。

我原以为他去掉这座城市是因其�要的文化意义，但我想，加上这一点也没毛病。那是片中一个非常棒的刺激点，在场所有人都�知该如何�应。

如此庞大的演员阵容和这么多的外景�摄地，你是怎么搞定的？

只要你有许许多多的�摄地点，面对许多�同的演员时，这总是个麻烦。我真的是坚持按照基里安的理发周期来安排�摄。（大笑）因为我对电影中的假发过敏。我非常希望这部电影在角色的呈
现上，�要有明显的破绽。

这个故事里真正吸引我的其中一个关键时刻，是我在自己的上一部电影《信条》（Tenet，2020）中提到过的一个想法，就是当科学家进行计算时，他们无法完全消除可能会点燃大气层并摧毁世界的
可能性。而他们继续向�推进，按下了那个按钮。但我的感觉是，如果你当时在那个房间里呢？那会是什么样子？

他们对此有何感想？你可以尽量将其弱化，然后说他们认为这�可能性很小。但我自己在片场做了多次巨大的爆炸，在那里安全绝对是最�要的事情，围绕这些引爆的紧张气氛让人喘�过气来。
对于特效组来说，他们很难向我们量化爆炸听起来会是怎样的，看起来会是什么样子。所以当倒计时开始时，气氛异常紧张，由此推断到曼哈顿项目，推断到三�一体核实验，我甚至无法想象。
我很兴奋能试着让观众体会那�感觉，在那个房间里身临其境。

这一次，是成功了，世界幸存了下来。是谁计算出来的？

是泰勒算出来的。这是我做的少数改动之一，奥本海默其实找的并�是爱因斯坦，而是亚瑟·康普顿，当时他在芝加哥大学负责曼哈顿计划的一个工作站。但我改成了爱因斯坦。

爱因斯坦是观众都熟悉的人物。但计算是来自泰勒。我觉得他的骄傲近乎�常，你知道吧？这些就是讨论的本质。很可怕的。

当时，奥本海默和爱因斯坦对于我们今天所谓的黑洞是否存在的争论中，处于对立的观点。爱因斯坦说�存在，奥本海默则认为存在。

在我看来，他们之间的关系就是青出于蓝而胜于蓝。对我来说，这�关系是这部电影中的基本内容。

汤姆·孔蒂饰演的爱因斯坦与基利安·墨菲的对手戏。在这部电影中，奥本海默向这�杰出的物理学家请教核试验问题，但实际上，他请教的是另一�同事。 Melinda Sue Gordon/Universal Pictures

在电影中，奥本海默给人的�象确实是一个备受折磨的人，他的脑海中似乎总有火花闪现。

你看，这部电影是我对他人生的诠释。我希望这是一�强有力的解读，一�非常个人化的解读。我�想�成纪录片。就其历史真实性而言，我认为这部电影比人们想象的要准确得多。很多看起来
似乎是杜撰的东西，其实都是真实的。

有一个关于三�一体核试验的小问题，也就是奥本海默、格罗夫斯以及物理学家和工程师们引爆第一颗核弹的情形。那些镜头你是怎么�的？是否有部分来自当年试验的老镜头？

我们�摄三�一体核实验的办法就是放弃电脑图像，因为我认为电脑图像本质上是�大会错的，比较四平八稳，所以我向我的特效团队提出挑战，要求他们制作出模拟的、现实世界类型的图像，
我们可以用这些图像来完成任务，因为我们知道，三�一体核实验必须是电影中的一个亮点。他们拿出的有些东西非常小，非常微观，但最后的效果会很壮观。还有一些绝对是大家伙，需要�杂
的安全保障，演员们晚上在沙漠里的掩体中等待核弹爆炸的的场面就是采用的一些非常小的版本。

真�敢相信你在《信条》之后这么短的时间里就拿出了这部片子。

剧本从一开始就写得比较快，但之�是做了大量准备工作的。

很多年�，我写过一个关于��德·休斯生平的剧本，但从未投�，因为我写的时候，斯科塞斯正在�他的同题材电影。（笑）但我对那个剧本还是很满意的，它让我知道了要如何提炼一个人的�
��活，以及如何以一�主题的方式看待一个人的生活，这样电影就�会是其人生的流水账。所以，从某�程度上说，是的，这个剧本就花了我几个月的时间，但其实是20年思考的结果。

当我接受采访和电影上映的时候，总有人问我，你接下来计划要做什么？

我的回答总是一样的。对我来说，我一次只做一件事，我全身心地投入其中，电影并非止于我的手中。我喜欢的说法是，完成电影的是观众。

所以当电影在电影院上映的时候，那就是电影完成的时候，它变成了文化的一部分。这通常会对我下一步的选择产生深远的影�。更明智的做法是同时做三件事，然后把接下来事情都排好顺序。
很多导演都是这样的。我只是一直都�擅长这么做。

本文最初发表于2023年7月20日。

Dennis Overbye1998年加入时报，自2001年以来一直担任记者。他著有两本书《Lonely Hearts of the Cosmos: The Story of the Scientific Search for the Secret of the Universe》和《Einstein in Love: A Scientific Romance》 。点击查看�
��多关于他的信息。

翻译：晋其角、Harry Wong、杜然

[0] 奥本海默: https://www.youtube.com/watch?v=uYPbbksJxIg
[1] 罗伯特·奥本海默: http://www.plosin.com/beatbegins/archive/OppenheimerObituary.htm
[2] 浴血黑帮: https://www.netflix.com/title/80002479
[3] 基利安·墨菲: https://www.nytimes.com/2023/05/24/movies/cillian-murphy-oppenheimer-christopher-nolan.html
[4] 取消了他的安全许可: https://www.nytimes.com/2022/12/16/science/j-robert-oppenheimer-energy-department.html
[5] 奥本海默传: https://www.nytimes.com/2005/04/21/books/the-physics-philosophy-and-literally-dirty-laundry-of-robert.html
[6] 核裁军运动: https://www.oxfordreference.com/display/10.1093/oi/authority.20110810104538157;jsessionid=442ED155E7CEA6E48E3B98B09E9F6E5D
[7] 格林汉姆抗议: https://www.theguardian.com/uk-news/2021/aug/29/greenham-common-at-40-we-came-to-fight-war-and-stayed-for-the-feminism
[8] 俄罗斯人: https://www.youtube.com/watch?v=wHylQRVN2Qs
[9] 我现在成了死神: https://www.atomicarchive.com/media/videos/oppenheimer.html
[10] 无法完全消除可能会点燃大气层并摧毁世界的可能性: https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/bethe-teller-trinity-and-the-end-of-earth/


https://cn.nytimes.com/culture/20230906/christopher-nolan-oppenheimer/?utm_source=RSS

Wed, 06 Sep 2023 05:39:38 +0800

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)