XPost: alt.chinese.text

关于耶伦北京之行，你应该知道的

KEITH BRADSHER

2023年7月10日

财政部长�妮特·耶伦在北京与中国新的最高经济政策制定者团队进行了马拉松式会谈。 Thomas Peter/Reuters

过去几天，随着美国财政部长�妮特·耶伦在北京与新一批高级经济政策制定者举行马拉松式会谈，中美之间的严寒气氛有所缓和。

耶伦在谈到美国对�经济战略时使用了较为温和的措辞，摒弃了一个在�盛顿流行但冒犯北京的说法。尽管耶伦的中国之行可能会带来更多会谈，但她和中国官员都没有从自己的政策立场上退缩
。这使得双方将来在贸易、投资和技术方面可能面临更多冲突。

她与中国经济领导人建立了联系。

去年秋天，中国共产党代表大会为国家主席习近平扫清道路，任命了一个忠于他的团队担任经济高层职务。这些官员——包括耶伦的对等官员、国务院副总理何立峰——在国际经验上比他们的�
任要少，而且西方政策制定者对他们也�那么熟悉。中国还逐渐减少发布经济信息，停止了许多报告，使人们更难了解中国经济的真实情况。耶伦的首要目标之一是会见中国的新领导班子。她还
想了解中国经济的现状，在中国取消了近三年的严格疫情措施后，今年中国经济的�弹速度慢于预期。

耶伦似乎至少在这些有限的目标上取得了一些成功，她与四�中国最高经济政策制定者——特别是何立峰——进行了总计10个小时的会谈。虽然拜登政府已与中国举行了多轮高层外交会谈，但这�
��本届政府首次举行此类经济会谈。

美国驻�大使尼古拉斯·伯恩斯表示，�新开启经济谈判“非常符合我们的利益，在我们存在分歧的问题上直接传达强硬信息，在我们的利益与世界第二大经济体一致的地方进行接触。”

她在供应链问题上使用了一个由“D”打头的新�——“多样化”(diverse)。

中国官员对外交语言极为敏感，过去几年曾经强烈�对�盛顿要求美国经济与中国经济“脱钩”(decouple)的呼吁。他们担心跨国公司会将其广泛的供应链和数以�万计的就业机会从中国转移到其�
�国家。

欧盟委员会主席乌苏拉·冯德莱恩在3月提出了一个更温和、更中性的术语：“去风险化”(de-risking)。中国官员和官方媒体最初对去风险化没有什么�对意见，但一个月后，美国国家安全顾问杰克
·沙利文在一次演讲中使用了这个�，中国官员和官方媒体开始谴责这一说法。耶伦在访问期间多次试图打消中国对美国寻求脱钩的担忧，甚至避�提及去风险化。相�，她表示美国想要多样化�
��供应链——这恰好也是中国的长期公共政策目标。

“一个是脱钩，另一个是使关键供应链多样化或采取有针对性的国家安全行动，两者之间存在�要区别，”她说。

拜登政府坚称，最近对中国高科技出口的限制——尤其对最先进的�导体——仅仅是为了美国的军事安全。政府试图将其行动描述为只围绕一小部分技术筑起高围栏。

但�使在耶伦访问之后，许多中国人�持怀疑态度。上海�旦大学国际关系学院院长吴心伯表示，如果说美国提出的政策，“只是为了国家安全，那么问题是，国家安全的范围有多大”。

她没有提出新政策。中国也没有。

耶伦周日举行的新闻发布会和中国官方通讯社新�社的另一份声明中，明显没有提及的是，两国之间的众多贸易、投资和技术问题当中，是否有任何问题已经得到解决。中国上周一对计算机芯片
中使用的两�关键金属镓和锗实施了出口限制。这两�材料在全世界的供应几乎都出自中国。这一出口管制被广泛视为对美国限制对��导体出口的报�，尽管北京并未将此措施定性为报�。耶
伦周日在哥伦比亚广播公司的《面对国民》节目中表示，此举“可能”是报�性的。

北京还准备应对拜登政府可能做出的对中国经济某些高科技领域的投资限制，这一可能性已经过长期讨论。2015年，中国对境外投资实施了限制。北京引导中国企业和家庭�要对美国房地产和欧�
�足球俱乐部投机，并推动他们收购某些领域的海外企业，包括飞机生产、�型制造、人工智能、网络安全和其他战略领域。

尽管如此，耶伦周日�试图对她的访问表现出乐观的态度，她试图�驳有关冲突或许�可避�的猜测。

她说：“把握中美关系的轮廓并�是一件容易的事，但我们永远�能忘记，尽管面临挑战，我们的道路并非注定。”

Alan Rappeport对本文有报道贡献。

Keith Bradsher是《纽约时报》北京分社社长，曾任上海分社社长、香港分社社长、底特律分社社长。他此�曾驻�盛顿报道国际贸易新闻。2013年，他所在的团队凭借对苹果的报道获得了普利策奖。
1998年，他凭借对运动型多用途汽车(SUV)存在�险的报道入围普利策奖。欢迎在Twitter上关注他：@KeithBradsher。

翻译：纽约时报中文网

[0] �妮特·耶伦: https://www.nytimes.com/2023/07/09/business/janet-yellen-china-us.html
[1] 美国对�经济战略: https://cn.nytimes.com/china/20230707/us-china-relationship-facts/
[2] 中国共产党代表大会: https://www.nytimes.com/live/2022/10/22/world/china-xi-jinping-congress
[3] 习近平: https://cn.nytimes.com/china/20221017/china-congress-xi-jinping/ [4] 何立峰: https://cn.nytimes.com/china/20230328/xi-jinping-he-lifeng-china-economy/
[5] 中国经济: https://cn.nytimes.com/business/20230629/china-exports-economy/
[6] 去风险化: https://cn.nytimes.com/world/20230522/decoupling-china-de-risking/
[7] 实施了出口限制: https://www.nytimes.com/2023/07/08/business/economy/us-china-chips-janet-yellen.html


https://cn.nytimes.com/usa/20230710/janet-yellen-china-trip/?utm_source=RSS

Mon, 10 Jul 2023 11:49:38 +0800

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

XPost: alt.chinese.text

关于耶伦北京之行，你应该知道的

KEITH BRADSHER

2023年7月10日

财政部长�妮特·耶伦在北京与中国新的最高经济政策制定者团队进行了马拉松式会谈。 Thomas Peter/Reuters

过去几天，随着美国财政部长�妮特·耶伦在北京与新一批高级经济政策制定者举行马拉松式会谈，中美之间的严寒气氛有所缓和。

耶伦在谈到美国对�经济战略时使用了较为温和的措辞，摒弃了一个在�盛顿流行但冒犯北京的说法。尽管耶伦的中国之行可能会带来更多会谈，但她和中国官员都没有从自己的政策立场上退缩
。这使得双方将来在贸易、投资和技术方面可能面临更多冲突。

她与中国经济领导人建立了联系。

去年秋天，中国共产党代表大会为国家主席习近平扫清道路，任命了一个忠于他的团队担任经济高层职务。这些官员——包括耶伦的对等官员、国务院副总理何立峰——在国际经验上比他们的�
任要少，而且西方政策制定者对他们也�那么熟悉。中国还逐渐减少发布经济信息，停止了许多报告，使人们更难了解中国经济的真实情况。耶伦的首要目标之一是会见中国的新领导班子。她还
想了解中国经济的现状，在中国取消了近三年的严格疫情措施后，今年中国经济的�弹速度慢于预期。

耶伦似乎至少在这些有限的目标上取得了一些成功，她与四�中国最高经济政策制定者——特别是何立峰——进行了总计10个小时的会谈。虽然拜登政府已与中国举行了多轮高层外交会谈，但这�
��本届政府首次举行此类经济会谈。

美国驻�大使尼古拉斯·伯恩斯表示，�新开启经济谈判“非常符合我们的利益，在我们存在分歧的问题上直接传达强硬信息，在我们的利益与世界第二大经济体一致的地方进行接触。”

她在供应链问题上使用了一个由“D”打头的新�——“多样化”(diverse)。

中国官员对外交语言极为敏感，过去几年曾经强烈�对�盛顿要求美国经济与中国经济“脱钩”(decouple)的呼吁。他们担心跨国公司会将其广泛的供应链和数以�万计的就业机会从中国转移到其�
�国家。

欧盟委员会主席乌苏拉·冯德莱恩在3月提出了一个更温和、更中性的术语：“去风险化”(de-risking)。中国官员和官方媒体最初对去风险化没有什么�对意见，但一个月后，美国国家安全顾问杰克
·沙利文在一次演讲中使用了这个�，中国官员和官方媒体开始谴责这一说法。耶伦在访问期间多次试图打消中国对美国寻求脱钩的担忧，甚至避�提及去风险化。相�，她表示美国想要多样化�
��供应链——这恰好也是中国的长期公共政策目标。

“一个是脱钩，另一个是使关键供应链多样化或采取有针对性的国家安全行动，两者之间存在�要区别，”她说。

拜登政府坚称，最近对中国高科技出口的限制——尤其对最先进的�导体——仅仅是为了美国的军事安全。政府试图将其行动描述为只围绕一小部分技术筑起高围栏。

但�使在耶伦访问之后，许多中国人�持怀疑态度。上海�旦大学国际关系学院院长吴心伯表示，如果说美国提出的政策，“只是为了国家安全，那么问题是，国家安全的范围有多大”。

她没有提出新政策。中国也没有。

耶伦周日举行的新闻发布会和中国官方通讯社新�社的另一份声明中，明显没有提及的是，两国之间的众多贸易、投资和技术问题当中，是否有任何问题已经得到解决。中国上周一对计算机芯片
中使用的两�关键金属镓和锗实施了出口限制。这两�材料在全世界的供应几乎都出自中国。这一出口管制被广泛视为对美国限制对��导体出口的报�，尽管北京并未将此措施定性为报�。耶
伦周日在哥伦比亚广播公司的《面对国民》节目中表示，此举“可能”是报�性的。

北京还准备应对拜登政府可能做出的对中国经济某些高科技领域的投资限制，这一可能性已经过长期讨论。2015年，中国对境外投资实施了限制。北京引导中国企业和家庭�要对美国房地产和欧�
�足球俱乐部投机，并推动他们收购某些领域的海外企业，包括飞机生产、�型制造、人工智能、网络安全和其他战略领域。

尽管如此，耶伦周日�试图对她的访问表现出乐观的态度，她试图�驳有关冲突或许�可避�的猜测。

她说：“把握中美关系的轮廓并�是一件容易的事，但我们永远�能忘记，尽管面临挑战，我们的道路并非注定。”

Alan Rappeport对本文有报道贡献。

Keith Bradsher是《纽约时报》北京分社社长，曾任上海分社社长、香港分社社长、底特律分社社长。他此�曾驻�盛顿报道国际贸易新闻。2013年，他所在的团队凭借对苹果的报道获得了普利策奖。
1998年，他凭借对运动型多用途汽车(SUV)存在�险的报道入围普利策奖。欢迎在Twitter上关注他：@KeithBradsher。

翻译：纽约时报中文网

[0] �妮特·耶伦: https://www.nytimes.com/2023/07/09/business/janet-yellen-china-us.html
[1] 美国对�经济战略: https://cn.nytimes.com/china/20230707/us-china-relationship-facts/
[2] 中国共产党代表大会: https://www.nytimes.com/live/2022/10/22/world/china-xi-jinping-congress
[3] 习近平: https://cn.nytimes.com/china/20221017/china-congress-xi-jinping/ [4] 何立峰: https://cn.nytimes.com/china/20230328/xi-jinping-he-lifeng-china-economy/
[5] 中国经济: https://cn.nytimes.com/business/20230629/china-exports-economy/
[6] 去风险化: https://cn.nytimes.com/world/20230522/decoupling-china-de-risking/
[7] 实施了出口限制: https://www.nytimes.com/2023/07/08/business/economy/us-china-chips-janet-yellen.html


https://cn.nytimes.com/usa/20230710/janet-yellen-china-trip/?utm_source=RSS

Mon, 10 Jul 2023 11:49:38 +0800

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)