1. Forum
  2. Usenet
  3. SOC.CULTURE.POLISH

  • Re: Socjalizm jest dobry dla tych co nie chca =?utf-8?B?cm9iacSH?= =?ut

    From A. Filip@21:1/5 to All on Fri May 24 12:55:04 2024
    cyrylmetody2014@gmail.com (RussetBulba) pisze:
    .bo rabuje i wykorzystuje pracujacych na rzecz bumelantow i symulantow wszelkiej masci, ktorych tylko mala czescia sa jacys losowi
    nieszczesnicy. A wiec jest rownaniem w dol, do najnizszego wspolnego mianownika. Co tak pieknie zreszta widac na przykladzie dzisiejszej
    Kuby, bo PRL-u juz nikt tutaj nie pamieta lub tez zaslania sie
    niepamiecia.

    Człowiek nie jest stworzony do pracy bo praca człowieka męczy ;-) <do-absurdu> Bycie niewolnikiem jest dobre dla tych co chcą
    robić. </do-absurdu> Mało kto chce roić tylko że się narobić.
    Ja nie chcę, praca jest środkiem a nie celem (samym w sobie).

    <ironia> Czy wolność i demokracja USA są dobre dla bezdomnych którym
    nawet śpiworów od Urbana USA odmówiło? </ironia>

    --
    A. Filip
    | Z królem i inkwizycją - usta zamknięte (Przysłowie hiszpańskie)

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From A. Filip@21:1/5 to All on Fri May 24 14:48:10 2024
    cyrylmetody2014@gmail.com (RussetBulba) pisze:
    Spiworow, ubran, jedzenia nigdy im nie brakowalo. Generalnie, brakuje milionow rak do pracy ale tych bezdomnych, a raczej znakomitej ich
    wiekszosci nikt nie zatrudni. Oczywiscie pytanie - dlaczego? I odpowiedz
    jest raczej retoryczna. Bo zatrudnieni beda bardziej czescia problemu
    niz czescia rozwiazania. To nie tylko niska wydajnosc, absencja ale i
    ryzyko wypadkow zarowna dla nich jak i otoczenia i odpowiedzialnosc z
    tym zwiazana. No i precedensy prawne. O ile im przysluguje taryfa
    ulgowa, to czemu nie innym? Mozna by im placic aby te smieci i gowna po sabie sprzatali lecz to jest wszak ponizej ich godnosci.

    Piedolisz jak narąbany. Ponad 20% bezrobotnych za rządów Akcji
    Wyborczej Solidarność w RP3 było to aż tylu Polakom nie chciało się pracować? Ty (jak dla mnie) jesteś idiotą lub skurwysynem jak nie
    podajesz granicy "jeszcze jakoś akceptowalnego" przegięcia w drugą stronę.

    Kapitalizm się polepszył się (bardziej) "sam z siebie" z poczucia zabójczego oddechu sowietów na karku "jakby się nie polepszył"?
    Ja chciałbym wierzyć że pełzającego nawrotu do "starego kapitalizmu"
    nie będzie. Ni złamanego wuja nie powiem że brak (pełzającego) nawrotu
    to najbardziej prawdopodobny scenariusz.

    I za mało i za dużo soli szkodzi.

    --
    A. Filip
    | Nikt swego garbu nie widzi. (Przysłowie polskie)

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From A. Filip@21:1/5 to All on Fri May 24 18:03:29 2024
    cyrylmetody2014@gmail.com (russetBulba) pisze:
    Bzdzisz Filipie.zmien diete. Te 20Procent to w okresie transformacji systemowej i przechodzenia z gospodarki tze planowej do wolnorynkowej. W zwiazku z tym utrata wielu rynkow i zaniechanie czesci produkcji. A wiec
    bylo duzo wiecej chetnuch do pracy niz miejsc pracy chociaz przejsciowo. Obecnie w USA mamy kilka milionow pozycji wiecej niz chetnych do pracy. Oczywiscie nie wszyscy pasuja w danymmiejscu lub w ogole.a wielu nie
    madaje sie do niczego. Tak wiec pozostan w temacie.

    Czyli 15% za poprzedniego peło jest zwykłym kapitalistycznym większym kryzysem bo useńcom się walnęła piramida kredytów hipotecznych?
    I za mało i za dużo soli szkodzi.

    --
    A. Filip
    | Człowiek uczy się mówić bardzo wcześnie, milczeć bardzo późno.
    | (Przysłowie żydowskie)

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From A. Filip@21:1/5 to All on Sun May 26 03:42:19 2024
    cyrylmetody2014@gmail.com (RussetBulba) pisze:
    Bronili? A kto atakowal? Jak wzieli mnie na ostatnie cwiczenia wojskowe,
    to gledzili o walkach z ktoryms tam zgrupowaniem hanowerskim NATO na
    terenie polnocnego RFN- u oraz ataku na Danie i odblokowanie ciesnin
    dunskich z wyjsciem na poludniowa Anglie.

    Ale czy pominęli fragmencik szybkiego przejścia z obrony do ataku? :-)
    USA jak "interweniuje" to przeważnie też przygotowuje sobie "podkładkę", nieprawdaż?

    Jak mówiący po nazistowsku stosowali odpowiedzialność zbiorową na
    plakacie (który widziałem) stało "skazanych na śmierć przewidzianych do ułaskawienia".

    --
    A. Filip
    | Jesień jest szczodra, wiosna - skąpa. (Przysłowie buriackie)

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From A. Filip@21:1/5 to All on Sun May 26 05:49:44 2024
    cyrylmetody2014@gmail.com (RussetBulba) pisze:
    Po co komus tysiace czolgow, kutrow rakietowych, kto mysli o obronie?
    Budzety NATO i typy uzbrojenia chyba dobitnie swiadcza o strategii
    wojskowej tego paktu.

    Kosowo, Afganistan i Libia o niczym nie świadczą?
    Typy operacji przeprowadzanych przez NATO dobitnie nie _udowadniają_
    strategi? Do kurwy nędzy co najmniej dobitnie udowadniają że NATO
    w praktyce jest wykorzystywane "nie tylko" do obrony. Prewencja/atak
    jest też obroną w wersji NATO? <ironia> NATO skutecznie się
    obroniło przed napaścią ze strony ambasady ChRL w Belgradzie. </ironia>
    Czy może dopiero po rozpadzie Układu Warszawskiego NATO się "rozbestwiło"?

    Może nawet więcej niż trochę racji masz tyle że nawet jak mówisz prawdę to nie całą prawdę (mniej konfrontacyjna wersja dyplomatycznawa). Po komuszej tresurze ja jestem na to przeczulony z każdej strony.
    Ty jak widać tylko ze strony komuszej a na swoją stronę masz wielką ślepą plamę. Samemu się oszukiwać to idiotyzm. Czy ty tylko chcesz oszukiwać innych?

    --
    A. Filip
    | Najwięcej czasu ma człowiek, który niczego na później nie odkłada.
    | (Przysłowie chińskie)

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From A. Filip@21:1/5 to All on Sun May 26 14:52:30 2024
    cyrylmetody2014@gmail.com (RussetBulba) pisze:
    Nie mieszaj pojec. NATO jest dalej paktem obronnym i nie zagrazalo ani
    nie zagraza zarowno Sowietom jak i wspolczesnej Rosji. Jak juz napisalem materialnie swiadcza o tym ich narodowe budzety oraz typy uxbrojenia umieszczone w Europie. Wyklaruj swoje spojrzenie. Kazdy wie jak sprawa
    Kosowa wygladala. Po rzezi w Srebrenicy popelnionej przez Serbow
    szykowala sie nastepna w Kosowie. Gdyby NATO nie interweniowalo, to byc dziasiaj biadolil iz maja na rekach krew Albanczykow, bo nie
    interweniowali. I nie NATO deklarowalo niepodleglosc Kosowa. Niestety
    czy stety historyczne zmiany demograficzne na przestrzeni wiekow
    zamienily Kosowo z Serbskiego na albanskie. Te roznice byly juz
    oficjalnie uznawane w Jugoslawii, Gdzie Kosowo posiadalo status
    autonomiczny z tego tytulu.

    Może i NATO nie zagraża Rosji (naprawdę poważnie) ale żeby to
    _wykluczyć_ musieliby by być _łatwowiernymi_ idiotami. Spytaj
    się Nostradamusa czy Rosja zagraża NATO i uwierz na słowo :-)
    Wersja w miarę dyplomatyczna to: mają obowiązek do większej paranoi w bronieniu własnej dupy przed wyjściem na strategiczne stracone pozycje.

    A dlaczego NATO interweniowało poza swoimi granicami ma znaczenie wtórne wobec tego że samo NATO nie było zagrożone i dokopało słabszemu bo mogło bezkarnie. Ci którzy mogą być następni do skopania nie mają twojego interesu widzieć że słusznie. To tak jak po wojnach napoleońskich i
    wojnie secesyjnej w USA: jak (sprawna) armia już jest to można
    wykorzystać już poniesione wydatki.

    A jak chcesz cynizmu: Jak lecisz po linii "NATO i perfect" zamiast
    "NATO jest dobre+ jak na byt realny a nie idealny" to przekonywanie mnie przegrałeś na starcie. Ja jestem fanatycznym wyznawcą religii
    "za dobre żeby było prawdziwe" po tresurze komuny.

    Over & Out.

    --
    A. Filip
    | Chciwy dwa razy płaci. (Przysłowie polskie)

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)