https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement
; Published November 22, 2023 11:03am EST

FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press
and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of
the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people.

Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters
to the news outlets demanding answers about any possible knowledge
they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets
previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike!
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.
Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały,
czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike?

A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi) szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły. Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy.

--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie)

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Friday, November 24, 2023 at 7:03:50 AM UTC-4, A. Filip wrote:

https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement
; Published November 22, 2023 11:03am EST

FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press
and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people.

Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters
to the news outlets demanding answers about any possible knowledge
they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets
previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike!
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.
Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały,
czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike?

A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi) szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły.
Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy.

--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie)

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Fri, 24 Nov 2023 03:18:27 -0800 (PST), Russet Bulba <cyrylmetody2014@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 7:03:50?AM UTC-4, A. Filip wrote:

https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement
; Published November 22, 2023 11:03am EST

FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press
and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of
the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a
forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people.

Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters
to the news outlets demanding answers about any possible knowledge
they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets
previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić
pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike!
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.
Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały,
czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike?

A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi) >> szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły.
Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy.

--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie)

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic
uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

Nie ulega watpliwosci ze konspiracyjne teorie maja przewage nad
zastanawianiem dlaczego tak sie stalo.
Jesli nie lubimy Zydow i popieramy Arabow to ma sens twierdzenie:
"mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos
grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety
celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu".

Jesli nie lubimy izraelskiej lewicy, to w Izraelu bardzo popularna
jest konspiracyjna teoria, ze to Lewica rzadzi wojskiem i wywiadem i
specjalnie zezwolili na atak Hamasu aby obalic Netaniahu.

Natomiast w izraelskiej prasie glosno jest o tym ze zolnierki
raportowaly ze Hamas cos szykuje, ale ich oficerowie nie brali tego
powaznie. Zolnierki postanowily przeslac raport do wyzszej instancji,
ale tam im powiedziano aby zamknely pysk. Nazwiska znane sa redakcjom,
wiec po wojnie bedzie sledztwo i okaze ktora teoria miala racje - czy
to byl spisek Netaniahu w celu by odwrocic uwage i ustanowic nowe
priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego
trendu, czy tez spisek Lewicy majacy na celu obalenie Netaniahu.

zalek

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

ZalekBloom@hotmail.com pisze:

On Fri, 24 Nov 2023 03:18:27 -0800 (PST), Russet Bulba <cyrylmetody2014@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 7:03:50?AM UTC-4, A. Filip wrote:

https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement
; Published November 22, 2023 11:03am EST

FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press >>> > and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of >>> > the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a
forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people.

Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters >>> > to the news outlets demanding answers about any possible knowledge
they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets
previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić
pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike!
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.
Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały,
czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike?

A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi) >>> szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły.
Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy.

--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie)

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic
uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

Nie ulega watpliwosci ze konspiracyjne teorie maja przewage nad zastanawianiem dlaczego tak sie stalo.
Jesli nie lubimy Zydow i popieramy Arabow to ma sens twierdzenie:
"mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos
grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety
celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu".

Jesli nie lubimy izraelskiej lewicy, to w Izraelu bardzo popularna
jest konspiracyjna teoria, ze to Lewica rzadzi wojskiem i wywiadem i specjalnie zezwolili na atak Hamasu aby obalic Netaniahu.

Natomiast w izraelskiej prasie glosno jest o tym ze zolnierki
raportowaly ze Hamas cos szykuje, ale ich oficerowie nie brali tego
powaznie. Zolnierki postanowily przeslac raport do wyzszej instancji,
ale tam im powiedziano aby zamknely pysk. Nazwiska znane sa redakcjom,
wiec po wojnie bedzie sledztwo i okaze ktora teoria miala racje - czy
to byl spisek Netaniahu w celu by odwrocic uwage i ustanowic nowe
priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego
trendu, czy tez spisek Lewicy majacy na celu obalenie Netaniahu.

Po wojnie takiej jak wygląda że będzie winni w Izraelu będą pasować Izraelowi jeszcze mniej, nieprawdaż? Wszystkiemu złemu co zrobi Izrael
(bo został zmuszony/"zmuszony") będzie winny Hamas a nie Izraelska "niekompetencja lub gorzej".

Więc ja twojej wiary w dochodzenia w Izraelu po wojnie mam "marne
resztki" chyba że się o dziwo dobrze wstrzelą w walki międzypartyjne.
Żyd Żydowi Żydem?

--
A. Filip
| Bujać to las, ale nie nas! (Przysłowie polskie)

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Friday, November 24, 2023 at 5:07:16 PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 03:18:27 -0800 (PST), Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 7:03:50?AM UTC-4, A. Filip wrote:

https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement
; Published November 22, 2023 11:03am EST

FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press >> > and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of >> > the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a
forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people.

Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters >> > to the news outlets demanding answers about any possible knowledge
they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets
previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić >> pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike!
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.
Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały,
czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike?

A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi)
szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły.
Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy.

--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie)

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic
uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

Nie ulega watpliwosci ze konspiracyjne teorie maja przewage nad zastanawianiem dlaczego tak sie stalo.
Jesli nie lubimy Zydow i popieramy Arabow to ma sens twierdzenie:
"mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos
grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety
celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu".
Jesli nie lubimy izraelskiej lewicy, to w Izraelu bardzo popularna
jest konspiracyjna teoria, ze to Lewica rzadzi wojskiem i wywiadem i specjalnie zezwolili na atak Hamasu aby obalic Netaniahu.

Natomiast w izraelskiej prasie glosno jest o tym ze zolnierki
raportowaly ze Hamas cos szykuje, ale ich oficerowie nie brali tego powaznie. Zolnierki postanowily przeslac raport do wyzszej instancji,
ale tam im powiedziano aby zamknely pysk. Nazwiska znane sa redakcjom,
wiec po wojnie bedzie sledztwo i okaze ktora teoria miala racje - czy
to byl spisek Netaniahu w celu by odwrocic uwage i ustanowic nowe
priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego
trendu, czy tez spisek Lewicy majacy na celu obalenie Netaniahu.

zalek

Teza, to jeszcze nie teoria lecz przypuszczenie o sporej dozie prawdopodobienstwa. I moze byc wiele hipotez, najzupelniej prawdopodobnych, dotczacych tego samego zjawiska. Pomijajac interesy poszkodowanych i calego Izraela: czy sa w Izraelu frakcje i
jednostki odnoszace polityczna korzysc, indywidualna lub zbiorowa, z tego ostatniego konfliktu?

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Friday, November 24, 2023 at 3:18:29 AM UTC-8, Russet Bulba wrote:

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

Co mowi brzytwa Okhama?
Nie przypadkiem to ze Mossad dupa a nie wywiad?

Basia (Ona/Jej)

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Basia <abjjkst@sbcglobal.net> pisze:

On Friday, November 24, 2023 at 3:18:29 AM UTC-8, Russet Bulba wrote:

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz
ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic
uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez
odwrocenia politycznego trendu.

Co mowi brzytwa Okhama?
Nie przypadkiem to ze Mossad dupa a nie wywiad?

Każdy popełnia błędy wiec pytanie czy to wyjątek czy reguła.
IMHO z punktu widzenia Izraela to był błąd/"błąd" żenujący prestiżowo ale daleki od bycia zabójczym błędem (chyba że politycznie).

Natomiast z polowania na winnych co nie ostrzegli *zamiast Mossadu*
już się robi mało śmieszny kabaret IMHO. No chyba Izrael poluje na
winnych w USA (przez pośredników), wtedy to tylko chipsy pogryzać.

--
A. Filip
| Podnieś upadłego, nie zapominaj o zmarłym. (Przysłowie abisyńskie)

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Fri, 24 Nov 2023 17:38:19 -0800 (PST), Russet Bulba <cyrylmetody2014@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 5:07:16?PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote: >> On Fri, 24 Nov 2023 03:18:27 -0800 (PST), Russet Bulba

<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 7:03:50?AM UTC-4, A. Filip wrote:

https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement
; Published November 22, 2023 11:03am EST

FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press >> >> > and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of >> >> > the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a
forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people.

Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters >> >> > to the news outlets demanding answers about any possible knowledge
they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets
previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić >> >> pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike!
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.
Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały,
czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike?

A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi)
szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły.
Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy.

--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie)

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic
uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

Nie ulega watpliwosci ze konspiracyjne teorie maja przewage nad
zastanawianiem dlaczego tak sie stalo.
Jesli nie lubimy Zydow i popieramy Arabow to ma sens twierdzenie:
"mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos
grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety
celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu".
Jesli nie lubimy izraelskiej lewicy, to w Izraelu bardzo popularna
jest konspiracyjna teoria, ze to Lewica rzadzi wojskiem i wywiadem i
specjalnie zezwolili na atak Hamasu aby obalic Netaniahu.

Natomiast w izraelskiej prasie glosno jest o tym ze zolnierki
raportowaly ze Hamas cos szykuje, ale ich oficerowie nie brali tego
powaznie. Zolnierki postanowily przeslac raport do wyzszej instancji,
ale tam im powiedziano aby zamknely pysk. Nazwiska znane sa redakcjom,
wiec po wojnie bedzie sledztwo i okaze ktora teoria miala racje - czy
to byl spisek Netaniahu w celu by odwrocic uwage i ustanowic nowe
priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego
trendu, czy tez spisek Lewicy majacy na celu obalenie Netaniahu.

zalek

Teza, to jeszcze nie teoria lecz przypuszczenie o sporej dozie prawdopodobienstwa. I moze byc wiele hipotez, najzupelniej prawdopodobnych, dotczacych tego samego zjawiska.
Pomijajac interesy poszkodowanych i calego Izraela: czy sa w Izraelu frakcje i jednostki odnoszace polityczna korzysc, indywidualna lub zbiorowa, z tego ostatniego konfliktu?

Tak jak w kazdym kraju, z prawie kazdego zjawiska sa tacy co na tym
zarabiaja i tacy co na tym traca.
Kto zarabia? Partje polityczne ktore chca obalic Nataniahu (bo z
ostanich sondarzy wyglada na to ze Nataniahu kapput), firmy
pogrzebowe, producenci/importerzy broni, firmy budowlane, adwokaci,
lekarze, etc.
Kto traci? Ci co zazwyczaj traca - rodziny poleglych, zranieni i
zwykli obywatele, bo sytuacja ekonomiczna Izraela znacznie sie
pogorszyla.

zalek

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Friday, November 24, 2023 at 10:39:05 PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 17:38:19 -0800 (PST), Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 5:07:16?PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 03:18:27 -0800 (PST), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 7:03:50?AM UTC-4, A. Filip wrote:

https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement
; Published November 22, 2023 11:03am EST

FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press
and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of
the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a >> >> > forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people. >> >> >
Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters
to the news outlets demanding answers about any possible knowledge >> >> > they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets
previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić
pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike!
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.
Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały, >> >> czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike?

A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi)
szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły.
Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy.

--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie)

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic
uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

Nie ulega watpliwosci ze konspiracyjne teorie maja przewage nad
zastanawianiem dlaczego tak sie stalo.
Jesli nie lubimy Zydow i popieramy Arabow to ma sens twierdzenie:
"mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos
grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety
celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu".
Jesli nie lubimy izraelskiej lewicy, to w Izraelu bardzo popularna
jest konspiracyjna teoria, ze to Lewica rzadzi wojskiem i wywiadem i
specjalnie zezwolili na atak Hamasu aby obalic Netaniahu.

Natomiast w izraelskiej prasie glosno jest o tym ze zolnierki
raportowaly ze Hamas cos szykuje, ale ich oficerowie nie brali tego
powaznie. Zolnierki postanowily przeslac raport do wyzszej instancji,
ale tam im powiedziano aby zamknely pysk. Nazwiska znane sa redakcjom,
wiec po wojnie bedzie sledztwo i okaze ktora teoria miala racje - czy
to byl spisek Netaniahu w celu by odwrocic uwage i ustanowic nowe
priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego
trendu, czy tez spisek Lewicy majacy na celu obalenie Netaniahu.

zalek

Teza, to jeszcze nie teoria lecz przypuszczenie o sporej dozie prawdopodobienstwa. I moze byc wiele hipotez, najzupelniej prawdopodobnych, dotczacych tego samego zjawiska.
Pomijajac interesy poszkodowanych i calego Izraela: czy sa w Izraelu frakcje i jednostki odnoszace polityczna korzysc, indywidualna lub zbiorowa, z tego ostatniego konfliktu?

Tak jak w kazdym kraju, z prawie kazdego zjawiska sa tacy co na tym zarabiaja i tacy co na tym traca.
Kto zarabia? Partje polityczne ktore chca obalic Nataniahu (bo z
ostanich sondarzy wyglada na to ze Nataniahu kapput), firmy
pogrzebowe, producenci/importerzy broni, firmy budowlane, adwokaci,
lekarze, etc.
Kto traci? Ci co zazwyczaj traca - rodziny poleglych, zranieni i
zwykli obywatele, bo sytuacja ekonomiczna Izraela znacznie sie
pogorszyla.

zalek

No ale wojna pozwala Netanyahu trwac dalej a jak wygra, to moze i zostanie uznany za kolejnego Ojca Narodu. Tak ze wyglada, iz ten konflikt byl w jego interesie i jest nadal. Jak i wojna, czy kolejne wojny byly w interesie Putina.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Saturday, November 25, 2023 at 6:44:18 AM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 10:39:05 PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 17:38:19 -0800 (PST), Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 5:07:16?PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 03:18:27 -0800 (PST), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 7:03:50?AM UTC-4, A. Filip wrote:

https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement
; Published November 22, 2023 11:03am EST

FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press
and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of
the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a
forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people. >> >> >
Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters
to the news outlets demanding answers about any possible knowledge >> >> > they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets
previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić
pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike!
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.
Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały,
czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike?

A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi)
szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły.
Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy.

--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie)

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic
uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

Nie ulega watpliwosci ze konspiracyjne teorie maja przewage nad
zastanawianiem dlaczego tak sie stalo.
Jesli nie lubimy Zydow i popieramy Arabow to ma sens twierdzenie:
"mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos
grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety
celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu".
Jesli nie lubimy izraelskiej lewicy, to w Izraelu bardzo popularna
jest konspiracyjna teoria, ze to Lewica rzadzi wojskiem i wywiadem i
specjalnie zezwolili na atak Hamasu aby obalic Netaniahu.

Natomiast w izraelskiej prasie glosno jest o tym ze zolnierki
raportowaly ze Hamas cos szykuje, ale ich oficerowie nie brali tego
powaznie. Zolnierki postanowily przeslac raport do wyzszej instancji, >> ale tam im powiedziano aby zamknely pysk. Nazwiska znane sa redakcjom, >> wiec po wojnie bedzie sledztwo i okaze ktora teoria miala racje - czy >> to byl spisek Netaniahu w celu by odwrocic uwage i ustanowic nowe
priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego >> trendu, czy tez spisek Lewicy majacy na celu obalenie Netaniahu.

zalek

Teza, to jeszcze nie teoria lecz przypuszczenie o sporej dozie prawdopodobienstwa. I moze byc wiele hipotez, najzupelniej prawdopodobnych, dotczacych tego samego zjawiska.
Pomijajac interesy poszkodowanych i calego Izraela: czy sa w Izraelu frakcje i jednostki odnoszace polityczna korzysc, indywidualna lub zbiorowa, z tego ostatniego konfliktu?

Tak jak w kazdym kraju, z prawie kazdego zjawiska sa tacy co na tym zarabiaja i tacy co na tym traca.
Kto zarabia? Partje polityczne ktore chca obalic Nataniahu (bo z
ostanich sondarzy wyglada na to ze Nataniahu kapput), firmy
pogrzebowe, producenci/importerzy broni, firmy budowlane, adwokaci, lekarze, etc.
Kto traci? Ci co zazwyczaj traca - rodziny poleglych, zranieni i
zwykli obywatele, bo sytuacja ekonomiczna Izraela znacznie sie
pogorszyla.

zalek

No ale wojna pozwala Netanyahu trwac dalej a jak wygra, to moze i zostanie uznany za kolejnego Ojca Narodu. Tak ze wyglada, iz ten konflikt byl w jego interesie i jest nadal. Jak i wojna, czy kolejne wojny byly w interesie Putina.

Nie wykluczam ze wie Pan wiecej o Izraelu niz izraelskie media, bo jak pisalem wedlug izraelskich medii Nataniahu jest kapput , a wiec atak Hamasu wcale nie byl w interesie Bibiego.
Ale to tylko izraelskie media, calkiem mozliwe ze Pan ma znacznie lepsze informacje.

zalek

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Saturday, November 25, 2023 at 10:52:05 AM UTC-4, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:44:18 AM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 10:39:05 PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 17:38:19 -0800 (PST), Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 5:07:16?PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 03:18:27 -0800 (PST), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 7:03:50?AM UTC-4, A. Filip wrote:

https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement
; Published November 22, 2023 11:03am EST

FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press
and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of
the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a
forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people.

Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters
to the news outlets demanding answers about any possible knowledge
they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets >> >> > previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić
pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike!
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.
Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały,
czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike?

A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi)
szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły.
Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy.

--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie)

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic
uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

Nie ulega watpliwosci ze konspiracyjne teorie maja przewage nad
zastanawianiem dlaczego tak sie stalo.
Jesli nie lubimy Zydow i popieramy Arabow to ma sens twierdzenie:
"mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos
grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety
celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu". >> Jesli nie lubimy izraelskiej lewicy, to w Izraelu bardzo popularna
jest konspiracyjna teoria, ze to Lewica rzadzi wojskiem i wywiadem i >> specjalnie zezwolili na atak Hamasu aby obalic Netaniahu.

Natomiast w izraelskiej prasie glosno jest o tym ze zolnierki
raportowaly ze Hamas cos szykuje, ale ich oficerowie nie brali tego >> powaznie. Zolnierki postanowily przeslac raport do wyzszej instancji, >> ale tam im powiedziano aby zamknely pysk. Nazwiska znane sa redakcjom,
wiec po wojnie bedzie sledztwo i okaze ktora teoria miala racje - czy >> to byl spisek Netaniahu w celu by odwrocic uwage i ustanowic nowe
priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego >> trendu, czy tez spisek Lewicy majacy na celu obalenie Netaniahu.

zalek

Teza, to jeszcze nie teoria lecz przypuszczenie o sporej dozie prawdopodobienstwa. I moze byc wiele hipotez, najzupelniej prawdopodobnych, dotczacych tego samego zjawiska.
Pomijajac interesy poszkodowanych i calego Izraela: czy sa w Izraelu frakcje i jednostki odnoszace polityczna korzysc, indywidualna lub zbiorowa, z tego ostatniego konfliktu?

Tak jak w kazdym kraju, z prawie kazdego zjawiska sa tacy co na tym zarabiaja i tacy co na tym traca.
Kto zarabia? Partje polityczne ktore chca obalic Nataniahu (bo z ostanich sondarzy wyglada na to ze Nataniahu kapput), firmy
pogrzebowe, producenci/importerzy broni, firmy budowlane, adwokaci, lekarze, etc.
Kto traci? Ci co zazwyczaj traca - rodziny poleglych, zranieni i
zwykli obywatele, bo sytuacja ekonomiczna Izraela znacznie sie pogorszyla.

zalek

No ale wojna pozwala Netanyahu trwac dalej a jak wygra, to moze i zostanie uznany za kolejnego Ojca Narodu. Tak ze wyglada, iz ten konflikt byl w jego interesie i jest nadal. Jak i wojna, czy kolejne wojny byly w interesie Putina.

Nie wykluczam ze wie Pan wiecej o Izraelu niz izraelskie media, bo jak pisalem wedlug izraelskich medii Nataniahu jest kapput , a wiec atak Hamasu wcale nie byl w interesie Bibiego.
Ale to tylko izraelskie media, calkiem mozliwe ze Pan ma znacznie lepsze informacje.

zalek

Mediom przestalem wierzyc od kiedy wyroslem z krotkich spodenek, panie Zalku. Media sluza informowaniu w celu manipulacji spolecznej a nie rzetelnej, krytycznej, opartej na faktach informacji. Nie jest to celem mediow, co widac golym okiem. Media sa
czescia ukladow politycznych. Tak wiec poczatkowo pan twierdzil, zakladam za mediami, ze nikt o niczym nie wiedzial, poniewaz caly system byl na tyle bulletproof, iz wszyscy wierzyli, iz jest O.K. Teraz wychodzi, ze bardzo duzo ludzi wiedzialo, ze byly
ewidentnie widoczne przygotowania Hamasu do wiekszej akcji i byly reportowane wyzej i to nawet do samego szczytu. I pan znow tak twierdzi jak i te media. A wiec nowa prawda na dzien dzisiejszy. Niby nic zlego, gdy nowe fakty wychodza na swiatlo dzienne
ale nieco dziwne, iz tak pozno, gdy wszyscy co monitorowali, to wiedzieli. Tak jak i argument, iz nie traktowano zagrozenia Hamasu na serio. Tak wiec Hamas ostrzeliwal rakietami Izrael, publicznie Izrael przedstawial ta sprawe powaznie, a prywatnie
kompletnie bagatelizowal. Lecz amerykanskie pieniadze w setkach milionow dolarow na Iron Dome plynely i bylo O.K. w moze i celem. Pozyjemy, zobaczymy. a moze i nie lecz sa sprawy, ktore jest w dluzszym czasie nie sposob zagrzebac. Lecz ci w zagrozeniu
mysla o terazniejszosci a jutro bedzie futro, jak dzieci w Polsce mawialy.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Saturday, November 25, 2023 at 1:36:08 PM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:52:05 AM UTC-4, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:44:18 AM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 10:39:05 PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 17:38:19 -0800 (PST), Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 5:07:16?PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 03:18:27 -0800 (PST), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 7:03:50?AM UTC-4, A. Filip wrote: >> >> https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement >> >> > ; Published November 22, 2023 11:03am EST

FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press
and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of
the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a
forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people.

Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters
to the news outlets demanding answers about any possible knowledge
they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets >> >> > previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić
pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike!
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.
Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały,
czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike?

A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi)
szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły.
Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy.

--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie)

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic
uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

Nie ulega watpliwosci ze konspiracyjne teorie maja przewage nad
zastanawianiem dlaczego tak sie stalo.
Jesli nie lubimy Zydow i popieramy Arabow to ma sens twierdzenie: >> "mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos
grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety >> celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu". >> Jesli nie lubimy izraelskiej lewicy, to w Izraelu bardzo popularna >> jest konspiracyjna teoria, ze to Lewica rzadzi wojskiem i wywiadem i
specjalnie zezwolili na atak Hamasu aby obalic Netaniahu.

Natomiast w izraelskiej prasie glosno jest o tym ze zolnierki
raportowaly ze Hamas cos szykuje, ale ich oficerowie nie brali tego >> powaznie. Zolnierki postanowily przeslac raport do wyzszej instancji,
ale tam im powiedziano aby zamknely pysk. Nazwiska znane sa redakcjom,
wiec po wojnie bedzie sledztwo i okaze ktora teoria miala racje - czy
to byl spisek Netaniahu w celu by odwrocic uwage i ustanowic nowe >> priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego
trendu, czy tez spisek Lewicy majacy na celu obalenie Netaniahu.

zalek

Teza, to jeszcze nie teoria lecz przypuszczenie o sporej dozie prawdopodobienstwa. I moze byc wiele hipotez, najzupelniej prawdopodobnych, dotczacych tego samego zjawiska.
Pomijajac interesy poszkodowanych i calego Izraela: czy sa w Izraelu frakcje i jednostki odnoszace polityczna korzysc, indywidualna lub zbiorowa, z tego ostatniego konfliktu?

Tak jak w kazdym kraju, z prawie kazdego zjawiska sa tacy co na tym zarabiaja i tacy co na tym traca.
Kto zarabia? Partje polityczne ktore chca obalic Nataniahu (bo z ostanich sondarzy wyglada na to ze Nataniahu kapput), firmy pogrzebowe, producenci/importerzy broni, firmy budowlane, adwokaci, lekarze, etc.
Kto traci? Ci co zazwyczaj traca - rodziny poleglych, zranieni i zwykli obywatele, bo sytuacja ekonomiczna Izraela znacznie sie pogorszyla.

zalek

No ale wojna pozwala Netanyahu trwac dalej a jak wygra, to moze i zostanie uznany za kolejnego Ojca Narodu. Tak ze wyglada, iz ten konflikt byl w jego interesie i jest nadal. Jak i wojna, czy kolejne wojny byly w interesie Putina.

Nie wykluczam ze wie Pan wiecej o Izraelu niz izraelskie media, bo jak pisalem wedlug izraelskich medii Nataniahu jest kapput , a wiec atak Hamasu wcale nie byl w interesie Bibiego.
Ale to tylko izraelskie media, calkiem mozliwe ze Pan ma znacznie lepsze informacje.

zalek

Mediom przestalem wierzyc od kiedy wyroslem z krotkich spodenek, panie Zalku. Media sluza informowaniu w celu manipulacji spolecznej a nie rzetelnej, krytycznej, opartej na faktach informacji. Nie jest to celem mediow, co widac golym okiem. Media sa

czescia ukladow politycznych. Tak wiec poczatkowo pan twierdzil, zakladam za mediami, ze nikt o niczym nie wiedzial, poniewaz caly system byl na tyle bulletproof, iz wszyscy wierzyli, iz jest O.K. Teraz wychodzi, ze bardzo duzo ludzi wiedzialo, ze byly
ewidentnie widoczne przygotowania Hamasu do wiekszej akcji i byly reportowane wyzej i to nawet do samego szczytu. I pan znow tak twierdzi jak i te media. A wiec nowa prawda na dzien dzisiejszy. Niby nic zlego, gdy nowe fakty wychodza na swiatlo dzienne
ale nieco dziwne, iz tak pozno, gdy wszyscy co monitorowali, to wiedzieli. Tak jak i argument, iz nie traktowano zagrozenia Hamasu na serio. Tak wiec Hamas ostrzeliwal rakietami Izrael, publicznie Izrael przedstawial ta sprawe powaznie, a prywatnie
kompletnie bagatelizowal. Lecz amerykanskie pieniadze w setkach milionow dolarow na Iron Dome plynely i bylo O.K. w moze i celem. Pozyjemy, zobaczymy. a moze i nie lecz sa sprawy, ktore jest w dluzszym czasie nie sposob zagrzebac. Lecz ci w zagrozeniu
mysla o terazniejszosci a jutro bedzie futro, jak dzieci w Polsce mawialy.


Panie Bulba,
Zazdroszcze Panu binarnego myslenia - widac ze jest przekonany ze wszystko Pan wie - bo albo tak albo siak. Ja nie widze swiata tak prosto jak Pan. Mi sie wydaje ze swiat jest znacznie bardziej skomplikowany, ze media maja wiele celow - zarabianie
pieniedzy, popieranie okreslonych partji i politykow, przekazywanie prawdziwych informacji, etc. Jesli media podaja ze bedzie zimno, to calkiem mozliwe mna manipuluja, bo chca abym kupil cieple ubranie, ale mozliwe jest tez ze podaja prawdziwa informacje.
Jesli media podaja ze nie ma dowodow na oszustwa wyborcze w 2020 roku, to byc moze mna manipuluja, ale byc moze mowia prawde. Np Dominion Voting Systems podal Faux News do sadu i Faux News przyznal ze manipulowal sluchaczami.
Rowniez spiski widze inaczej niz Pan. Aby zorganizowac dobry spisek nalezy przekonac wiele osob, a w demokratycznych krajach jest dosc trudno zalozyc ludziom klodke na pysk. Np teoria ze Izrael bagatelizowal rakiety Hamasu aby dostac dolary na Iron Drome
jest fantastyczna teorja, tylko ze o tym musialby byc poinformowany nie tylko Hamas, ale i partje opozycyjne ktore z checia obalilyby rzad gdyby to sie wydalo.
To ze duzo ludzi wiedzialo ze Hamas cwiczy to nic nowego - wszystkie terrorystyczne organizacje jak i regularne wojska czesto maja cwiczenia, ale czy rowniez byli Izraelczycy ktorzy wiedzieli kiedy Hamas zaatakuje i specjalnie temu nie zapobiegli?
Obojetnie jak wojna w Gazie sie skonczy, zawsze sie znajdzie spiskowa teorja ktora to wszystko prosto wytlumaczy - albo Nataniahu osiagnal swoj cel i spacyfikowal Gaze aby zmusic Palestynczykow do opuszczenia swojego miejsca, albo wygrala izraelska
Lewica ktora wpuscila Hamas aby obalic Netaniahu.

zalek

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Saturday, November 25, 2023 at 10:47:58 PM UTC+1, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 1:36:08 PM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:52:05 AM UTC-4, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:44:18 AM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 10:39:05 PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 17:38:19 -0800 (PST), Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 5:07:16?PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 03:18:27 -0800 (PST), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 7:03:50?AM UTC-4, A. Filip wrote:

https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement >> >> > ; Published November 22, 2023 11:03am EST

FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press
and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of
the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a
forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people.

Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters
to the news outlets demanding answers about any possible knowledge
they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets
previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić
pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike!
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.
Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały,
czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike?

A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi)
szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły.
Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy.

--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie)

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic
uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

Nie ulega watpliwosci ze konspiracyjne teorie maja przewage nad >> zastanawianiem dlaczego tak sie stalo.
Jesli nie lubimy Zydow i popieramy Arabow to ma sens twierdzenie: >> "mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos >> grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety
celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu".
Jesli nie lubimy izraelskiej lewicy, to w Izraelu bardzo popularna
jest konspiracyjna teoria, ze to Lewica rzadzi wojskiem i wywiadem i
specjalnie zezwolili na atak Hamasu aby obalic Netaniahu.

Natomiast w izraelskiej prasie glosno jest o tym ze zolnierki
raportowaly ze Hamas cos szykuje, ale ich oficerowie nie brali tego
powaznie. Zolnierki postanowily przeslac raport do wyzszej instancji,
ale tam im powiedziano aby zamknely pysk. Nazwiska znane sa redakcjom,
wiec po wojnie bedzie sledztwo i okaze ktora teoria miala racje - czy
to byl spisek Netaniahu w celu by odwrocic uwage i ustanowic nowe >> priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego
trendu, czy tez spisek Lewicy majacy na celu obalenie Netaniahu. >>
zalek

Teza, to jeszcze nie teoria lecz przypuszczenie o sporej dozie prawdopodobienstwa. I moze byc wiele hipotez, najzupelniej prawdopodobnych, dotczacych tego samego zjawiska.
Pomijajac interesy poszkodowanych i calego Izraela: czy sa w Izraelu frakcje i jednostki odnoszace polityczna korzysc, indywidualna lub zbiorowa, z tego ostatniego konfliktu?

Tak jak w kazdym kraju, z prawie kazdego zjawiska sa tacy co na tym zarabiaja i tacy co na tym traca.
Kto zarabia? Partje polityczne ktore chca obalic Nataniahu (bo z ostanich sondarzy wyglada na to ze Nataniahu kapput), firmy pogrzebowe, producenci/importerzy broni, firmy budowlane, adwokaci, lekarze, etc.
Kto traci? Ci co zazwyczaj traca - rodziny poleglych, zranieni i zwykli obywatele, bo sytuacja ekonomiczna Izraela znacznie sie pogorszyla.

zalek

No ale wojna pozwala Netanyahu trwac dalej a jak wygra, to moze i zostanie uznany za kolejnego Ojca Narodu. Tak ze wyglada, iz ten konflikt byl w jego interesie i jest nadal. Jak i wojna, czy kolejne wojny byly w interesie Putina.

Nie wykluczam ze wie Pan wiecej o Izraelu niz izraelskie media, bo jak pisalem wedlug izraelskich medii Nataniahu jest kapput , a wiec atak Hamasu wcale nie byl w interesie Bibiego.
Ale to tylko izraelskie media, calkiem mozliwe ze Pan ma znacznie lepsze informacje.

zalek

Mediom przestalem wierzyc od kiedy wyroslem z krotkich spodenek, panie Zalku. Media sluza informowaniu w celu manipulacji spolecznej a nie rzetelnej, krytycznej, opartej na faktach informacji. Nie jest to celem mediow, co widac golym okiem. Media sa

czescia ukladow politycznych. Tak wiec poczatkowo pan twierdzil, zakladam za mediami, ze nikt o niczym nie wiedzial, poniewaz caly system byl na tyle bulletproof, iz wszyscy wierzyli, iz jest O.K. Teraz wychodzi, ze bardzo duzo ludzi wiedzialo, ze byly
ewidentnie widoczne przygotowania Hamasu do wiekszej akcji i byly reportowane wyzej i to nawet do samego szczytu. I pan znow tak twierdzi jak i te media. A wiec nowa prawda na dzien dzisiejszy. Niby nic zlego, gdy nowe fakty wychodza na swiatlo dzienne
ale nieco dziwne, iz tak pozno, gdy wszyscy co monitorowali, to wiedzieli. Tak jak i argument, iz nie traktowano zagrozenia Hamasu na serio. Tak wiec Hamas ostrzeliwal rakietami Izrael, publicznie Izrael przedstawial ta sprawe powaznie, a prywatnie
kompletnie bagatelizowal. Lecz amerykanskie pieniadze w setkach milionow dolarow na Iron Dome plynely i bylo O.K. w moze i celem. Pozyjemy, zobaczymy. a moze i nie lecz sa sprawy, ktore jest w dluzszym czasie nie sposob zagrzebac. Lecz ci w zagrozeniu
mysla o terazniejszosci a jutro bedzie futro, jak dzieci w Polsce mawialy.

Panie Bulba,
Zazdroszcze Panu binarnego myslenia - widac ze jest przekonany ze wszystko Pan wie - bo albo tak albo siak. Ja nie widze swiata tak prosto jak Pan. Mi sie wydaje ze swiat jest znacznie bardziej skomplikowany, ze media maja wiele celow - zarabianie

pieniedzy, popieranie okreslonych partji i politykow, przekazywanie prawdziwych informacji, etc. Jesli media podaja ze bedzie zimno, to calkiem mozliwe mna manipuluja, bo chca abym kupil cieple ubranie, ale mozliwe jest tez ze podaja prawdziwa informacje.
Jesli media podaja ze nie ma dowodow na oszustwa wyborcze w 2020 roku, to byc moze mna manipuluja, ale byc moze mowia prawde. Np Dominion Voting Systems podal Faux News do sadu i Faux News przyznal ze manipulowal sluchaczami.

Rowniez spiski widze inaczej niz Pan. Aby zorganizowac dobry spisek nalezy przekonac wiele osob, a w demokratycznych krajach jest dosc trudno zalozyc ludziom klodke na pysk. Np teoria ze Izrael bagatelizowal rakiety Hamasu aby dostac dolary na Iron

Drome jest fantastyczna teorja, tylko ze o tym musialby byc poinformowany nie tylko Hamas, ale i partje opozycyjne ktore z checia obalilyby rzad gdyby to sie wydalo.

To ze duzo ludzi wiedzialo ze Hamas cwiczy to nic nowego - wszystkie terrorystyczne organizacje jak i regularne wojska czesto maja cwiczenia, ale czy rowniez byli Izraelczycy ktorzy wiedzieli kiedy Hamas zaatakuje i specjalnie temu nie zapobiegli?
Obojetnie jak wojna w Gazie sie skonczy, zawsze sie znajdzie spiskowa teorja ktora to wszystko prosto wytlumaczy - albo Nataniahu osiagnal swoj cel i spacyfikowal Gaze aby zmusic Palestynczykow do opuszczenia swojego miejsca, albo wygrala izraelska

Lewica ktora wpuscila Hamas aby obalic Netaniahu.

zalek

Prawdziwa Prawdza zalezy od tego czy Netaniahu faktycznie
spacyfikuje Gaze i pozbedzie sie wiekszosci jej mieszkancow.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Saturday, November 25, 2023 at 1:47:58 PM UTC-8, Zalek Bloom wrote:

Obojetnie jak wojna w Gazie sie skonczy, zawsze sie znajdzie spiskowa teorja ktora to wszystko prosto wytlumaczy - albo Nataniahu osiagnal swoj cel i spacyfikowal Gaze aby zmusic Palestynczykow do opuszczenia swojego miejsca, albo wygrala izraelska

Lewica ktora wpuscila Hamas aby obalic Netaniahu.

Jak sie wojna skonczy tak sie skonczy
ale wazne jest tez jak sie rozpoczela,
tzn. jej 'timing.'

Dlaczego akurat teraz doszlo do wyjatkowo
agresywnych atakow a pozniej strasznych
retrybucji a wszystko nie mialo miejsca
wczesniej. Zarowno Hamas jak i Netanyahu
czy tez Lewica oraz Mossad istnieja i maja
wplywy od lat.

Jak juz pisalam, moim zdaniem ludzie
(Netanjahu) znajduja inspiracje w Putyniu,
jego silowych rozwiazaniach na Ukrainie.

Po za tym, w swiecie ma miejsce proces
postepujacej germanizacji, a takze ludzie
zostali milionami po-infekowani Cowidem
i obrali sie eksperymentalnych slabo
przy-testowanych szczepionek.

Taki decyzyjny ekosystem moze calkiem
przypadkowo generowac przerozne dziwaczne
i okrutne rezultaty.

Basia (Ona/Jej)

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Saturday, November 25, 2023 at 6:57:42 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:47:58 PM UTC+1, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 1:36:08 PM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:52:05 AM UTC-4, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:44:18 AM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 10:39:05 PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 17:38:19 -0800 (PST), Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 5:07:16?PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 03:18:27 -0800 (PST), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 7:03:50?AM UTC-4, A. Filip wrote:

https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement
; Published November 22, 2023 11:03am EST

FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press
and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of
the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a
forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people.

Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters
to the news outlets demanding answers about any possible knowledge
they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets
previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić
pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike!
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.
Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały,
czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike?

A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi)
szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły.
Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy.

--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie) >> >

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic
uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

Nie ulega watpliwosci ze konspiracyjne teorie maja przewage nad >> zastanawianiem dlaczego tak sie stalo.
Jesli nie lubimy Zydow i popieramy Arabow to ma sens twierdzenie:
"mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos
grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety
celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu".
Jesli nie lubimy izraelskiej lewicy, to w Izraelu bardzo popularna
jest konspiracyjna teoria, ze to Lewica rzadzi wojskiem i wywiadem i
specjalnie zezwolili na atak Hamasu aby obalic Netaniahu.

Natomiast w izraelskiej prasie glosno jest o tym ze zolnierki >> raportowaly ze Hamas cos szykuje, ale ich oficerowie nie brali tego
powaznie. Zolnierki postanowily przeslac raport do wyzszej instancji,
ale tam im powiedziano aby zamknely pysk. Nazwiska znane sa redakcjom,
wiec po wojnie bedzie sledztwo i okaze ktora teoria miala racje - czy
to byl spisek Netaniahu w celu by odwrocic uwage i ustanowic nowe
priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego
trendu, czy tez spisek Lewicy majacy na celu obalenie Netaniahu.

zalek

Teza, to jeszcze nie teoria lecz przypuszczenie o sporej dozie prawdopodobienstwa. I moze byc wiele hipotez, najzupelniej prawdopodobnych, dotczacych tego samego zjawiska.
Pomijajac interesy poszkodowanych i calego Izraela: czy sa w Izraelu frakcje i jednostki odnoszace polityczna korzysc, indywidualna lub zbiorowa, z tego ostatniego konfliktu?

Tak jak w kazdym kraju, z prawie kazdego zjawiska sa tacy co na tym
zarabiaja i tacy co na tym traca.
Kto zarabia? Partje polityczne ktore chca obalic Nataniahu (bo z ostanich sondarzy wyglada na to ze Nataniahu kapput), firmy pogrzebowe, producenci/importerzy broni, firmy budowlane, adwokaci,
lekarze, etc.
Kto traci? Ci co zazwyczaj traca - rodziny poleglych, zranieni i zwykli obywatele, bo sytuacja ekonomiczna Izraela znacznie sie pogorszyla.

zalek

No ale wojna pozwala Netanyahu trwac dalej a jak wygra, to moze i zostanie uznany za kolejnego Ojca Narodu. Tak ze wyglada, iz ten konflikt byl w jego interesie i jest nadal. Jak i wojna, czy kolejne wojny byly w interesie Putina.

Nie wykluczam ze wie Pan wiecej o Izraelu niz izraelskie media, bo jak pisalem wedlug izraelskich medii Nataniahu jest kapput , a wiec atak Hamasu wcale nie byl w interesie Bibiego.
Ale to tylko izraelskie media, calkiem mozliwe ze Pan ma znacznie lepsze informacje.

zalek

Mediom przestalem wierzyc od kiedy wyroslem z krotkich spodenek, panie Zalku. Media sluza informowaniu w celu manipulacji spolecznej a nie rzetelnej, krytycznej, opartej na faktach informacji. Nie jest to celem mediow, co widac golym okiem. Media

sa czescia ukladow politycznych. Tak wiec poczatkowo pan twierdzil, zakladam za mediami, ze nikt o niczym nie wiedzial, poniewaz caly system byl na tyle bulletproof, iz wszyscy wierzyli, iz jest O.K. Teraz wychodzi, ze bardzo duzo ludzi wiedzialo, ze
byly ewidentnie widoczne przygotowania Hamasu do wiekszej akcji i byly reportowane wyzej i to nawet do samego szczytu. I pan znow tak twierdzi jak i te media. A wiec nowa prawda na dzien dzisiejszy. Niby nic zlego, gdy nowe fakty wychodza na swiatlo
dzienne ale nieco dziwne, iz tak pozno, gdy wszyscy co monitorowali, to wiedzieli. Tak jak i argument, iz nie traktowano zagrozenia Hamasu na serio. Tak wiec Hamas ostrzeliwal rakietami Izrael, publicznie Izrael przedstawial ta sprawe powaznie, a
prywatnie kompletnie bagatelizowal. Lecz amerykanskie pieniadze w setkach milionow dolarow na Iron Dome plynely i bylo O.K. w moze i celem. Pozyjemy, zobaczymy. a moze i nie lecz sa sprawy, ktore jest w dluzszym czasie nie sposob zagrzebac. Lecz ci w
zagrozeniu mysla o terazniejszosci a jutro bedzie futro, jak dzieci w Polsce mawialy.

Panie Bulba,
Zazdroszcze Panu binarnego myslenia - widac ze jest przekonany ze wszystko Pan wie - bo albo tak albo siak. Ja nie widze swiata tak prosto jak Pan. Mi sie wydaje ze swiat jest znacznie bardziej skomplikowany, ze media maja wiele celow - zarabianie

pieniedzy, popieranie okreslonych partji i politykow, przekazywanie prawdziwych informacji, etc. Jesli media podaja ze bedzie zimno, to calkiem mozliwe mna manipuluja, bo chca abym kupil cieple ubranie, ale mozliwe jest tez ze podaja prawdziwa informacje.
Jesli media podaja ze nie ma dowodow na oszustwa wyborcze w 2020 roku, to byc moze mna manipuluja, ale byc moze mowia prawde. Np Dominion Voting Systems podal Faux News do sadu i Faux News przyznal ze manipulowal sluchaczami.

Rowniez spiski widze inaczej niz Pan. Aby zorganizowac dobry spisek nalezy przekonac wiele osob, a w demokratycznych krajach jest dosc trudno zalozyc ludziom klodke na pysk. Np teoria ze Izrael bagatelizowal rakiety Hamasu aby dostac dolary na Iron

Drome jest fantastyczna teorja, tylko ze o tym musialby byc poinformowany nie tylko Hamas, ale i partje opozycyjne ktore z checia obalilyby rzad gdyby to sie wydalo.

To ze duzo ludzi wiedzialo ze Hamas cwiczy to nic nowego - wszystkie terrorystyczne organizacje jak i regularne wojska czesto maja cwiczenia, ale czy rowniez byli Izraelczycy ktorzy wiedzieli kiedy Hamas zaatakuje i specjalnie temu nie zapobiegli?
Obojetnie jak wojna w Gazie sie skonczy, zawsze sie znajdzie spiskowa teorja ktora to wszystko prosto wytlumaczy - albo Nataniahu osiagnal swoj cel i spacyfikowal Gaze aby zmusic Palestynczykow do opuszczenia swojego miejsca, albo wygrala izraelska

Lewica ktora wpuscila Hamas aby obalic Netaniahu.

zalek

Prawdziwa Prawdza zalezy od tego czy Netaniahu faktycznie
spacyfikuje Gaze i pozbedzie sie wiekszosci jej mieszkancow.

Nie takie to znow niemozliwe. Juz znaczna czesc zniszczona i wyludniona i pod kontrola Izraela. Teraz trzeba poczekac na tuzin roznych rezolucji UN, ktorych oczywiscie nie poprzemy. A ruiny moga sobie stac przez tysiac lat spokojnie, jak i inne. Ludzie
gdzies sie beda musieli podziac. Na jeszcze mniejszym kawalku ziemi i za jeszcze wiekszym murem A opinia bedzie, iz tak musi byc a nie inaczej, bo zle glosowali i sami sobie winni.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Sunday, November 26, 2023 at 12:53:43 AM UTC+1, Basia wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 1:47:58 PM UTC-8, Zalek Bloom wrote:

Obojetnie jak wojna w Gazie sie skonczy, zawsze sie znajdzie spiskowa teorja ktora to wszystko prosto wytlumaczy - albo Nataniahu osiagnal swoj cel i spacyfikowal Gaze aby zmusic Palestynczykow do opuszczenia swojego miejsca, albo wygrala izraelska

Lewica ktora wpuscila Hamas aby obalic Netaniahu.

Jak sie wojna skonczy tak sie skonczy
ale wazne jest tez jak sie rozpoczela,
tzn. jej 'timing.'

Dlaczego akurat teraz doszlo do wyjatkowo
agresywnych atakow a pozniej strasznych
retrybucji a wszystko nie mialo miejsca
wczesniej. Zarowno Hamas jak i Netanyahu
czy tez Lewica oraz Mossad istnieja i maja
wplywy od lat.

Jak juz pisalam, moim zdaniem ludzie
(Netanjahu) znajduja inspiracje w Putyniu,
jego silowych rozwiazaniach na Ukrainie.

Po za tym, w swiecie ma miejsce proces
postepujacej germanizacji, a takze ludzie
zostali milionami po-infekowani Cowidem
i obrali sie eksperymentalnych slabo
przy-testowanych szczepionek.

Taki decyzyjny ekosystem moze calkiem
przypadkowo generowac przerozne dziwaczne
i okrutne rezultaty.

Basia (Ona/Jej)

Szczepionki niby anty-cowidowe nie byly wcale
eksperymentalne. To byl srodek masowej infekcji
autyzmem. Korelacja czasowa jest najlepszym
dowodem. Cowid, szczepionki, Putin napada
na Ukraine, Hamas. To nie moze byc przypadek.
To spisek Niemiec z japonska sztuczna inteligencja
wspierany otwarcie przez mieszkancow Marsa
i po cichu przez CIA. Moge tak dalej...

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Sunday, November 26, 2023 at 12:18:07 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:57:42 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:47:58 PM UTC+1, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 1:36:08 PM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:52:05 AM UTC-4, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:44:18 AM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 10:39:05 PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 17:38:19 -0800 (PST), Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 5:07:16?PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 03:18:27 -0800 (PST), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 7:03:50?AM UTC-4, A. Filip wrote:

https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement
; Published November 22, 2023 11:03am EST

FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press
and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of
the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a
forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people.

Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters
to the news outlets demanding answers about any possible knowledge
they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets
previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić
pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike!
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.
Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały,
czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike?

A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi)
szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły.
Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy. >> >>
--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie) >> >

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic
uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

Nie ulega watpliwosci ze konspiracyjne teorie maja przewage nad
zastanawianiem dlaczego tak sie stalo.
Jesli nie lubimy Zydow i popieramy Arabow to ma sens twierdzenie:
"mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos
grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety
celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu".
Jesli nie lubimy izraelskiej lewicy, to w Izraelu bardzo popularna
jest konspiracyjna teoria, ze to Lewica rzadzi wojskiem i wywiadem i
specjalnie zezwolili na atak Hamasu aby obalic Netaniahu.

Natomiast w izraelskiej prasie glosno jest o tym ze zolnierki >> raportowaly ze Hamas cos szykuje, ale ich oficerowie nie brali tego
powaznie. Zolnierki postanowily przeslac raport do wyzszej instancji,
ale tam im powiedziano aby zamknely pysk. Nazwiska znane sa redakcjom,
wiec po wojnie bedzie sledztwo i okaze ktora teoria miala racje - czy
to byl spisek Netaniahu w celu by odwrocic uwage i ustanowic nowe
priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego
trendu, czy tez spisek Lewicy majacy na celu obalenie Netaniahu.

zalek

Teza, to jeszcze nie teoria lecz przypuszczenie o sporej dozie prawdopodobienstwa. I moze byc wiele hipotez, najzupelniej prawdopodobnych, dotczacych tego samego zjawiska.
Pomijajac interesy poszkodowanych i calego Izraela: czy sa w Izraelu frakcje i jednostki odnoszace polityczna korzysc, indywidualna lub zbiorowa, z tego ostatniego konfliktu?

Tak jak w kazdym kraju, z prawie kazdego zjawiska sa tacy co na tym
zarabiaja i tacy co na tym traca.
Kto zarabia? Partje polityczne ktore chca obalic Nataniahu (bo z ostanich sondarzy wyglada na to ze Nataniahu kapput), firmy pogrzebowe, producenci/importerzy broni, firmy budowlane, adwokaci,
lekarze, etc.
Kto traci? Ci co zazwyczaj traca - rodziny poleglych, zranieni i zwykli obywatele, bo sytuacja ekonomiczna Izraela znacznie sie pogorszyla.

zalek

No ale wojna pozwala Netanyahu trwac dalej a jak wygra, to moze i zostanie uznany za kolejnego Ojca Narodu. Tak ze wyglada, iz ten konflikt byl w jego interesie i jest nadal. Jak i wojna, czy kolejne wojny byly w interesie Putina.

Nie wykluczam ze wie Pan wiecej o Izraelu niz izraelskie media, bo jak pisalem wedlug izraelskich medii Nataniahu jest kapput , a wiec atak Hamasu wcale nie byl w interesie Bibiego.
Ale to tylko izraelskie media, calkiem mozliwe ze Pan ma znacznie lepsze informacje.

zalek

Mediom przestalem wierzyc od kiedy wyroslem z krotkich spodenek, panie Zalku. Media sluza informowaniu w celu manipulacji spolecznej a nie rzetelnej, krytycznej, opartej na faktach informacji. Nie jest to celem mediow, co widac golym okiem. Media

sa czescia ukladow politycznych. Tak wiec poczatkowo pan twierdzil, zakladam za mediami, ze nikt o niczym nie wiedzial, poniewaz caly system byl na tyle bulletproof, iz wszyscy wierzyli, iz jest O.K. Teraz wychodzi, ze bardzo duzo ludzi wiedzialo, ze
byly ewidentnie widoczne przygotowania Hamasu do wiekszej akcji i byly reportowane wyzej i to nawet do samego szczytu. I pan znow tak twierdzi jak i te media. A wiec nowa prawda na dzien dzisiejszy. Niby nic zlego, gdy nowe fakty wychodza na swiatlo
dzienne ale nieco dziwne, iz tak pozno, gdy wszyscy co monitorowali, to wiedzieli. Tak jak i argument, iz nie traktowano zagrozenia Hamasu na serio. Tak wiec Hamas ostrzeliwal rakietami Izrael, publicznie Izrael przedstawial ta sprawe powaznie, a
prywatnie kompletnie bagatelizowal. Lecz amerykanskie pieniadze w setkach milionow dolarow na Iron Dome plynely i bylo O.K. w moze i celem. Pozyjemy, zobaczymy. a moze i nie lecz sa sprawy, ktore jest w dluzszym czasie nie sposob zagrzebac. Lecz ci w
zagrozeniu mysla o terazniejszosci a jutro bedzie futro, jak dzieci w Polsce mawialy.

Panie Bulba,
Zazdroszcze Panu binarnego myslenia - widac ze jest przekonany ze wszystko Pan wie - bo albo tak albo siak. Ja nie widze swiata tak prosto jak Pan. Mi sie wydaje ze swiat jest znacznie bardziej skomplikowany, ze media maja wiele celow - zarabianie

pieniedzy, popieranie okreslonych partji i politykow, przekazywanie prawdziwych informacji, etc. Jesli media podaja ze bedzie zimno, to calkiem mozliwe mna manipuluja, bo chca abym kupil cieple ubranie, ale mozliwe jest tez ze podaja prawdziwa informacje.
Jesli media podaja ze nie ma dowodow na oszustwa wyborcze w 2020 roku, to byc moze mna manipuluja, ale byc moze mowia prawde. Np Dominion Voting Systems podal Faux News do sadu i Faux News przyznal ze manipulowal sluchaczami.

Rowniez spiski widze inaczej niz Pan. Aby zorganizowac dobry spisek nalezy przekonac wiele osob, a w demokratycznych krajach jest dosc trudno zalozyc ludziom klodke na pysk. Np teoria ze Izrael bagatelizowal rakiety Hamasu aby dostac dolary na Iron

Drome jest fantastyczna teorja, tylko ze o tym musialby byc poinformowany nie tylko Hamas, ale i partje opozycyjne ktore z checia obalilyby rzad gdyby to sie wydalo.

To ze duzo ludzi wiedzialo ze Hamas cwiczy to nic nowego - wszystkie terrorystyczne organizacje jak i regularne wojska czesto maja cwiczenia, ale czy rowniez byli Izraelczycy ktorzy wiedzieli kiedy Hamas zaatakuje i specjalnie temu nie zapobiegli?
Obojetnie jak wojna w Gazie sie skonczy, zawsze sie znajdzie spiskowa teorja ktora to wszystko prosto wytlumaczy - albo Nataniahu osiagnal swoj cel i spacyfikowal Gaze aby zmusic Palestynczykow do opuszczenia swojego miejsca, albo wygrala izraelska

Lewica ktora wpuscila Hamas aby obalic Netaniahu.

zalek

Prawdziwa Prawdza zalezy od tego czy Netaniahu faktycznie
spacyfikuje Gaze i pozbedzie sie wiekszosci jej mieszkancow.

Nie takie to znow niemozliwe. Juz znaczna czesc zniszczona i wyludniona i pod kontrola Izraela. Teraz trzeba poczekac na tuzin roznych rezolucji UN, ktorych oczywiscie nie poprzemy. A ruiny moga sobie stac przez tysiac lat spokojnie, jak i inne. Ludzie

gdzies sie beda musieli podziac. Na jeszcze mniejszym kawalku ziemi i za jeszcze wiekszym murem A opinia bedzie, iz tak musi byc a nie inaczej, bo zle glosowali i sami sobie winni.


No wiem. To nie dzieci glosowaly, a ci ktorzy glosowali nie wiedzieli czym stanie sie Hamas. A uchodzcow palestynskich nikt nie chce, a najmniej te
niby kochajace ich kraje arabskie. Ale jakie jest inne wyjscie?

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Saturday, November 25, 2023 at 4:56:38 PM UTC-8, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 12:53:43 AM UTC+1, Basia wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 1:47:58 PM UTC-8, Zalek Bloom wrote:

Obojetnie jak wojna w Gazie sie skonczy, zawsze sie znajdzie spiskowa teorja ktora to wszystko prosto wytlumaczy - albo Nataniahu osiagnal swoj cel i spacyfikowal Gaze aby zmusic Palestynczykow do opuszczenia swojego miejsca, albo wygrala izraelska

Lewica ktora wpuscila Hamas aby obalic Netaniahu.

Jak sie wojna skonczy tak sie skonczy
ale wazne jest tez jak sie rozpoczela,
tzn. jej 'timing.'

Dlaczego akurat teraz doszlo do wyjatkowo
agresywnych atakow a pozniej strasznych
retrybucji a wszystko nie mialo miejsca
wczesniej. Zarowno Hamas jak i Netanyahu
czy tez Lewica oraz Mossad istnieja i maja
wplywy od lat.

Jak juz pisalam, moim zdaniem ludzie
(Netanjahu) znajduja inspiracje w Putyniu,
jego silowych rozwiazaniach na Ukrainie.

Po za tym, w swiecie ma miejsce proces
postepujacej germanizacji, a takze ludzie
zostali milionami po-infekowani Cowidem
i obrali sie eksperymentalnych slabo
przy-testowanych szczepionek.

Taki decyzyjny ekosystem moze calkiem
przypadkowo generowac przerozne dziwaczne
i okrutne rezultaty.

Basia (Ona/Jej)

Szczepionki niby anty-cowidowe nie byly wcale
eksperymentalne.

Taaa, ...szczepionki kowidowe zwlaszcza mRNA
byly i pozostaja jak najbardziej eksperymentalne
jako ze nie zostaly zbadane dlugoterminowe efekty
ich dzialania.

Normalnie nowe szczeponki sa poddawane wieloletnim
badaniom i obserwacji wyselekcjonowanej probnej
populacji pod katem dlugoterminowych efektow
ubocznych. Dopiero gdy pomyslnie przechodza
testy dlugoterminowych efektow ubocznych
sa dopuszczane do masowego zastosowania.
Dlatego, rozne szczepionki jak na polio czy ospe
testowano latami min. w Afryce przed tym jak
zostaly dopuszczone do powszechnego uzytku.

To byl srodek masowej infekcji
autyzmem. Korelacja czasowa jest najlepszym
dowodem. Cowid, szczepionki, Putin napada
na Ukraine, Hamas. To nie moze byc przypadek.
To spisek Niemiec z japonska sztuczna inteligencja
wspierany otwarcie przez mieszkancow Marsa
i po cichu przez CIA. Moge tak dalej...

Po ilu juz samemu?

Basia (Ona/Jej)

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Saturday, November 25, 2023 at 8:48:58 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 12:18:07 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:57:42 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:47:58 PM UTC+1, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 1:36:08 PM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:52:05 AM UTC-4, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:44:18 AM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 10:39:05 PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 17:38:19 -0800 (PST), Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 5:07:16?PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 03:18:27 -0800 (PST), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 7:03:50?AM UTC-4, A. Filip wrote:

https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement
; Published November 22, 2023 11:03am EST

FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press
and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of
the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a
forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people.

Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters
to the news outlets demanding answers about any possible knowledge
they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets
previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić
pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike!
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.
Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały,
czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike?

A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi)
szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły.
Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy.

--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie)

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic
uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

Nie ulega watpliwosci ze konspiracyjne teorie maja przewage nad
zastanawianiem dlaczego tak sie stalo.
Jesli nie lubimy Zydow i popieramy Arabow to ma sens twierdzenie:
"mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos
grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety
celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu".
Jesli nie lubimy izraelskiej lewicy, to w Izraelu bardzo popularna
jest konspiracyjna teoria, ze to Lewica rzadzi wojskiem i wywiadem i
specjalnie zezwolili na atak Hamasu aby obalic Netaniahu. >>
Natomiast w izraelskiej prasie glosno jest o tym ze zolnierki
raportowaly ze Hamas cos szykuje, ale ich oficerowie nie brali tego
powaznie. Zolnierki postanowily przeslac raport do wyzszej instancji,
ale tam im powiedziano aby zamknely pysk. Nazwiska znane sa redakcjom,
wiec po wojnie bedzie sledztwo i okaze ktora teoria miala racje - czy
to byl spisek Netaniahu w celu by odwrocic uwage i ustanowic nowe
priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego
trendu, czy tez spisek Lewicy majacy na celu obalenie Netaniahu.

zalek

Teza, to jeszcze nie teoria lecz przypuszczenie o sporej dozie prawdopodobienstwa. I moze byc wiele hipotez, najzupelniej prawdopodobnych, dotczacych tego samego zjawiska.
Pomijajac interesy poszkodowanych i calego Izraela: czy sa w Izraelu frakcje i jednostki odnoszace polityczna korzysc, indywidualna lub zbiorowa, z tego ostatniego konfliktu?

Tak jak w kazdym kraju, z prawie kazdego zjawiska sa tacy co na tym
zarabiaja i tacy co na tym traca.
Kto zarabia? Partje polityczne ktore chca obalic Nataniahu (bo z
ostanich sondarzy wyglada na to ze Nataniahu kapput), firmy pogrzebowe, producenci/importerzy broni, firmy budowlane, adwokaci,
lekarze, etc.
Kto traci? Ci co zazwyczaj traca - rodziny poleglych, zranieni i
zwykli obywatele, bo sytuacja ekonomiczna Izraela znacznie sie pogorszyla.

zalek

No ale wojna pozwala Netanyahu trwac dalej a jak wygra, to moze i zostanie uznany za kolejnego Ojca Narodu. Tak ze wyglada, iz ten konflikt byl w jego interesie i jest nadal. Jak i wojna, czy kolejne wojny byly w interesie Putina.

Nie wykluczam ze wie Pan wiecej o Izraelu niz izraelskie media, bo jak pisalem wedlug izraelskich medii Nataniahu jest kapput , a wiec atak Hamasu wcale nie byl w interesie Bibiego.
Ale to tylko izraelskie media, calkiem mozliwe ze Pan ma znacznie lepsze informacje.

zalek

Mediom przestalem wierzyc od kiedy wyroslem z krotkich spodenek, panie Zalku. Media sluza informowaniu w celu manipulacji spolecznej a nie rzetelnej, krytycznej, opartej na faktach informacji. Nie jest to celem mediow, co widac golym okiem.

Media sa czescia ukladow politycznych. Tak wiec poczatkowo pan twierdzil, zakladam za mediami, ze nikt o niczym nie wiedzial, poniewaz caly system byl na tyle bulletproof, iz wszyscy wierzyli, iz jest O.K. Teraz wychodzi, ze bardzo duzo ludzi wiedzialo,
ze byly ewidentnie widoczne przygotowania Hamasu do wiekszej akcji i byly reportowane wyzej i to nawet do samego szczytu. I pan znow tak twierdzi jak i te media. A wiec nowa prawda na dzien dzisiejszy. Niby nic zlego, gdy nowe fakty wychodza na swiatlo
dzienne ale nieco dziwne, iz tak pozno, gdy wszyscy co monitorowali, to wiedzieli. Tak jak i argument, iz nie traktowano zagrozenia Hamasu na serio. Tak wiec Hamas ostrzeliwal rakietami Izrael, publicznie Izrael przedstawial ta sprawe powaznie, a
prywatnie kompletnie bagatelizowal. Lecz amerykanskie pieniadze w setkach milionow dolarow na Iron Dome plynely i bylo O.K. w moze i celem. Pozyjemy, zobaczymy. a moze i nie lecz sa sprawy, ktore jest w dluzszym czasie nie sposob zagrzebac. Lecz ci w
zagrozeniu mysla o terazniejszosci a jutro bedzie futro, jak dzieci w Polsce mawialy.

Panie Bulba,
Zazdroszcze Panu binarnego myslenia - widac ze jest przekonany ze wszystko Pan wie - bo albo tak albo siak. Ja nie widze swiata tak prosto jak Pan. Mi sie wydaje ze swiat jest znacznie bardziej skomplikowany, ze media maja wiele celow -

zarabianie pieniedzy, popieranie okreslonych partji i politykow, przekazywanie prawdziwych informacji, etc. Jesli media podaja ze bedzie zimno, to calkiem mozliwe mna manipuluja, bo chca abym kupil cieple ubranie, ale mozliwe jest tez ze podaja prawdziwa
informacje. Jesli media podaja ze nie ma dowodow na oszustwa wyborcze w 2020 roku, to byc moze mna manipuluja, ale byc moze mowia prawde. Np Dominion Voting Systems podal Faux News do sadu i Faux News przyznal ze manipulowal sluchaczami.

Rowniez spiski widze inaczej niz Pan. Aby zorganizowac dobry spisek nalezy przekonac wiele osob, a w demokratycznych krajach jest dosc trudno zalozyc ludziom klodke na pysk. Np teoria ze Izrael bagatelizowal rakiety Hamasu aby dostac dolary na

Iron Drome jest fantastyczna teorja, tylko ze o tym musialby byc poinformowany nie tylko Hamas, ale i partje opozycyjne ktore z checia obalilyby rzad gdyby to sie wydalo.

To ze duzo ludzi wiedzialo ze Hamas cwiczy to nic nowego - wszystkie terrorystyczne organizacje jak i regularne wojska czesto maja cwiczenia, ale czy rowniez byli Izraelczycy ktorzy wiedzieli kiedy Hamas zaatakuje i specjalnie temu nie zapobiegli?

Obojetnie jak wojna w Gazie sie skonczy, zawsze sie znajdzie spiskowa teorja ktora to wszystko prosto wytlumaczy - albo Nataniahu osiagnal swoj cel i spacyfikowal Gaze aby zmusic Palestynczykow do opuszczenia swojego miejsca, albo wygrala

izraelska Lewica ktora wpuscila Hamas aby obalic Netaniahu.

zalek

Prawdziwa Prawdza zalezy od tego czy Netaniahu faktycznie
spacyfikuje Gaze i pozbedzie sie wiekszosci jej mieszkancow.

Nie takie to znow niemozliwe. Juz znaczna czesc zniszczona i wyludniona i pod kontrola Izraela. Teraz trzeba poczekac na tuzin roznych rezolucji UN, ktorych oczywiscie nie poprzemy. A ruiny moga sobie stac przez tysiac lat spokojnie, jak i inne.

Ludzie gdzies sie beda musieli podziac. Na jeszcze mniejszym kawalku ziemi i za jeszcze wiekszym murem A opinia bedzie, iz tak musi byc a nie inaczej, bo zle glosowali i sami sobie winni.

No wiem. To nie dzieci glosowaly, a ci ktorzy glosowali nie wiedzieli czym stanie sie Hamas. A uchodzcow palestynskich nikt nie chce, a najmniej te niby kochajace ich kraje arabskie. Ale jakie jest inne wyjscie?

Ale jest niezaprzeczalnym juz faktem, iz Palestynczycy sa wlasnie u siebie. Sa to potomkowie rodzimej ludnosci Kanaanu, Kiedys byli tymi Kanaanajczykami, Filistynami, Samarytaninami, Izraelitami i kimkolwiek potem stajac sie chrzescijanami i muzulmanami.
Genetycznie nie ma watpliwosci. Mialo by wynikac iz sam ten fakt zmiany wyznac jest dyskwalifikujacym?

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Sunday, November 26, 2023 at 2:21:10 AM UTC+1, Basia wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 4:56:38 PM UTC-8, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 12:53:43 AM UTC+1, Basia wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 1:47:58 PM UTC-8, Zalek Bloom wrote:

Obojetnie jak wojna w Gazie sie skonczy, zawsze sie znajdzie spiskowa teorja ktora to wszystko prosto wytlumaczy - albo Nataniahu osiagnal swoj cel i spacyfikowal Gaze aby zmusic Palestynczykow do opuszczenia swojego miejsca, albo wygrala

izraelska Lewica ktora wpuscila Hamas aby obalic Netaniahu.

Jak sie wojna skonczy tak sie skonczy
ale wazne jest tez jak sie rozpoczela,
tzn. jej 'timing.'

Dlaczego akurat teraz doszlo do wyjatkowo
agresywnych atakow a pozniej strasznych
retrybucji a wszystko nie mialo miejsca
wczesniej. Zarowno Hamas jak i Netanyahu
czy tez Lewica oraz Mossad istnieja i maja
wplywy od lat.

Jak juz pisalam, moim zdaniem ludzie
(Netanjahu) znajduja inspiracje w Putyniu,
jego silowych rozwiazaniach na Ukrainie.

Po za tym, w swiecie ma miejsce proces
postepujacej germanizacji, a takze ludzie
zostali milionami po-infekowani Cowidem
i obrali sie eksperymentalnych slabo
przy-testowanych szczepionek.

Taki decyzyjny ekosystem moze calkiem
przypadkowo generowac przerozne dziwaczne
i okrutne rezultaty.

Basia (Ona/Jej)

Szczepionki niby anty-cowidowe nie byly wcale
eksperymentalne.

Taaa, ...szczepionki kowidowe zwlaszcza mRNA
byly i pozostaja jak najbardziej eksperymentalne
jako ze nie zostaly zbadane dlugoterminowe efekty
ich dzialania.

Normalnie nowe szczeponki sa poddawane wieloletnim
badaniom i obserwacji wyselekcjonowanej probnej
populacji pod katem dlugoterminowych efektow
ubocznych. Dopiero gdy pomyslnie przechodza
testy dlugoterminowych efektow ubocznych
sa dopuszczane do masowego zastosowania.
Dlatego, rozne szczepionki jak na polio czy ospe
testowano latami min. w Afryce przed tym jak
zostaly dopuszczone do powszechnego uzytku.

To byl srodek masowej infekcji
autyzmem. Korelacja czasowa jest najlepszym
dowodem. Cowid, szczepionki, Putin napada
na Ukraine, Hamas. To nie moze byc przypadek.
To spisek Niemiec z japonska sztuczna inteligencja
wspierany otwarcie przez mieszkancow Marsa
i po cichu przez CIA. Moge tak dalej...

Po ilu juz samemu?

Basia (Ona/Jej)

A wiadomo juz cos o efektach ubocznych szczepionek mRNA?
Ja tam sie zaszczepilem 3 razy z pelna swiadomoscia, ze jestem
swinka morska. A co tam, trzeba cos z siebie dac nauce!!

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Sunday, November 26, 2023 at 2:56:38 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 8:48:58 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 12:18:07 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:57:42 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:47:58 PM UTC+1, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 1:36:08 PM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:52:05 AM UTC-4, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:44:18 AM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 10:39:05 PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 17:38:19 -0800 (PST), Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 5:07:16?PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 03:18:27 -0800 (PST), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 7:03:50?AM UTC-4, A. Filip wrote:

https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement
; Published November 22, 2023 11:03am EST

FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press
and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of
the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a
forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people.

Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters
to the news outlets demanding answers about any possible knowledge
they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets
previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić
pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike!
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana. >> >> Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały,
czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike?

A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi)
szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły.
Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy.

--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie)

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic
uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

Nie ulega watpliwosci ze konspiracyjne teorie maja przewage nad
zastanawianiem dlaczego tak sie stalo.
Jesli nie lubimy Zydow i popieramy Arabow to ma sens twierdzenie:
"mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos
grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety
celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu".
Jesli nie lubimy izraelskiej lewicy, to w Izraelu bardzo popularna
jest konspiracyjna teoria, ze to Lewica rzadzi wojskiem i wywiadem i
specjalnie zezwolili na atak Hamasu aby obalic Netaniahu. >>
Natomiast w izraelskiej prasie glosno jest o tym ze zolnierki
raportowaly ze Hamas cos szykuje, ale ich oficerowie nie brali tego
powaznie. Zolnierki postanowily przeslac raport do wyzszej instancji,
ale tam im powiedziano aby zamknely pysk. Nazwiska znane sa redakcjom,
wiec po wojnie bedzie sledztwo i okaze ktora teoria miala racje - czy
to byl spisek Netaniahu w celu by odwrocic uwage i ustanowic nowe
priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego
trendu, czy tez spisek Lewicy majacy na celu obalenie Netaniahu.

zalek

Teza, to jeszcze nie teoria lecz przypuszczenie o sporej dozie prawdopodobienstwa. I moze byc wiele hipotez, najzupelniej prawdopodobnych, dotczacych tego samego zjawiska.
Pomijajac interesy poszkodowanych i calego Izraela: czy sa w Izraelu frakcje i jednostki odnoszace polityczna korzysc, indywidualna lub zbiorowa, z tego ostatniego konfliktu?

Tak jak w kazdym kraju, z prawie kazdego zjawiska sa tacy co na tym
zarabiaja i tacy co na tym traca.
Kto zarabia? Partje polityczne ktore chca obalic Nataniahu (bo z
ostanich sondarzy wyglada na to ze Nataniahu kapput), firmy pogrzebowe, producenci/importerzy broni, firmy budowlane, adwokaci,
lekarze, etc.
Kto traci? Ci co zazwyczaj traca - rodziny poleglych, zranieni i
zwykli obywatele, bo sytuacja ekonomiczna Izraela znacznie sie
pogorszyla.

zalek

No ale wojna pozwala Netanyahu trwac dalej a jak wygra, to moze i zostanie uznany za kolejnego Ojca Narodu. Tak ze wyglada, iz ten konflikt byl w jego interesie i jest nadal. Jak i wojna, czy kolejne wojny byly w interesie Putina.

Nie wykluczam ze wie Pan wiecej o Izraelu niz izraelskie media, bo jak pisalem wedlug izraelskich medii Nataniahu jest kapput , a wiec atak Hamasu wcale nie byl w interesie Bibiego.
Ale to tylko izraelskie media, calkiem mozliwe ze Pan ma znacznie lepsze informacje.

zalek

Mediom przestalem wierzyc od kiedy wyroslem z krotkich spodenek, panie Zalku. Media sluza informowaniu w celu manipulacji spolecznej a nie rzetelnej, krytycznej, opartej na faktach informacji. Nie jest to celem mediow, co widac golym okiem.

Media sa czescia ukladow politycznych. Tak wiec poczatkowo pan twierdzil, zakladam za mediami, ze nikt o niczym nie wiedzial, poniewaz caly system byl na tyle bulletproof, iz wszyscy wierzyli, iz jest O.K. Teraz wychodzi, ze bardzo duzo ludzi wiedzialo,
ze byly ewidentnie widoczne przygotowania Hamasu do wiekszej akcji i byly reportowane wyzej i to nawet do samego szczytu. I pan znow tak twierdzi jak i te media. A wiec nowa prawda na dzien dzisiejszy. Niby nic zlego, gdy nowe fakty wychodza na swiatlo
dzienne ale nieco dziwne, iz tak pozno, gdy wszyscy co monitorowali, to wiedzieli. Tak jak i argument, iz nie traktowano zagrozenia Hamasu na serio. Tak wiec Hamas ostrzeliwal rakietami Izrael, publicznie Izrael przedstawial ta sprawe powaznie, a
prywatnie kompletnie bagatelizowal. Lecz amerykanskie pieniadze w setkach milionow dolarow na Iron Dome plynely i bylo O.K. w moze i celem. Pozyjemy, zobaczymy. a moze i nie lecz sa sprawy, ktore jest w dluzszym czasie nie sposob zagrzebac. Lecz ci w
zagrozeniu mysla o terazniejszosci a jutro bedzie futro, jak dzieci w Polsce mawialy.

Panie Bulba,
Zazdroszcze Panu binarnego myslenia - widac ze jest przekonany ze wszystko Pan wie - bo albo tak albo siak. Ja nie widze swiata tak prosto jak Pan. Mi sie wydaje ze swiat jest znacznie bardziej skomplikowany, ze media maja wiele celow -

zarabianie pieniedzy, popieranie okreslonych partji i politykow, przekazywanie prawdziwych informacji, etc. Jesli media podaja ze bedzie zimno, to calkiem mozliwe mna manipuluja, bo chca abym kupil cieple ubranie, ale mozliwe jest tez ze podaja prawdziwa
informacje. Jesli media podaja ze nie ma dowodow na oszustwa wyborcze w 2020 roku, to byc moze mna manipuluja, ale byc moze mowia prawde. Np Dominion Voting Systems podal Faux News do sadu i Faux News przyznal ze manipulowal sluchaczami.

Rowniez spiski widze inaczej niz Pan. Aby zorganizowac dobry spisek nalezy przekonac wiele osob, a w demokratycznych krajach jest dosc trudno zalozyc ludziom klodke na pysk. Np teoria ze Izrael bagatelizowal rakiety Hamasu aby dostac dolary na

Iron Drome jest fantastyczna teorja, tylko ze o tym musialby byc poinformowany nie tylko Hamas, ale i partje opozycyjne ktore z checia obalilyby rzad gdyby to sie wydalo.

To ze duzo ludzi wiedzialo ze Hamas cwiczy to nic nowego - wszystkie terrorystyczne organizacje jak i regularne wojska czesto maja cwiczenia, ale czy rowniez byli Izraelczycy ktorzy wiedzieli kiedy Hamas zaatakuje i specjalnie temu nie

zapobiegli?

Obojetnie jak wojna w Gazie sie skonczy, zawsze sie znajdzie spiskowa teorja ktora to wszystko prosto wytlumaczy - albo Nataniahu osiagnal swoj cel i spacyfikowal Gaze aby zmusic Palestynczykow do opuszczenia swojego miejsca, albo wygrala

izraelska Lewica ktora wpuscila Hamas aby obalic Netaniahu.

zalek

Prawdziwa Prawdza zalezy od tego czy Netaniahu faktycznie
spacyfikuje Gaze i pozbedzie sie wiekszosci jej mieszkancow.

Nie takie to znow niemozliwe. Juz znaczna czesc zniszczona i wyludniona i pod kontrola Izraela. Teraz trzeba poczekac na tuzin roznych rezolucji UN, ktorych oczywiscie nie poprzemy. A ruiny moga sobie stac przez tysiac lat spokojnie, jak i inne.

Ludzie gdzies sie beda musieli podziac. Na jeszcze mniejszym kawalku ziemi i za jeszcze wiekszym murem A opinia bedzie, iz tak musi byc a nie inaczej, bo zle glosowali i sami sobie winni.

No wiem. To nie dzieci glosowaly, a ci ktorzy glosowali nie wiedzieli czym stanie sie Hamas. A uchodzcow palestynskich nikt nie chce, a najmniej te niby kochajace ich kraje arabskie. Ale jakie jest inne wyjscie?

Ale jest niezaprzeczalnym juz faktem, iz Palestynczycy sa wlasnie u siebie. Sa to potomkowie rodzimej ludnosci Kanaanu, Kiedys byli tymi Kanaanajczykami, Filistynami, Samarytaninami, Izraelitami i kimkolwiek potem stajac sie chrzescijanami i

muzulmanami. Genetycznie nie ma watpliwosci. Mialo by wynikac iz sam ten fakt zmiany wyznac jest dyskwalifikujacym?


Co to znaczy "Palestynczycy sa wlasnie u siebie"?
Wedrowki ludow trwaly od poczatku ludzkiego swiata i beda trwaly dalej.
Nikt tak naprawde nie jest "u siebie" i uzywa sie takich argumentow tylko
dla politycznych celow. Izraelczycy tez maja prawo do zycia "u siebie" i wiekszosc krajow arabskich to akceptuje. Jest nawet wielu Palestynczykow, ktorzy to akceptuja i chcieliby porozumienia. Ale nie moga mieszkac "u siebie" bo Hamas by ich zabil za nieprawidlowe poglady. Wiec to tylko mordercy
Hamasu sa u siebie?

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Sunday, November 26, 2023 at 11:22:28 AM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 2:56:38 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 8:48:58 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 12:18:07 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:57:42 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:47:58 PM UTC+1, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 1:36:08 PM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:52:05 AM UTC-4, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:44:18 AM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 10:39:05 PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 17:38:19 -0800 (PST), Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 5:07:16?PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 03:18:27 -0800 (PST), Russet Bulba >> <cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 7:03:50?AM UTC-4, A. Filip wrote:

https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement
; Published November 22, 2023 11:03am EST

FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press
and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of
the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a
forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people.

Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters
to the news outlets demanding answers about any possible knowledge
they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets
previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić
pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike! >> >> Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana. >> >> Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały,
czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike?

A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi)
szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły.
Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy.

--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie)

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic
uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

Nie ulega watpliwosci ze konspiracyjne teorie maja przewage nad
zastanawianiem dlaczego tak sie stalo.
Jesli nie lubimy Zydow i popieramy Arabow to ma sens twierdzenie:
"mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos
grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety
celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu".
Jesli nie lubimy izraelskiej lewicy, to w Izraelu bardzo popularna
jest konspiracyjna teoria, ze to Lewica rzadzi wojskiem i wywiadem i
specjalnie zezwolili na atak Hamasu aby obalic Netaniahu.

Natomiast w izraelskiej prasie glosno jest o tym ze zolnierki
raportowaly ze Hamas cos szykuje, ale ich oficerowie nie brali tego
powaznie. Zolnierki postanowily przeslac raport do wyzszej instancji,
ale tam im powiedziano aby zamknely pysk. Nazwiska znane sa redakcjom,
wiec po wojnie bedzie sledztwo i okaze ktora teoria miala racje - czy
to byl spisek Netaniahu w celu by odwrocic uwage i ustanowic nowe
priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego
trendu, czy tez spisek Lewicy majacy na celu obalenie Netaniahu.

zalek

Teza, to jeszcze nie teoria lecz przypuszczenie o sporej dozie prawdopodobienstwa. I moze byc wiele hipotez, najzupelniej prawdopodobnych, dotczacych tego samego zjawiska.
Pomijajac interesy poszkodowanych i calego Izraela: czy sa w Izraelu frakcje i jednostki odnoszace polityczna korzysc, indywidualna lub zbiorowa, z tego ostatniego konfliktu?

Tak jak w kazdym kraju, z prawie kazdego zjawiska sa tacy co na tym
zarabiaja i tacy co na tym traca.
Kto zarabia? Partje polityczne ktore chca obalic Nataniahu (bo z
ostanich sondarzy wyglada na to ze Nataniahu kapput), firmy
pogrzebowe, producenci/importerzy broni, firmy budowlane, adwokaci,
lekarze, etc.
Kto traci? Ci co zazwyczaj traca - rodziny poleglych, zranieni i
zwykli obywatele, bo sytuacja ekonomiczna Izraela znacznie sie
pogorszyla.

zalek

No ale wojna pozwala Netanyahu trwac dalej a jak wygra, to moze i zostanie uznany za kolejnego Ojca Narodu. Tak ze wyglada, iz ten konflikt byl w jego interesie i jest nadal. Jak i wojna, czy kolejne wojny byly w interesie Putina.

Nie wykluczam ze wie Pan wiecej o Izraelu niz izraelskie media, bo jak pisalem wedlug izraelskich medii Nataniahu jest kapput , a wiec atak Hamasu wcale nie byl w interesie Bibiego.
Ale to tylko izraelskie media, calkiem mozliwe ze Pan ma znacznie lepsze informacje.

zalek

Mediom przestalem wierzyc od kiedy wyroslem z krotkich spodenek, panie Zalku. Media sluza informowaniu w celu manipulacji spolecznej a nie rzetelnej, krytycznej, opartej na faktach informacji. Nie jest to celem mediow, co widac golym okiem.

Media sa czescia ukladow politycznych. Tak wiec poczatkowo pan twierdzil, zakladam za mediami, ze nikt o niczym nie wiedzial, poniewaz caly system byl na tyle bulletproof, iz wszyscy wierzyli, iz jest O.K. Teraz wychodzi, ze bardzo duzo ludzi wiedzialo,
ze byly ewidentnie widoczne przygotowania Hamasu do wiekszej akcji i byly reportowane wyzej i to nawet do samego szczytu. I pan znow tak twierdzi jak i te media. A wiec nowa prawda na dzien dzisiejszy. Niby nic zlego, gdy nowe fakty wychodza na swiatlo
dzienne ale nieco dziwne, iz tak pozno, gdy wszyscy co monitorowali, to wiedzieli. Tak jak i argument, iz nie traktowano zagrozenia Hamasu na serio. Tak wiec Hamas ostrzeliwal rakietami Izrael, publicznie Izrael przedstawial ta sprawe powaznie, a
prywatnie kompletnie bagatelizowal. Lecz amerykanskie pieniadze w setkach milionow dolarow na Iron Dome plynely i bylo O.K. w moze i celem. Pozyjemy, zobaczymy. a moze i nie lecz sa sprawy, ktore jest w dluzszym czasie nie sposob zagrzebac. Lecz ci w
zagrozeniu mysla o terazniejszosci a jutro bedzie futro, jak dzieci w Polsce mawialy.

Panie Bulba,
Zazdroszcze Panu binarnego myslenia - widac ze jest przekonany ze wszystko Pan wie - bo albo tak albo siak. Ja nie widze swiata tak prosto jak Pan. Mi sie wydaje ze swiat jest znacznie bardziej skomplikowany, ze media maja wiele celow -

zarabianie pieniedzy, popieranie okreslonych partji i politykow, przekazywanie prawdziwych informacji, etc. Jesli media podaja ze bedzie zimno, to calkiem mozliwe mna manipuluja, bo chca abym kupil cieple ubranie, ale mozliwe jest tez ze podaja prawdziwa
informacje. Jesli media podaja ze nie ma dowodow na oszustwa wyborcze w 2020 roku, to byc moze mna manipuluja, ale byc moze mowia prawde. Np Dominion Voting Systems podal Faux News do sadu i Faux News przyznal ze manipulowal sluchaczami.

Rowniez spiski widze inaczej niz Pan. Aby zorganizowac dobry spisek nalezy przekonac wiele osob, a w demokratycznych krajach jest dosc trudno zalozyc ludziom klodke na pysk. Np teoria ze Izrael bagatelizowal rakiety Hamasu aby dostac dolary

na Iron Drome jest fantastyczna teorja, tylko ze o tym musialby byc poinformowany nie tylko Hamas, ale i partje opozycyjne ktore z checia obalilyby rzad gdyby to sie wydalo.

To ze duzo ludzi wiedzialo ze Hamas cwiczy to nic nowego - wszystkie terrorystyczne organizacje jak i regularne wojska czesto maja cwiczenia, ale czy rowniez byli Izraelczycy ktorzy wiedzieli kiedy Hamas zaatakuje i specjalnie temu nie

zapobiegli?

Obojetnie jak wojna w Gazie sie skonczy, zawsze sie znajdzie spiskowa teorja ktora to wszystko prosto wytlumaczy - albo Nataniahu osiagnal swoj cel i spacyfikowal Gaze aby zmusic Palestynczykow do opuszczenia swojego miejsca, albo wygrala

izraelska Lewica ktora wpuscila Hamas aby obalic Netaniahu.

zalek

Prawdziwa Prawdza zalezy od tego czy Netaniahu faktycznie spacyfikuje Gaze i pozbedzie sie wiekszosci jej mieszkancow.

Nie takie to znow niemozliwe. Juz znaczna czesc zniszczona i wyludniona i pod kontrola Izraela. Teraz trzeba poczekac na tuzin roznych rezolucji UN, ktorych oczywiscie nie poprzemy. A ruiny moga sobie stac przez tysiac lat spokojnie, jak i inne.

Ludzie gdzies sie beda musieli podziac. Na jeszcze mniejszym kawalku ziemi i za jeszcze wiekszym murem A opinia bedzie, iz tak musi byc a nie inaczej, bo zle glosowali i sami sobie winni.

No wiem. To nie dzieci glosowaly, a ci ktorzy glosowali nie wiedzieli czym
stanie sie Hamas. A uchodzcow palestynskich nikt nie chce, a najmniej te niby kochajace ich kraje arabskie. Ale jakie jest inne wyjscie?

Ale jest niezaprzeczalnym juz faktem, iz Palestynczycy sa wlasnie u siebie. Sa to potomkowie rodzimej ludnosci Kanaanu, Kiedys byli tymi Kanaanajczykami, Filistynami, Samarytaninami, Izraelitami i kimkolwiek potem stajac sie chrzescijanami i

muzulmanami. Genetycznie nie ma watpliwosci. Mialo by wynikac iz sam ten fakt zmiany wyznac jest dyskwalifikujacym?

Co to znaczy "Palestynczycy sa wlasnie u siebie"?
Wedrowki ludow trwaly od poczatku ludzkiego swiata i beda trwaly dalej.
Nikt tak naprawde nie jest "u siebie" i uzywa sie takich argumentow tylko dla politycznych celow. Izraelczycy tez maja prawo do zycia "u siebie" i wiekszosc krajow arabskich to akceptuje. Jest nawet wielu Palestynczykow, ktorzy to akceptuja i chcieliby porozumienia. Ale nie moga mieszkac "u siebie"
bo Hamas by ich zabil za nieprawidlowe poglady. Wiec to tylko mordercy Hamasu sa u siebie?

Mozna odwrocic pytanie i spytac sie, czy Palestynczycy nie sa u siebie. A jezeli sa, to jakie maja zatem prawa? Czy to sa prawa mniejsze, czy wieksze, czy takie same jak tych od dziesiatkow pokolen rodzonych za oceanem, etnicznie wymieszanych bardziej od
nich a majacych WYLACZNE prawa na zasadzie w koncu bardzo naiwnego przekazu biblijnego, zwanego slowem bozym.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Sunday, November 26, 2023 at 5:08:35 PM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 11:22:28 AM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 2:56:38 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 8:48:58 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 12:18:07 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:57:42 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:47:58 PM UTC+1, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 1:36:08 PM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:52:05 AM UTC-4, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:44:18 AM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 10:39:05 PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 17:38:19 -0800 (PST), Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 5:07:16?PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 03:18:27 -0800 (PST), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 7:03:50?AM UTC-4, A. Filip wrote:

https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement
; Published November 22, 2023 11:03am EST

FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press
and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of
the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a
forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people.

Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters
to the news outlets demanding answers about any possible knowledge
they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets
previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić
pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike!
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.
Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały,
czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike?

A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi)
szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły.
Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy.

--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie)

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic
uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

Nie ulega watpliwosci ze konspiracyjne teorie maja przewage nad
zastanawianiem dlaczego tak sie stalo.
Jesli nie lubimy Zydow i popieramy Arabow to ma sens twierdzenie:
"mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos
grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety
celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu".
Jesli nie lubimy izraelskiej lewicy, to w Izraelu bardzo popularna
jest konspiracyjna teoria, ze to Lewica rzadzi wojskiem i wywiadem i
specjalnie zezwolili na atak Hamasu aby obalic Netaniahu.

Natomiast w izraelskiej prasie glosno jest o tym ze zolnierki
raportowaly ze Hamas cos szykuje, ale ich oficerowie nie brali tego
powaznie. Zolnierki postanowily przeslac raport do wyzszej instancji,
ale tam im powiedziano aby zamknely pysk. Nazwiska znane sa redakcjom,
wiec po wojnie bedzie sledztwo i okaze ktora teoria miala racje - czy
to byl spisek Netaniahu w celu by odwrocic uwage i ustanowic nowe
priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego
trendu, czy tez spisek Lewicy majacy na celu obalenie Netaniahu.

zalek

Teza, to jeszcze nie teoria lecz przypuszczenie o sporej dozie prawdopodobienstwa. I moze byc wiele hipotez, najzupelniej prawdopodobnych, dotczacych tego samego zjawiska.
Pomijajac interesy poszkodowanych i calego Izraela: czy sa w Izraelu frakcje i jednostki odnoszace polityczna korzysc, indywidualna lub zbiorowa, z tego ostatniego konfliktu?

Tak jak w kazdym kraju, z prawie kazdego zjawiska sa tacy co na tym
zarabiaja i tacy co na tym traca.
Kto zarabia? Partje polityczne ktore chca obalic Nataniahu (bo z
ostanich sondarzy wyglada na to ze Nataniahu kapput), firmy
pogrzebowe, producenci/importerzy broni, firmy budowlane, adwokaci,
lekarze, etc.
Kto traci? Ci co zazwyczaj traca - rodziny poleglych, zranieni i
zwykli obywatele, bo sytuacja ekonomiczna Izraela znacznie sie
pogorszyla.

zalek

No ale wojna pozwala Netanyahu trwac dalej a jak wygra, to moze i zostanie uznany za kolejnego Ojca Narodu. Tak ze wyglada, iz ten konflikt byl w jego interesie i jest nadal. Jak i wojna, czy kolejne wojny byly w interesie Putina.

Nie wykluczam ze wie Pan wiecej o Izraelu niz izraelskie media, bo jak pisalem wedlug izraelskich medii Nataniahu jest kapput , a wiec atak Hamasu wcale nie byl w interesie Bibiego.
Ale to tylko izraelskie media, calkiem mozliwe ze Pan ma znacznie lepsze informacje.

zalek

Mediom przestalem wierzyc od kiedy wyroslem z krotkich spodenek, panie Zalku. Media sluza informowaniu w celu manipulacji spolecznej a nie rzetelnej, krytycznej, opartej na faktach informacji. Nie jest to celem mediow, co widac golym

okiem. Media sa czescia ukladow politycznych. Tak wiec poczatkowo pan twierdzil, zakladam za mediami, ze nikt o niczym nie wiedzial, poniewaz caly system byl na tyle bulletproof, iz wszyscy wierzyli, iz jest O.K. Teraz wychodzi, ze bardzo duzo ludzi
wiedzialo, ze byly ewidentnie widoczne przygotowania Hamasu do wiekszej akcji i byly reportowane wyzej i to nawet do samego szczytu. I pan znow tak twierdzi jak i te media. A wiec nowa prawda na dzien dzisiejszy. Niby nic zlego, gdy nowe fakty wychodza
na swiatlo dzienne ale nieco dziwne, iz tak pozno, gdy wszyscy co monitorowali, to wiedzieli. Tak jak i argument, iz nie traktowano zagrozenia Hamasu na serio. Tak wiec Hamas ostrzeliwal rakietami Izrael, publicznie Izrael przedstawial ta sprawe powaznie,
a prywatnie kompletnie bagatelizowal. Lecz amerykanskie pieniadze w setkach milionow dolarow na Iron Dome plynely i bylo O.K. w moze i celem. Pozyjemy, zobaczymy. a moze i nie lecz sa sprawy, ktore jest w dluzszym czasie nie sposob zagrzebac. Lecz ci w
zagrozeniu mysla o terazniejszosci a jutro bedzie futro, jak dzieci w Polsce mawialy.

Panie Bulba,
Zazdroszcze Panu binarnego myslenia - widac ze jest przekonany ze wszystko Pan wie - bo albo tak albo siak. Ja nie widze swiata tak prosto jak Pan. Mi sie wydaje ze swiat jest znacznie bardziej skomplikowany, ze media maja wiele celow -

zarabianie pieniedzy, popieranie okreslonych partji i politykow, przekazywanie prawdziwych informacji, etc. Jesli media podaja ze bedzie zimno, to calkiem mozliwe mna manipuluja, bo chca abym kupil cieple ubranie, ale mozliwe jest tez ze podaja prawdziwa
informacje. Jesli media podaja ze nie ma dowodow na oszustwa wyborcze w 2020 roku, to byc moze mna manipuluja, ale byc moze mowia prawde. Np Dominion Voting Systems podal Faux News do sadu i Faux News przyznal ze manipulowal sluchaczami.

Rowniez spiski widze inaczej niz Pan. Aby zorganizowac dobry spisek nalezy przekonac wiele osob, a w demokratycznych krajach jest dosc trudno zalozyc ludziom klodke na pysk. Np teoria ze Izrael bagatelizowal rakiety Hamasu aby dostac dolary

na Iron Drome jest fantastyczna teorja, tylko ze o tym musialby byc poinformowany nie tylko Hamas, ale i partje opozycyjne ktore z checia obalilyby rzad gdyby to sie wydalo.

To ze duzo ludzi wiedzialo ze Hamas cwiczy to nic nowego - wszystkie terrorystyczne organizacje jak i regularne wojska czesto maja cwiczenia, ale czy rowniez byli Izraelczycy ktorzy wiedzieli kiedy Hamas zaatakuje i specjalnie temu nie

zapobiegli?

Obojetnie jak wojna w Gazie sie skonczy, zawsze sie znajdzie spiskowa teorja ktora to wszystko prosto wytlumaczy - albo Nataniahu osiagnal swoj cel i spacyfikowal Gaze aby zmusic Palestynczykow do opuszczenia swojego miejsca, albo wygrala

izraelska Lewica ktora wpuscila Hamas aby obalic Netaniahu.

zalek

Prawdziwa Prawdza zalezy od tego czy Netaniahu faktycznie spacyfikuje Gaze i pozbedzie sie wiekszosci jej mieszkancow.

Nie takie to znow niemozliwe. Juz znaczna czesc zniszczona i wyludniona i pod kontrola Izraela. Teraz trzeba poczekac na tuzin roznych rezolucji UN, ktorych oczywiscie nie poprzemy. A ruiny moga sobie stac przez tysiac lat spokojnie, jak i inne.

Ludzie gdzies sie beda musieli podziac. Na jeszcze mniejszym kawalku ziemi i za jeszcze wiekszym murem A opinia bedzie, iz tak musi byc a nie inaczej, bo zle glosowali i sami sobie winni.

No wiem. To nie dzieci glosowaly, a ci ktorzy glosowali nie wiedzieli czym
stanie sie Hamas. A uchodzcow palestynskich nikt nie chce, a najmniej te
niby kochajace ich kraje arabskie. Ale jakie jest inne wyjscie?

Ale jest niezaprzeczalnym juz faktem, iz Palestynczycy sa wlasnie u siebie. Sa to potomkowie rodzimej ludnosci Kanaanu, Kiedys byli tymi Kanaanajczykami, Filistynami, Samarytaninami, Izraelitami i kimkolwiek potem stajac sie chrzescijanami i

muzulmanami. Genetycznie nie ma watpliwosci. Mialo by wynikac iz sam ten fakt zmiany wyznac jest dyskwalifikujacym?

Co to znaczy "Palestynczycy sa wlasnie u siebie"?
Wedrowki ludow trwaly od poczatku ludzkiego swiata i beda trwaly dalej. Nikt tak naprawde nie jest "u siebie" i uzywa sie takich argumentow tylko dla politycznych celow. Izraelczycy tez maja prawo do zycia "u siebie" i wiekszosc krajow arabskich to akceptuje. Jest nawet wielu Palestynczykow, ktorzy to akceptuja i chcieliby porozumienia. Ale nie moga mieszkac "u siebie"
bo Hamas by ich zabil za nieprawidlowe poglady. Wiec to tylko mordercy Hamasu sa u siebie?

Mozna odwrocic pytanie i spytac sie, czy Palestynczycy nie sa u siebie. A jezeli sa, to jakie maja zatem prawa? Czy to sa prawa mniejsze, czy wieksze, czy takie same jak tych od dziesiatkow pokolen rodzonych za oceanem, etnicznie wymieszanych bardziej

od nich a majacych WYLACZNE prawa na zasadzie w koncu bardzo naiwnego przekazu biblijnego, zwanego slowem bozym.

Jeszcze raz. Wedrowki ludow beda trwaly dalej.
Prawo do ziemi "od x pokolen" to tylko chwilowa iluzja.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Sunday, November 26, 2023 at 11:08:35 AM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 11:22:28 AM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 2:56:38 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 8:48:58 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 12:18:07 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:57:42 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:47:58 PM UTC+1, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 1:36:08 PM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:52:05 AM UTC-4, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:44:18 AM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 10:39:05 PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 17:38:19 -0800 (PST), Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 5:07:16?PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 03:18:27 -0800 (PST), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 7:03:50?AM UTC-4, A. Filip wrote:

https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement
; Published November 22, 2023 11:03am EST

FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press
and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of
the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a
forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people.

Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters
to the news outlets demanding answers about any possible knowledge
they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets
previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić
pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike!
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.
Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały,
czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike?

A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi)
szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły.
Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy.

--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie)

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic
uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

Nie ulega watpliwosci ze konspiracyjne teorie maja przewage nad
zastanawianiem dlaczego tak sie stalo.
Jesli nie lubimy Zydow i popieramy Arabow to ma sens twierdzenie:
"mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos
grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety
celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu".
Jesli nie lubimy izraelskiej lewicy, to w Izraelu bardzo popularna
jest konspiracyjna teoria, ze to Lewica rzadzi wojskiem i wywiadem i
specjalnie zezwolili na atak Hamasu aby obalic Netaniahu.

Natomiast w izraelskiej prasie glosno jest o tym ze zolnierki
raportowaly ze Hamas cos szykuje, ale ich oficerowie nie brali tego
powaznie. Zolnierki postanowily przeslac raport do wyzszej instancji,
ale tam im powiedziano aby zamknely pysk. Nazwiska znane sa redakcjom,
wiec po wojnie bedzie sledztwo i okaze ktora teoria miala racje - czy
to byl spisek Netaniahu w celu by odwrocic uwage i ustanowic nowe
priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego
trendu, czy tez spisek Lewicy majacy na celu obalenie Netaniahu.

zalek

Teza, to jeszcze nie teoria lecz przypuszczenie o sporej dozie prawdopodobienstwa. I moze byc wiele hipotez, najzupelniej prawdopodobnych, dotczacych tego samego zjawiska.
Pomijajac interesy poszkodowanych i calego Izraela: czy sa w Izraelu frakcje i jednostki odnoszace polityczna korzysc, indywidualna lub zbiorowa, z tego ostatniego konfliktu?

Tak jak w kazdym kraju, z prawie kazdego zjawiska sa tacy co na tym
zarabiaja i tacy co na tym traca.
Kto zarabia? Partje polityczne ktore chca obalic Nataniahu (bo z
ostanich sondarzy wyglada na to ze Nataniahu kapput), firmy
pogrzebowe, producenci/importerzy broni, firmy budowlane, adwokaci,
lekarze, etc.
Kto traci? Ci co zazwyczaj traca - rodziny poleglych, zranieni i
zwykli obywatele, bo sytuacja ekonomiczna Izraela znacznie sie
pogorszyla.

zalek

No ale wojna pozwala Netanyahu trwac dalej a jak wygra, to moze i zostanie uznany za kolejnego Ojca Narodu. Tak ze wyglada, iz ten konflikt byl w jego interesie i jest nadal. Jak i wojna, czy kolejne wojny byly w interesie Putina.

Nie wykluczam ze wie Pan wiecej o Izraelu niz izraelskie media, bo jak pisalem wedlug izraelskich medii Nataniahu jest kapput , a wiec atak Hamasu wcale nie byl w interesie Bibiego.
Ale to tylko izraelskie media, calkiem mozliwe ze Pan ma znacznie lepsze informacje.

zalek

Mediom przestalem wierzyc od kiedy wyroslem z krotkich spodenek, panie Zalku. Media sluza informowaniu w celu manipulacji spolecznej a nie rzetelnej, krytycznej, opartej na faktach informacji. Nie jest to celem mediow, co widac golym

okiem. Media sa czescia ukladow politycznych. Tak wiec poczatkowo pan twierdzil, zakladam za mediami, ze nikt o niczym nie wiedzial, poniewaz caly system byl na tyle bulletproof, iz wszyscy wierzyli, iz jest O.K. Teraz wychodzi, ze bardzo duzo ludzi
wiedzialo, ze byly ewidentnie widoczne przygotowania Hamasu do wiekszej akcji i byly reportowane wyzej i to nawet do samego szczytu. I pan znow tak twierdzi jak i te media. A wiec nowa prawda na dzien dzisiejszy. Niby nic zlego, gdy nowe fakty wychodza
na swiatlo dzienne ale nieco dziwne, iz tak pozno, gdy wszyscy co monitorowali, to wiedzieli. Tak jak i argument, iz nie traktowano zagrozenia Hamasu na serio. Tak wiec Hamas ostrzeliwal rakietami Izrael, publicznie Izrael przedstawial ta sprawe powaznie,
a prywatnie kompletnie bagatelizowal. Lecz amerykanskie pieniadze w setkach milionow dolarow na Iron Dome plynely i bylo O.K. w moze i celem. Pozyjemy, zobaczymy. a moze i nie lecz sa sprawy, ktore jest w dluzszym czasie nie sposob zagrzebac. Lecz ci w
zagrozeniu mysla o terazniejszosci a jutro bedzie futro, jak dzieci w Polsce mawialy.

Panie Bulba,
Zazdroszcze Panu binarnego myslenia - widac ze jest przekonany ze wszystko Pan wie - bo albo tak albo siak. Ja nie widze swiata tak prosto jak Pan. Mi sie wydaje ze swiat jest znacznie bardziej skomplikowany, ze media maja wiele celow -

zarabianie pieniedzy, popieranie okreslonych partji i politykow, przekazywanie prawdziwych informacji, etc. Jesli media podaja ze bedzie zimno, to calkiem mozliwe mna manipuluja, bo chca abym kupil cieple ubranie, ale mozliwe jest tez ze podaja prawdziwa
informacje. Jesli media podaja ze nie ma dowodow na oszustwa wyborcze w 2020 roku, to byc moze mna manipuluja, ale byc moze mowia prawde. Np Dominion Voting Systems podal Faux News do sadu i Faux News przyznal ze manipulowal sluchaczami.

Rowniez spiski widze inaczej niz Pan. Aby zorganizowac dobry spisek nalezy przekonac wiele osob, a w demokratycznych krajach jest dosc trudno zalozyc ludziom klodke na pysk. Np teoria ze Izrael bagatelizowal rakiety Hamasu aby dostac dolary

na Iron Drome jest fantastyczna teorja, tylko ze o tym musialby byc poinformowany nie tylko Hamas, ale i partje opozycyjne ktore z checia obalilyby rzad gdyby to sie wydalo.

To ze duzo ludzi wiedzialo ze Hamas cwiczy to nic nowego - wszystkie terrorystyczne organizacje jak i regularne wojska czesto maja cwiczenia, ale czy rowniez byli Izraelczycy ktorzy wiedzieli kiedy Hamas zaatakuje i specjalnie temu nie

zapobiegli?

Obojetnie jak wojna w Gazie sie skonczy, zawsze sie znajdzie spiskowa teorja ktora to wszystko prosto wytlumaczy - albo Nataniahu osiagnal swoj cel i spacyfikowal Gaze aby zmusic Palestynczykow do opuszczenia swojego miejsca, albo wygrala

izraelska Lewica ktora wpuscila Hamas aby obalic Netaniahu.

zalek

Prawdziwa Prawdza zalezy od tego czy Netaniahu faktycznie spacyfikuje Gaze i pozbedzie sie wiekszosci jej mieszkancow.

Nie takie to znow niemozliwe. Juz znaczna czesc zniszczona i wyludniona i pod kontrola Izraela. Teraz trzeba poczekac na tuzin roznych rezolucji UN, ktorych oczywiscie nie poprzemy. A ruiny moga sobie stac przez tysiac lat spokojnie, jak i inne.

Ludzie gdzies sie beda musieli podziac. Na jeszcze mniejszym kawalku ziemi i za jeszcze wiekszym murem A opinia bedzie, iz tak musi byc a nie inaczej, bo zle glosowali i sami sobie winni.

No wiem. To nie dzieci glosowaly, a ci ktorzy glosowali nie wiedzieli czym
stanie sie Hamas. A uchodzcow palestynskich nikt nie chce, a najmniej te
niby kochajace ich kraje arabskie. Ale jakie jest inne wyjscie?

Ale jest niezaprzeczalnym juz faktem, iz Palestynczycy sa wlasnie u siebie. Sa to potomkowie rodzimej ludnosci Kanaanu, Kiedys byli tymi Kanaanajczykami, Filistynami, Samarytaninami, Izraelitami i kimkolwiek potem stajac sie chrzescijanami i

muzulmanami. Genetycznie nie ma watpliwosci. Mialo by wynikac iz sam ten fakt zmiany wyznac jest dyskwalifikujacym?

Co to znaczy "Palestynczycy sa wlasnie u siebie"?
Wedrowki ludow trwaly od poczatku ludzkiego swiata i beda trwaly dalej. Nikt tak naprawde nie jest "u siebie" i uzywa sie takich argumentow tylko dla politycznych celow. Izraelczycy tez maja prawo do zycia "u siebie" i wiekszosc krajow arabskich to akceptuje. Jest nawet wielu Palestynczykow, ktorzy to akceptuja i chcieliby porozumienia. Ale nie moga mieszkac "u siebie"
bo Hamas by ich zabil za nieprawidlowe poglady. Wiec to tylko mordercy Hamasu sa u siebie?

Mozna odwrocic pytanie i spytac sie, czy Palestynczycy nie sa u siebie. A jezeli sa, to jakie maja zatem prawa? Czy to sa prawa mniejsze, czy wieksze, czy takie same jak tych od dziesiatkow pokolen rodzonych za oceanem, etnicznie wymieszanych bardziej

od nich a majacych WYLACZNE prawa na zasadzie w koncu bardzo naiwnego przekazu biblijnego, zwanego slowem bozym.


Co to jest PRAWO? To jestem norm i nakazow ktore ustala SILA wyzsza, a wiec jesli sila wyzsza ustali ze Niemcy maja prawo Ziem Odzyskanych, tzn ze maja prawo, a jesli sila wyzsza ustali ze Polacy maja prawo Ziem Odzyskanych, tzn ze maja prawo, jesli sila
wyzsza ustali ze Zydzi maja prawo Palestyny, tzn ze maja prawo, jesli sila wyzsza ustali ze Palestynczycy maja prawo Palestyny, tzn ze maja prawo, i podobnie z prawem Bialych fo Ameryki czy Australii. I to wszystko nie ma zadnego zwiazku z historia,
Yahve, Allachem czy Budda.
Najwazniejszy jest kompromis i to taki aby obie stony uznaly ze wygraly, albo obie strony uznaly ze bez kompromisu bedzie jeszcze gorzej.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Sunday, November 26, 2023 at 3:28:52 PM UTC-4, Zalek Bloom wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 11:08:35 AM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 11:22:28 AM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 2:56:38 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 8:48:58 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 12:18:07 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:57:42 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:47:58 PM UTC+1, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 1:36:08 PM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:52:05 AM UTC-4, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:44:18 AM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 10:39:05 PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 17:38:19 -0800 (PST), Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 5:07:16?PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 03:18:27 -0800 (PST), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 7:03:50?AM UTC-4, A. Filip wrote:

https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement
; Published November 22, 2023 11:03am EST

FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press
and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of
the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a
forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people.

Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters
to the news outlets demanding answers about any possible knowledge
they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets
previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić
pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike!
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.
Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały,
czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike?

A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi)
szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły.
Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy.

--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie)

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic
uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

Nie ulega watpliwosci ze konspiracyjne teorie maja przewage nad
zastanawianiem dlaczego tak sie stalo.
Jesli nie lubimy Zydow i popieramy Arabow to ma sens twierdzenie:
"mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos
grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety
celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu".
Jesli nie lubimy izraelskiej lewicy, to w Izraelu bardzo popularna
jest konspiracyjna teoria, ze to Lewica rzadzi wojskiem i wywiadem i
specjalnie zezwolili na atak Hamasu aby obalic Netaniahu.

Natomiast w izraelskiej prasie glosno jest o tym ze zolnierki
raportowaly ze Hamas cos szykuje, ale ich oficerowie nie brali tego
powaznie. Zolnierki postanowily przeslac raport do wyzszej instancji,
ale tam im powiedziano aby zamknely pysk. Nazwiska znane sa redakcjom,
wiec po wojnie bedzie sledztwo i okaze ktora teoria miala racje - czy
to byl spisek Netaniahu w celu by odwrocic uwage i ustanowic nowe
priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego
trendu, czy tez spisek Lewicy majacy na celu obalenie Netaniahu.

zalek

Teza, to jeszcze nie teoria lecz przypuszczenie o sporej dozie prawdopodobienstwa. I moze byc wiele hipotez, najzupelniej prawdopodobnych, dotczacych tego samego zjawiska.
Pomijajac interesy poszkodowanych i calego Izraela: czy sa w Izraelu frakcje i jednostki odnoszace polityczna korzysc, indywidualna lub zbiorowa, z tego ostatniego konfliktu?

Tak jak w kazdym kraju, z prawie kazdego zjawiska sa tacy co na tym
zarabiaja i tacy co na tym traca.
Kto zarabia? Partje polityczne ktore chca obalic Nataniahu (bo z
ostanich sondarzy wyglada na to ze Nataniahu kapput), firmy
pogrzebowe, producenci/importerzy broni, firmy budowlane, adwokaci,
lekarze, etc.
Kto traci? Ci co zazwyczaj traca - rodziny poleglych, zranieni i
zwykli obywatele, bo sytuacja ekonomiczna Izraela znacznie sie
pogorszyla.

zalek

No ale wojna pozwala Netanyahu trwac dalej a jak wygra, to moze i zostanie uznany za kolejnego Ojca Narodu. Tak ze wyglada, iz ten konflikt byl w jego interesie i jest nadal. Jak i wojna, czy kolejne wojny byly w interesie Putina.

Nie wykluczam ze wie Pan wiecej o Izraelu niz izraelskie media, bo jak pisalem wedlug izraelskich medii Nataniahu jest kapput , a wiec atak Hamasu wcale nie byl w interesie Bibiego.
Ale to tylko izraelskie media, calkiem mozliwe ze Pan ma znacznie lepsze informacje.

zalek

Mediom przestalem wierzyc od kiedy wyroslem z krotkich spodenek, panie Zalku. Media sluza informowaniu w celu manipulacji spolecznej a nie rzetelnej, krytycznej, opartej na faktach informacji. Nie jest to celem mediow, co widac golym

okiem. Media sa czescia ukladow politycznych. Tak wiec poczatkowo pan twierdzil, zakladam za mediami, ze nikt o niczym nie wiedzial, poniewaz caly system byl na tyle bulletproof, iz wszyscy wierzyli, iz jest O.K. Teraz wychodzi, ze bardzo duzo ludzi
wiedzialo, ze byly ewidentnie widoczne przygotowania Hamasu do wiekszej akcji i byly reportowane wyzej i to nawet do samego szczytu. I pan znow tak twierdzi jak i te media. A wiec nowa prawda na dzien dzisiejszy. Niby nic zlego, gdy nowe fakty wychodza
na swiatlo dzienne ale nieco dziwne, iz tak pozno, gdy wszyscy co monitorowali, to wiedzieli. Tak jak i argument, iz nie traktowano zagrozenia Hamasu na serio. Tak wiec Hamas ostrzeliwal rakietami Izrael, publicznie Izrael przedstawial ta sprawe powaznie,
a prywatnie kompletnie bagatelizowal. Lecz amerykanskie pieniadze w setkach milionow dolarow na Iron Dome plynely i bylo O.K. w moze i celem. Pozyjemy, zobaczymy. a moze i nie lecz sa sprawy, ktore jest w dluzszym czasie nie sposob zagrzebac. Lecz ci w
zagrozeniu mysla o terazniejszosci a jutro bedzie futro, jak dzieci w Polsce mawialy.

Panie Bulba,
Zazdroszcze Panu binarnego myslenia - widac ze jest przekonany ze wszystko Pan wie - bo albo tak albo siak. Ja nie widze swiata tak prosto jak Pan. Mi sie wydaje ze swiat jest znacznie bardziej skomplikowany, ze media maja wiele celow -

zarabianie pieniedzy, popieranie okreslonych partji i politykow, przekazywanie prawdziwych informacji, etc. Jesli media podaja ze bedzie zimno, to calkiem mozliwe mna manipuluja, bo chca abym kupil cieple ubranie, ale mozliwe jest tez ze podaja prawdziwa
informacje. Jesli media podaja ze nie ma dowodow na oszustwa wyborcze w 2020 roku, to byc moze mna manipuluja, ale byc moze mowia prawde. Np Dominion Voting Systems podal Faux News do sadu i Faux News przyznal ze manipulowal sluchaczami.

Rowniez spiski widze inaczej niz Pan. Aby zorganizowac dobry spisek nalezy przekonac wiele osob, a w demokratycznych krajach jest dosc trudno zalozyc ludziom klodke na pysk. Np teoria ze Izrael bagatelizowal rakiety Hamasu aby dostac

dolary na Iron Drome jest fantastyczna teorja, tylko ze o tym musialby byc poinformowany nie tylko Hamas, ale i partje opozycyjne ktore z checia obalilyby rzad gdyby to sie wydalo.

To ze duzo ludzi wiedzialo ze Hamas cwiczy to nic nowego - wszystkie terrorystyczne organizacje jak i regularne wojska czesto maja cwiczenia, ale czy rowniez byli Izraelczycy ktorzy wiedzieli kiedy Hamas zaatakuje i specjalnie temu nie

zapobiegli?

Obojetnie jak wojna w Gazie sie skonczy, zawsze sie znajdzie spiskowa teorja ktora to wszystko prosto wytlumaczy - albo Nataniahu osiagnal swoj cel i spacyfikowal Gaze aby zmusic Palestynczykow do opuszczenia swojego miejsca, albo wygrala

izraelska Lewica ktora wpuscila Hamas aby obalic Netaniahu.

zalek

Prawdziwa Prawdza zalezy od tego czy Netaniahu faktycznie spacyfikuje Gaze i pozbedzie sie wiekszosci jej mieszkancow.

Nie takie to znow niemozliwe. Juz znaczna czesc zniszczona i wyludniona i pod kontrola Izraela. Teraz trzeba poczekac na tuzin roznych rezolucji UN, ktorych oczywiscie nie poprzemy. A ruiny moga sobie stac przez tysiac lat spokojnie, jak i

inne. Ludzie gdzies sie beda musieli podziac. Na jeszcze mniejszym kawalku ziemi i za jeszcze wiekszym murem A opinia bedzie, iz tak musi byc a nie inaczej, bo zle glosowali i sami sobie winni.

No wiem. To nie dzieci glosowaly, a ci ktorzy glosowali nie wiedzieli czym
stanie sie Hamas. A uchodzcow palestynskich nikt nie chce, a najmniej te
niby kochajace ich kraje arabskie. Ale jakie jest inne wyjscie?

Ale jest niezaprzeczalnym juz faktem, iz Palestynczycy sa wlasnie u siebie. Sa to potomkowie rodzimej ludnosci Kanaanu, Kiedys byli tymi Kanaanajczykami, Filistynami, Samarytaninami, Izraelitami i kimkolwiek potem stajac sie chrzescijanami i

muzulmanami. Genetycznie nie ma watpliwosci. Mialo by wynikac iz sam ten fakt zmiany wyznac jest dyskwalifikujacym?

Co to znaczy "Palestynczycy sa wlasnie u siebie"?
Wedrowki ludow trwaly od poczatku ludzkiego swiata i beda trwaly dalej. Nikt tak naprawde nie jest "u siebie" i uzywa sie takich argumentow tylko
dla politycznych celow. Izraelczycy tez maja prawo do zycia "u siebie" i wiekszosc krajow arabskich to akceptuje. Jest nawet wielu Palestynczykow,
ktorzy to akceptuja i chcieliby porozumienia. Ale nie moga mieszkac "u siebie"
bo Hamas by ich zabil za nieprawidlowe poglady. Wiec to tylko mordercy Hamasu sa u siebie?

Mozna odwrocic pytanie i spytac sie, czy Palestynczycy nie sa u siebie. A jezeli sa, to jakie maja zatem prawa? Czy to sa prawa mniejsze, czy wieksze, czy takie same jak tych od dziesiatkow pokolen rodzonych za oceanem, etnicznie wymieszanych

bardziej od nich a majacych WYLACZNE prawa na zasadzie w koncu bardzo naiwnego przekazu biblijnego, zwanego slowem bozym.

Co to jest PRAWO? To jestem norm i nakazow ktore ustala SILA wyzsza, a wiec jesli sila wyzsza ustali ze Niemcy maja prawo Ziem Odzyskanych, tzn ze maja prawo, a jesli sila wyzsza ustali ze Polacy maja prawo Ziem Odzyskanych, tzn ze maja prawo, jesli

sila wyzsza ustali ze Zydzi maja prawo Palestyny, tzn ze maja prawo, jesli sila wyzsza ustali ze Palestynczycy maja prawo Palestyny, tzn ze maja prawo, i podobnie z prawem Bialych fo Ameryki czy Australii. I to wszystko nie ma zadnego zwiazku z historia,
Yahve, Allachem czy Budda.

Najwazniejszy jest kompromis i to taki aby obie stony uznaly ze wygraly, albo obie strony uznaly ze bez kompromisu bedzie jeszcze gorzej.

No ale panie Zalku tutaj to sam Bog w ktorego na wszelkie inne okazje poza wlasnie ta pa wierzy, dal Canaan w posiadanie Izraelitom po przeprowadzeniu gruntownej czystki etnicznej poprzedniej populacji. Popularna i bardzo zalecana jej forma bylo
ludobojstwo w formie nawet pozytywnego przykazania boskiego. Chyba sie nie myle. Tak wiec nie ma tutaj wyzszej sily od Boga, co wiedza nawet niektorzy niewierzacy i sady niemieckie nie maja nic do tego.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Sunday, November 26, 2023 at 12:38:07 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 5:08:35 PM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 11:22:28 AM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 2:56:38 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 8:48:58 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 12:18:07 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:57:42 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:47:58 PM UTC+1, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 1:36:08 PM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:52:05 AM UTC-4, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:44:18 AM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 10:39:05 PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 17:38:19 -0800 (PST), Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 5:07:16?PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 03:18:27 -0800 (PST), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 7:03:50?AM UTC-4, A. Filip wrote:

https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement
; Published November 22, 2023 11:03am EST

FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press
and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of
the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a
forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people.

Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters
to the news outlets demanding answers about any possible knowledge
they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets
previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić
pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike!
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.
Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały,
czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike?

A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi)
szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły.
Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy.

--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie)

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic
uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

Nie ulega watpliwosci ze konspiracyjne teorie maja przewage nad
zastanawianiem dlaczego tak sie stalo.
Jesli nie lubimy Zydow i popieramy Arabow to ma sens twierdzenie:
"mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos
grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety
celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu".
Jesli nie lubimy izraelskiej lewicy, to w Izraelu bardzo popularna
jest konspiracyjna teoria, ze to Lewica rzadzi wojskiem i wywiadem i
specjalnie zezwolili na atak Hamasu aby obalic Netaniahu.

Natomiast w izraelskiej prasie glosno jest o tym ze zolnierki
raportowaly ze Hamas cos szykuje, ale ich oficerowie nie brali tego
powaznie. Zolnierki postanowily przeslac raport do wyzszej instancji,
ale tam im powiedziano aby zamknely pysk. Nazwiska znane sa redakcjom,
wiec po wojnie bedzie sledztwo i okaze ktora teoria miala racje - czy
to byl spisek Netaniahu w celu by odwrocic uwage i ustanowic nowe
priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego
trendu, czy tez spisek Lewicy majacy na celu obalenie Netaniahu.

zalek

Teza, to jeszcze nie teoria lecz przypuszczenie o sporej dozie prawdopodobienstwa. I moze byc wiele hipotez, najzupelniej prawdopodobnych, dotczacych tego samego zjawiska.
Pomijajac interesy poszkodowanych i calego Izraela: czy sa w Izraelu frakcje i jednostki odnoszace polityczna korzysc, indywidualna lub zbiorowa, z tego ostatniego konfliktu?

Tak jak w kazdym kraju, z prawie kazdego zjawiska sa tacy co na tym
zarabiaja i tacy co na tym traca.
Kto zarabia? Partje polityczne ktore chca obalic Nataniahu (bo z
ostanich sondarzy wyglada na to ze Nataniahu kapput), firmy
pogrzebowe, producenci/importerzy broni, firmy budowlane, adwokaci,
lekarze, etc.
Kto traci? Ci co zazwyczaj traca - rodziny poleglych, zranieni i
zwykli obywatele, bo sytuacja ekonomiczna Izraela znacznie sie
pogorszyla.

zalek

No ale wojna pozwala Netanyahu trwac dalej a jak wygra, to moze i zostanie uznany za kolejnego Ojca Narodu. Tak ze wyglada, iz ten konflikt byl w jego interesie i jest nadal. Jak i wojna, czy kolejne wojny byly w interesie Putina.

Nie wykluczam ze wie Pan wiecej o Izraelu niz izraelskie media, bo jak pisalem wedlug izraelskich medii Nataniahu jest kapput , a wiec atak Hamasu wcale nie byl w interesie Bibiego.
Ale to tylko izraelskie media, calkiem mozliwe ze Pan ma znacznie lepsze informacje.

zalek

Mediom przestalem wierzyc od kiedy wyroslem z krotkich spodenek, panie Zalku. Media sluza informowaniu w celu manipulacji spolecznej a nie rzetelnej, krytycznej, opartej na faktach informacji. Nie jest to celem mediow, co widac golym

okiem. Media sa czescia ukladow politycznych. Tak wiec poczatkowo pan twierdzil, zakladam za mediami, ze nikt o niczym nie wiedzial, poniewaz caly system byl na tyle bulletproof, iz wszyscy wierzyli, iz jest O.K. Teraz wychodzi, ze bardzo duzo ludzi
wiedzialo, ze byly ewidentnie widoczne przygotowania Hamasu do wiekszej akcji i byly reportowane wyzej i to nawet do samego szczytu. I pan znow tak twierdzi jak i te media. A wiec nowa prawda na dzien dzisiejszy. Niby nic zlego, gdy nowe fakty wychodza
na swiatlo dzienne ale nieco dziwne, iz tak pozno, gdy wszyscy co monitorowali, to wiedzieli. Tak jak i argument, iz nie traktowano zagrozenia Hamasu na serio. Tak wiec Hamas ostrzeliwal rakietami Izrael, publicznie Izrael przedstawial ta sprawe powaznie,
a prywatnie kompletnie bagatelizowal. Lecz amerykanskie pieniadze w setkach milionow dolarow na Iron Dome plynely i bylo O.K. w moze i celem. Pozyjemy, zobaczymy. a moze i nie lecz sa sprawy, ktore jest w dluzszym czasie nie sposob zagrzebac. Lecz ci w
zagrozeniu mysla o terazniejszosci a jutro bedzie futro, jak dzieci w Polsce mawialy.

Panie Bulba,
Zazdroszcze Panu binarnego myslenia - widac ze jest przekonany ze wszystko Pan wie - bo albo tak albo siak. Ja nie widze swiata tak prosto jak Pan. Mi sie wydaje ze swiat jest znacznie bardziej skomplikowany, ze media maja wiele celow -

zarabianie pieniedzy, popieranie okreslonych partji i politykow, przekazywanie prawdziwych informacji, etc. Jesli media podaja ze bedzie zimno, to calkiem mozliwe mna manipuluja, bo chca abym kupil cieple ubranie, ale mozliwe jest tez ze podaja prawdziwa
informacje. Jesli media podaja ze nie ma dowodow na oszustwa wyborcze w 2020 roku, to byc moze mna manipuluja, ale byc moze mowia prawde. Np Dominion Voting Systems podal Faux News do sadu i Faux News przyznal ze manipulowal sluchaczami.

Rowniez spiski widze inaczej niz Pan. Aby zorganizowac dobry spisek nalezy przekonac wiele osob, a w demokratycznych krajach jest dosc trudno zalozyc ludziom klodke na pysk. Np teoria ze Izrael bagatelizowal rakiety Hamasu aby dostac

dolary na Iron Drome jest fantastyczna teorja, tylko ze o tym musialby byc poinformowany nie tylko Hamas, ale i partje opozycyjne ktore z checia obalilyby rzad gdyby to sie wydalo.

To ze duzo ludzi wiedzialo ze Hamas cwiczy to nic nowego - wszystkie terrorystyczne organizacje jak i regularne wojska czesto maja cwiczenia, ale czy rowniez byli Izraelczycy ktorzy wiedzieli kiedy Hamas zaatakuje i specjalnie temu nie

zapobiegli?

Obojetnie jak wojna w Gazie sie skonczy, zawsze sie znajdzie spiskowa teorja ktora to wszystko prosto wytlumaczy - albo Nataniahu osiagnal swoj cel i spacyfikowal Gaze aby zmusic Palestynczykow do opuszczenia swojego miejsca, albo wygrala

izraelska Lewica ktora wpuscila Hamas aby obalic Netaniahu.

zalek

Prawdziwa Prawdza zalezy od tego czy Netaniahu faktycznie spacyfikuje Gaze i pozbedzie sie wiekszosci jej mieszkancow.

Nie takie to znow niemozliwe. Juz znaczna czesc zniszczona i wyludniona i pod kontrola Izraela. Teraz trzeba poczekac na tuzin roznych rezolucji UN, ktorych oczywiscie nie poprzemy. A ruiny moga sobie stac przez tysiac lat spokojnie, jak i

inne. Ludzie gdzies sie beda musieli podziac. Na jeszcze mniejszym kawalku ziemi i za jeszcze wiekszym murem A opinia bedzie, iz tak musi byc a nie inaczej, bo zle glosowali i sami sobie winni.

No wiem. To nie dzieci glosowaly, a ci ktorzy glosowali nie wiedzieli czym
stanie sie Hamas. A uchodzcow palestynskich nikt nie chce, a najmniej te
niby kochajace ich kraje arabskie. Ale jakie jest inne wyjscie?

Ale jest niezaprzeczalnym juz faktem, iz Palestynczycy sa wlasnie u siebie. Sa to potomkowie rodzimej ludnosci Kanaanu, Kiedys byli tymi Kanaanajczykami, Filistynami, Samarytaninami, Izraelitami i kimkolwiek potem stajac sie chrzescijanami i

muzulmanami. Genetycznie nie ma watpliwosci. Mialo by wynikac iz sam ten fakt zmiany wyznac jest dyskwalifikujacym?

Co to znaczy "Palestynczycy sa wlasnie u siebie"?
Wedrowki ludow trwaly od poczatku ludzkiego swiata i beda trwaly dalej. Nikt tak naprawde nie jest "u siebie" i uzywa sie takich argumentow tylko
dla politycznych celow. Izraelczycy tez maja prawo do zycia "u siebie" i wiekszosc krajow arabskich to akceptuje. Jest nawet wielu Palestynczykow,
ktorzy to akceptuja i chcieliby porozumienia. Ale nie moga mieszkac "u siebie"
bo Hamas by ich zabil za nieprawidlowe poglady. Wiec to tylko mordercy Hamasu sa u siebie?

Mozna odwrocic pytanie i spytac sie, czy Palestynczycy nie sa u siebie. A jezeli sa, to jakie maja zatem prawa? Czy to sa prawa mniejsze, czy wieksze, czy takie same jak tych od dziesiatkow pokolen rodzonych za oceanem, etnicznie wymieszanych

bardziej od nich a majacych WYLACZNE prawa na zasadzie w koncu bardzo naiwnego przekazu biblijnego, zwanego slowem bozym.

Jeszcze raz. Wedrowki ludow beda trwaly dalej.
Prawo do ziemi "od x pokolen" to tylko chwilowa iluzja.

Ja tez tak twierdze. Jestesmy gatunkiem ssaka i podlegamy zasadom biologii. A ta wyposazyla nas w zdolnosc agresji do regulowania wzajemnych i nie tylko stosunkow i eliminowania jak trzeba konkurentow droga fizyczna. Moralnosc i wartosci sa
podporzadkowane naszym biologicznie krytycznym celom. Biblia to uznaje i racjonalizuje w nakazie eksterminacji Amalekitow oraz 10 innych ludow Kanaanu. Bez litosci. Nie jest to falsyfikowalna prawda?

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Sunday, November 26, 2023 at 3:26:29 PM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 3:28:52 PM UTC-4, Zalek Bloom wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 11:08:35 AM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 11:22:28 AM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 2:56:38 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 8:48:58 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 12:18:07 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:57:42 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:47:58 PM UTC+1, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 1:36:08 PM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:52:05 AM UTC-4, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:44:18 AM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 10:39:05 PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 17:38:19 -0800 (PST), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 5:07:16?PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 03:18:27 -0800 (PST), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 7:03:50?AM UTC-4, A. Filip wrote:

https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement
; Published November 22, 2023 11:03am EST

FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press
and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of
the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a
forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people.

Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters
to the news outlets demanding answers about any possible knowledge
they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets
previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić
pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike!
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.
Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały,
czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike?

A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi)
szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły.
Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy.

--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie)

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic
uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

Nie ulega watpliwosci ze konspiracyjne teorie maja przewage nad
zastanawianiem dlaczego tak sie stalo.
Jesli nie lubimy Zydow i popieramy Arabow to ma sens twierdzenie:
"mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos
grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety
celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu".
Jesli nie lubimy izraelskiej lewicy, to w Izraelu bardzo popularna
jest konspiracyjna teoria, ze to Lewica rzadzi wojskiem i wywiadem i
specjalnie zezwolili na atak Hamasu aby obalic Netaniahu.

Natomiast w izraelskiej prasie glosno jest o tym ze zolnierki
raportowaly ze Hamas cos szykuje, ale ich oficerowie nie brali tego
powaznie. Zolnierki postanowily przeslac raport do wyzszej instancji,
ale tam im powiedziano aby zamknely pysk. Nazwiska znane sa redakcjom,
wiec po wojnie bedzie sledztwo i okaze ktora teoria miala racje - czy
to byl spisek Netaniahu w celu by odwrocic uwage i ustanowic nowe
priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego
trendu, czy tez spisek Lewicy majacy na celu obalenie Netaniahu.

zalek

Teza, to jeszcze nie teoria lecz przypuszczenie o sporej dozie prawdopodobienstwa. I moze byc wiele hipotez, najzupelniej prawdopodobnych, dotczacych tego samego zjawiska.
Pomijajac interesy poszkodowanych i calego Izraela: czy sa w Izraelu frakcje i jednostki odnoszace polityczna korzysc, indywidualna lub zbiorowa, z tego ostatniego konfliktu?

Tak jak w kazdym kraju, z prawie kazdego zjawiska sa tacy co na tym
zarabiaja i tacy co na tym traca.
Kto zarabia? Partje polityczne ktore chca obalic Nataniahu (bo z
ostanich sondarzy wyglada na to ze Nataniahu kapput), firmy
pogrzebowe, producenci/importerzy broni, firmy budowlane, adwokaci,
lekarze, etc.
Kto traci? Ci co zazwyczaj traca - rodziny poleglych, zranieni i
zwykli obywatele, bo sytuacja ekonomiczna Izraela znacznie sie
pogorszyla.

zalek

No ale wojna pozwala Netanyahu trwac dalej a jak wygra, to moze i zostanie uznany za kolejnego Ojca Narodu. Tak ze wyglada, iz ten konflikt byl w jego interesie i jest nadal. Jak i wojna, czy kolejne wojny byly w interesie Putina.

Nie wykluczam ze wie Pan wiecej o Izraelu niz izraelskie media, bo jak pisalem wedlug izraelskich medii Nataniahu jest kapput , a wiec atak Hamasu wcale nie byl w interesie Bibiego.
Ale to tylko izraelskie media, calkiem mozliwe ze Pan ma znacznie lepsze informacje.

zalek

Mediom przestalem wierzyc od kiedy wyroslem z krotkich spodenek, panie Zalku. Media sluza informowaniu w celu manipulacji spolecznej a nie rzetelnej, krytycznej, opartej na faktach informacji. Nie jest to celem mediow, co widac golym

okiem. Media sa czescia ukladow politycznych. Tak wiec poczatkowo pan twierdzil, zakladam za mediami, ze nikt o niczym nie wiedzial, poniewaz caly system byl na tyle bulletproof, iz wszyscy wierzyli, iz jest O.K. Teraz wychodzi, ze bardzo duzo ludzi
wiedzialo, ze byly ewidentnie widoczne przygotowania Hamasu do wiekszej akcji i byly reportowane wyzej i to nawet do samego szczytu. I pan znow tak twierdzi jak i te media. A wiec nowa prawda na dzien dzisiejszy. Niby nic zlego, gdy nowe fakty wychodza
na swiatlo dzienne ale nieco dziwne, iz tak pozno, gdy wszyscy co monitorowali, to wiedzieli. Tak jak i argument, iz nie traktowano zagrozenia Hamasu na serio. Tak wiec Hamas ostrzeliwal rakietami Izrael, publicznie Izrael przedstawial ta sprawe powaznie,
a prywatnie kompletnie bagatelizowal. Lecz amerykanskie pieniadze w setkach milionow dolarow na Iron Dome plynely i bylo O.K. w moze i celem. Pozyjemy, zobaczymy. a moze i nie lecz sa sprawy, ktore jest w dluzszym czasie nie sposob zagrzebac. Lecz ci w
zagrozeniu mysla o terazniejszosci a jutro bedzie futro, jak dzieci w Polsce mawialy.

Panie Bulba,
Zazdroszcze Panu binarnego myslenia - widac ze jest przekonany ze wszystko Pan wie - bo albo tak albo siak. Ja nie widze swiata tak prosto jak Pan. Mi sie wydaje ze swiat jest znacznie bardziej skomplikowany, ze media maja wiele celow -

zarabianie pieniedzy, popieranie okreslonych partji i politykow, przekazywanie prawdziwych informacji, etc. Jesli media podaja ze bedzie zimno, to calkiem mozliwe mna manipuluja, bo chca abym kupil cieple ubranie, ale mozliwe jest tez ze podaja prawdziwa
informacje. Jesli media podaja ze nie ma dowodow na oszustwa wyborcze w 2020 roku, to byc moze mna manipuluja, ale byc moze mowia prawde. Np Dominion Voting Systems podal Faux News do sadu i Faux News przyznal ze manipulowal sluchaczami.

Rowniez spiski widze inaczej niz Pan. Aby zorganizowac dobry spisek nalezy przekonac wiele osob, a w demokratycznych krajach jest dosc trudno zalozyc ludziom klodke na pysk. Np teoria ze Izrael bagatelizowal rakiety Hamasu aby dostac

dolary na Iron Drome jest fantastyczna teorja, tylko ze o tym musialby byc poinformowany nie tylko Hamas, ale i partje opozycyjne ktore z checia obalilyby rzad gdyby to sie wydalo.

To ze duzo ludzi wiedzialo ze Hamas cwiczy to nic nowego - wszystkie terrorystyczne organizacje jak i regularne wojska czesto maja cwiczenia, ale czy rowniez byli Izraelczycy ktorzy wiedzieli kiedy Hamas zaatakuje i specjalnie temu nie

zapobiegli?

Obojetnie jak wojna w Gazie sie skonczy, zawsze sie znajdzie spiskowa teorja ktora to wszystko prosto wytlumaczy - albo Nataniahu osiagnal swoj cel i spacyfikowal Gaze aby zmusic Palestynczykow do opuszczenia swojego miejsca, albo

wygrala izraelska Lewica ktora wpuscila Hamas aby obalic Netaniahu.

zalek

Prawdziwa Prawdza zalezy od tego czy Netaniahu faktycznie spacyfikuje Gaze i pozbedzie sie wiekszosci jej mieszkancow.

Nie takie to znow niemozliwe. Juz znaczna czesc zniszczona i wyludniona i pod kontrola Izraela. Teraz trzeba poczekac na tuzin roznych rezolucji UN, ktorych oczywiscie nie poprzemy. A ruiny moga sobie stac przez tysiac lat spokojnie, jak i

inne. Ludzie gdzies sie beda musieli podziac. Na jeszcze mniejszym kawalku ziemi i za jeszcze wiekszym murem A opinia bedzie, iz tak musi byc a nie inaczej, bo zle glosowali i sami sobie winni.

No wiem. To nie dzieci glosowaly, a ci ktorzy glosowali nie wiedzieli czym
stanie sie Hamas. A uchodzcow palestynskich nikt nie chce, a najmniej te
niby kochajace ich kraje arabskie. Ale jakie jest inne wyjscie?

Ale jest niezaprzeczalnym juz faktem, iz Palestynczycy sa wlasnie u siebie. Sa to potomkowie rodzimej ludnosci Kanaanu, Kiedys byli tymi Kanaanajczykami, Filistynami, Samarytaninami, Izraelitami i kimkolwiek potem stajac sie chrzescijanami i

muzulmanami. Genetycznie nie ma watpliwosci. Mialo by wynikac iz sam ten fakt zmiany wyznac jest dyskwalifikujacym?

Co to znaczy "Palestynczycy sa wlasnie u siebie"?
Wedrowki ludow trwaly od poczatku ludzkiego swiata i beda trwaly dalej.
Nikt tak naprawde nie jest "u siebie" i uzywa sie takich argumentow tylko
dla politycznych celow. Izraelczycy tez maja prawo do zycia "u siebie" i
wiekszosc krajow arabskich to akceptuje. Jest nawet wielu Palestynczykow,
ktorzy to akceptuja i chcieliby porozumienia. Ale nie moga mieszkac "u siebie"
bo Hamas by ich zabil za nieprawidlowe poglady. Wiec to tylko mordercy Hamasu sa u siebie?

Mozna odwrocic pytanie i spytac sie, czy Palestynczycy nie sa u siebie. A jezeli sa, to jakie maja zatem prawa? Czy to sa prawa mniejsze, czy wieksze, czy takie same jak tych od dziesiatkow pokolen rodzonych za oceanem, etnicznie wymieszanych

bardziej od nich a majacych WYLACZNE prawa na zasadzie w koncu bardzo naiwnego przekazu biblijnego, zwanego slowem bozym.

Co to jest PRAWO? To jestem norm i nakazow ktore ustala SILA wyzsza, a wiec jesli sila wyzsza ustali ze Niemcy maja prawo Ziem Odzyskanych, tzn ze maja prawo, a jesli sila wyzsza ustali ze Polacy maja prawo Ziem Odzyskanych, tzn ze maja prawo, jesli

sila wyzsza ustali ze Zydzi maja prawo Palestyny, tzn ze maja prawo, jesli sila wyzsza ustali ze Palestynczycy maja prawo Palestyny, tzn ze maja prawo, i podobnie z prawem Bialych fo Ameryki czy Australii. I to wszystko nie ma zadnego zwiazku z historia,
Yahve, Allachem czy Budda.

Najwazniejszy jest kompromis i to taki aby obie stony uznaly ze wygraly, albo obie strony uznaly ze bez kompromisu bedzie jeszcze gorzej.

No ale panie Zalku tutaj to sam Bog w ktorego na wszelkie inne okazje poza wlasnie ta pa wierzy, dal Canaan w posiadanie Izraelitom po przeprowadzeniu gruntownej czystki etnicznej poprzedniej populacji. Popularna i bardzo zalecana jej forma bylo

ludobojstwo w formie nawet pozytywnego przykazania boskiego. Chyba sie nie myle. Tak wiec nie ma tutaj wyzszej sily od Boga, co wiedza nawet niektorzy niewierzacy i sady niemieckie nie maja nic do tego.


Nie bardzo zrozumialem co oznacza "poza wlasnie ta pa wierzy" - jestem co prawda gleboko religijnym czlowiekiem, ale moim Bogiem ktorego kocham i ubostwiam jest Flying Spaghetti Monster.
Z pretensjami do Yahve niech Pan sie zwroci do Katolikow, Protestantow lub Muzulmanow - moze oni pomoga Panu zrozumiec te Bostwo.

zalek

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Sunday, November 26, 2023 at 8:28:52 PM UTC+1, Zalek Bloom wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 11:08:35 AM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 11:22:28 AM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 2:56:38 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 8:48:58 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 12:18:07 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:57:42 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:47:58 PM UTC+1, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 1:36:08 PM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:52:05 AM UTC-4, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:44:18 AM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 10:39:05 PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 17:38:19 -0800 (PST), Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 5:07:16?PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 03:18:27 -0800 (PST), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 7:03:50?AM UTC-4, A. Filip wrote:

https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement
; Published November 22, 2023 11:03am EST

FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press
and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of
the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a
forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people.

Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters
to the news outlets demanding answers about any possible knowledge
they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets
previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić
pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike!
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.
Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały,
czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike?

A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi)
szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły.
Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy.

--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie)

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic
uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

Nie ulega watpliwosci ze konspiracyjne teorie maja przewage nad
zastanawianiem dlaczego tak sie stalo.
Jesli nie lubimy Zydow i popieramy Arabow to ma sens twierdzenie:
"mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos
grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety
celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu".
Jesli nie lubimy izraelskiej lewicy, to w Izraelu bardzo popularna
jest konspiracyjna teoria, ze to Lewica rzadzi wojskiem i wywiadem i
specjalnie zezwolili na atak Hamasu aby obalic Netaniahu.

Natomiast w izraelskiej prasie glosno jest o tym ze zolnierki
raportowaly ze Hamas cos szykuje, ale ich oficerowie nie brali tego
powaznie. Zolnierki postanowily przeslac raport do wyzszej instancji,
ale tam im powiedziano aby zamknely pysk. Nazwiska znane sa redakcjom,
wiec po wojnie bedzie sledztwo i okaze ktora teoria miala racje - czy
to byl spisek Netaniahu w celu by odwrocic uwage i ustanowic nowe
priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego
trendu, czy tez spisek Lewicy majacy na celu obalenie Netaniahu.

zalek

Teza, to jeszcze nie teoria lecz przypuszczenie o sporej dozie prawdopodobienstwa. I moze byc wiele hipotez, najzupelniej prawdopodobnych, dotczacych tego samego zjawiska.
Pomijajac interesy poszkodowanych i calego Izraela: czy sa w Izraelu frakcje i jednostki odnoszace polityczna korzysc, indywidualna lub zbiorowa, z tego ostatniego konfliktu?

Tak jak w kazdym kraju, z prawie kazdego zjawiska sa tacy co na tym
zarabiaja i tacy co na tym traca.
Kto zarabia? Partje polityczne ktore chca obalic Nataniahu (bo z
ostanich sondarzy wyglada na to ze Nataniahu kapput), firmy
pogrzebowe, producenci/importerzy broni, firmy budowlane, adwokaci,
lekarze, etc.
Kto traci? Ci co zazwyczaj traca - rodziny poleglych, zranieni i
zwykli obywatele, bo sytuacja ekonomiczna Izraela znacznie sie
pogorszyla.

zalek

No ale wojna pozwala Netanyahu trwac dalej a jak wygra, to moze i zostanie uznany za kolejnego Ojca Narodu. Tak ze wyglada, iz ten konflikt byl w jego interesie i jest nadal. Jak i wojna, czy kolejne wojny byly w interesie Putina.

Nie wykluczam ze wie Pan wiecej o Izraelu niz izraelskie media, bo jak pisalem wedlug izraelskich medii Nataniahu jest kapput , a wiec atak Hamasu wcale nie byl w interesie Bibiego.
Ale to tylko izraelskie media, calkiem mozliwe ze Pan ma znacznie lepsze informacje.

zalek

Mediom przestalem wierzyc od kiedy wyroslem z krotkich spodenek, panie Zalku. Media sluza informowaniu w celu manipulacji spolecznej a nie rzetelnej, krytycznej, opartej na faktach informacji. Nie jest to celem mediow, co widac golym

okiem. Media sa czescia ukladow politycznych. Tak wiec poczatkowo pan twierdzil, zakladam za mediami, ze nikt o niczym nie wiedzial, poniewaz caly system byl na tyle bulletproof, iz wszyscy wierzyli, iz jest O.K. Teraz wychodzi, ze bardzo duzo ludzi
wiedzialo, ze byly ewidentnie widoczne przygotowania Hamasu do wiekszej akcji i byly reportowane wyzej i to nawet do samego szczytu. I pan znow tak twierdzi jak i te media. A wiec nowa prawda na dzien dzisiejszy. Niby nic zlego, gdy nowe fakty wychodza
na swiatlo dzienne ale nieco dziwne, iz tak pozno, gdy wszyscy co monitorowali, to wiedzieli. Tak jak i argument, iz nie traktowano zagrozenia Hamasu na serio. Tak wiec Hamas ostrzeliwal rakietami Izrael, publicznie Izrael przedstawial ta sprawe powaznie,
a prywatnie kompletnie bagatelizowal. Lecz amerykanskie pieniadze w setkach milionow dolarow na Iron Dome plynely i bylo O.K. w moze i celem. Pozyjemy, zobaczymy. a moze i nie lecz sa sprawy, ktore jest w dluzszym czasie nie sposob zagrzebac. Lecz ci w
zagrozeniu mysla o terazniejszosci a jutro bedzie futro, jak dzieci w Polsce mawialy.

Panie Bulba,
Zazdroszcze Panu binarnego myslenia - widac ze jest przekonany ze wszystko Pan wie - bo albo tak albo siak. Ja nie widze swiata tak prosto jak Pan. Mi sie wydaje ze swiat jest znacznie bardziej skomplikowany, ze media maja wiele celow -

zarabianie pieniedzy, popieranie okreslonych partji i politykow, przekazywanie prawdziwych informacji, etc. Jesli media podaja ze bedzie zimno, to calkiem mozliwe mna manipuluja, bo chca abym kupil cieple ubranie, ale mozliwe jest tez ze podaja prawdziwa
informacje. Jesli media podaja ze nie ma dowodow na oszustwa wyborcze w 2020 roku, to byc moze mna manipuluja, ale byc moze mowia prawde. Np Dominion Voting Systems podal Faux News do sadu i Faux News przyznal ze manipulowal sluchaczami.

Rowniez spiski widze inaczej niz Pan. Aby zorganizowac dobry spisek nalezy przekonac wiele osob, a w demokratycznych krajach jest dosc trudno zalozyc ludziom klodke na pysk. Np teoria ze Izrael bagatelizowal rakiety Hamasu aby dostac

dolary na Iron Drome jest fantastyczna teorja, tylko ze o tym musialby byc poinformowany nie tylko Hamas, ale i partje opozycyjne ktore z checia obalilyby rzad gdyby to sie wydalo.

To ze duzo ludzi wiedzialo ze Hamas cwiczy to nic nowego - wszystkie terrorystyczne organizacje jak i regularne wojska czesto maja cwiczenia, ale czy rowniez byli Izraelczycy ktorzy wiedzieli kiedy Hamas zaatakuje i specjalnie temu nie

zapobiegli?

Obojetnie jak wojna w Gazie sie skonczy, zawsze sie znajdzie spiskowa teorja ktora to wszystko prosto wytlumaczy - albo Nataniahu osiagnal swoj cel i spacyfikowal Gaze aby zmusic Palestynczykow do opuszczenia swojego miejsca, albo wygrala

izraelska Lewica ktora wpuscila Hamas aby obalic Netaniahu.

zalek

Prawdziwa Prawdza zalezy od tego czy Netaniahu faktycznie spacyfikuje Gaze i pozbedzie sie wiekszosci jej mieszkancow.

Nie takie to znow niemozliwe. Juz znaczna czesc zniszczona i wyludniona i pod kontrola Izraela. Teraz trzeba poczekac na tuzin roznych rezolucji UN, ktorych oczywiscie nie poprzemy. A ruiny moga sobie stac przez tysiac lat spokojnie, jak i

inne. Ludzie gdzies sie beda musieli podziac. Na jeszcze mniejszym kawalku ziemi i za jeszcze wiekszym murem A opinia bedzie, iz tak musi byc a nie inaczej, bo zle glosowali i sami sobie winni.

No wiem. To nie dzieci glosowaly, a ci ktorzy glosowali nie wiedzieli czym
stanie sie Hamas. A uchodzcow palestynskich nikt nie chce, a najmniej te
niby kochajace ich kraje arabskie. Ale jakie jest inne wyjscie?

Ale jest niezaprzeczalnym juz faktem, iz Palestynczycy sa wlasnie u siebie. Sa to potomkowie rodzimej ludnosci Kanaanu, Kiedys byli tymi Kanaanajczykami, Filistynami, Samarytaninami, Izraelitami i kimkolwiek potem stajac sie chrzescijanami i

muzulmanami. Genetycznie nie ma watpliwosci. Mialo by wynikac iz sam ten fakt zmiany wyznac jest dyskwalifikujacym?

Co to znaczy "Palestynczycy sa wlasnie u siebie"?
Wedrowki ludow trwaly od poczatku ludzkiego swiata i beda trwaly dalej. Nikt tak naprawde nie jest "u siebie" i uzywa sie takich argumentow tylko
dla politycznych celow. Izraelczycy tez maja prawo do zycia "u siebie" i wiekszosc krajow arabskich to akceptuje. Jest nawet wielu Palestynczykow,
ktorzy to akceptuja i chcieliby porozumienia. Ale nie moga mieszkac "u siebie"
bo Hamas by ich zabil za nieprawidlowe poglady. Wiec to tylko mordercy Hamasu sa u siebie?

Mozna odwrocic pytanie i spytac sie, czy Palestynczycy nie sa u siebie. A jezeli sa, to jakie maja zatem prawa? Czy to sa prawa mniejsze, czy wieksze, czy takie same jak tych od dziesiatkow pokolen rodzonych za oceanem, etnicznie wymieszanych

bardziej od nich a majacych WYLACZNE prawa na zasadzie w koncu bardzo naiwnego przekazu biblijnego, zwanego slowem bozym.

Co to jest PRAWO? To jestem norm i nakazow ktore ustala SILA wyzsza, a wiec jesli sila wyzsza ustali ze Niemcy maja prawo Ziem Odzyskanych, tzn ze maja prawo, a jesli sila wyzsza ustali ze Polacy maja prawo Ziem Odzyskanych, tzn ze maja prawo, jesli

sila wyzsza ustali ze Zydzi maja prawo Palestyny, tzn ze maja prawo, jesli sila wyzsza ustali ze Palestynczycy maja prawo Palestyny, tzn ze maja prawo, i podobnie z prawem Bialych fo Ameryki czy Australii. I to wszystko nie ma zadnego zwiazku z historia,
Yahve, Allachem czy Budda.

Najwazniejszy jest kompromis i to taki aby obie stony uznaly ze wygraly, albo obie strony uznaly ze bez kompromisu bedzie jeszcze gorzej.

Sporo H5H5H2O czy jakos tak, tez troche jestem pod wplywem. Ale fakt,
ze najwazniejszy jest kompromis. Bez kompromisu zycie ludzkie to tylko czekanie na smierc. Rodzenie dzieci dla ich rychlej smierci.
Czy to Rosjanie czy Palestynczycy.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Sunday, November 26, 2023 at 9:21:34 PM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 12:38:07 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 5:08:35 PM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 11:22:28 AM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 2:56:38 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 8:48:58 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 12:18:07 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:57:42 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:47:58 PM UTC+1, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 1:36:08 PM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:52:05 AM UTC-4, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:44:18 AM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 10:39:05 PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 17:38:19 -0800 (PST), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 5:07:16?PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 03:18:27 -0800 (PST), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 7:03:50?AM UTC-4, A. Filip wrote:

https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement
; Published November 22, 2023 11:03am EST

FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press
and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of
the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a
forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people.

Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters
to the news outlets demanding answers about any possible knowledge
they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets
previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić
pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike!
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.
Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały,
czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike?

A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi)
szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły.
Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy.

--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie)

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic
uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

Nie ulega watpliwosci ze konspiracyjne teorie maja przewage nad
zastanawianiem dlaczego tak sie stalo.
Jesli nie lubimy Zydow i popieramy Arabow to ma sens twierdzenie:
"mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos
grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety
celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu".
Jesli nie lubimy izraelskiej lewicy, to w Izraelu bardzo popularna
jest konspiracyjna teoria, ze to Lewica rzadzi wojskiem i wywiadem i
specjalnie zezwolili na atak Hamasu aby obalic Netaniahu.

Natomiast w izraelskiej prasie glosno jest o tym ze zolnierki
raportowaly ze Hamas cos szykuje, ale ich oficerowie nie brali tego
powaznie. Zolnierki postanowily przeslac raport do wyzszej instancji,
ale tam im powiedziano aby zamknely pysk. Nazwiska znane sa redakcjom,
wiec po wojnie bedzie sledztwo i okaze ktora teoria miala racje - czy
to byl spisek Netaniahu w celu by odwrocic uwage i ustanowic nowe
priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego
trendu, czy tez spisek Lewicy majacy na celu obalenie Netaniahu.

zalek

Teza, to jeszcze nie teoria lecz przypuszczenie o sporej dozie prawdopodobienstwa. I moze byc wiele hipotez, najzupelniej prawdopodobnych, dotczacych tego samego zjawiska.
Pomijajac interesy poszkodowanych i calego Izraela: czy sa w Izraelu frakcje i jednostki odnoszace polityczna korzysc, indywidualna lub zbiorowa, z tego ostatniego konfliktu?

Tak jak w kazdym kraju, z prawie kazdego zjawiska sa tacy co na tym
zarabiaja i tacy co na tym traca.
Kto zarabia? Partje polityczne ktore chca obalic Nataniahu (bo z
ostanich sondarzy wyglada na to ze Nataniahu kapput), firmy
pogrzebowe, producenci/importerzy broni, firmy budowlane, adwokaci,
lekarze, etc.
Kto traci? Ci co zazwyczaj traca - rodziny poleglych, zranieni i
zwykli obywatele, bo sytuacja ekonomiczna Izraela znacznie sie
pogorszyla.

zalek

No ale wojna pozwala Netanyahu trwac dalej a jak wygra, to moze i zostanie uznany za kolejnego Ojca Narodu. Tak ze wyglada, iz ten konflikt byl w jego interesie i jest nadal. Jak i wojna, czy kolejne wojny byly w interesie Putina.

Nie wykluczam ze wie Pan wiecej o Izraelu niz izraelskie media, bo jak pisalem wedlug izraelskich medii Nataniahu jest kapput , a wiec atak Hamasu wcale nie byl w interesie Bibiego.
Ale to tylko izraelskie media, calkiem mozliwe ze Pan ma znacznie lepsze informacje.

zalek

Mediom przestalem wierzyc od kiedy wyroslem z krotkich spodenek, panie Zalku. Media sluza informowaniu w celu manipulacji spolecznej a nie rzetelnej, krytycznej, opartej na faktach informacji. Nie jest to celem mediow, co widac golym

okiem. Media sa czescia ukladow politycznych. Tak wiec poczatkowo pan twierdzil, zakladam za mediami, ze nikt o niczym nie wiedzial, poniewaz caly system byl na tyle bulletproof, iz wszyscy wierzyli, iz jest O.K. Teraz wychodzi, ze bardzo duzo ludzi
wiedzialo, ze byly ewidentnie widoczne przygotowania Hamasu do wiekszej akcji i byly reportowane wyzej i to nawet do samego szczytu. I pan znow tak twierdzi jak i te media. A wiec nowa prawda na dzien dzisiejszy. Niby nic zlego, gdy nowe fakty wychodza
na swiatlo dzienne ale nieco dziwne, iz tak pozno, gdy wszyscy co monitorowali, to wiedzieli. Tak jak i argument, iz nie traktowano zagrozenia Hamasu na serio. Tak wiec Hamas ostrzeliwal rakietami Izrael, publicznie Izrael przedstawial ta sprawe powaznie,
a prywatnie kompletnie bagatelizowal. Lecz amerykanskie pieniadze w setkach milionow dolarow na Iron Dome plynely i bylo O.K. w moze i celem. Pozyjemy, zobaczymy. a moze i nie lecz sa sprawy, ktore jest w dluzszym czasie nie sposob zagrzebac. Lecz ci w
zagrozeniu mysla o terazniejszosci a jutro bedzie futro, jak dzieci w Polsce mawialy.

Panie Bulba,
Zazdroszcze Panu binarnego myslenia - widac ze jest przekonany ze wszystko Pan wie - bo albo tak albo siak. Ja nie widze swiata tak prosto jak Pan. Mi sie wydaje ze swiat jest znacznie bardziej skomplikowany, ze media maja wiele celow -

zarabianie pieniedzy, popieranie okreslonych partji i politykow, przekazywanie prawdziwych informacji, etc. Jesli media podaja ze bedzie zimno, to calkiem mozliwe mna manipuluja, bo chca abym kupil cieple ubranie, ale mozliwe jest tez ze podaja prawdziwa
informacje. Jesli media podaja ze nie ma dowodow na oszustwa wyborcze w 2020 roku, to byc moze mna manipuluja, ale byc moze mowia prawde. Np Dominion Voting Systems podal Faux News do sadu i Faux News przyznal ze manipulowal sluchaczami.

Rowniez spiski widze inaczej niz Pan. Aby zorganizowac dobry spisek nalezy przekonac wiele osob, a w demokratycznych krajach jest dosc trudno zalozyc ludziom klodke na pysk. Np teoria ze Izrael bagatelizowal rakiety Hamasu aby dostac

dolary na Iron Drome jest fantastyczna teorja, tylko ze o tym musialby byc poinformowany nie tylko Hamas, ale i partje opozycyjne ktore z checia obalilyby rzad gdyby to sie wydalo.

To ze duzo ludzi wiedzialo ze Hamas cwiczy to nic nowego - wszystkie terrorystyczne organizacje jak i regularne wojska czesto maja cwiczenia, ale czy rowniez byli Izraelczycy ktorzy wiedzieli kiedy Hamas zaatakuje i specjalnie temu nie

zapobiegli?

Obojetnie jak wojna w Gazie sie skonczy, zawsze sie znajdzie spiskowa teorja ktora to wszystko prosto wytlumaczy - albo Nataniahu osiagnal swoj cel i spacyfikowal Gaze aby zmusic Palestynczykow do opuszczenia swojego miejsca, albo

wygrala izraelska Lewica ktora wpuscila Hamas aby obalic Netaniahu.

zalek

Prawdziwa Prawdza zalezy od tego czy Netaniahu faktycznie spacyfikuje Gaze i pozbedzie sie wiekszosci jej mieszkancow.

Nie takie to znow niemozliwe. Juz znaczna czesc zniszczona i wyludniona i pod kontrola Izraela. Teraz trzeba poczekac na tuzin roznych rezolucji UN, ktorych oczywiscie nie poprzemy. A ruiny moga sobie stac przez tysiac lat spokojnie, jak i

inne. Ludzie gdzies sie beda musieli podziac. Na jeszcze mniejszym kawalku ziemi i za jeszcze wiekszym murem A opinia bedzie, iz tak musi byc a nie inaczej, bo zle glosowali i sami sobie winni.

No wiem. To nie dzieci glosowaly, a ci ktorzy glosowali nie wiedzieli czym
stanie sie Hamas. A uchodzcow palestynskich nikt nie chce, a najmniej te
niby kochajace ich kraje arabskie. Ale jakie jest inne wyjscie?

Ale jest niezaprzeczalnym juz faktem, iz Palestynczycy sa wlasnie u siebie. Sa to potomkowie rodzimej ludnosci Kanaanu, Kiedys byli tymi Kanaanajczykami, Filistynami, Samarytaninami, Izraelitami i kimkolwiek potem stajac sie chrzescijanami i

muzulmanami. Genetycznie nie ma watpliwosci. Mialo by wynikac iz sam ten fakt zmiany wyznac jest dyskwalifikujacym?

Co to znaczy "Palestynczycy sa wlasnie u siebie"?
Wedrowki ludow trwaly od poczatku ludzkiego swiata i beda trwaly dalej.
Nikt tak naprawde nie jest "u siebie" i uzywa sie takich argumentow tylko
dla politycznych celow. Izraelczycy tez maja prawo do zycia "u siebie" i
wiekszosc krajow arabskich to akceptuje. Jest nawet wielu Palestynczykow,
ktorzy to akceptuja i chcieliby porozumienia. Ale nie moga mieszkac "u siebie"
bo Hamas by ich zabil za nieprawidlowe poglady. Wiec to tylko mordercy Hamasu sa u siebie?

Mozna odwrocic pytanie i spytac sie, czy Palestynczycy nie sa u siebie. A jezeli sa, to jakie maja zatem prawa? Czy to sa prawa mniejsze, czy wieksze, czy takie same jak tych od dziesiatkow pokolen rodzonych za oceanem, etnicznie wymieszanych

bardziej od nich a majacych WYLACZNE prawa na zasadzie w koncu bardzo naiwnego przekazu biblijnego, zwanego slowem bozym.

Jeszcze raz. Wedrowki ludow beda trwaly dalej.
Prawo do ziemi "od x pokolen" to tylko chwilowa iluzja.

Ja tez tak twierdze. Jestesmy gatunkiem ssaka i podlegamy zasadom biologii. A ta wyposazyla nas w zdolnosc agresji do regulowania wzajemnych i nie tylko stosunkow i eliminowania jak trzeba konkurentow droga fizyczna. Moralnosc i wartosci sa

podporzadkowane naszym biologicznie krytycznym celom. Biblia to uznaje i racjonalizuje w nakazie eksterminacji Amalekitow oraz 10 innych ludow Kanaanu. Bez litosci. Nie jest to falsyfikowalna prawda?

Biblia to tylko i az ucielesnienie ludzkich mitow. Oczywiscie, ze jestesmy tylko
biologicznymi jednostkami. I podlegamy poteznym paradygmatom ewolucji.
Ale nasze "biologiczne krytyczne cele" to nie tylko zabijanie tych, ktorzy troszke
roznia sie srednim SAT. Zabijanie bez litosci moze byc zabawne, ale to nie ma zadnego skutku dla przyszlosci wszechswiata. Nasze poznawanie i stopniowe zagospodarowywanie tego wszechswiata jest mniej beznadziejne. A do tego przeogromnego zadania potrzebujemy kazdego czlowieka. Doslownie kazdego.
Bo Zadanie Jest Przeogromne.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Sunday, November 26, 2023 at 4:51:01 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 9:21:34 PM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 12:38:07 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 5:08:35 PM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 11:22:28 AM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 2:56:38 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 8:48:58 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 12:18:07 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:57:42 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:47:58 PM UTC+1, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 1:36:08 PM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:52:05 AM UTC-4, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:44:18 AM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 10:39:05 PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 17:38:19 -0800 (PST), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 5:07:16?PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 03:18:27 -0800 (PST), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 7:03:50?AM UTC-4, A. Filip wrote:

https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement
; Published November 22, 2023 11:03am EST >> >> >
FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press
and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of
the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a
forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people.

Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters
to the news outlets demanding answers about any possible knowledge
they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets
previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić
pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike!
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.
Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały,
czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike?

A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi)
szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły.
Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy.

--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie)

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic
uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

Nie ulega watpliwosci ze konspiracyjne teorie maja przewage nad
zastanawianiem dlaczego tak sie stalo.
Jesli nie lubimy Zydow i popieramy Arabow to ma sens twierdzenie:
"mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos
grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety
celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu".
Jesli nie lubimy izraelskiej lewicy, to w Izraelu bardzo popularna
jest konspiracyjna teoria, ze to Lewica rzadzi wojskiem i wywiadem i
specjalnie zezwolili na atak Hamasu aby obalic Netaniahu.

Natomiast w izraelskiej prasie glosno jest o tym ze zolnierki
raportowaly ze Hamas cos szykuje, ale ich oficerowie nie brali tego
powaznie. Zolnierki postanowily przeslac raport do wyzszej instancji,
ale tam im powiedziano aby zamknely pysk. Nazwiska znane sa redakcjom,
wiec po wojnie bedzie sledztwo i okaze ktora teoria miala racje - czy
to byl spisek Netaniahu w celu by odwrocic uwage i ustanowic nowe
priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego
trendu, czy tez spisek Lewicy majacy na celu obalenie Netaniahu.

zalek

Teza, to jeszcze nie teoria lecz przypuszczenie o sporej dozie prawdopodobienstwa. I moze byc wiele hipotez, najzupelniej prawdopodobnych, dotczacych tego samego zjawiska.
Pomijajac interesy poszkodowanych i calego Izraela: czy sa w Izraelu frakcje i jednostki odnoszace polityczna korzysc, indywidualna lub zbiorowa, z tego ostatniego konfliktu?

Tak jak w kazdym kraju, z prawie kazdego zjawiska sa tacy co na tym
zarabiaja i tacy co na tym traca.
Kto zarabia? Partje polityczne ktore chca obalic Nataniahu (bo z
ostanich sondarzy wyglada na to ze Nataniahu kapput), firmy
pogrzebowe, producenci/importerzy broni, firmy budowlane, adwokaci,
lekarze, etc.
Kto traci? Ci co zazwyczaj traca - rodziny poleglych, zranieni i
zwykli obywatele, bo sytuacja ekonomiczna Izraela znacznie sie
pogorszyla.

zalek

No ale wojna pozwala Netanyahu trwac dalej a jak wygra, to moze i zostanie uznany za kolejnego Ojca Narodu. Tak ze wyglada, iz ten konflikt byl w jego interesie i jest nadal. Jak i wojna, czy kolejne wojny byly w interesie

Putina.

Nie wykluczam ze wie Pan wiecej o Izraelu niz izraelskie media, bo jak pisalem wedlug izraelskich medii Nataniahu jest kapput , a wiec atak Hamasu wcale nie byl w interesie Bibiego.
Ale to tylko izraelskie media, calkiem mozliwe ze Pan ma znacznie lepsze informacje.

zalek

Mediom przestalem wierzyc od kiedy wyroslem z krotkich spodenek, panie Zalku. Media sluza informowaniu w celu manipulacji spolecznej a nie rzetelnej, krytycznej, opartej na faktach informacji. Nie jest to celem mediow, co widac

golym okiem. Media sa czescia ukladow politycznych. Tak wiec poczatkowo pan twierdzil, zakladam za mediami, ze nikt o niczym nie wiedzial, poniewaz caly system byl na tyle bulletproof, iz wszyscy wierzyli, iz jest O.K. Teraz wychodzi, ze bardzo duzo
ludzi wiedzialo, ze byly ewidentnie widoczne przygotowania Hamasu do wiekszej akcji i byly reportowane wyzej i to nawet do samego szczytu. I pan znow tak twierdzi jak i te media. A wiec nowa prawda na dzien dzisiejszy. Niby nic zlego, gdy nowe fakty
wychodza na swiatlo dzienne ale nieco dziwne, iz tak pozno, gdy wszyscy co monitorowali, to wiedzieli. Tak jak i argument, iz nie traktowano zagrozenia Hamasu na serio. Tak wiec Hamas ostrzeliwal rakietami Izrael, publicznie Izrael przedstawial ta sprawe
powaznie, a prywatnie kompletnie bagatelizowal. Lecz amerykanskie pieniadze w setkach milionow dolarow na Iron Dome plynely i bylo O.K. w moze i celem. Pozyjemy, zobaczymy. a moze i nie lecz sa sprawy, ktore jest w dluzszym czasie nie sposob zagrzebac.
Lecz ci w zagrozeniu mysla o terazniejszosci a jutro bedzie futro, jak dzieci w Polsce mawialy.

Panie Bulba,
Zazdroszcze Panu binarnego myslenia - widac ze jest przekonany ze wszystko Pan wie - bo albo tak albo siak. Ja nie widze swiata tak prosto jak Pan. Mi sie wydaje ze swiat jest znacznie bardziej skomplikowany, ze media maja wiele celow

- zarabianie pieniedzy, popieranie okreslonych partji i politykow, przekazywanie prawdziwych informacji, etc. Jesli media podaja ze bedzie zimno, to calkiem mozliwe mna manipuluja, bo chca abym kupil cieple ubranie, ale mozliwe jest tez ze podaja
prawdziwa informacje. Jesli media podaja ze nie ma dowodow na oszustwa wyborcze w 2020 roku, to byc moze mna manipuluja, ale byc moze mowia prawde. Np Dominion Voting Systems podal Faux News do sadu i Faux News przyznal ze manipulowal sluchaczami.

Rowniez spiski widze inaczej niz Pan. Aby zorganizowac dobry spisek nalezy przekonac wiele osob, a w demokratycznych krajach jest dosc trudno zalozyc ludziom klodke na pysk. Np teoria ze Izrael bagatelizowal rakiety Hamasu aby dostac

dolary na Iron Drome jest fantastyczna teorja, tylko ze o tym musialby byc poinformowany nie tylko Hamas, ale i partje opozycyjne ktore z checia obalilyby rzad gdyby to sie wydalo.

To ze duzo ludzi wiedzialo ze Hamas cwiczy to nic nowego - wszystkie terrorystyczne organizacje jak i regularne wojska czesto maja cwiczenia, ale czy rowniez byli Izraelczycy ktorzy wiedzieli kiedy Hamas zaatakuje i specjalnie temu

nie zapobiegli?

Obojetnie jak wojna w Gazie sie skonczy, zawsze sie znajdzie spiskowa teorja ktora to wszystko prosto wytlumaczy - albo Nataniahu osiagnal swoj cel i spacyfikowal Gaze aby zmusic Palestynczykow do opuszczenia swojego miejsca, albo

wygrala izraelska Lewica ktora wpuscila Hamas aby obalic Netaniahu.

zalek

Prawdziwa Prawdza zalezy od tego czy Netaniahu faktycznie spacyfikuje Gaze i pozbedzie sie wiekszosci jej mieszkancow.

Nie takie to znow niemozliwe. Juz znaczna czesc zniszczona i wyludniona i pod kontrola Izraela. Teraz trzeba poczekac na tuzin roznych rezolucji UN, ktorych oczywiscie nie poprzemy. A ruiny moga sobie stac przez tysiac lat spokojnie, jak

i inne. Ludzie gdzies sie beda musieli podziac. Na jeszcze mniejszym kawalku ziemi i za jeszcze wiekszym murem A opinia bedzie, iz tak musi byc a nie inaczej, bo zle glosowali i sami sobie winni.

No wiem. To nie dzieci glosowaly, a ci ktorzy glosowali nie wiedzieli czym
stanie sie Hamas. A uchodzcow palestynskich nikt nie chce, a najmniej te
niby kochajace ich kraje arabskie. Ale jakie jest inne wyjscie?

Ale jest niezaprzeczalnym juz faktem, iz Palestynczycy sa wlasnie u siebie. Sa to potomkowie rodzimej ludnosci Kanaanu, Kiedys byli tymi Kanaanajczykami, Filistynami, Samarytaninami, Izraelitami i kimkolwiek potem stajac sie chrzescijanami i

muzulmanami. Genetycznie nie ma watpliwosci. Mialo by wynikac iz sam ten fakt zmiany wyznac jest dyskwalifikujacym?

Co to znaczy "Palestynczycy sa wlasnie u siebie"?
Wedrowki ludow trwaly od poczatku ludzkiego swiata i beda trwaly dalej.
Nikt tak naprawde nie jest "u siebie" i uzywa sie takich argumentow tylko
dla politycznych celow. Izraelczycy tez maja prawo do zycia "u siebie" i
wiekszosc krajow arabskich to akceptuje. Jest nawet wielu Palestynczykow,
ktorzy to akceptuja i chcieliby porozumienia. Ale nie moga mieszkac "u siebie"
bo Hamas by ich zabil za nieprawidlowe poglady. Wiec to tylko mordercy
Hamasu sa u siebie?

Mozna odwrocic pytanie i spytac sie, czy Palestynczycy nie sa u siebie. A jezeli sa, to jakie maja zatem prawa? Czy to sa prawa mniejsze, czy wieksze, czy takie same jak tych od dziesiatkow pokolen rodzonych za oceanem, etnicznie wymieszanych

bardziej od nich a majacych WYLACZNE prawa na zasadzie w koncu bardzo naiwnego przekazu biblijnego, zwanego slowem bozym.

Jeszcze raz. Wedrowki ludow beda trwaly dalej.
Prawo do ziemi "od x pokolen" to tylko chwilowa iluzja.

Ja tez tak twierdze. Jestesmy gatunkiem ssaka i podlegamy zasadom biologii. A ta wyposazyla nas w zdolnosc agresji do regulowania wzajemnych i nie tylko stosunkow i eliminowania jak trzeba konkurentow droga fizyczna. Moralnosc i wartosci sa

podporzadkowane naszym biologicznie krytycznym celom. Biblia to uznaje i racjonalizuje w nakazie eksterminacji Amalekitow oraz 10 innych ludow Kanaanu. Bez litosci. Nie jest to falsyfikowalna prawda?

Biblia to tylko i az ucielesnienie ludzkich mitow. Oczywiscie, ze jestesmy tylko
biologicznymi jednostkami. I podlegamy poteznym paradygmatom ewolucji.
Ale nasze "biologiczne krytyczne cele" to nie tylko zabijanie tych, ktorzy troszke
roznia sie srednim SAT. Zabijanie bez litosci moze byc zabawne, ale to nie ma
zadnego skutku dla przyszlosci wszechswiata. Nasze poznawanie i stopniowe zagospodarowywanie tego wszechswiata jest mniej beznadziejne. A do tego przeogromnego zadania potrzebujemy kazdego czlowieka. Doslownie kazdego.
Bo Zadanie Jest Przeogromne.

A jak niewykonalne, to coz z tego poza tymi na tej malej, zagubionej we Wszechswiecie planecie? Nie jestem pewien czy kazdego potrzebujemy dla ogolu ale jestem pewien iz zycia kazdego jest unikalnym dla kazdej jednostki, juz mniej dla bezposredniego
otoczenia i raczej bez znaczenia dla dalszych. Chyba. ze sie rozczula. No ale predzej ogladajc film niz patrzac na rzeczywistego czlowieka. Nastrojami tez da sie latwo manipulowc, w tym chemicznie. I to latwo.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Sunday, November 26, 2023 at 4:33:36 PM UTC-4, Zalek Bloom wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 3:26:29 PM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 3:28:52 PM UTC-4, Zalek Bloom wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 11:08:35 AM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 11:22:28 AM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 2:56:38 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 8:48:58 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 12:18:07 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:57:42 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:47:58 PM UTC+1, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 1:36:08 PM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:52:05 AM UTC-4, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:44:18 AM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 10:39:05 PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 17:38:19 -0800 (PST), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 5:07:16?PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 03:18:27 -0800 (PST), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 7:03:50?AM UTC-4, A. Filip wrote:

https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement
; Published November 22, 2023 11:03am EST >> >> >
FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press
and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of
the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a
forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people.

Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters
to the news outlets demanding answers about any possible knowledge
they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets
previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić
pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike!
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.
Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały,
czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike?

A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi)
szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły.
Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy.

--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie)

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic
uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

Nie ulega watpliwosci ze konspiracyjne teorie maja przewage nad
zastanawianiem dlaczego tak sie stalo.
Jesli nie lubimy Zydow i popieramy Arabow to ma sens twierdzenie:
"mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos
grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety
celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu".
Jesli nie lubimy izraelskiej lewicy, to w Izraelu bardzo popularna
jest konspiracyjna teoria, ze to Lewica rzadzi wojskiem i wywiadem i
specjalnie zezwolili na atak Hamasu aby obalic Netaniahu.

Natomiast w izraelskiej prasie glosno jest o tym ze zolnierki
raportowaly ze Hamas cos szykuje, ale ich oficerowie nie brali tego
powaznie. Zolnierki postanowily przeslac raport do wyzszej instancji,
ale tam im powiedziano aby zamknely pysk. Nazwiska znane sa redakcjom,
wiec po wojnie bedzie sledztwo i okaze ktora teoria miala racje - czy
to byl spisek Netaniahu w celu by odwrocic uwage i ustanowic nowe
priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego
trendu, czy tez spisek Lewicy majacy na celu obalenie Netaniahu.

zalek

Teza, to jeszcze nie teoria lecz przypuszczenie o sporej dozie prawdopodobienstwa. I moze byc wiele hipotez, najzupelniej prawdopodobnych, dotczacych tego samego zjawiska.
Pomijajac interesy poszkodowanych i calego Izraela: czy sa w Izraelu frakcje i jednostki odnoszace polityczna korzysc, indywidualna lub zbiorowa, z tego ostatniego konfliktu?

Tak jak w kazdym kraju, z prawie kazdego zjawiska sa tacy co na tym
zarabiaja i tacy co na tym traca.
Kto zarabia? Partje polityczne ktore chca obalic Nataniahu (bo z
ostanich sondarzy wyglada na to ze Nataniahu kapput), firmy
pogrzebowe, producenci/importerzy broni, firmy budowlane, adwokaci,
lekarze, etc.
Kto traci? Ci co zazwyczaj traca - rodziny poleglych, zranieni i
zwykli obywatele, bo sytuacja ekonomiczna Izraela znacznie sie
pogorszyla.

zalek

No ale wojna pozwala Netanyahu trwac dalej a jak wygra, to moze i zostanie uznany za kolejnego Ojca Narodu. Tak ze wyglada, iz ten konflikt byl w jego interesie i jest nadal. Jak i wojna, czy kolejne wojny byly w interesie

Putina.

Nie wykluczam ze wie Pan wiecej o Izraelu niz izraelskie media, bo jak pisalem wedlug izraelskich medii Nataniahu jest kapput , a wiec atak Hamasu wcale nie byl w interesie Bibiego.
Ale to tylko izraelskie media, calkiem mozliwe ze Pan ma znacznie lepsze informacje.

zalek

Mediom przestalem wierzyc od kiedy wyroslem z krotkich spodenek, panie Zalku. Media sluza informowaniu w celu manipulacji spolecznej a nie rzetelnej, krytycznej, opartej na faktach informacji. Nie jest to celem mediow, co widac

golym okiem. Media sa czescia ukladow politycznych. Tak wiec poczatkowo pan twierdzil, zakladam za mediami, ze nikt o niczym nie wiedzial, poniewaz caly system byl na tyle bulletproof, iz wszyscy wierzyli, iz jest O.K. Teraz wychodzi, ze bardzo duzo
ludzi wiedzialo, ze byly ewidentnie widoczne przygotowania Hamasu do wiekszej akcji i byly reportowane wyzej i to nawet do samego szczytu. I pan znow tak twierdzi jak i te media. A wiec nowa prawda na dzien dzisiejszy. Niby nic zlego, gdy nowe fakty
wychodza na swiatlo dzienne ale nieco dziwne, iz tak pozno, gdy wszyscy co monitorowali, to wiedzieli. Tak jak i argument, iz nie traktowano zagrozenia Hamasu na serio. Tak wiec Hamas ostrzeliwal rakietami Izrael, publicznie Izrael przedstawial ta sprawe
powaznie, a prywatnie kompletnie bagatelizowal. Lecz amerykanskie pieniadze w setkach milionow dolarow na Iron Dome plynely i bylo O.K. w moze i celem. Pozyjemy, zobaczymy. a moze i nie lecz sa sprawy, ktore jest w dluzszym czasie nie sposob zagrzebac.
Lecz ci w zagrozeniu mysla o terazniejszosci a jutro bedzie futro, jak dzieci w Polsce mawialy.

Panie Bulba,
Zazdroszcze Panu binarnego myslenia - widac ze jest przekonany ze wszystko Pan wie - bo albo tak albo siak. Ja nie widze swiata tak prosto jak Pan. Mi sie wydaje ze swiat jest znacznie bardziej skomplikowany, ze media maja wiele celow

- zarabianie pieniedzy, popieranie okreslonych partji i politykow, przekazywanie prawdziwych informacji, etc. Jesli media podaja ze bedzie zimno, to calkiem mozliwe mna manipuluja, bo chca abym kupil cieple ubranie, ale mozliwe jest tez ze podaja
prawdziwa informacje. Jesli media podaja ze nie ma dowodow na oszustwa wyborcze w 2020 roku, to byc moze mna manipuluja, ale byc moze mowia prawde. Np Dominion Voting Systems podal Faux News do sadu i Faux News przyznal ze manipulowal sluchaczami.

Rowniez spiski widze inaczej niz Pan. Aby zorganizowac dobry spisek nalezy przekonac wiele osob, a w demokratycznych krajach jest dosc trudno zalozyc ludziom klodke na pysk. Np teoria ze Izrael bagatelizowal rakiety Hamasu aby dostac

dolary na Iron Drome jest fantastyczna teorja, tylko ze o tym musialby byc poinformowany nie tylko Hamas, ale i partje opozycyjne ktore z checia obalilyby rzad gdyby to sie wydalo.

To ze duzo ludzi wiedzialo ze Hamas cwiczy to nic nowego - wszystkie terrorystyczne organizacje jak i regularne wojska czesto maja cwiczenia, ale czy rowniez byli Izraelczycy ktorzy wiedzieli kiedy Hamas zaatakuje i specjalnie temu

nie zapobiegli?

Obojetnie jak wojna w Gazie sie skonczy, zawsze sie znajdzie spiskowa teorja ktora to wszystko prosto wytlumaczy - albo Nataniahu osiagnal swoj cel i spacyfikowal Gaze aby zmusic Palestynczykow do opuszczenia swojego miejsca, albo

wygrala izraelska Lewica ktora wpuscila Hamas aby obalic Netaniahu.

zalek

Prawdziwa Prawdza zalezy od tego czy Netaniahu faktycznie spacyfikuje Gaze i pozbedzie sie wiekszosci jej mieszkancow.

Nie takie to znow niemozliwe. Juz znaczna czesc zniszczona i wyludniona i pod kontrola Izraela. Teraz trzeba poczekac na tuzin roznych rezolucji UN, ktorych oczywiscie nie poprzemy. A ruiny moga sobie stac przez tysiac lat spokojnie, jak

i inne. Ludzie gdzies sie beda musieli podziac. Na jeszcze mniejszym kawalku ziemi i za jeszcze wiekszym murem A opinia bedzie, iz tak musi byc a nie inaczej, bo zle glosowali i sami sobie winni.

No wiem. To nie dzieci glosowaly, a ci ktorzy glosowali nie wiedzieli czym
stanie sie Hamas. A uchodzcow palestynskich nikt nie chce, a najmniej te
niby kochajace ich kraje arabskie. Ale jakie jest inne wyjscie?

Ale jest niezaprzeczalnym juz faktem, iz Palestynczycy sa wlasnie u siebie. Sa to potomkowie rodzimej ludnosci Kanaanu, Kiedys byli tymi Kanaanajczykami, Filistynami, Samarytaninami, Izraelitami i kimkolwiek potem stajac sie chrzescijanami i

muzulmanami. Genetycznie nie ma watpliwosci. Mialo by wynikac iz sam ten fakt zmiany wyznac jest dyskwalifikujacym?

Co to znaczy "Palestynczycy sa wlasnie u siebie"?
Wedrowki ludow trwaly od poczatku ludzkiego swiata i beda trwaly dalej.
Nikt tak naprawde nie jest "u siebie" i uzywa sie takich argumentow tylko
dla politycznych celow. Izraelczycy tez maja prawo do zycia "u siebie" i
wiekszosc krajow arabskich to akceptuje. Jest nawet wielu Palestynczykow,
ktorzy to akceptuja i chcieliby porozumienia. Ale nie moga mieszkac "u siebie"
bo Hamas by ich zabil za nieprawidlowe poglady. Wiec to tylko mordercy
Hamasu sa u siebie?

Mozna odwrocic pytanie i spytac sie, czy Palestynczycy nie sa u siebie. A jezeli sa, to jakie maja zatem prawa? Czy to sa prawa mniejsze, czy wieksze, czy takie same jak tych od dziesiatkow pokolen rodzonych za oceanem, etnicznie wymieszanych

bardziej od nich a majacych WYLACZNE prawa na zasadzie w koncu bardzo naiwnego przekazu biblijnego, zwanego slowem bozym.

Co to jest PRAWO? To jestem norm i nakazow ktore ustala SILA wyzsza, a wiec jesli sila wyzsza ustali ze Niemcy maja prawo Ziem Odzyskanych, tzn ze maja prawo, a jesli sila wyzsza ustali ze Polacy maja prawo Ziem Odzyskanych, tzn ze maja prawo,

jesli sila wyzsza ustali ze Zydzi maja prawo Palestyny, tzn ze maja prawo, jesli sila wyzsza ustali ze Palestynczycy maja prawo Palestyny, tzn ze maja prawo, i podobnie z prawem Bialych fo Ameryki czy Australii. I to wszystko nie ma zadnego zwiazku z
historia, Yahve, Allachem czy Budda.

Najwazniejszy jest kompromis i to taki aby obie stony uznaly ze wygraly, albo obie strony uznaly ze bez kompromisu bedzie jeszcze gorzej.

No ale panie Zalku tutaj to sam Bog w ktorego na wszelkie inne okazje poza wlasnie ta pa wierzy, dal Canaan w posiadanie Izraelitom po przeprowadzeniu gruntownej czystki etnicznej poprzedniej populacji. Popularna i bardzo zalecana jej forma bylo

ludobojstwo w formie nawet pozytywnego przykazania boskiego. Chyba sie nie myle. Tak wiec nie ma tutaj wyzszej sily od Boga, co wiedza nawet niektorzy niewierzacy i sady niemieckie nie maja nic do tego.

Nie bardzo zrozumialem co oznacza "poza wlasnie ta pan nie wierzy" - jestem co prawda gleboko religijnym czlowiekiem, ale moim Bogiem ktorego kocham i ubostwiam jest Flying Spaghetti Monster.
Z pretensjami do Yahve niech Pan sie zwroci do Katolikow, Protestantow lub Muzulmanow - moze oni pomoga Panu zrozumiec te Bostwo.

zalek

"poza wlasnie ta pan nie wierzy" Poprawione, panie Zalku. To pan nie wierzy, iz Wiekuisty obiecywal Ziemie Abrahamowi i Zydom i to wszystko byly basniowe urojenia Zydow w Diasporze? W wierze moich ojcow twiardzono, iz Stary Testament nie byl zywym
slowem Boga lecz pisany pod inspiracja boska i celem bylo przepowiedzenia i historyczne udokumentowanie nadejscia Mesjasza w osobie Jezusa Chrystusa i zrozumienia Prawa w jego interpretacji. Jak rowniez uwolnienia swoja ofiara Zydow od przeklenstwa za
kary boskie szczegolowo wyliczone bodajze w Deuteronomy.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Nie bardzo zrozumialem co oznacza "poza wlasnie ta pan nie wierzy" - jestem co prawda gleboko religijnym czlowiekiem, ale moim Bogiem ktorego kocham i ubostwiam jest Flying Spaghetti Monster.
Z pretensjami do Yahve niech Pan sie zwroci do Katolikow, Protestantow lub Muzulmanow - moze oni pomoga Panu zrozumiec te Bostwo.

zalek

"poza wlasnie ta pan nie wierzy" Poprawione, panie Zalku. To pan nie wierzy, iz Wiekuisty obiecywal Ziemie Abrahamowi i Zydom i to wszystko byly basniowe urojenia Zydow w Diasporze? W wierze moich ojcow twiardzono, iz Stary Testament nie byl zywym

slowem Boga lecz pisany pod inspiracja boska i celem bylo przepowiedzenia i historyczne udokumentowanie nadejscia Mesjasza w osobie Jezusa Chrystusa i zrozumienia Prawa w jego interpretacji. Jak rowniez uwolnienia swoja ofiara Zydow od przeklenstwa za
kary boskie szczegolowo wyliczone bodajze w Deuteronomy.

Sprawny manipulator. Prawda?

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Sunday, November 26, 2023 at 10:52:28 PM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 4:51:01 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 9:21:34 PM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 12:38:07 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 5:08:35 PM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 11:22:28 AM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 2:56:38 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 8:48:58 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 12:18:07 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:57:42 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:47:58 PM UTC+1, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 1:36:08 PM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:52:05 AM UTC-4, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:44:18 AM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 10:39:05 PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 17:38:19 -0800 (PST), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 5:07:16?PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 03:18:27 -0800 (PST), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 7:03:50?AM UTC-4, A. Filip wrote:

https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement
; Published November 22, 2023 11:03am EST

FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press
and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of
the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a
forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people.

Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters
to the news outlets demanding answers about any possible knowledge
they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets
previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić
pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike!
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.
Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały,
czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike? >> >>
A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi)
szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły.
Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy.

--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie)

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic
uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

Nie ulega watpliwosci ze konspiracyjne teorie maja przewage nad
zastanawianiem dlaczego tak sie stalo.
Jesli nie lubimy Zydow i popieramy Arabow to ma sens twierdzenie:
"mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos
grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety
celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu".
Jesli nie lubimy izraelskiej lewicy, to w Izraelu bardzo popularna
jest konspiracyjna teoria, ze to Lewica rzadzi wojskiem i wywiadem i
specjalnie zezwolili na atak Hamasu aby obalic Netaniahu.

Natomiast w izraelskiej prasie glosno jest o tym ze zolnierki
raportowaly ze Hamas cos szykuje, ale ich oficerowie nie brali tego
powaznie. Zolnierki postanowily przeslac raport do wyzszej instancji,
ale tam im powiedziano aby zamknely pysk. Nazwiska znane sa redakcjom,
wiec po wojnie bedzie sledztwo i okaze ktora teoria miala racje - czy
to byl spisek Netaniahu w celu by odwrocic uwage i ustanowic nowe
priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego
trendu, czy tez spisek Lewicy majacy na celu obalenie Netaniahu.

zalek

Teza, to jeszcze nie teoria lecz przypuszczenie o sporej dozie prawdopodobienstwa. I moze byc wiele hipotez, najzupelniej prawdopodobnych, dotczacych tego samego zjawiska.
Pomijajac interesy poszkodowanych i calego Izraela: czy sa w Izraelu frakcje i jednostki odnoszace polityczna korzysc, indywidualna lub zbiorowa, z tego ostatniego konfliktu?

Tak jak w kazdym kraju, z prawie kazdego zjawiska sa tacy co na tym
zarabiaja i tacy co na tym traca.
Kto zarabia? Partje polityczne ktore chca obalic Nataniahu (bo z
ostanich sondarzy wyglada na to ze Nataniahu kapput), firmy
pogrzebowe, producenci/importerzy broni, firmy budowlane, adwokaci,
lekarze, etc.
Kto traci? Ci co zazwyczaj traca - rodziny poleglych, zranieni i
zwykli obywatele, bo sytuacja ekonomiczna Izraela znacznie sie
pogorszyla.

zalek

No ale wojna pozwala Netanyahu trwac dalej a jak wygra, to moze i zostanie uznany za kolejnego Ojca Narodu. Tak ze wyglada, iz ten konflikt byl w jego interesie i jest nadal. Jak i wojna, czy kolejne wojny byly w interesie

Putina.

Nie wykluczam ze wie Pan wiecej o Izraelu niz izraelskie media, bo jak pisalem wedlug izraelskich medii Nataniahu jest kapput , a wiec atak Hamasu wcale nie byl w interesie Bibiego.
Ale to tylko izraelskie media, calkiem mozliwe ze Pan ma znacznie lepsze informacje.

zalek

Mediom przestalem wierzyc od kiedy wyroslem z krotkich spodenek, panie Zalku. Media sluza informowaniu w celu manipulacji spolecznej a nie rzetelnej, krytycznej, opartej na faktach informacji. Nie jest to celem mediow, co widac

golym okiem. Media sa czescia ukladow politycznych. Tak wiec poczatkowo pan twierdzil, zakladam za mediami, ze nikt o niczym nie wiedzial, poniewaz caly system byl na tyle bulletproof, iz wszyscy wierzyli, iz jest O.K. Teraz wychodzi, ze bardzo duzo
ludzi wiedzialo, ze byly ewidentnie widoczne przygotowania Hamasu do wiekszej akcji i byly reportowane wyzej i to nawet do samego szczytu. I pan znow tak twierdzi jak i te media. A wiec nowa prawda na dzien dzisiejszy. Niby nic zlego, gdy nowe fakty
wychodza na swiatlo dzienne ale nieco dziwne, iz tak pozno, gdy wszyscy co monitorowali, to wiedzieli. Tak jak i argument, iz nie traktowano zagrozenia Hamasu na serio. Tak wiec Hamas ostrzeliwal rakietami Izrael, publicznie Izrael przedstawial ta sprawe
powaznie, a prywatnie kompletnie bagatelizowal. Lecz amerykanskie pieniadze w setkach milionow dolarow na Iron Dome plynely i bylo O.K. w moze i celem. Pozyjemy, zobaczymy. a moze i nie lecz sa sprawy, ktore jest w dluzszym czasie nie sposob zagrzebac.
Lecz ci w zagrozeniu mysla o terazniejszosci a jutro bedzie futro, jak dzieci w Polsce mawialy.

Panie Bulba,
Zazdroszcze Panu binarnego myslenia - widac ze jest przekonany ze wszystko Pan wie - bo albo tak albo siak. Ja nie widze swiata tak prosto jak Pan. Mi sie wydaje ze swiat jest znacznie bardziej skomplikowany, ze media maja wiele

celow - zarabianie pieniedzy, popieranie okreslonych partji i politykow, przekazywanie prawdziwych informacji, etc. Jesli media podaja ze bedzie zimno, to calkiem mozliwe mna manipuluja, bo chca abym kupil cieple ubranie, ale mozliwe jest tez ze podaja
prawdziwa informacje. Jesli media podaja ze nie ma dowodow na oszustwa wyborcze w 2020 roku, to byc moze mna manipuluja, ale byc moze mowia prawde. Np Dominion Voting Systems podal Faux News do sadu i Faux News przyznal ze manipulowal sluchaczami.

Rowniez spiski widze inaczej niz Pan. Aby zorganizowac dobry spisek nalezy przekonac wiele osob, a w demokratycznych krajach jest dosc trudno zalozyc ludziom klodke na pysk. Np teoria ze Izrael bagatelizowal rakiety Hamasu aby

dostac dolary na Iron Drome jest fantastyczna teorja, tylko ze o tym musialby byc poinformowany nie tylko Hamas, ale i partje opozycyjne ktore z checia obalilyby rzad gdyby to sie wydalo.

To ze duzo ludzi wiedzialo ze Hamas cwiczy to nic nowego - wszystkie terrorystyczne organizacje jak i regularne wojska czesto maja cwiczenia, ale czy rowniez byli Izraelczycy ktorzy wiedzieli kiedy Hamas zaatakuje i specjalnie temu

nie zapobiegli?

Obojetnie jak wojna w Gazie sie skonczy, zawsze sie znajdzie spiskowa teorja ktora to wszystko prosto wytlumaczy - albo Nataniahu osiagnal swoj cel i spacyfikowal Gaze aby zmusic Palestynczykow do opuszczenia swojego miejsca, albo

wygrala izraelska Lewica ktora wpuscila Hamas aby obalic Netaniahu.

zalek

Prawdziwa Prawdza zalezy od tego czy Netaniahu faktycznie spacyfikuje Gaze i pozbedzie sie wiekszosci jej mieszkancow.

Nie takie to znow niemozliwe. Juz znaczna czesc zniszczona i wyludniona i pod kontrola Izraela. Teraz trzeba poczekac na tuzin roznych rezolucji UN, ktorych oczywiscie nie poprzemy. A ruiny moga sobie stac przez tysiac lat spokojnie,

jak i inne. Ludzie gdzies sie beda musieli podziac. Na jeszcze mniejszym kawalku ziemi i za jeszcze wiekszym murem A opinia bedzie, iz tak musi byc a nie inaczej, bo zle glosowali i sami sobie winni.

No wiem. To nie dzieci glosowaly, a ci ktorzy glosowali nie wiedzieli czym
stanie sie Hamas. A uchodzcow palestynskich nikt nie chce, a najmniej te
niby kochajace ich kraje arabskie. Ale jakie jest inne wyjscie?

Ale jest niezaprzeczalnym juz faktem, iz Palestynczycy sa wlasnie u siebie. Sa to potomkowie rodzimej ludnosci Kanaanu, Kiedys byli tymi Kanaanajczykami, Filistynami, Samarytaninami, Izraelitami i kimkolwiek potem stajac sie chrzescijanami

i muzulmanami. Genetycznie nie ma watpliwosci. Mialo by wynikac iz sam ten fakt zmiany wyznac jest dyskwalifikujacym?

Co to znaczy "Palestynczycy sa wlasnie u siebie"?
Wedrowki ludow trwaly od poczatku ludzkiego swiata i beda trwaly dalej.
Nikt tak naprawde nie jest "u siebie" i uzywa sie takich argumentow tylko
dla politycznych celow. Izraelczycy tez maja prawo do zycia "u siebie" i
wiekszosc krajow arabskich to akceptuje. Jest nawet wielu Palestynczykow,
ktorzy to akceptuja i chcieliby porozumienia. Ale nie moga mieszkac "u siebie"
bo Hamas by ich zabil za nieprawidlowe poglady. Wiec to tylko mordercy
Hamasu sa u siebie?

Mozna odwrocic pytanie i spytac sie, czy Palestynczycy nie sa u siebie. A jezeli sa, to jakie maja zatem prawa? Czy to sa prawa mniejsze, czy wieksze, czy takie same jak tych od dziesiatkow pokolen rodzonych za oceanem, etnicznie wymieszanych

bardziej od nich a majacych WYLACZNE prawa na zasadzie w koncu bardzo naiwnego przekazu biblijnego, zwanego slowem bozym.

Jeszcze raz. Wedrowki ludow beda trwaly dalej.
Prawo do ziemi "od x pokolen" to tylko chwilowa iluzja.

Ja tez tak twierdze. Jestesmy gatunkiem ssaka i podlegamy zasadom biologii. A ta wyposazyla nas w zdolnosc agresji do regulowania wzajemnych i nie tylko stosunkow i eliminowania jak trzeba konkurentow droga fizyczna. Moralnosc i wartosci sa

podporzadkowane naszym biologicznie krytycznym celom. Biblia to uznaje i racjonalizuje w nakazie eksterminacji Amalekitow oraz 10 innych ludow Kanaanu. Bez litosci. Nie jest to falsyfikowalna prawda?

Biblia to tylko i az ucielesnienie ludzkich mitow. Oczywiscie, ze jestesmy tylko
biologicznymi jednostkami. I podlegamy poteznym paradygmatom ewolucji.
Ale nasze "biologiczne krytyczne cele" to nie tylko zabijanie tych, ktorzy troszke
roznia sie srednim SAT. Zabijanie bez litosci moze byc zabawne, ale to nie ma
zadnego skutku dla przyszlosci wszechswiata. Nasze poznawanie i stopniowe zagospodarowywanie tego wszechswiata jest mniej beznadziejne. A do tego przeogromnego zadania potrzebujemy kazdego czlowieka. Doslownie kazdego. Bo Zadanie Jest Przeogromne.

A jak niewykonalne, to coz z tego poza tymi na tej malej, zagubionej we Wszechswiecie planecie? Nie jestem pewien czy kazdego potrzebujemy dla ogolu ale jestem pewien iz zycia kazdego jest unikalnym dla kazdej jednostki, juz mniej dla bezposredniego

otoczenia i raczej bez znaczenia dla dalszych. Chyba. ze sie rozczula. No ale predzej ogladajc film niz patrzac na rzeczywistego czlowieka. Nastrojami tez da sie latwo manipulowc, w tym chemicznie. I to latwo.

Gdyby nie inne enuncjacje Straka to bym pewnie odpowiedzial ponadludzko.
Ale po co? To tak jak gadanie z ChatGPT. Dla kazdego cos milego.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Sunday, 26 November 2023 at 02:21:10 UTC+1, Basia wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 4:56:38 PM UTC-8, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 12:53:43 AM UTC+1, Basia wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 1:47:58 PM UTC-8, Zalek Bloom wrote:

Obojetnie jak wojna w Gazie sie skonczy, zawsze sie znajdzie spiskowa teorja ktora to wszystko prosto wytlumaczy - albo Nataniahu osiagnal swoj cel i spacyfikowal Gaze aby zmusic Palestynczykow do opuszczenia swojego miejsca, albo wygrala

izraelska Lewica ktora wpuscila Hamas aby obalic Netaniahu.

Jak sie wojna skonczy tak sie skonczy
ale wazne jest tez jak sie rozpoczela,
tzn. jej 'timing.'

Dlaczego akurat teraz doszlo do wyjatkowo
agresywnych atakow a pozniej strasznych
retrybucji a wszystko nie mialo miejsca
wczesniej. Zarowno Hamas jak i Netanyahu
czy tez Lewica oraz Mossad istnieja i maja
wplywy od lat.

Jak juz pisalam, moim zdaniem ludzie
(Netanjahu) znajduja inspiracje w Putyniu,
jego silowych rozwiazaniach na Ukrainie.

Po za tym, w swiecie ma miejsce proces
postepujacej germanizacji, a takze ludzie
zostali milionami po-infekowani Cowidem
i obrali sie eksperymentalnych slabo
przy-testowanych szczepionek.

Taki decyzyjny ekosystem moze calkiem
przypadkowo generowac przerozne dziwaczne
i okrutne rezultaty.

Basia (Ona/Jej)

Szczepionki niby anty-cowidowe nie byly wcale
eksperymentalne.

Taaa, ...szczepionki kowidowe zwlaszcza mRNA
byly i pozostaja jak najbardziej eksperymentalne
jako ze nie zostaly zbadane dlugoterminowe efekty
ich dzialania.

Normalnie nowe szczeponki sa poddawane wieloletnim
badaniom i obserwacji wyselekcjonowanej probnej
populacji pod katem dlugoterminowych efektow
ubocznych. Dopiero gdy pomyslnie przechodza
testy dlugoterminowych efektow ubocznych
sa dopuszczane do masowego zastosowania.
Dlatego, rozne szczepionki jak na polio czy ospe
testowano latami min. w Afryce przed tym jak
zostaly dopuszczone do powszechnego uzytku.

To byl srodek masowej infekcji
autyzmem. Korelacja czasowa jest najlepszym
dowodem. Cowid, szczepionki, Putin napada
na Ukraine, Hamas. To nie moze byc przypadek.
To spisek Niemiec z japonska sztuczna inteligencja
wspierany otwarcie przez mieszkancow Marsa
i po cichu przez CIA. Moge tak dalej...

Po ilu juz samemu?

Basia (Ona/Jej)

Szczepionka polio była dokładnie "testowana" (eksperymentowana) Afryce.

A była to wadliwa szczepionka, zawierająca aktywne wirusy polio, gdyż formalina ich nie zneutralizowała
i wśród zaszczepionych było najwięcej zarażonych i zachorowań

\
Szczepionka na covida-19 była eksperymentem od początku i rozmawiałem z prezesem Pfizera , Bourlą i mnie informował, że jedzie do Izraela, aby tam testować szczepionkę Pfizera,
bo mała populacja,
duża dyscyplina
i ma tam dobre kontakty

No i szczepił ich, ale skuteczność ochrony szczepionkowej była zredukowana do 3 miesięcy ( 1 kwartał - po kolejnej dawce)
i zaproponował, aby się szczepili 5 dawkami.

Ale potem odpowiedział, że się zbuntowali i go wygonili

Podobnie było ze szczepieniami na grupę w Hameryce.

Jak poinformowała US rządowa agencja medyczna, najcięższe stany i powikłania grypowe ujawniły się u zaszczepionych pacjentów na grypę i wymagały intensywnych procedur medycznych w szpitalach, aby pacjentom uratować życie.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Sunday, 26 November 2023 at 21:51:01 UTC+1, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 9:21:34 PM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 12:38:07 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 5:08:35 PM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 11:22:28 AM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 2:56:38 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 8:48:58 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Sunday, November 26, 2023 at 12:18:07 AM UTC+1, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:57:42 PM UTC-4, Grzgrz wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:47:58 PM UTC+1, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 1:36:08 PM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 10:52:05 AM UTC-4, Zalek Bloom wrote:

On Saturday, November 25, 2023 at 6:44:18 AM UTC-5, Russet Bulba wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 10:39:05 PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 17:38:19 -0800 (PST), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 5:07:16?PM UTC-4, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Fri, 24 Nov 2023 03:18:27 -0800 (PST), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:

On Friday, November 24, 2023 at 7:03:50?AM UTC-4, A. Filip wrote:

https://www.foxnews.com/politics/lawmakers-demand-answers-ap-reuters-accusations-their-journalists-knew-hamas-attack

Lawmakers demand answers from AP, Reuters amid accusations their journalists knew about Hamas attack
The Associated Press and Reuters have denied any involvement
; Published November 22, 2023 11:03am EST >> >> >
FIRST ON FOX: Rep. Mike Lawler, R-N.Y., is asking The Associated Press
and Reuters to answer questions about their journalists’ knowledge of
the Oct. 7 Hamas attack after Israel accused the outlets of having a
forewarning of the terrorist strike that killed over 1,200 people.

Lawler, along with a bipartisan group of lawmakers, is penning letters
to the news outlets demanding answers about any possible knowledge
they may have had prior to the Hamas attack, which the outlets
previously denied. […]

Świętym obowiązkiem zagranicznych agencji prasowych było zastąpić
pierdoły z Mossadu! Zmieścisz się śmiało Mike!
Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.
Wywiudy USA już przeszły przez oskarżanie dlaczego nie wiedziały,
czyli też są do wielkiej dupy Mr. Mike?

A mówiąc poważniej i pomijać to że byli dziennikarzami nie (prostymi)
szpiegami: Czy wiedzieli coś o czym _powinni_ założyć że Mossad nie wiedział?
Oskarżaniu *obu* agencji na raz robi z Mossadu wielce gigantycznie pierdoły.
Mi nie przeszkadza także "antagonizowanie" dziennikarzy.

--
A. Filip
| Nie beczy cielę, które ssie. (Przysłowie abisyńskie)

Takimi dupami chyba nie byli, a wiec mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos grubszego wybuchlo, aby odwrocic
uwage i ustanowic nowe priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu.

Nie ulega watpliwosci ze konspiracyjne teorie maja przewage nad
zastanawianiem dlaczego tak sie stalo.
Jesli nie lubimy Zydow i popieramy Arabow to ma sens twierdzenie:
"mozna smialo postawic teze, iz ktos mial w tym interes, aby cos
grubszego wybuchlo, aby odwrocic uwage i ustanowic nowe priorytety
celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego trendu".
Jesli nie lubimy izraelskiej lewicy, to w Izraelu bardzo popularna
jest konspiracyjna teoria, ze to Lewica rzadzi wojskiem i wywiadem i
specjalnie zezwolili na atak Hamasu aby obalic Netaniahu.

Natomiast w izraelskiej prasie glosno jest o tym ze zolnierki
raportowaly ze Hamas cos szykuje, ale ich oficerowie nie brali tego
powaznie. Zolnierki postanowily przeslac raport do wyzszej instancji,
ale tam im powiedziano aby zamknely pysk. Nazwiska znane sa redakcjom,
wiec po wojnie bedzie sledztwo i okaze ktora teoria miala racje - czy
to byl spisek Netaniahu w celu by odwrocic uwage i ustanowic nowe
priorytety celem zakrycia jakis spraw czy tez odwrocenia politycznego
trendu, czy tez spisek Lewicy majacy na celu obalenie Netaniahu.

zalek

Teza, to jeszcze nie teoria lecz przypuszczenie o sporej dozie prawdopodobienstwa. I moze byc wiele hipotez, najzupelniej prawdopodobnych, dotczacych tego samego zjawiska.
Pomijajac interesy poszkodowanych i calego Izraela: czy sa w Izraelu frakcje i jednostki odnoszace polityczna korzysc, indywidualna lub zbiorowa, z tego ostatniego konfliktu?

Tak jak w kazdym kraju, z prawie kazdego zjawiska sa tacy co na tym
zarabiaja i tacy co na tym traca.
Kto zarabia? Partje polityczne ktore chca obalic Nataniahu (bo z
ostanich sondarzy wyglada na to ze Nataniahu kapput), firmy
pogrzebowe, producenci/importerzy broni, firmy budowlane, adwokaci,
lekarze, etc.
Kto traci? Ci co zazwyczaj traca - rodziny poleglych, zranieni i
zwykli obywatele, bo sytuacja ekonomiczna Izraela znacznie sie
pogorszyla.

zalek

No ale wojna pozwala Netanyahu trwac dalej a jak wygra, to moze i zostanie uznany za kolejnego Ojca Narodu. Tak ze wyglada, iz ten konflikt byl w jego interesie i jest nadal. Jak i wojna, czy kolejne wojny byly w interesie

Putina.

Nie wykluczam ze wie Pan wiecej o Izraelu niz izraelskie media, bo jak pisalem wedlug izraelskich medii Nataniahu jest kapput , a wiec atak Hamasu wcale nie byl w interesie Bibiego.
Ale to tylko izraelskie media, calkiem mozliwe ze Pan ma znacznie lepsze informacje.

zalek

Mediom przestalem wierzyc od kiedy wyroslem z krotkich spodenek, panie Zalku. Media sluza informowaniu w celu manipulacji spolecznej a nie rzetelnej, krytycznej, opartej na faktach informacji. Nie jest to celem mediow, co widac

golym okiem. Media sa czescia ukladow politycznych. Tak wiec poczatkowo pan twierdzil, zakladam za mediami, ze nikt o niczym nie wiedzial, poniewaz caly system byl na tyle bulletproof, iz wszyscy wierzyli, iz jest O.K. Teraz wychodzi, ze bardzo duzo
ludzi wiedzialo, ze byly ewidentnie widoczne przygotowania Hamasu do wiekszej akcji i byly reportowane wyzej i to nawet do samego szczytu. I pan znow tak twierdzi jak i te media. A wiec nowa prawda na dzien dzisiejszy. Niby nic zlego, gdy nowe fakty
wychodza na swiatlo dzienne ale nieco dziwne, iz tak pozno, gdy wszyscy co monitorowali, to wiedzieli. Tak jak i argument, iz nie traktowano zagrozenia Hamasu na serio. Tak wiec Hamas ostrzeliwal rakietami Izrael, publicznie Izrael przedstawial ta sprawe
powaznie, a prywatnie kompletnie bagatelizowal. Lecz amerykanskie pieniadze w setkach milionow dolarow na Iron Dome plynely i bylo O.K. w moze i celem. Pozyjemy, zobaczymy. a moze i nie lecz sa sprawy, ktore jest w dluzszym czasie nie sposob zagrzebac.
Lecz ci w zagrozeniu mysla o terazniejszosci a jutro bedzie futro, jak dzieci w Polsce mawialy.

Panie Bulba,
Zazdroszcze Panu binarnego myslenia - widac ze jest przekonany ze wszystko Pan wie - bo albo tak albo siak. Ja nie widze swiata tak prosto jak Pan. Mi sie wydaje ze swiat jest znacznie bardziej skomplikowany, ze media maja wiele celow

- zarabianie pieniedzy, popieranie okreslonych partji i politykow, przekazywanie prawdziwych informacji, etc. Jesli media podaja ze bedzie zimno, to calkiem mozliwe mna manipuluja, bo chca abym kupil cieple ubranie, ale mozliwe jest tez ze podaja
prawdziwa informacje. Jesli media podaja ze nie ma dowodow na oszustwa wyborcze w 2020 roku, to byc moze mna manipuluja, ale byc moze mowia prawde. Np Dominion Voting Systems podal Faux News do sadu i Faux News przyznal ze manipulowal sluchaczami.

Rowniez spiski widze inaczej niz Pan. Aby zorganizowac dobry spisek nalezy przekonac wiele osob, a w demokratycznych krajach jest dosc trudno zalozyc ludziom klodke na pysk. Np teoria ze Izrael bagatelizowal rakiety Hamasu aby dostac

dolary na Iron Drome jest fantastyczna teorja, tylko ze o tym musialby byc poinformowany nie tylko Hamas, ale i partje opozycyjne ktore z checia obalilyby rzad gdyby to sie wydalo.

To ze duzo ludzi wiedzialo ze Hamas cwiczy to nic nowego - wszystkie terrorystyczne organizacje jak i regularne wojska czesto maja cwiczenia, ale czy rowniez byli Izraelczycy ktorzy wiedzieli kiedy Hamas zaatakuje i specjalnie temu

nie zapobiegli?

Obojetnie jak wojna w Gazie sie skonczy, zawsze sie znajdzie spiskowa teorja ktora to wszystko prosto wytlumaczy - albo Nataniahu osiagnal swoj cel i spacyfikowal Gaze aby zmusic Palestynczykow do opuszczenia swojego miejsca, albo

wygrala izraelska Lewica ktora wpuscila Hamas aby obalic Netaniahu.

zalek

Prawdziwa Prawdza zalezy od tego czy Netaniahu faktycznie spacyfikuje Gaze i pozbedzie sie wiekszosci jej mieszkancow.

Nie takie to znow niemozliwe. Juz znaczna czesc zniszczona i wyludniona i pod kontrola Izraela. Teraz trzeba poczekac na tuzin roznych rezolucji UN, ktorych oczywiscie nie poprzemy. A ruiny moga sobie stac przez tysiac lat spokojnie, jak

i inne. Ludzie gdzies sie beda musieli podziac. Na jeszcze mniejszym kawalku ziemi i za jeszcze wiekszym murem A opinia bedzie, iz tak musi byc a nie inaczej, bo zle glosowali i sami sobie winni.

No wiem. To nie dzieci glosowaly, a ci ktorzy glosowali nie wiedzieli czym
stanie sie Hamas. A uchodzcow palestynskich nikt nie chce, a najmniej te
niby kochajace ich kraje arabskie. Ale jakie jest inne wyjscie?

Ale jest niezaprzeczalnym juz faktem, iz Palestynczycy sa wlasnie u siebie. Sa to potomkowie rodzimej ludnosci Kanaanu, Kiedys byli tymi Kanaanajczykami, Filistynami, Samarytaninami, Izraelitami i kimkolwiek potem stajac sie chrzescijanami i

muzulmanami. Genetycznie nie ma watpliwosci. Mialo by wynikac iz sam ten fakt zmiany wyznac jest dyskwalifikujacym?

Co to znaczy "Palestynczycy sa wlasnie u siebie"?
Wedrowki ludow trwaly od poczatku ludzkiego swiata i beda trwaly dalej.
Nikt tak naprawde nie jest "u siebie" i uzywa sie takich argumentow tylko
dla politycznych celow. Izraelczycy tez maja prawo do zycia "u siebie" i
wiekszosc krajow arabskich to akceptuje. Jest nawet wielu Palestynczykow,
ktorzy to akceptuja i chcieliby porozumienia. Ale nie moga mieszkac "u siebie"
bo Hamas by ich zabil za nieprawidlowe poglady. Wiec to tylko mordercy
Hamasu sa u siebie?

Mozna odwrocic pytanie i spytac sie, czy Palestynczycy nie sa u siebie. A jezeli sa, to jakie maja zatem prawa? Czy to sa prawa mniejsze, czy wieksze, czy takie same jak tych od dziesiatkow pokolen rodzonych za oceanem, etnicznie wymieszanych

bardziej od nich a majacych WYLACZNE prawa na zasadzie w koncu bardzo naiwnego przekazu biblijnego, zwanego slowem bozym.

Jeszcze raz. Wedrowki ludow beda trwaly dalej.
Prawo do ziemi "od x pokolen" to tylko chwilowa iluzja.

Ja tez tak twierdze. Jestesmy gatunkiem ssaka i podlegamy zasadom biologii. A ta wyposazyla nas w zdolnosc agresji do regulowania wzajemnych i nie tylko stosunkow i eliminowania jak trzeba konkurentow droga fizyczna. Moralnosc i wartosci sa

podporzadkowane naszym biologicznie krytycznym celom. Biblia to uznaje i racjonalizuje w nakazie eksterminacji Amalekitow oraz 10 innych ludow Kanaanu. Bez litosci. Nie jest to falsyfikowalna prawda?

Biblia to tylko i az ucielesnienie ludzkich mitow. Oczywiscie, ze jestesmy tylko
biologicznymi jednostkami. I podlegamy poteznym paradygmatom ewolucji.
Ale nasze "biologiczne krytyczne cele" to nie tylko zabijanie tych, ktorzy troszke
roznia sie srednim SAT. Zabijanie bez litosci moze byc zabawne, ale to nie ma
zadnego skutku dla przyszlosci wszechswiata. Nasze poznawanie i stopniowe zagospodarowywanie tego wszechswiata jest mniej beznadziejne. A do tego przeogromnego zadania potrzebujemy kazdego czlowieka. Doslownie kazdego.
Bo Zadanie Jest Przeogromne.

Srasz jak zwykle

To ONZ powiedział 30 lat temu:

"Jak się nie przestaniecie dal;ej tak rozmnażać, to zeżrecie wszystkie liście na drzewach

W Hameryce 30 milionów bezrobotnych i bezdomnych i nikt ich nie chce, bo fabryk nie ma,
a bezdomnych do pracy w urzędach nie przyjmują

100 milionów na świecie żyje z internetu w domu, czyli ma deluzyjną pracę, którą mogą stracić w każdej chwili.

Podobnie z Brókselskimi urzędnikami i 100 milionami innych na świecie.

90% z nich zastąpi Sztuczna Inteligencja i Badania Operacyjne za rok, 5 lat, bo wykonują standardowe procedury, które można zautomatyzować i ludzie nie sa potrzebni

Nie ma na świecie pracy dla 4 miliardów ludzi i wegetują od lat, albo są na utrzymaniu rodziny lub państwa, bo pracy nie ma i nigdy nie będzie, bo nadeszła recesja, stagnacja jak przed wojną, jak 100 lat temu i nie ma odwrotu

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Izraelek podobno kupił hamas.com i:
a. podsrywa hamasy publikując to co izraelkowi pasuje
b. jakie wirusy podsyła


https://pbs.twimg.com/media/F_6wB1RXIAAlM-M?format=jpg&name=900x900


Znaczy wojna informacyjna.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Monday, November 27, 2023 at 10:06:27 AM UTC-5, Alojzy Gąska wrote:

Izraelek podobno kupił hamas.com i:
a. podsrywa hamasy publikując to co izraelkowi pasuje
b. jakie wirusy podsyła

https://pbs.twimg.com/media/F_6wB1RXIAAlM-M?format=jpg&name=900x900

Znaczy wojna informacyjna.

Jaki Izrael?!?!? Wlasnie kolega przeslal mi hebrajski filmik ktory wszystko tlumaczy od wojny Yom Kippur az do teraz:
wszystkiemu winny jest Kissinger ktory juz niedlugo wprowadzi New World Order. Wspaniala konspiracyjna teoria ktora znacznie lepiej tlumaczy swiat niz najlepsze konspiracyjne teorie p. Basi - jedynie co tam brakuje to dowodu ze PRL wyslal p. Trele
szpiegowac Zachod.
W skrocie to tak: Golda Meir i Dayan to zdrajcy ktorych Kisinger przekupil aby najpierw dali Egiptowi zajac Synaj. Netaniahu to zdrajca ktory pozwolil Hamasowi zaatakowac Izrael, aby juz niedlugo nastapil New Wold Order. USA juz jest gotowe, wyslali 2
lotniskowce i atomowa lodz podwodna, a Izrael rozminowuje polnocna granice aby umozliwic arabski atak na polnoc Izraela.
Film jest naprawde doskonale zrobiony, sa tam urywki ze wszystkich izraelskich stacji TV ktore maja relewantne informacje. Ten film wyjasnia nawet kto i dlaczego zamordowal izraelskiego dyplomate - Yosef Joe Alan - bo on sie dowiedzial o tym straszliwym
spisku i chcial go ujawnic:
https://en.wikipedia.org/wiki/Yosef_Alon
A wiec szykujmy siem!

zalek

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Monday, November 27, 2023 at 11:28:55 PM UTC+1, Zalek Bloom wrote:

On Monday, November 27, 2023 at 10:06:27 AM UTC-5, Alojzy Gąska wrote:

Izraelek podobno kupił hamas.com i:
a. podsrywa hamasy publikując to co izraelkowi pasuje
b. jakie wirusy podsyła https://pbs.twimg.com/media/F_6wB1RXIAAlM-M?format=jpg&name=900x900
Znaczy wojna informacyjna.

Jaki Izrael?!?!? Wlasnie kolega przeslal mi hebrajski filmik ktory wszystko tlumaczy
od wojny Yom Kippur az do teraz:
wszystkiemu winny jest Kissinger ktory juz niedlugo wprowadzi New World Order.
Wspaniala konspiracyjna teoria ktora znacznie lepiej tlumaczy swiat niz najlepsze
konspiracyjne teorie p. Basi - jedynie co tam brakuje to dowodu ze PRL wyslal
p. Trele szpiegowac Zachod.
W skrocie to tak: Golda Meir i Dayan to zdrajcy ktorych Kisinger przekupil aby najpierw dali Egiptowi zajac Synaj. Netaniahu to zdrajca ktory pozwolil Hamasowi zaatakowac Izrael, aby juz niedlugo nastapil New Wold Order.
USA juz jest gotowe, wyslali 2 lotniskowce i atomowa lodz podwodna,
a Izrael rozminowuje polnocna granice aby umozliwic arabski atak na
polnoc Izraela.
Film jest naprawde doskonale zrobiony, sa tam urywki ze wszystkich izraelskich stacji TV ktore maja relewantne informacje. Ten film wyjasnia nawet kto i dlaczego zamordowal izraelskiego dyplomate - Yosef Joe Alan
- bo on sie dowiedzial o tym straszliwym spisku i chcial go ujawnic: https://en.wikipedia.org/wiki/Yosef_Alon
A wiec szykujmy siem!

Ano, acz straszne to, p. Zalku! Zyd Zydowi Zydem. A Kissinger podobno
jeszcze zyje. W Time i Newsweeku maja jego nekrolog od 30 lat, i wciaz dodaja/ucinaja tam fragmenty, by pasowaly. Gdzie ten film mozna obejrzec,
poza oczywiscie "for your eyes only", i zeby w lacinskim alfabecie?

--
Smart questions to stupid answers

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Monday, November 27, 2023 at 6:10:32 PM UTC-5, brat_olin wrote:

On Monday, November 27, 2023 at 11:28:55 PM UTC+1, Zalek Bloom wrote:

On Monday, November 27, 2023 at 10:06:27 AM UTC-5, Alojzy Gąska wrote:

Izraelek podobno kupił hamas.com i:
a. podsrywa hamasy publikując to co izraelkowi pasuje
b. jakie wirusy podsyła https://pbs.twimg.com/media/F_6wB1RXIAAlM-M?format=jpg&name=900x900 Znaczy wojna informacyjna.

Jaki Izrael?!?!? Wlasnie kolega przeslal mi hebrajski filmik ktory wszystko tlumaczy
od wojny Yom Kippur az do teraz:
wszystkiemu winny jest Kissinger ktory juz niedlugo wprowadzi New World Order.
Wspaniala konspiracyjna teoria ktora znacznie lepiej tlumaczy swiat niz najlepsze
konspiracyjne teorie p. Basi - jedynie co tam brakuje to dowodu ze PRL wyslal
p. Trele szpiegowac Zachod.
W skrocie to tak: Golda Meir i Dayan to zdrajcy ktorych Kisinger przekupil aby najpierw dali Egiptowi zajac Synaj. Netaniahu to zdrajca ktory pozwolil
Hamasowi zaatakowac Izrael, aby juz niedlugo nastapil New Wold Order.
USA juz jest gotowe, wyslali 2 lotniskowce i atomowa lodz podwodna,
a Izrael rozminowuje polnocna granice aby umozliwic arabski atak na
polnoc Izraela.
Film jest naprawde doskonale zrobiony, sa tam urywki ze wszystkich izraelskich stacji TV ktore maja relewantne informacje. Ten film wyjasnia nawet kto i dlaczego zamordowal izraelskiego dyplomate - Yosef Joe Alan
- bo on sie dowiedzial o tym straszliwym spisku i chcial go ujawnic: https://en.wikipedia.org/wiki/Yosef_Alon
A wiec szykujmy siem!

Ano, acz straszne to, p. Zalku! Zyd Zydowi Zydem. A Kissinger podobno jeszcze zyje. W Time i Newsweeku maja jego nekrolog od 30 lat, i wciaz dodaja/ucinaja tam fragmenty, by pasowaly. Gdzie ten film mozna obejrzec, poza oczywiscie "for your eyes only", i zeby w lacinskim alfabecie?

--
Smart questions to stupid answers

Mi to przeslano jako .mp4 - nie moglem tego znalezc w internecie, wiec skopiowalem tutaj:
http://www.sciepa.org/video/conspiracy1.mp4
Poniewaz ten film jest naprawde doskonale zrobiony, wierzyc mi sie nie chce ze istnieje tylko w wersji hebrajskiej. Kto ten film zrobil? Nie mam pojecia, ale na pewno zrobiono po to aby Izraelczycy stracili zaufanie do swojego rzadu.

zalek

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Zalek Bloom napisał(a):

On Monday, November 27, 2023 at 10:06:27 AM UTC-5, Alojzy Gąska wrote:

Izraelek podobno kupił hamas.com i:
a. podsrywa hamasy publikując to co izraelkowi pasuje
b. jakie wirusy podsyła

https://pbs.twimg.com/media/F_6wB1RXIAAlM-M?format=jpg&name=900x900

Znaczy wojna informacyjna.

Jaki Izrael?!?!?

Taki. https://www.liberation.fr/checknews/que-sait-on-du-site-hamascom-relaye-par-le-compte-officiel-de-letat-disrael-20231123_GAJKWCACWNDFTLQNDJ6MIQTJ4M/

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Tuesday, November 28, 2023 at 7:15:46 AM UTC-5, Alojzy Gąska wrote:

Zalek Bloom napisał(a):

On Monday, November 27, 2023 at 10:06:27 AM UTC-5, Alojzy Gąska wrote:

Izraelek podobno kupił hamas.com i:
a. podsrywa hamasy publikując to co izraelkowi pasuje
b. jakie wirusy podsyła

https://pbs.twimg.com/media/F_6wB1RXIAAlM-M?format=jpg&name=900x900

Znaczy wojna informacyjna.

Jaki Izrael?!?!?

Taki. https://www.liberation.fr/checknews/que-sait-on-du-site-hamascom-relaye-par-le-compte-officiel-de-letat-disrael-20231123_GAJKWCACWNDFTLQNDJ6MIQTJ4M/

A wiec wyglada na to ze ktos pod falszywa strona wstawil prawdziwe filmiki Hamasu. Sprytne!

zalek

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Zalek Bloom napisał(a):

Jaki Izrael?!?!?

Taki. https://www.liberation.fr/checknews/que-sait-on-du-site-hamascom-relaye-par-le-compte-officiel-de-letat-disrael-20231123_GAJKWCACWNDFTLQNDJ6MIQTJ4M/

A wiec wyglada na to ze ktos pod falszywa strona wstawil prawdziwe filmiki Hamasu. Sprytne!

Kto skorzystał? I czemu inne strony zgaszają złośliwe oprogramowanie na hamasoskiej stronie (pod kontrolą izraela)?


I złośliwi (np.Korwin) meldują że liczba martwych cywili po 2 tyg. większa niż na UA.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Tuesday, November 28, 2023 at 9:14:16 AM UTC-4, Alojzy Gąska wrote:

Zalek Bloom napisał(a):

Jaki Izrael?!?!?

Taki. https://www.liberation.fr/checknews/que-sait-on-du-site-hamascom-relaye-par-le-compte-officiel-de-letat-disrael-20231123_GAJKWCACWNDFTLQNDJ6MIQTJ4M/

A wiec wyglada na to ze ktos pod falszywa strona wstawil prawdziwe filmiki Hamasu. Sprytne!

Kto skorzystał? I czemu inne strony zgaszają złośliwe oprogramowanie na hamasoskiej stronie (pod kontrolą izraela)?

I złośliwi (np.Korwin) meldują że liczba martwych cywili po 2 tyg. większa niż na UA.

Alojz, Ty wietrzysz wszelkie przekrety. Nobliwa dzialalnosc spoleczna.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Russet Bulba napisał(a):

On Tuesday, November 28, 2023 at 9:14:16 AM UTC-4, Alojzy Gąska wrote:

Zalek Bloom napisał(a):

Jaki Izrael?!?!?

Taki. https://www.liberation.fr/checknews/que-sait-on-du-site-hamascom-relaye-par-le-compte-officiel-de-letat-disrael-20231123_GAJKWCACWNDFTLQNDJ6MIQTJ4M/

A wiec wyglada na to ze ktos pod falszywa strona wstawil prawdziwe filmiki Hamasu. Sprytne!

Kto skorzystał? I czemu inne strony zgaszają złośliwe oprogramowanie na hamasoskiej stronie (pod kontrolą izraela)?

I złośliwi (np.Korwin) meldują że liczba martwych cywili po 2 tyg. większa niż na UA.

Alojz, Ty wietrzysz wszelkie przekrety. Nobliwa dzialalnosc spoleczna.

UA też zatrudniła 1-2 agencje piaroskie po 01.2022. Takie czasu.
Kiedyś? Też kręcili filmy propagandowe: https://www.youtube.com/watch?v=rVtB6afVg9A

Tak że tak.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Alojzy Gąska napisał(a):

Tak że tak.

Kto "połamał" ręce Mohamedowi?
https://m.demotywatory.pl/5224352

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)