A prokurator broni mordercę w mundurze.
https://milanos.pl/vid-220881-Tak-policjant-zastrzeli-21-letniego-Adama.html
On Saturday, November 4, 2023 at 8:19:38 PM UTC-3, Nostradamus wrote:
A prokurator broni mordercę w mundurze.
https://milanos.pl/vid-220881-Tak-policjant-zastrzeli-21-letniego-Adama.htmlA dlaczego uciekal? Czy wyjasniono?
On Saturday, November 4, 2023 at 8:52:59 PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
On Saturday, November 4, 2023 at 8:19:38 PM UTC-3, Nostradamus wrote:
A prokurator broni mordercę w mundurze.
bo skoro uciekal ... to nalezala mu sie smierc?https://milanos.pl/vid-220881-Tak-policjant-zastrzeli-21-letniego-Adama.htmlA dlaczego uciekal? Czy wyjasniono?
On Saturday, November 4, 2023 at 10:20:04 PM UTC-3, Piotr wrote:
On Saturday, November 4, 2023 at 8:52:59 PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
On Saturday, November 4, 2023 at 8:19:38 PM UTC-3, Nostradamus wrote:
A prokurator broni mordercę w mundurze.
Nie ale nalezalo zatrzymanie. Skoro uciekal, to mial powody i chyba wieksze niz otrzymanie mandatu.bo skoro uciekal ... to nalezala mu sie smierc?https://milanos.pl/vid-220881-Tak-policjant-zastrzeli-21-letniego-Adama.htmlA dlaczego uciekal? Czy wyjasniono?
A jezeli byl powaznym przestepca kryminalnym, to uwazam za racjonalne powstrzymanie jego ucieczki.
Nostradamus pisze:
A prokurator broni mordercę w mundurze.Handlarz śmiercią, czyli narkotyków! Zasłużona śmierć!
https://milanos.pl/vid-220881-Tak-policjant-zastrzeli-21-letniego-Adama.html >>
?
W dniu 05.11.2023 o 07:41, Wieslaw pisze:
Nostradamus pisze:
A prokurator broni mordercę w mundurze.Handlarz śmiercią, czyli narkotyków! Zasłużona śmierć!
https://milanos.pl/vid-220881-Tak-policjant-zastrzeli-21-letniego-Adama.html
?Głupek jesteś, może kiedyś ci w rodzinie taki morderca w mundurze kogoś odstrzeli, to przypomni ci się, co wypisywałeś tutaj.
Chłopak pięknie ubrany, czysty, zadbany, a taki bydlak mu odebrał życie. To jest morderca z premedytacją i powinien dostać karę śmierci.
https://www.o2.pl/informacje/policjant-zastrzelil-21-letniego-adama-pokazano-nagranie-6959525232593440a
21-letni Adam z Konina został śmiertelnie postrzelony przez policjanta podczas interwencji. "Gazeta Wyborcza" dotarła do nagrania z tragicznego zdarzenia. Wideo potwierdza, że użycie broni przez funkcjonariusza nie było uzasadnione. Prokurator zajmujący się sprawą nie dostrzega jednak przekroczenia uprawnień.
Do tragicznej sytuacji doszło 14 listopada 2019 roku w Koninie.
Feralnego dnia Adam C. stał z kolegami na chodniku. Według ustaleń śledczych młodzi mężczyźni spotkali się, by wymienić się e-papierosem.
Nagle do grupy podjechał radiowóz.
21-latek zostawił plecak i zaczął uciekać. Miał ku temu pewne powody, bowiem wcześniej był wielokrotnie zatrzymywany przez policję, mimo że nigdy nie udowodniono mu popełnienia żadnego czynu zabronionego.
Policjant Sławomir L. ruszył za mężczyzną. W pewnym momencie podczas pościgu Adam upadł, a mundurowy wykorzystał okazję i dopadł do 21-latka.
Doszło do szarpaniny, podczas której padł strzał. Kula trafiła prosto w serce Adama. Na ratunek nie było szans.
W czwartek, 2 listopada w Sądzie Okręgowym w Kaliszu rozpoczął się proces w sprawie śmierci 21-latka. Prokurator Wojciech Zimoń z Łodzi uznał zdarzenie za nieszczęśliwy wypadek i oskarżył policjanta Sławomira
L. tylko o nieumyślne spowodowanie śmierci.
W wielu środowiskach taka kwalifikacja czynu budzi kontrowersje. Rodzina zmarłego twierdzi, że prokuratura przez lata od zdarzenia ukrywała przed nią oraz przed opinią publiczną dowody. Wątpliwości narosły po zaprezentowaniu przez sąd nagrania, w którego posiadaniu prokuratura miała być od dawna.
Policjant zastrzelił 21-letniego Adama. Jest nagranie
Ostatnie sekundy życia Adama zarejestrowała kamera zainstalowana na wieżowcu w Koninie. Na zapisie wideo, do którego dotarła "Gazeta Wyborcza", widać uciekającego chłopaka i biegnącego za nim policjanta. Podczas pościgu mundurowy wyciągnął broń i ją przeładował, mierzył z
pistoletu do biegnącego 21-latka.
Jak podkreśla "GW", funkcjonariusz nie miał prawa tego zrobić. Zgodnie z przepisami policjant może sięgnąć po broń tylko wówczas, gdy niewystarczające okazują się inne środki przymusu bezpośredniego, gdy życie funkcjonariusza jest zagrożone, lub gdy ścigany jest podejrzany o groźne przestępstwo.
Żadna z tych sytuacji nie miała w tym przypadku miejsca, co potwierdza nagranie. Ponadto według świadków policjant krzyczał do chłopaka "stój,
bo strzelam", co z kolei potwierdza zamiar, z jakim działał. O tej okoliczności prokurator w akcie oskarżenia nie wspomniał.
Ostatecznie Sławomir L. oddał strzał w plecy próbującego wyrwać się z uścisku Adama. Sławomir L. strzelił, choć Adam C. nie był podejrzany o żadne przestępstwo i mimo tego, że w zaistniałej sytuacji w ogóle nie powinien trzymać palca na spuście. Mimo to prokurator nie dostrzega przekroczenia przez niego uprawnień.
Według biegłego lufy nie wolno kierować w stronę osoby, która nie jest celem, a palec można trzymać na spuście tylko w momencie "oddania świadomego strzału" - podaje "Gazeta Wyborcza", powołując się na specjalistę od policyjnych technik i taktyki.
On Sunday, November 5, 2023 at 7:09:38 AM UTC-4, Nostradamus wrote:
W dniu 05.11.2023 o 07:41, Wieslaw pisze:
Nostradamus pisze:
A prokurator broni mordercę w mundurze.Handlarz śmiercią, czyli narkotyków! Zasłużona śmierć!
https://milanos.pl/vid-220881-Tak-policjant-zastrzeli-21-letniego-Adama.html
?Głupek jesteś, może kiedyś ci w rodzinie taki morderca w mundurze kogoś
odstrzeli, to przypomni ci się, co wypisywałeś tutaj.
Chłopak pięknie ubrany, czysty, zadbany, a taki bydlak mu odebrał życie.
To jest morderca z premedytacją i powinien dostać karę śmierci.
https://www.o2.pl/informacje/policjant-zastrzelil-21-letniego-adama-pokazano-nagranie-6959525232593440a
21-letni Adam z Konina został śmiertelnie postrzelony przez policjanta podczas interwencji. "Gazeta Wyborcza" dotarła do nagrania z tragicznego zdarzenia. Wideo potwierdza, że użycie broni przez funkcjonariusza nie było uzasadnione. Prokurator zajmujący się sprawą nie dostrzega jednak przekroczenia uprawnień.
Do tragicznej sytuacji doszło 14 listopada 2019 roku w Koninie.
Feralnego dnia Adam C. stał z kolegami na chodniku. Według ustaleń śledczych młodzi mężczyźni spotkali się, by wymienić się e-papierosem.
Nagle do grupy podjechał radiowóz.
21-latek zostawił plecak i zaczął uciekać. Miał ku temu pewne powody, bowiem wcześniej był wielokrotnie zatrzymywany przez policję, mimo że nigdy nie udowodniono mu popełnienia żadnego czynu zabronionego.
Policjant Sławomir L. ruszył za mężczyzną. W pewnym momencie podczas pościgu Adam upadł, a mundurowy wykorzystał okazję i dopadł do 21-latka.
Doszło do szarpaniny, podczas której padł strzał. Kula trafiła prosto w
serce Adama. Na ratunek nie było szans.
W czwartek, 2 listopada w Sądzie Okręgowym w Kaliszu rozpoczął się proces w sprawie śmierci 21-latka. Prokurator Wojciech Zimoń z Łodzi uznał zdarzenie za nieszczęśliwy wypadek i oskarżył policjanta Sławomira
L. tylko o nieumyślne spowodowanie śmierci.
W wielu środowiskach taka kwalifikacja czynu budzi kontrowersje. Rodzina zmarłego twierdzi, że prokuratura przez lata od zdarzenia ukrywała przed
nią oraz przed opinią publiczną dowody. Wątpliwości narosły po zaprezentowaniu przez sąd nagrania, w którego posiadaniu prokuratura miała być od dawna.
Policjant zastrzelił 21-letniego Adama. Jest nagranie
Ostatnie sekundy życia Adama zarejestrowała kamera zainstalowana na wieżowcu w Koninie. Na zapisie wideo, do którego dotarła "Gazeta Wyborcza", widać uciekającego chłopaka i biegnącego za nim policjanta. Podczas pościgu mundurowy wyciągnął broń i ją przeładował, mierzył z
pistoletu do biegnącego 21-latka.
Jak podkreśla "GW", funkcjonariusz nie miał prawa tego zrobić. Zgodnie z
przepisami policjant może sięgnąć po broń tylko wówczas, gdy niewystarczające okazują się inne środki przymusu bezpośredniego, gdy życie funkcjonariusza jest zagrożone, lub gdy ścigany jest podejrzany o groźne przestępstwo.
Żadna z tych sytuacji nie miała w tym przypadku miejsca, co potwierdza nagranie. Ponadto według świadków policjant krzyczał do chłopaka "stój,
bo strzelam", co z kolei potwierdza zamiar, z jakim działał. O tej okoliczności prokurator w akcie oskarżenia nie wspomniał.
Ostatecznie Sławomir L. oddał strzał w plecy próbującego wyrwać się z
uścisku Adama. Sławomir L. strzelił, choć Adam C. nie był podejrzany o
żadne przestępstwo i mimo tego, że w zaistniałej sytuacji w ogóle nie powinien trzymać palca na spuście. Mimo to prokurator nie dostrzega przekroczenia przez niego uprawnień.
Według biegłego lufy nie wolno kierować w stronę osoby, która nie jestPo utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione.
celem, a palec można trzymać na spuście tylko w momencie "oddania świadomego strzału" - podaje "Gazeta Wyborcza", powołując się na specjalistę od policyjnych technik i taktyki.
On Sunday, November 5, 2023 at 8:48:18 AM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 7:09:38 AM UTC-4, Nostradamus wrote:
W dniu 05.11.2023 o 07:41, Wieslaw pisze:
Nostradamus pisze:
A prokurator broni mordercę w mundurze.Handlarz śmiercią, czyli narkotyków! Zasłużona śmierć!
https://milanos.pl/vid-220881-Tak-policjant-zastrzeli-21-letniego-Adama.html
?Głupek jesteś, może kiedyś ci w rodzinie taki morderca w mundurze kogoś
odstrzeli, to przypomni ci się, co wypisywałeś tutaj.
Chłopak pięknie ubrany, czysty, zadbany, a taki bydlak mu odebrał życie.
To jest morderca z premedytacją i powinien dostać karę śmierci.
https://www.o2.pl/informacje/policjant-zastrzelil-21-letniego-adama-pokazano-nagranie-6959525232593440a
21-letni Adam z Konina został śmiertelnie postrzelony przez policjanta podczas interwencji. "Gazeta Wyborcza" dotarła do nagrania z tragicznego
zdarzenia. Wideo potwierdza, że użycie broni przez funkcjonariusza nie było uzasadnione. Prokurator zajmujący się sprawą nie dostrzega jednak
przekroczenia uprawnień.
Do tragicznej sytuacji doszło 14 listopada 2019 roku w Koninie. Feralnego dnia Adam C. stał z kolegami na chodniku. Według ustaleń śledczych młodzi mężczyźni spotkali się, by wymienić się e-papierosem.
Nagle do grupy podjechał radiowóz.
21-latek zostawił plecak i zaczął uciekać. Miał ku temu pewne powody,
bowiem wcześniej był wielokrotnie zatrzymywany przez policję, mimo że
nigdy nie udowodniono mu popełnienia żadnego czynu zabronionego.
Policjant Sławomir L. ruszył za mężczyzną. W pewnym momencie podczas
pościgu Adam upadł, a mundurowy wykorzystał okazję i dopadł do 21-latka.
Doszło do szarpaniny, podczas której padł strzał. Kula trafiła prosto w
serce Adama. Na ratunek nie było szans.
W czwartek, 2 listopada w Sądzie Okręgowym w Kaliszu rozpoczął się proces w sprawie śmierci 21-latka. Prokurator Wojciech Zimoń z Łodzi uznał zdarzenie za nieszczęśliwy wypadek i oskarżył policjanta Sławomira
L. tylko o nieumyślne spowodowanie śmierci.
W wielu środowiskach taka kwalifikacja czynu budzi kontrowersje. Rodzina
zmarłego twierdzi, że prokuratura przez lata od zdarzenia ukrywała przed
nią oraz przed opinią publiczną dowody. Wątpliwości narosły po zaprezentowaniu przez sąd nagrania, w którego posiadaniu prokuratura miała być od dawna.
Policjant zastrzelił 21-letniego Adama. Jest nagranie
Ostatnie sekundy życia Adama zarejestrowała kamera zainstalowana na wieżowcu w Koninie. Na zapisie wideo, do którego dotarła "Gazeta Wyborcza", widać uciekającego chłopaka i biegnącego za nim policjanta.
Podczas pościgu mundurowy wyciągnął broń i ją przeładował, mierzył z
pistoletu do biegnącego 21-latka.
Jak podkreśla "GW", funkcjonariusz nie miał prawa tego zrobić. Zgodnie z
przepisami policjant może sięgnąć po broń tylko wówczas, gdy niewystarczające okazują się inne środki przymusu bezpośredniego, gdy
życie funkcjonariusza jest zagrożone, lub gdy ścigany jest podejrzany o
groźne przestępstwo.
Żadna z tych sytuacji nie miała w tym przypadku miejsca, co potwierdza nagranie. Ponadto według świadków policjant krzyczał do chłopaka "stój,
bo strzelam", co z kolei potwierdza zamiar, z jakim działał. O tej okoliczności prokurator w akcie oskarżenia nie wspomniał.
Ostatecznie Sławomir L. oddał strzał w plecy próbującego wyrwać się z
uścisku Adama. Sławomir L. strzelił, choć Adam C. nie był podejrzany o
żadne przestępstwo i mimo tego, że w zaistniałej sytuacji w ogóle nie
powinien trzymać palca na spuście. Mimo to prokurator nie dostrzega przekroczenia przez niego uprawnień.
I to Wierny Strak starego rzadu wywnioskowal w oparciu o ...jaki proces umyslowy ?Według biegłego lufy nie wolno kierować w stronę osoby, która nie jestPo utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione.
celem, a palec można trzymać na spuście tylko w momencie "oddania świadomego strzału" - podaje "Gazeta Wyborcza", powołując się na specjalistę od policyjnych technik i taktyki.
On Sunday, November 5, 2023 at 10:40:52 AM UTC-4, Piotr wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 8:48:18 AM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 7:09:38 AM UTC-4, Nostradamus wrote:
W dniu 05.11.2023 o 07:41, Wieslaw pisze:
Nostradamus pisze:
A prokurator broni mordercę w mundurze.Handlarz śmiercią, czyli narkotyków! Zasłużona śmierć!
https://milanos.pl/vid-220881-Tak-policjant-zastrzeli-21-letniego-Adama.html
?Głupek jesteś, może kiedyś ci w rodzinie taki morderca w mundurze kogoś
odstrzeli, to przypomni ci się, co wypisywałeś tutaj.
Chłopak pięknie ubrany, czysty, zadbany, a taki bydlak mu odebrał życie.
To jest morderca z premedytacją i powinien dostać karę śmierci.
https://www.o2.pl/informacje/policjant-zastrzelil-21-letniego-adama-pokazano-nagranie-6959525232593440a
21-letni Adam z Konina został śmiertelnie postrzelony przez policjanta
podczas interwencji. "Gazeta Wyborcza" dotarła do nagrania z tragicznego
zdarzenia. Wideo potwierdza, że użycie broni przez funkcjonariusza nie
było uzasadnione. Prokurator zajmujący się sprawą nie dostrzega jednak
przekroczenia uprawnień.
Do tragicznej sytuacji doszło 14 listopada 2019 roku w Koninie. Feralnego dnia Adam C. stał z kolegami na chodniku. Według ustaleń śledczych młodzi mężczyźni spotkali się, by wymienić się e-papierosem.
Nagle do grupy podjechał radiowóz.
21-latek zostawił plecak i zaczął uciekać. Miał ku temu pewne powody,
bowiem wcześniej był wielokrotnie zatrzymywany przez policję, mimo że
nigdy nie udowodniono mu popełnienia żadnego czynu zabronionego.
Policjant Sławomir L. ruszył za mężczyzną. W pewnym momencie podczas
pościgu Adam upadł, a mundurowy wykorzystał okazję i dopadł do 21-latka.
Doszło do szarpaniny, podczas której padł strzał. Kula trafiła prosto w
serce Adama. Na ratunek nie było szans.
W czwartek, 2 listopada w Sądzie Okręgowym w Kaliszu rozpoczął się
proces w sprawie śmierci 21-latka. Prokurator Wojciech Zimoń z Łodzi
uznał zdarzenie za nieszczęśliwy wypadek i oskarżył policjanta Sławomira
L. tylko o nieumyślne spowodowanie śmierci.
W wielu środowiskach taka kwalifikacja czynu budzi kontrowersje. Rodzina
zmarłego twierdzi, że prokuratura przez lata od zdarzenia ukrywała przed
nią oraz przed opinią publiczną dowody. Wątpliwości narosły po zaprezentowaniu przez sąd nagrania, w którego posiadaniu prokuratura miała być od dawna.
Policjant zastrzelił 21-letniego Adama. Jest nagranie
Ostatnie sekundy życia Adama zarejestrowała kamera zainstalowana na wieżowcu w Koninie. Na zapisie wideo, do którego dotarła "Gazeta Wyborcza", widać uciekającego chłopaka i biegnącego za nim policjanta.
Podczas pościgu mundurowy wyciągnął broń i ją przeładował, mierzył z
pistoletu do biegnącego 21-latka.
Jak podkreśla "GW", funkcjonariusz nie miał prawa tego zrobić. Zgodnie z
przepisami policjant może sięgnąć po broń tylko wówczas, gdy niewystarczające okazują się inne środki przymusu bezpośredniego, gdy
życie funkcjonariusza jest zagrożone, lub gdy ścigany jest podejrzany o
groźne przestępstwo.
Żadna z tych sytuacji nie miała w tym przypadku miejsca, co potwierdza
nagranie. Ponadto według świadków policjant krzyczał do chłopaka "stój,
bo strzelam", co z kolei potwierdza zamiar, z jakim działał. O tej okoliczności prokurator w akcie oskarżenia nie wspomniał.
Ostatecznie Sławomir L. oddał strzał w plecy próbującego wyrwać się z
uścisku Adama. Sławomir L. strzelił, choć Adam C. nie był podejrzany o
żadne przestępstwo i mimo tego, że w zaistniałej sytuacji w ogóle nie
powinien trzymać palca na spuście. Mimo to prokurator nie dostrzega przekroczenia przez niego uprawnień.
Według biegłego lufy nie wolno kierować w stronę osoby, która nie jest
celem, a palec można trzymać na spuście tylko w momencie "oddania świadomego strzału" - podaje "Gazeta Wyborcza", powołując się na specjalistę od policyjnych technik i taktyki.
Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione.
I to Wierny Strak starego rzadu wywnioskowal w oparciu o ...jaki proces umyslowy ?
Z propagandy, ktora jest golym okiem widoczna.
On Sunday, November 5, 2023 at 1:16:09 PM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 10:40:52 AM UTC-4, Piotr wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 8:48:18 AM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 7:09:38 AM UTC-4, Nostradamus wrote:
W dniu 05.11.2023 o 07:41, Wieslaw pisze:
Nostradamus pisze:
A prokurator broni mordercę w mundurze.Handlarz śmiercią, czyli narkotyków! Zasłużona śmierć!
https://milanos.pl/vid-220881-Tak-policjant-zastrzeli-21-letniego-Adama.html
?Głupek jesteś, może kiedyś ci w rodzinie taki morderca w mundurze kogoś
odstrzeli, to przypomni ci się, co wypisywałeś tutaj.
Chłopak pięknie ubrany, czysty, zadbany, a taki bydlak mu odebrał życie.
To jest morderca z premedytacją i powinien dostać karę śmierci.
https://www.o2.pl/informacje/policjant-zastrzelil-21-letniego-adama-pokazano-nagranie-6959525232593440a
21-letni Adam z Konina został śmiertelnie postrzelony przez policjanta
podczas interwencji. "Gazeta Wyborcza" dotarła do nagrania z tragicznego
zdarzenia. Wideo potwierdza, że użycie broni przez funkcjonariusza nie
było uzasadnione. Prokurator zajmujący się sprawą nie dostrzega jednak
przekroczenia uprawnień.
Do tragicznej sytuacji doszło 14 listopada 2019 roku w Koninie. Feralnego dnia Adam C. stał z kolegami na chodniku. Według ustaleń
śledczych młodzi mężczyźni spotkali się, by wymienić się e-papierosem.
Nagle do grupy podjechał radiowóz.
21-latek zostawił plecak i zaczął uciekać. Miał ku temu pewne powody,
bowiem wcześniej był wielokrotnie zatrzymywany przez policję, mimo że
nigdy nie udowodniono mu popełnienia żadnego czynu zabronionego.
Policjant Sławomir L. ruszył za mężczyzną. W pewnym momencie podczas
pościgu Adam upadł, a mundurowy wykorzystał okazję i dopadł do 21-latka.
Doszło do szarpaniny, podczas której padł strzał. Kula trafiła prosto w
serce Adama. Na ratunek nie było szans.
W czwartek, 2 listopada w Sądzie Okręgowym w Kaliszu rozpoczął się
proces w sprawie śmierci 21-latka. Prokurator Wojciech Zimoń z Łodzi
uznał zdarzenie za nieszczęśliwy wypadek i oskarżył policjanta Sławomira
L. tylko o nieumyślne spowodowanie śmierci.
W wielu środowiskach taka kwalifikacja czynu budzi kontrowersje. Rodzina
zmarłego twierdzi, że prokuratura przez lata od zdarzenia ukrywała przed
nią oraz przed opinią publiczną dowody. Wątpliwości narosły po zaprezentowaniu przez sąd nagrania, w którego posiadaniu prokuratura
miała być od dawna.
Policjant zastrzelił 21-letniego Adama. Jest nagranie
Ostatnie sekundy życia Adama zarejestrowała kamera zainstalowana na
wieżowcu w Koninie. Na zapisie wideo, do którego dotarła "Gazeta Wyborcza", widać uciekającego chłopaka i biegnącego za nim policjanta.
Podczas pościgu mundurowy wyciągnął broń i ją przeładował, mierzył z
pistoletu do biegnącego 21-latka.
Jak podkreśla "GW", funkcjonariusz nie miał prawa tego zrobić. Zgodnie z
przepisami policjant może sięgnąć po broń tylko wówczas, gdy niewystarczające okazują się inne środki przymusu bezpośredniego, gdy
życie funkcjonariusza jest zagrożone, lub gdy ścigany jest podejrzany o
groźne przestępstwo.
Żadna z tych sytuacji nie miała w tym przypadku miejsca, co potwierdza
nagranie. Ponadto według świadków policjant krzyczał do chłopaka "stój,
bo strzelam", co z kolei potwierdza zamiar, z jakim działał. O tej okoliczności prokurator w akcie oskarżenia nie wspomniał.
Ostatecznie Sławomir L. oddał strzał w plecy próbującego wyrwać się z
uścisku Adama. Sławomir L. strzelił, choć Adam C. nie był podejrzany o
żadne przestępstwo i mimo tego, że w zaistniałej sytuacji w ogóle nie
powinien trzymać palca na spuście. Mimo to prokurator nie dostrzega
przekroczenia przez niego uprawnień.
Według biegłego lufy nie wolno kierować w stronę osoby, która nie jest
celem, a palec można trzymać na spuście tylko w momencie "oddania świadomego strzału" - podaje "Gazeta Wyborcza", powołując się na
specjalistę od policyjnych technik i taktyki.
Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione.
I to Wierny Strak starego rzadu wywnioskowal w oparciu o ...jaki proces umyslowy ?
Z propagandy, ktora jest golym okiem widoczna.Moze Pan zacytowac te slowa w oparciu o ktory Pnaksi umysl doszedl do wniosku ze:
"Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione."
Pytam, bo nie bylby to pierwszy przypadek gdy nie rozumie Pan slow ktore czyta. Demencja nie radosc.
On Sunday, November 5, 2023 at 8:23:58 PM UTC-4, Piotr wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 1:16:09 PM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 10:40:52 AM UTC-4, Piotr wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 8:48:18 AM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 7:09:38 AM UTC-4, Nostradamus wrote:
W dniu 05.11.2023 o 07:41, Wieslaw pisze:
Nostradamus pisze:
A prokurator broni mordercę w mundurze.Handlarz śmiercią, czyli narkotyków! Zasłużona śmierć!
https://milanos.pl/vid-220881-Tak-policjant-zastrzeli-21-letniego-Adama.html
?Głupek jesteś, może kiedyś ci w rodzinie taki morderca w mundurze kogoś
odstrzeli, to przypomni ci się, co wypisywałeś tutaj.
Chłopak pięknie ubrany, czysty, zadbany, a taki bydlak mu odebrał życie.
To jest morderca z premedytacją i powinien dostać karę śmierci.
https://www.o2.pl/informacje/policjant-zastrzelil-21-letniego-adama-pokazano-nagranie-6959525232593440a
21-letni Adam z Konina został śmiertelnie postrzelony przez policjanta
podczas interwencji. "Gazeta Wyborcza" dotarła do nagrania z tragicznego
zdarzenia. Wideo potwierdza, że użycie broni przez funkcjonariusza nie
było uzasadnione. Prokurator zajmujący się sprawą nie dostrzega jednak
przekroczenia uprawnień.
Do tragicznej sytuacji doszło 14 listopada 2019 roku w Koninie. Feralnego dnia Adam C. stał z kolegami na chodniku. Według ustaleń
śledczych młodzi mężczyźni spotkali się, by wymienić się e-papierosem.
Nagle do grupy podjechał radiowóz.
21-latek zostawił plecak i zaczął uciekać. Miał ku temu pewne powody,
bowiem wcześniej był wielokrotnie zatrzymywany przez policję, mimo że
nigdy nie udowodniono mu popełnienia żadnego czynu zabronionego.
Policjant Sławomir L. ruszył za mężczyzną. W pewnym momencie podczas
pościgu Adam upadł, a mundurowy wykorzystał okazję i dopadł do 21-latka.
Doszło do szarpaniny, podczas której padł strzał. Kula trafiła prosto w
serce Adama. Na ratunek nie było szans.
W czwartek, 2 listopada w Sądzie Okręgowym w Kaliszu rozpoczął się
proces w sprawie śmierci 21-latka. Prokurator Wojciech Zimoń z Łodzi
uznał zdarzenie za nieszczęśliwy wypadek i oskarżył policjanta Sławomira
L. tylko o nieumyślne spowodowanie śmierci.
W wielu środowiskach taka kwalifikacja czynu budzi kontrowersje. Rodzina
zmarłego twierdzi, że prokuratura przez lata od zdarzenia ukrywała przed
nią oraz przed opinią publiczną dowody. Wątpliwości narosły po
zaprezentowaniu przez sąd nagrania, w którego posiadaniu prokuratura
miała być od dawna.
Policjant zastrzelił 21-letniego Adama. Jest nagranie
Ostatnie sekundy życia Adama zarejestrowała kamera zainstalowana na
wieżowcu w Koninie. Na zapisie wideo, do którego dotarła "Gazeta
Wyborcza", widać uciekającego chłopaka i biegnącego za nim policjanta.
Podczas pościgu mundurowy wyciągnął broń i ją przeładował, mierzył z
pistoletu do biegnącego 21-latka.
Jak podkreśla "GW", funkcjonariusz nie miał prawa tego zrobić. Zgodnie z
przepisami policjant może sięgnąć po broń tylko wówczas, gdy niewystarczające okazują się inne środki przymusu bezpośredniego, gdy
życie funkcjonariusza jest zagrożone, lub gdy ścigany jest podejrzany o
groźne przestępstwo.
Żadna z tych sytuacji nie miała w tym przypadku miejsca, co potwierdza
nagranie. Ponadto według świadków policjant krzyczał do chłopaka "stój,
bo strzelam", co z kolei potwierdza zamiar, z jakim działał. O tej
okoliczności prokurator w akcie oskarżenia nie wspomniał.
Ostatecznie Sławomir L. oddał strzał w plecy próbującego wyrwać się z
uścisku Adama. Sławomir L. strzelił, choć Adam C. nie był podejrzany o
żadne przestępstwo i mimo tego, że w zaistniałej sytuacji w ogóle nie
powinien trzymać palca na spuście. Mimo to prokurator nie dostrzega
przekroczenia przez niego uprawnień.
Według biegłego lufy nie wolno kierować w stronę osoby, która nie jest
celem, a palec można trzymać na spuście tylko w momencie "oddania
świadomego strzału" - podaje "Gazeta Wyborcza", powołując się na
specjalistę od policyjnych technik i taktyki.
Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione.
I to Wierny Strak starego rzadu wywnioskowal w oparciu o ...jaki proces umyslowy ?
Z tego kto za kim stoi.Z propagandy, ktora jest golym okiem widoczna.Moze Pan zacytowac te slowa w oparciu o ktory Pnaksi umysl doszedl do wniosku ze:
"Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione."
Pytam, bo nie bylby to pierwszy przypadek gdy nie rozumie Pan slow ktore czyta. Demencja nie radosc.
On Sunday, November 5, 2023 at 9:27:20 PM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 8:23:58 PM UTC-4, Piotr wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 1:16:09 PM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 10:40:52 AM UTC-4, Piotr wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 8:48:18 AM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 7:09:38 AM UTC-4, Nostradamus wrote:
W dniu 05.11.2023 o 07:41, Wieslaw pisze:
Nostradamus pisze:
A prokurator broni mordercę w mundurze.Handlarz śmiercią, czyli narkotyków! Zasłużona śmierć!
https://milanos.pl/vid-220881-Tak-policjant-zastrzeli-21-letniego-Adama.html
?Głupek jesteś, może kiedyś ci w rodzinie taki morderca w mundurze kogoś
odstrzeli, to przypomni ci się, co wypisywałeś tutaj.
Chłopak pięknie ubrany, czysty, zadbany, a taki bydlak mu odebrał życie.
To jest morderca z premedytacją i powinien dostać karę śmierci.
https://www.o2.pl/informacje/policjant-zastrzelil-21-letniego-adama-pokazano-nagranie-6959525232593440a
21-letni Adam z Konina został śmiertelnie postrzelony przez policjanta
podczas interwencji. "Gazeta Wyborcza" dotarła do nagrania z tragicznego
zdarzenia. Wideo potwierdza, że użycie broni przez funkcjonariusza nie
było uzasadnione. Prokurator zajmujący się sprawą nie dostrzega jednak
przekroczenia uprawnień.
Do tragicznej sytuacji doszło 14 listopada 2019 roku w Koninie. Feralnego dnia Adam C. stał z kolegami na chodniku. Według ustaleń
śledczych młodzi mężczyźni spotkali się, by wymienić się e-papierosem.
Nagle do grupy podjechał radiowóz.
21-latek zostawił plecak i zaczął uciekać. Miał ku temu pewne powody,
bowiem wcześniej był wielokrotnie zatrzymywany przez policję, mimo że
nigdy nie udowodniono mu popełnienia żadnego czynu zabronionego.
Policjant Sławomir L. ruszył za mężczyzną. W pewnym momencie podczas
pościgu Adam upadł, a mundurowy wykorzystał okazję i dopadł do 21-latka.
Doszło do szarpaniny, podczas której padł strzał. Kula trafiła prosto w
serce Adama. Na ratunek nie było szans.
W czwartek, 2 listopada w Sądzie Okręgowym w Kaliszu rozpoczął się
proces w sprawie śmierci 21-latka. Prokurator Wojciech Zimoń z Łodzi
uznał zdarzenie za nieszczęśliwy wypadek i oskarżył policjanta Sławomira
L. tylko o nieumyślne spowodowanie śmierci.
W wielu środowiskach taka kwalifikacja czynu budzi kontrowersje. Rodzina
zmarłego twierdzi, że prokuratura przez lata od zdarzenia ukrywała przed
nią oraz przed opinią publiczną dowody. Wątpliwości narosły po
zaprezentowaniu przez sąd nagrania, w którego posiadaniu prokuratura
miała być od dawna.
Policjant zastrzelił 21-letniego Adama. Jest nagranie
Ostatnie sekundy życia Adama zarejestrowała kamera zainstalowana na
wieżowcu w Koninie. Na zapisie wideo, do którego dotarła "Gazeta
Wyborcza", widać uciekającego chłopaka i biegnącego za nim policjanta.
Podczas pościgu mundurowy wyciągnął broń i ją przeładował, mierzył z
pistoletu do biegnącego 21-latka.
Jak podkreśla "GW", funkcjonariusz nie miał prawa tego zrobić. Zgodnie z
przepisami policjant może sięgnąć po broń tylko wówczas, gdy
niewystarczające okazują się inne środki przymusu bezpośredniego, gdy
życie funkcjonariusza jest zagrożone, lub gdy ścigany jest podejrzany o
groźne przestępstwo.
Żadna z tych sytuacji nie miała w tym przypadku miejsca, co potwierdza
nagranie. Ponadto według świadków policjant krzyczał do chłopaka "stój,
bo strzelam", co z kolei potwierdza zamiar, z jakim działał. O tej
okoliczności prokurator w akcie oskarżenia nie wspomniał.
Ostatecznie Sławomir L. oddał strzał w plecy próbującego wyrwać się z
uścisku Adama. Sławomir L. strzelił, choć Adam C. nie był podejrzany o
żadne przestępstwo i mimo tego, że w zaistniałej sytuacji w ogóle nie
powinien trzymać palca na spuście. Mimo to prokurator nie dostrzega
przekroczenia przez niego uprawnień.
Według biegłego lufy nie wolno kierować w stronę osoby, która nie jest
celem, a palec można trzymać na spuście tylko w momencie "oddania
świadomego strzału" - podaje "Gazeta Wyborcza", powołując się na
specjalistę od policyjnych technik i taktyki.
Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione.
I to Wierny Strak starego rzadu wywnioskowal w oparciu o ...jaki proces umyslowy ?
Cytat, panie Strak, CYTAT tej "propagandy" , tak OCZYWISTEJ ze "golym okiem" w niej widac, ze nowy rzadZ tego kto za kim stoi.Z propagandy, ktora jest golym okiem widoczna.Moze Pan zacytowac te slowa w oparciu o ktory Pnaksi umysl doszedl do wniosku ze:
"Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione."
Pytam, bo nie bylby to pierwszy przypadek gdy nie rozumie Pan slow ktore czyta. Demencja nie radosc.
zezwoli policji na bezkarne zabijanie Polakow, cytuje: "Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki
uzycia broni beda juz uzasadnione." (c) A. Strak
On Sunday, November 5, 2023 at 9:23:15 PM UTC-4, Piotr wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 9:27:20 PM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 8:23:58 PM UTC-4, Piotr wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 1:16:09 PM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 10:40:52 AM UTC-4, Piotr wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 8:48:18 AM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 7:09:38 AM UTC-4, Nostradamus wrote:
W dniu 05.11.2023 o 07:41, Wieslaw pisze:
Nostradamus pisze:
A prokurator broni mordercę w mundurze.Handlarz śmiercią, czyli narkotyków! Zasłużona śmierć!
https://milanos.pl/vid-220881-Tak-policjant-zastrzeli-21-letniego-Adama.html
?Głupek jesteś, może kiedyś ci w rodzinie taki morderca w mundurze kogoś
odstrzeli, to przypomni ci się, co wypisywałeś tutaj.
Chłopak pięknie ubrany, czysty, zadbany, a taki bydlak mu odebrał życie.
To jest morderca z premedytacją i powinien dostać karę śmierci.
https://www.o2.pl/informacje/policjant-zastrzelil-21-letniego-adama-pokazano-nagranie-6959525232593440a
21-letni Adam z Konina został śmiertelnie postrzelony przez policjanta
podczas interwencji. "Gazeta Wyborcza" dotarła do nagrania z tragicznego
zdarzenia. Wideo potwierdza, że użycie broni przez funkcjonariusza nie
było uzasadnione. Prokurator zajmujący się sprawą nie dostrzega jednak
przekroczenia uprawnień.
Do tragicznej sytuacji doszło 14 listopada 2019 roku w Koninie.
Feralnego dnia Adam C. stał z kolegami na chodniku. Według ustaleń
śledczych młodzi mężczyźni spotkali się, by wymienić się e-papierosem.
Nagle do grupy podjechał radiowóz.
21-latek zostawił plecak i zaczął uciekać. Miał ku temu pewne powody,
bowiem wcześniej był wielokrotnie zatrzymywany przez policję, mimo że
nigdy nie udowodniono mu popełnienia żadnego czynu zabronionego.
Policjant Sławomir L. ruszył za mężczyzną. W pewnym momencie podczas
pościgu Adam upadł, a mundurowy wykorzystał okazję i dopadł do 21-latka.
Doszło do szarpaniny, podczas której padł strzał. Kula trafiła prosto w
serce Adama. Na ratunek nie było szans.
W czwartek, 2 listopada w Sądzie Okręgowym w Kaliszu rozpoczął się
proces w sprawie śmierci 21-latka. Prokurator Wojciech Zimoń z Łodzi
uznał zdarzenie za nieszczęśliwy wypadek i oskarżył policjanta Sławomira
L. tylko o nieumyślne spowodowanie śmierci.
W wielu środowiskach taka kwalifikacja czynu budzi kontrowersje. Rodzina
zmarłego twierdzi, że prokuratura przez lata od zdarzenia ukrywała przed
nią oraz przed opinią publiczną dowody. Wątpliwości narosły po
zaprezentowaniu przez sąd nagrania, w którego posiadaniu prokuratura
miała być od dawna.
Policjant zastrzelił 21-letniego Adama. Jest nagranie
Ostatnie sekundy życia Adama zarejestrowała kamera zainstalowana na
wieżowcu w Koninie. Na zapisie wideo, do którego dotarła "Gazeta
Wyborcza", widać uciekającego chłopaka i biegnącego za nim policjanta.
Podczas pościgu mundurowy wyciągnął broń i ją przeładował, mierzył z
pistoletu do biegnącego 21-latka.
Jak podkreśla "GW", funkcjonariusz nie miał prawa tego zrobić. Zgodnie z
przepisami policjant może sięgnąć po broń tylko wówczas, gdy
niewystarczające okazują się inne środki przymusu bezpośredniego, gdy
życie funkcjonariusza jest zagrożone, lub gdy ścigany jest podejrzany o
groźne przestępstwo.
Żadna z tych sytuacji nie miała w tym przypadku miejsca, co potwierdza
nagranie. Ponadto według świadków policjant krzyczał do chłopaka "stój,
bo strzelam", co z kolei potwierdza zamiar, z jakim działał. O tej
okoliczności prokurator w akcie oskarżenia nie wspomniał.
Ostatecznie Sławomir L. oddał strzał w plecy próbującego wyrwać się z
uścisku Adama. Sławomir L. strzelił, choć Adam C. nie był podejrzany o
żadne przestępstwo i mimo tego, że w zaistniałej sytuacji w ogóle nie
powinien trzymać palca na spuście. Mimo to prokurator nie dostrzega
przekroczenia przez niego uprawnień.
Według biegłego lufy nie wolno kierować w stronę osoby, która nie jest
celem, a palec można trzymać na spuście tylko w momencie "oddania
świadomego strzału" - podaje "Gazeta Wyborcza", powołując się na
specjalistę od policyjnych technik i taktyki.
Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione.
I to Wierny Strak starego rzadu wywnioskowal w oparciu o ...jaki proces umyslowy ?
Nie zezwoli. Tylko takie przypadki inaczej sie bedzie tlumaczyc.Cytat, panie Strak, CYTAT tej "propagandy" , tak OCZYWISTEJ ze "golym okiem" w niej widac, ze nowy rzadZ tego kto za kim stoi.Z propagandy, ktora jest golym okiem widoczna.Moze Pan zacytowac te slowa w oparciu o ktory Pnaksi umysl doszedl do wniosku ze:
"Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione."
Pytam, bo nie bylby to pierwszy przypadek gdy nie rozumie Pan slow ktore czyta. Demencja nie radosc.
zezwoli policji na bezkarne zabijanie Polakow, cytuje: "Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki
uzycia broni beda juz uzasadnione." (c) A. Strak
On Sunday, November 5, 2023 at 10:31:06 PM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 9:23:15 PM UTC-4, Piotr wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 9:27:20 PM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 8:23:58 PM UTC-4, Piotr wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 1:16:09 PM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 10:40:52 AM UTC-4, Piotr wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 8:48:18 AM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 7:09:38 AM UTC-4, Nostradamus wrote:
W dniu 05.11.2023 o 07:41, Wieslaw pisze:
Nostradamus pisze:
A prokurator broni mordercę w mundurze.Handlarz śmiercią, czyli narkotyków! Zasłużona śmierć!
https://milanos.pl/vid-220881-Tak-policjant-zastrzeli-21-letniego-Adama.html
?Głupek jesteś, może kiedyś ci w rodzinie taki morderca w mundurze kogoś
odstrzeli, to przypomni ci się, co wypisywałeś tutaj.
Chłopak pięknie ubrany, czysty, zadbany, a taki bydlak mu odebrał życie.
To jest morderca z premedytacją i powinien dostać karę śmierci.
https://www.o2.pl/informacje/policjant-zastrzelil-21-letniego-adama-pokazano-nagranie-6959525232593440a
21-letni Adam z Konina został śmiertelnie postrzelony przez policjanta
podczas interwencji. "Gazeta Wyborcza" dotarła do nagrania z tragicznego
zdarzenia. Wideo potwierdza, że użycie broni przez funkcjonariusza nie
było uzasadnione. Prokurator zajmujący się sprawą nie dostrzega jednak
przekroczenia uprawnień.
Do tragicznej sytuacji doszło 14 listopada 2019 roku w Koninie.
Feralnego dnia Adam C. stał z kolegami na chodniku. Według ustaleń
śledczych młodzi mężczyźni spotkali się, by wymienić się e-papierosem.
Nagle do grupy podjechał radiowóz.
21-latek zostawił plecak i zaczął uciekać. Miał ku temu pewne powody,
bowiem wcześniej był wielokrotnie zatrzymywany przez policję, mimo że
nigdy nie udowodniono mu popełnienia żadnego czynu zabronionego.
Policjant Sławomir L. ruszył za mężczyzną. W pewnym momencie podczas
pościgu Adam upadł, a mundurowy wykorzystał okazję i dopadł do 21-latka.
Doszło do szarpaniny, podczas której padł strzał. Kula trafiła prosto w
serce Adama. Na ratunek nie było szans.
W czwartek, 2 listopada w Sądzie Okręgowym w Kaliszu rozpoczął się
proces w sprawie śmierci 21-latka. Prokurator Wojciech Zimoń z Łodzi
uznał zdarzenie za nieszczęśliwy wypadek i oskarżył policjanta Sławomira
L. tylko o nieumyślne spowodowanie śmierci.
W wielu środowiskach taka kwalifikacja czynu budzi kontrowersje. Rodzina
zmarłego twierdzi, że prokuratura przez lata od zdarzenia ukrywała przed
nią oraz przed opinią publiczną dowody. Wątpliwości narosły po
zaprezentowaniu przez sąd nagrania, w którego posiadaniu prokuratura
miała być od dawna.
Policjant zastrzelił 21-letniego Adama. Jest nagranie
Ostatnie sekundy życia Adama zarejestrowała kamera zainstalowana na
wieżowcu w Koninie. Na zapisie wideo, do którego dotarła "Gazeta
Wyborcza", widać uciekającego chłopaka i biegnącego za nim policjanta.
Podczas pościgu mundurowy wyciągnął broń i ją przeładował, mierzył z
pistoletu do biegnącego 21-latka.
Jak podkreśla "GW", funkcjonariusz nie miał prawa tego zrobić. Zgodnie z
przepisami policjant może sięgnąć po broń tylko wówczas, gdy
niewystarczające okazują się inne środki przymusu bezpośredniego, gdy
życie funkcjonariusza jest zagrożone, lub gdy ścigany jest podejrzany o
groźne przestępstwo.
Żadna z tych sytuacji nie miała w tym przypadku miejsca, co potwierdza
nagranie. Ponadto według świadków policjant krzyczał do chłopaka "stój,
bo strzelam", co z kolei potwierdza zamiar, z jakim działał. O tej
okoliczności prokurator w akcie oskarżenia nie wspomniał.
Ostatecznie Sławomir L. oddał strzał w plecy próbującego wyrwać się z
uścisku Adama. Sławomir L. strzelił, choć Adam C. nie był podejrzany o
żadne przestępstwo i mimo tego, że w zaistniałej sytuacji w ogóle nie
powinien trzymać palca na spuście. Mimo to prokurator nie dostrzega
przekroczenia przez niego uprawnień.
Według biegłego lufy nie wolno kierować w stronę osoby, która nie jest
celem, a palec można trzymać na spuście tylko w momencie "oddania
świadomego strzału" - podaje "Gazeta Wyborcza", powołując się na
specjalistę od policyjnych technik i taktyki.
Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione.
I to Wierny Strak starego rzadu wywnioskowal w oparciu o ...jaki proces umyslowy ?
skoro wg A. Straka "po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione"Nie zezwoli. Tylko takie przypadki inaczej sie bedzie tlumaczyc.Cytat, panie Strak, CYTAT tej "propagandy" , tak OCZYWISTEJ ze "golym okiem" w niej widac, ze nowy rzadZ tego kto za kim stoi.Z propagandy, ktora jest golym okiem widoczna.Moze Pan zacytowac te slowa w oparciu o ktory Pnaksi umysl doszedl do wniosku ze:
"Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione."
Pytam, bo nie bylby to pierwszy przypadek gdy nie rozumie Pan slow ktore czyta. Demencja nie radosc.
zezwoli policji na bezkarne zabijanie Polakow, cytuje: "Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki
uzycia broni beda juz uzasadnione." (c) A. Strak
TO JAKA JEST ROZNICA miedzy tym, a "zezwoleniem policji na bezkarne zabijanie Polakow", skoro policja bedzie
wiedziala ze bedzie bezkarna (skoro "uzasadnione").
I gdzie ten CYTAT w ktorym slynny Medrzec z USA to wszystko swoim slynnym golym okiem wyczytal?
===
Piotr
On Monday, November 6, 2023 at 8:22:47 AM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 11:45:59 PM UTC-4, Piotr wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 10:31:06 PM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 9:23:15 PM UTC-4, Piotr wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 9:27:20 PM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 8:23:58 PM UTC-4, Piotr wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 1:16:09 PM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 10:40:52 AM UTC-4, Piotr wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 8:48:18 AM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 7:09:38 AM UTC-4, Nostradamus wrote:
W dniu 05.11.2023 o 07:41, Wieslaw pisze:
Nostradamus pisze:
A prokurator broni mordercę w mundurze.Handlarz śmiercią, czyli narkotyków! Zasłużona śmierć!
https://milanos.pl/vid-220881-Tak-policjant-zastrzeli-21-letniego-Adama.html
?Głupek jesteś, może kiedyś ci w rodzinie taki morderca w mundurze kogoś
odstrzeli, to przypomni ci się, co wypisywałeś tutaj.
Chłopak pięknie ubrany, czysty, zadbany, a taki bydlak mu odebrał życie.
To jest morderca z premedytacją i powinien dostać karę śmierci.
https://www.o2.pl/informacje/policjant-zastrzelil-21-letniego-adama-pokazano-nagranie-6959525232593440a
21-letni Adam z Konina został śmiertelnie postrzelony przez policjanta
podczas interwencji. "Gazeta Wyborcza" dotarła do nagrania z tragicznego
zdarzenia. Wideo potwierdza, że użycie broni przez funkcjonariusza nie
było uzasadnione. Prokurator zajmujący się sprawą nie dostrzega jednak
przekroczenia uprawnień.
Do tragicznej sytuacji doszło 14 listopada 2019 roku w Koninie.
Feralnego dnia Adam C. stał z kolegami na chodniku. Według ustaleń
śledczych młodzi mężczyźni spotkali się, by wymienić się e-papierosem.
Nagle do grupy podjechał radiowóz.
21-latek zostawił plecak i zaczął uciekać. Miał ku temu pewne powody,
bowiem wcześniej był wielokrotnie zatrzymywany przez policję, mimo że
nigdy nie udowodniono mu popełnienia żadnego czynu zabronionego.
Policjant Sławomir L. ruszył za mężczyzną. W pewnym momencie podczas
pościgu Adam upadł, a mundurowy wykorzystał okazję i dopadł do 21-latka.
Doszło do szarpaniny, podczas której padł strzał. Kula trafiła prosto w
serce Adama. Na ratunek nie było szans.
W czwartek, 2 listopada w Sądzie Okręgowym w Kaliszu rozpoczął się
proces w sprawie śmierci 21-latka. Prokurator Wojciech Zimoń z Łodzi
uznał zdarzenie za nieszczęśliwy wypadek i oskarżył policjanta Sławomira
L. tylko o nieumyślne spowodowanie śmierci.
W wielu środowiskach taka kwalifikacja czynu budzi kontrowersje. Rodzina
zmarłego twierdzi, że prokuratura przez lata od zdarzenia ukrywała przed
nią oraz przed opinią publiczną dowody. Wątpliwości narosły po
zaprezentowaniu przez sąd nagrania, w którego posiadaniu prokuratura
miała być od dawna.
Policjant zastrzelił 21-letniego Adama. Jest nagranie
Ostatnie sekundy życia Adama zarejestrowała kamera zainstalowana na
wieżowcu w Koninie. Na zapisie wideo, do którego dotarła "Gazeta
Wyborcza", widać uciekającego chłopaka i biegnącego za nim policjanta.
Podczas pościgu mundurowy wyciągnął broń i ją przeładował, mierzył z
pistoletu do biegnącego 21-latka.
Jak podkreśla "GW", funkcjonariusz nie miał prawa tego zrobić. Zgodnie z
przepisami policjant może sięgnąć po broń tylko wówczas, gdy
niewystarczające okazują się inne środki przymusu bezpośredniego, gdy
życie funkcjonariusza jest zagrożone, lub gdy ścigany jest podejrzany o
groźne przestępstwo.
Żadna z tych sytuacji nie miała w tym przypadku miejsca, co potwierdza
nagranie. Ponadto według świadków policjant krzyczał do chłopaka "stój,
bo strzelam", co z kolei potwierdza zamiar, z jakim działał. O tej
okoliczności prokurator w akcie oskarżenia nie wspomniał.
Ostatecznie Sławomir L. oddał strzał w plecy próbującego wyrwać się z
uścisku Adama. Sławomir L. strzelił, choć Adam C. nie był podejrzany o
żadne przestępstwo i mimo tego, że w zaistniałej sytuacji w ogóle nie
powinien trzymać palca na spuście. Mimo to prokurator nie dostrzega
przekroczenia przez niego uprawnień.
Według biegłego lufy nie wolno kierować w stronę osoby, która nie jest
celem, a palec można trzymać na spuście tylko w momencie "oddania
świadomego strzału" - podaje "Gazeta Wyborcza", powołując się na
specjalistę od policyjnych technik i taktyki.
Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione.
I to Wierny Strak starego rzadu wywnioskowal w oparciu o ...jaki proces umyslowy ?
skoro wg A. Straka "po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione"Nie zezwoli. Tylko takie przypadki inaczej sie bedzie tlumaczyc.Cytat, panie Strak, CYTAT tej "propagandy" , tak OCZYWISTEJ ze "golym okiem" w niej widac, ze nowy rzadZ tego kto za kim stoi.Z propagandy, ktora jest golym okiem widoczna.Moze Pan zacytowac te slowa w oparciu o ktory Pnaksi umysl doszedl do wniosku ze:
"Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione."
Pytam, bo nie bylby to pierwszy przypadek gdy nie rozumie Pan slow ktore czyta. Demencja nie radosc.
zezwoli policji na bezkarne zabijanie Polakow, cytuje: "Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki
uzycia broni beda juz uzasadnione." (c) A. Strak
TO JAKA JEST ROZNICA miedzy tym, a "zezwoleniem policji na bezkarne zabijanie Polakow", skoro policja bedzie
wiedziala ze bedzie bezkarna (skoro "uzasadnione").
oj wijecie sie kolego - oczekuje Pan abysmy polegali na .... Panskich zapewnieniach, ze Pan rozumie co Pan czyta???I gdzie ten CYTAT w ktorym slynny Medrzec z USA to wszystko swoim slynnym golym okiem wyczytal?Cytat? Wystarczy sledzic nieco prase i jej propagandowe chwyty. Nie kazdy musi byc tak lopatologiczny, jak moj rozmowca.
===
Piotr
Przeciez ofiary demencji nie sa w stanie rozpoznac swoich objawow demenacji, i jak Pan sam pisal -
w rezultacie frustracji kiedy nie sa w stanie wybrnac z trudnych sytuacji droga intelektu - reaguja agresywnie
do zwracajacych uwage:
Nie kazdy musi byc tak lopatologiczny, jak moj rozmowca.A wiec put your money where your mouth is - ZACYTUJE choc JEDEN, moze byc nielopatologiczny, CYTAT ktory
_Pan_ "golym okiem" ZROZUMIAL jako:
"po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione"
Andrzej Strak
Smialo, Pan sie nie wstydzi ...
==
Piotr
On Sunday, November 5, 2023 at 11:45:59 PM UTC-4, Piotr wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 10:31:06 PM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 9:23:15 PM UTC-4, Piotr wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 9:27:20 PM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 8:23:58 PM UTC-4, Piotr wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 1:16:09 PM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 10:40:52 AM UTC-4, Piotr wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 8:48:18 AM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Sunday, November 5, 2023 at 7:09:38 AM UTC-4, Nostradamus wrote:
W dniu 05.11.2023 o 07:41, Wieslaw pisze:
Nostradamus pisze:
A prokurator broni mordercę w mundurze.Handlarz śmiercią, czyli narkotyków! Zasłużona śmierć!
https://milanos.pl/vid-220881-Tak-policjant-zastrzeli-21-letniego-Adama.html
?Głupek jesteś, może kiedyś ci w rodzinie taki morderca w mundurze kogoś
odstrzeli, to przypomni ci się, co wypisywałeś tutaj.
Chłopak pięknie ubrany, czysty, zadbany, a taki bydlak mu odebrał życie.
To jest morderca z premedytacją i powinien dostać karę śmierci.
https://www.o2.pl/informacje/policjant-zastrzelil-21-letniego-adama-pokazano-nagranie-6959525232593440a
21-letni Adam z Konina został śmiertelnie postrzelony przez policjanta
podczas interwencji. "Gazeta Wyborcza" dotarła do nagrania z tragicznego
zdarzenia. Wideo potwierdza, że użycie broni przez funkcjonariusza nie
było uzasadnione. Prokurator zajmujący się sprawą nie dostrzega jednak
przekroczenia uprawnień.
Do tragicznej sytuacji doszło 14 listopada 2019 roku w Koninie.
Feralnego dnia Adam C. stał z kolegami na chodniku. Według ustaleń
śledczych młodzi mężczyźni spotkali się, by wymienić się e-papierosem.
Nagle do grupy podjechał radiowóz.
21-latek zostawił plecak i zaczął uciekać. Miał ku temu pewne powody,
bowiem wcześniej był wielokrotnie zatrzymywany przez policję, mimo że
nigdy nie udowodniono mu popełnienia żadnego czynu zabronionego.
Policjant Sławomir L. ruszył za mężczyzną. W pewnym momencie podczas
pościgu Adam upadł, a mundurowy wykorzystał okazję i dopadł do 21-latka.
Doszło do szarpaniny, podczas której padł strzał. Kula trafiła prosto w
serce Adama. Na ratunek nie było szans.
W czwartek, 2 listopada w Sądzie Okręgowym w Kaliszu rozpoczął się
proces w sprawie śmierci 21-latka. Prokurator Wojciech Zimoń z Łodzi
uznał zdarzenie za nieszczęśliwy wypadek i oskarżył policjanta Sławomira
L. tylko o nieumyślne spowodowanie śmierci.
W wielu środowiskach taka kwalifikacja czynu budzi kontrowersje. Rodzina
zmarłego twierdzi, że prokuratura przez lata od zdarzenia ukrywała przed
nią oraz przed opinią publiczną dowody. Wątpliwości narosły po
zaprezentowaniu przez sąd nagrania, w którego posiadaniu prokuratura
miała być od dawna.
Policjant zastrzelił 21-letniego Adama. Jest nagranie
Ostatnie sekundy życia Adama zarejestrowała kamera zainstalowana na
wieżowcu w Koninie. Na zapisie wideo, do którego dotarła "Gazeta
Wyborcza", widać uciekającego chłopaka i biegnącego za nim policjanta.
Podczas pościgu mundurowy wyciągnął broń i ją przeładował, mierzył z
pistoletu do biegnącego 21-latka.
Jak podkreśla "GW", funkcjonariusz nie miał prawa tego zrobić. Zgodnie z
przepisami policjant może sięgnąć po broń tylko wówczas, gdy
niewystarczające okazują się inne środki przymusu bezpośredniego, gdy
życie funkcjonariusza jest zagrożone, lub gdy ścigany jest podejrzany o
groźne przestępstwo.
Żadna z tych sytuacji nie miała w tym przypadku miejsca, co potwierdza
nagranie. Ponadto według świadków policjant krzyczał do chłopaka "stój,
bo strzelam", co z kolei potwierdza zamiar, z jakim działał. O tej
okoliczności prokurator w akcie oskarżenia nie wspomniał.
Ostatecznie Sławomir L. oddał strzał w plecy próbującego wyrwać się z
uścisku Adama. Sławomir L. strzelił, choć Adam C. nie był podejrzany o
żadne przestępstwo i mimo tego, że w zaistniałej sytuacji w ogóle nie
powinien trzymać palca na spuście. Mimo to prokurator nie dostrzega
przekroczenia przez niego uprawnień.
Według biegłego lufy nie wolno kierować w stronę osoby, która nie jest
celem, a palec można trzymać na spuście tylko w momencie "oddania
świadomego strzału" - podaje "Gazeta Wyborcza", powołując się na
specjalistę od policyjnych technik i taktyki.
Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione.
I to Wierny Strak starego rzadu wywnioskowal w oparciu o ...jaki proces umyslowy ?
skoro wg A. Straka "po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione"Nie zezwoli. Tylko takie przypadki inaczej sie bedzie tlumaczyc.Cytat, panie Strak, CYTAT tej "propagandy" , tak OCZYWISTEJ ze "golym okiem" w niej widac, ze nowy rzadZ tego kto za kim stoi.Z propagandy, ktora jest golym okiem widoczna.Moze Pan zacytowac te slowa w oparciu o ktory Pnaksi umysl doszedl do wniosku ze:
"Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione."
Pytam, bo nie bylby to pierwszy przypadek gdy nie rozumie Pan slow ktore czyta. Demencja nie radosc.
zezwoli policji na bezkarne zabijanie Polakow, cytuje: "Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki
uzycia broni beda juz uzasadnione." (c) A. Strak
TO JAKA JEST ROZNICA miedzy tym, a "zezwoleniem policji na bezkarne zabijanie Polakow", skoro policja bedzie
wiedziala ze bedzie bezkarna (skoro "uzasadnione").
I gdzie ten CYTAT w ktorym slynny Medrzec z USA to wszystko swoim slynnym golym okiem wyczytal?Cytat? Wystarczy sledzic nieco prase i jej propagandowe chwyty. Nie kazdy musi byc tak lopatologiczny, jak moj rozmowca.
===
Piotr
Nie kazdy musi byc tak lopatologiczny, jak moj rozmowca.
On Monday, November 6, 2023 at 8:20:08 AM UTC-4, Piotr wrote:
On Monday, November 6, 2023 at 8:22:47 AM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
Ostatecznie Sławomir L. oddał strzał w plecy próbującego wyrwać się z
uścisku Adama. Sławomir L. strzelił, choć Adam C. nie był podejrzany o
żadne przestępstwo i mimo tego, że w zaistniałej sytuacji w ogóle nie
powinien trzymać palca na spuście. Mimo to prokurator nie dostrzega
przekroczenia przez niego uprawnień.
Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione.
I to Wierny Strak starego rzadu wywnioskowal w oparciu o ...jaki proces umyslowy ?
skoro wg A. Straka "po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione"Nie zezwoli. Tylko takie przypadki inaczej sie bedzie tlumaczyc.Cytat, panie Strak, CYTAT tej "propagandy" , tak OCZYWISTEJ ze "golym okiem" w niej widac, ze nowy rzadZ tego kto za kim stoi.Z propagandy, ktora jest golym okiem widoczna.Moze Pan zacytowac te slowa w oparciu o ktory Pnaksi umysl doszedl do wniosku ze:
"Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione."
Pytam, bo nie bylby to pierwszy przypadek gdy nie rozumie Pan slow ktore czyta. Demencja nie radosc.
zezwoli policji na bezkarne zabijanie Polakow, cytuje: "Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki
uzycia broni beda juz uzasadnione." (c) A. Strak
TO JAKA JEST ROZNICA miedzy tym, a "zezwoleniem policji na bezkarne zabijanie Polakow", skoro policja bedzie
wiedziala ze bedzie bezkarna (skoro "uzasadnione").
oj wijecie sie kolego - oczekuje Pan abysmy polegali na .... Panskich zapewnieniach, ze Pan rozumie co Pan czyta???I gdzie ten CYTAT w ktorym slynny Medrzec z USA to wszystko swoim slynnym golym okiem wyczytal?Cytat? Wystarczy sledzic nieco prase i jej propagandowe chwyty. Nie kazdy musi byc tak lopatologiczny, jak moj rozmowca.
===
Piotr
Przeciez ofiary demencji nie sa w stanie rozpoznac swoich objawow demenacji, i jak Pan sam pisal -
w rezultacie frustracji kiedy nie sa w stanie wybrnac z trudnych sytuacji droga intelektu - reaguja agresywnie
do zwracajacych uwage:
Nie kazdy musi byc tak lopatologiczny, jak moj rozmowca.A wiec put your money where your mouth is - ZACYTUJE choc JEDEN, moze byc nielopatologiczny, CYTAT ktory
_Pan_ "golym okiem" ZROZUMIAL jako:
"po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione"
Andrzej Strak
Smialo, Pan sie nie wstydzi ...
==
Piotr
Zacytuje jak nadejdzie tego pora. Przeciez mowa o przyszlosci.
On Monday, November 6, 2023 at 8:56:14 AM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Monday, November 6, 2023 at 8:20:08 AM UTC-4, Piotr wrote:
On Monday, November 6, 2023 at 8:22:47 AM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
Ostatecznie Sławomir L. oddał strzał w plecy próbującego wyrwać się z
uścisku Adama. Sławomir L. strzelił, choć Adam C. nie był podejrzany o
żadne przestępstwo i mimo tego, że w zaistniałej sytuacji w ogóle nie
powinien trzymać palca na spuście. Mimo to prokurator nie dostrzega
przekroczenia przez niego uprawnień.
Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione.
I to Wierny Strak starego rzadu wywnioskowal w oparciu o ...jaki proces umyslowy ?
skoro wg A. Straka "po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione"Nie zezwoli. Tylko takie przypadki inaczej sie bedzie tlumaczyc.Cytat, panie Strak, CYTAT tej "propagandy" , tak OCZYWISTEJ ze "golym okiem" w niej widac, ze nowy rzadZ tego kto za kim stoi.Z propagandy, ktora jest golym okiem widoczna.Moze Pan zacytowac te slowa w oparciu o ktory Pnaksi umysl doszedl do wniosku ze:
"Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione."
Pytam, bo nie bylby to pierwszy przypadek gdy nie rozumie Pan slow ktore czyta. Demencja nie radosc.
zezwoli policji na bezkarne zabijanie Polakow, cytuje: "Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki
uzycia broni beda juz uzasadnione." (c) A. Strak
TO JAKA JEST ROZNICA miedzy tym, a "zezwoleniem policji na bezkarne zabijanie Polakow", skoro policja bedzie
wiedziala ze bedzie bezkarna (skoro "uzasadnione").
oj wijecie sie kolego - oczekuje Pan abysmy polegali na .... Panskich zapewnieniach, ze Pan rozumie co Pan czyta???I gdzie ten CYTAT w ktorym slynny Medrzec z USA to wszystko swoim slynnym golym okiem wyczytal?Cytat? Wystarczy sledzic nieco prase i jej propagandowe chwyty. Nie kazdy musi byc tak lopatologiczny, jak moj rozmowca.
===
Piotr
Przeciez ofiary demencji nie sa w stanie rozpoznac swoich objawow demenacji, i jak Pan sam pisal -
w rezultacie frustracji kiedy nie sa w stanie wybrnac z trudnych sytuacji droga intelektu - reaguja agresywnie
do zwracajacych uwage:
Nie kazdy musi byc tak lopatologiczny, jak moj rozmowca.A wiec put your money where your mouth is - ZACYTUJE choc JEDEN, moze byc nielopatologiczny, CYTAT ktory
_Pan_ "golym okiem" ZROZUMIAL jako:
"po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione"
Andrzej Strak
Smialo, Pan sie nie wstydzi ...
==
Piotr
Zacytuje jak nadejdzie tego pora. Przeciez mowa o przyszlosci.... co wczesniej to NIE przeszkodzilo Panu sformulowac twierdzenia o tej samej PRZYSZLOSCI w oparciu o OBECNA lub PRZESZLA
prase. Jesli skleroza to przypomne - Andrzej Strak, wczoraj:
: "Wystarczy sledzic nieco prase i jej propagandowe chwyty" - a wiec nie mowil Pan o swoim PRZYSZLYM sledzeniu
A gdy na pytanie z czego Pan wywnioskowal ze : "Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione." - Pan odpowiedal: "Z propagandy, ktora jest golym okiem widoczna."
to przeciez nie mogl miec Pan na mysli: " Z PRZYSZLEJ propagandy ktorej jeszcze nie napisali".
A wiec w dalszym ciagu, panie Strak:
- Pan zacytuje ISTNIEJACE artykuly w wyniku przeczytania ktorych Pan Pan widzial "gloym okiem" ze
"Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione."
P.S. Czy nie prosciej byloby przyznac - powiedzmy:
ma Pan racje, w swoim ideologicznym zapale wybieglem przed orkiestre, i gdy skonfrontowany - z frustracji
ze nie jestem w stanie wybrnac z trudnych sytuacji droga intelektu - zareagowalem hucpa i agresja wobec
zwracajacych uwage. Albo cos podobnego Panskimi slowami.
Czy to takie trudne? Dwa ptaki jednym kamieniem - zamknalby Pan sprawe i jednoczesnie pokazal swoja klase
- udowodnilby, ze nie musi Pan bronic swojego ego za wszelka cene, ze potrafi sie Pan uczciwie przyznac sie do
bledu i wyciagnac z tego wnioski dla siebie.
Nah, just kidding - this would not be the Andrew Strak we got to know over the years. Life unexamined _is_ worth living, eh ? ;-)
===
Piotr
On Monday, November 6, 2023 at 10:12:59 AM UTC-4, Piotr wrote:Czy nie jest to prawda? A jezeli nie jest to piotrowa skleroza, i to powazna, to co zatem?
On Monday, November 6, 2023 at 8:56:14 AM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
On Monday, November 6, 2023 at 8:20:08 AM UTC-4, Piotr wrote:
On Monday, November 6, 2023 at 8:22:47 AM UTC-3:30, Russet Bulba wrote:
Ostatecznie Sławomir L. oddał strzał w plecy próbującego wyrwać się z
uścisku Adama. Sławomir L. strzelił, choć Adam C. nie był podejrzany o
żadne przestępstwo i mimo tego, że w zaistniałej sytuacji w ogóle nie
powinien trzymać palca na spuście. Mimo to prokurator nie dostrzega
przekroczenia przez niego uprawnień.
Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione.
I to Wierny Strak starego rzadu wywnioskowal w oparciu o ...jaki proces umyslowy ?
skoro wg A. Straka "po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione"Nie zezwoli. Tylko takie przypadki inaczej sie bedzie tlumaczyc.Cytat, panie Strak, CYTAT tej "propagandy" , tak OCZYWISTEJ ze "golym okiem" w niej widac, ze nowy rzadZ tego kto za kim stoi.Z propagandy, ktora jest golym okiem widoczna.Moze Pan zacytowac te slowa w oparciu o ktory Pnaksi umysl doszedl do wniosku ze:
"Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione."
Pytam, bo nie bylby to pierwszy przypadek gdy nie rozumie Pan slow ktore czyta. Demencja nie radosc.
zezwoli policji na bezkarne zabijanie Polakow, cytuje: "Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki
uzycia broni beda juz uzasadnione." (c) A. Strak
TO JAKA JEST ROZNICA miedzy tym, a "zezwoleniem policji na bezkarne zabijanie Polakow", skoro policja bedzie
wiedziala ze bedzie bezkarna (skoro "uzasadnione").
oj wijecie sie kolego - oczekuje Pan abysmy polegali na .... Panskich zapewnieniach, ze Pan rozumie co Pan czyta???I gdzie ten CYTAT w ktorym slynny Medrzec z USA to wszystko swoim slynnym golym okiem wyczytal?Cytat? Wystarczy sledzic nieco prase i jej propagandowe chwyty. Nie kazdy musi byc tak lopatologiczny, jak moj rozmowca.
===
Piotr
Przeciez ofiary demencji nie sa w stanie rozpoznac swoich objawow demenacji, i jak Pan sam pisal -
w rezultacie frustracji kiedy nie sa w stanie wybrnac z trudnych sytuacji droga intelektu - reaguja agresywnie
do zwracajacych uwage:
Nie kazdy musi byc tak lopatologiczny, jak moj rozmowca.A wiec put your money where your mouth is - ZACYTUJE choc JEDEN, moze byc nielopatologiczny, CYTAT ktory
_Pan_ "golym okiem" ZROZUMIAL jako:
"po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione"
Andrzej Strak
Smialo, Pan sie nie wstydzi ...
==
Piotr
Zacytuje jak nadejdzie tego pora. Przeciez mowa o przyszlosci.... co wczesniej to NIE przeszkodzilo Panu sformulowac twierdzenia o tej samej PRZYSZLOSCI w oparciu o OBECNA lub PRZESZLA
prase. Jesli skleroza to przypomne - Andrzej Strak, wczoraj:
: "Wystarczy sledzic nieco prase i jej propagandowe chwyty" - a wiec nie mowil Pan o swoim PRZYSZLYM sledzeniu
A gdy na pytanie z czego Pan wywnioskowal ze : "Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione." - Pan odpowiedal: "Z propagandy, ktora jest golym okiem widoczna."
to przeciez nie mogl miec Pan na mysli: " Z PRZYSZLEJ propagandy ktorej jeszcze nie napisali".
A wiec w dalszym ciagu, panie Strak:
- Pan zacytuje ISTNIEJACE artykuly w wyniku przeczytania ktorych Pan Pan widzial "gloym okiem" ze
"Po utworzeniu nowego rzadu wszystkie takie przypadki uzycia broni beda juz uzasadnione."
P.S. Czy nie prosciej byloby przyznac - powiedzmy:
ma Pan racje, w swoim ideologicznym zapale wybieglem przed orkiestre, i gdy skonfrontowany - z frustracji
ze nie jestem w stanie wybrnac z trudnych sytuacji droga intelektu - zareagowalem hucpa i agresja wobec
zwracajacych uwage. Albo cos podobnego Panskimi slowami.
Czy to takie trudne? Dwa ptaki jednym kamieniem - zamknalby Pan sprawe i jednoczesnie pokazal swoja klase
- udowodnilby, ze nie musi Pan bronic swojego ego za wszelka cene, ze potrafi sie Pan uczciwie przyznac sie do
bledu i wyciagnac z tego wnioski dla siebie.
Nah, just kidding - this would not be the Andrew Strak we got to know over the years. Life unexamined _is_ worth living, eh ? ;-)
===
Piotr
Wszak to sam pan Piotr tutaj bardzo energicznie jakis czas temu perorowal, ze najlepsza metoda przewidywania przyszlosci jest przeszlosc.
| Sysop: | Keyop |
|---|---|
| Location: | Huddersfield, West Yorkshire, UK |
| Users: | 297 |
| Nodes: | 16 (2 / 14) |
| Uptime: | 19:48:34 |
| Calls: | 6,667 |
| Calls today: | 1 |
| Files: | 12,216 |
| Messages: | 5,337,043 |