Czy w to ponizej rowniez wierzycie? KK nie zachecal i nie zacheca do studiowania Pisma Swietego i ma ku temu swoje powazne powody. Uwaza, iz jest wystarczajaco zastapione slowem gloszonym z ambony. Potocznym wytlumaczeniem jest jakoby trzymanie barankow
w nieswiadomosci. I swoja droga jest to podwojna racja. Trzeba by im rozwiewac wiele watpliwosci, jak ponizej, a to nie takie proste, skoro Biblia, to Slowo Boze.

https://youtu.be/XCFjrbjcb94?si=nDHaGrBQ7bnX1B4s

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

W dniu 01.11.2023 o 13:48, Russet Bulba pisze:

Czy w to ponizej rowniez wierzycie? KK nie zachecal i nie zacheca do studiowania Pisma Swietego i ma ku temu swoje powazne powody. Uwaza, iz jest wystarczajaco zastapione slowem gloszonym z ambony. Potocznym wytlumaczeniem jest jakoby trzymanie

barankow w nieswiadomosci. I swoja droga jest to podwojna racja. Trzeba by im rozwiewac wiele watpliwosci, jak ponizej, a to nie takie proste, skoro Biblia, to Slowo Boze.

https://youtu.be/XCFjrbjcb94?si=nDHaGrBQ7bnX1B4s

Nie zaglądam na linka, ale odnośnie jakichkolwiek wierzeń w bożków, czy można kogoś ścigać i karać za obrazę czyiś tam uczuć religijnych, jeśli
ktoś uważa wierzących za bezmyślnych ludzi?

Weźmy na przykład prostą rzecz. Wierzący, czy to katolicy, czy
muzułmanie, czy też judaiści, wierzą, że istnieje jakiś jeden Bóg, który
najpierw stworzył na ziemi mężczyznę, mówi się, że miał na imię Adam. Adam oczywiście wyglądał jak współczesny człowiek, miał przyrodzenie, ale nie miał pewno popędu i nie musiał się trzepać. Najpierw ten bóg uznał te swoje dzieło za mało doskonałe i zaczął majstrować przy tym swoim projekcie zaludniania świata i tak wpadł na pomysł, żeby z żebra Adama stworzyć odrębną istotę, kobietę, mówi się, że miała na imię Ewa.

Oczywiście i ona miała kobiece narządy płciowe i nagle oni oboje zaczęli mieć pożądanie do siebie i zachciało im się spółkować i produkować ludzi. Abstrahując od tego, że mając te same DNA, musieli oni mieć
konflikt serologiczny, ale nie ważne.

Ok, do tego momentu wszystko dobrze, ale jak wiemy, wszystko to działo
się w dzisiejszym Izraelu i inne kontynenty niedostępne z ziemi były
długo nie odkryte, dopiero w naszej erze odkryto kontynenty takie jak Australia, z ich zamieszkałą ludnością rdzenną Aborygenami i Amerykę, z rdzennymi Indianami, nie mówiąc już o Afryce, z murzynami. No i tu
zaczyna się problem, te odkryte w naszej erze kontynenty wraz z ich
rdzenną ludnością nie mieli pojęcia o bogu katolickim, muzułmańskim,
ect. Trzeba było zatem wraz z inwazją na te kontynenty, wysłać tamże misjonarzy, żeby ich oświecili, kto jest tych prymitywnych ludów
prawdziwym bogiem. Ale najbardziej zagadkowym pozostaje, jak ludzie z
terenu Izraela, potomkowie Adama i Ewy dostali się na te kontynenty,
skoro odkryte przez Europejczyków zostały dopiero w naszej erze, a
ludzie rdzenni tam już zamieszkiwali od prehistorii.

No czyż nie można nazwać ludzi wierzących prymitywami?

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Wednesday, November 1, 2023 at 10:22:40 AM UTC-3, Nostradamus wrote:

W dniu 01.11.2023 o 13:48, Russet Bulba pisze:

Czy w to ponizej rowniez wierzycie? KK nie zachecal i nie zacheca do studiowania Pisma Swietego i ma ku temu swoje powazne powody. Uwaza, iz jest wystarczajaco zastapione slowem gloszonym z ambony. Potocznym wytlumaczeniem jest jakoby trzymanie

barankow w nieswiadomosci. I swoja droga jest to podwojna racja. Trzeba by im rozwiewac wiele watpliwosci, jak ponizej, a to nie takie proste, skoro Biblia, to Slowo Boze.

https://youtu.be/XCFjrbjcb94?si=nDHaGrBQ7bnX1B4s

Nie zaglądam na linka, ale odnośnie jakichkolwiek wierzeń w bożków, czy można kogoś ścigać i karać za obrazę czyiś tam uczuć religijnych, jeśli
ktoś uważa wierzących za bezmyślnych ludzi?

Weźmy na przykład prostą rzecz. Wierzący, czy to katolicy, czy muzułmanie, czy też judaiści, wierzą, że istnieje jakiś jeden Bóg, który
najpierw stworzył na ziemi mężczyznę, mówi się, że miał na imię Adam.
Adam oczywiście wyglądał jak współczesny człowiek, miał przyrodzenie, ale nie miał pewno popędu i nie musiał się trzepać. Najpierw ten bóg uznał te swoje dzieło za mało doskonałe i zaczął majstrować przy tym swoim projekcie zaludniania świata i tak wpadł na pomysł, żeby z żebra Adama stworzyć odrębną istotę, kobietę, mówi się, że miała na imię Ewa.

Oczywiście i ona miała kobiece narządy płciowe i nagle oni oboje zaczęli
mieć pożądanie do siebie i zachciało im się spółkować i produkować ludzi. Abstrahując od tego, że mając te same DNA, musieli oni mieć konflikt serologiczny, ale nie ważne.

Ok, do tego momentu wszystko dobrze, ale jak wiemy, wszystko to działo
się w dzisiejszym Izraelu i inne kontynenty niedostępne z ziemi były długo nie odkryte, dopiero w naszej erze odkryto kontynenty takie jak Australia, z ich zamieszkałą ludnością rdzenną Aborygenami i Amerykę, z
rdzennymi Indianami, nie mówiąc już o Afryce, z murzynami. No i tu zaczyna się problem, te odkryte w naszej erze kontynenty wraz z ich rdzenną ludnością nie mieli pojęcia o bogu katolickim, muzułmańskim, ect. Trzeba było zatem wraz z inwazją na te kontynenty, wysłać tamże misjonarzy, żeby ich oświecili, kto jest tych prymitywnych ludów prawdziwym bogiem. Ale najbardziej zagadkowym pozostaje, jak ludzie z
terenu Izraela, potomkowie Adama i Ewy dostali się na te kontynenty,
skoro odkryte przez Europejczyków zostały dopiero w naszej erze, a
ludzie rdzenni tam już zamieszkiwali od prehistorii.

No czyż nie można nazwać ludzi wierzących prymitywami?

W mojej opinii w takim kontekscie niewatpliwie sa ograniczeni. Lecz trzeba by tez zrozumiec mechanizm psychologiczny potrzeby wiary i zycia w takiej wierze. Widze pewna kompartmentalizacje, poniewaz nie mam pod reka polskiego terminu. Tego typu ludzie
moga przy tym wszystkim efektywnie funkcjonowac spolecznie w wielu dziedzinach przy wielu zastyglych i nonsensownych w istocie rzeczy dogmatach umyslowych. Widzimy to w nie tylko w religii ale i w ideologiach. I zadziwiajace, nawet w nauce, ktora winna
sie kierowac otwartoscia na ewidencje, w tym nowe dowody a nie zastygac w dogmach.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Wednesday, November 1, 2023 at 10:22:40 AM UTC-3, Nostradamus wrote:

W dniu 01.11.2023 o 13:48, Russet Bulba pisze:

Czy w to ponizej rowniez wierzycie? KK nie zachecal i nie zacheca do studiowania Pisma Swietego i ma ku temu swoje powazne powody. Uwaza, iz jest wystarczajaco zastapione slowem gloszonym z ambony. Potocznym wytlumaczeniem jest jakoby trzymanie

barankow w nieswiadomosci. I swoja droga jest to podwojna racja. Trzeba by im rozwiewac wiele watpliwosci, jak ponizej, a to nie takie proste, skoro Biblia, to Slowo Boze.

https://youtu.be/XCFjrbjcb94?si=nDHaGrBQ7bnX1B4s

Nie zaglądam na linka, ale odnośnie jakichkolwiek wierzeń w bożków, czy można kogoś ścigać i karać za obrazę czyiś tam uczuć religijnych, jeśli
ktoś uważa wierzących za bezmyślnych ludzi?

Weźmy na przykład prostą rzecz. Wierzący, czy to katolicy, czy muzułmanie, czy też judaiści, wierzą, że istnieje jakiś jeden Bóg, który
najpierw stworzył na ziemi mężczyznę, mówi się, że miał na imię Adam.
Adam oczywiście wyglądał jak współczesny człowiek, miał przyrodzenie, ale nie miał pewno popędu i nie musiał się trzepać. Najpierw ten bóg uznał te swoje dzieło za mało doskonałe i zaczął majstrować przy tym swoim projekcie zaludniania świata i tak wpadł na pomysł, żeby z żebra Adama stworzyć odrębną istotę, kobietę, mówi się, że miała na imię Ewa.

Oczywiście i ona miała kobiece narządy płciowe i nagle oni oboje zaczęli
mieć pożądanie do siebie i zachciało im się spółkować i produkować ludzi. Abstrahując od tego, że mając te same DNA, musieli oni mieć konflikt serologiczny, ale nie ważne.

Ok, do tego momentu wszystko dobrze, ale jak wiemy, wszystko to działo
się w dzisiejszym Izraelu i inne kontynenty niedostępne z ziemi były długo nie odkryte, dopiero w naszej erze odkryto kontynenty takie jak Australia, z ich zamieszkałą ludnością rdzenną Aborygenami i Amerykę, z
rdzennymi Indianami, nie mówiąc już o Afryce, z murzynami. No i tu zaczyna się problem, te odkryte w naszej erze kontynenty wraz z ich rdzenną ludnością nie mieli pojęcia o bogu katolickim, muzułmańskim, ect. Trzeba było zatem wraz z inwazją na te kontynenty, wysłać tamże misjonarzy, żeby ich oświecili, kto jest tych prymitywnych ludów prawdziwym bogiem. Ale najbardziej zagadkowym pozostaje, jak ludzie z
terenu Izraela, potomkowie Adama i Ewy dostali się na te kontynenty,
skoro odkryte przez Europejczyków zostały dopiero w naszej erze, a
ludzie rdzenni tam już zamieszkiwali od prehistorii.

No czyż nie można nazwać ludzi wierzących prymitywami?

Dostali sie razem z Europejczykami a nie przed nimi. Ludzkosc w formie biologicznej podobnej do dzisiejszej istnieje juz od dobrych kilkudziesiat tysiecy lat i tez nie odbiega zbyt bardzo od tych sprzed kilkust tysiecy lat. ludzie zyli, na ogol w malych
grupach w czesciowej a nawet pelnej izolacji od siebie. Geny miesza,y sie i pozostawaly bardzo czesto w obrebie tej samej populacji, Stad tak wyraznie roznice morfologiczne, a rowniez pewne psychiczne zalezne od miejsca pochodzenia wciaz jeszcze
oczywiste dzisiaj lecz zacierajace sie wskutek wymiany genow w wyniku globalizacji migracyjnej i zaniksniu barier rasowych i innych spolecznych granic. Z religiami, tak samo jak z genami. Sa czescia kultur a te sa rozne zaleznie od stopnia izolacji i
mozliwosci przenikania. Muzulmanie nie rodza sie wsrod chrzescijan i odwrotnie, poniewaz religie sa nabyte a nie wrodzone. Wrodzona moze byc podatnosc mniejsza lub wieksza na przekazy typu religijnego, tak jak jedni szybciej ucza sie matematyki niz inni.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Wed, 1 Nov 2023 05:48:36 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

Czy w to ponizej rowniez wierzycie?

KK nie zachecal i nie zacheca do
studiowania Pisma Swietego i ma ku temu swoje powazne powody. Uwaza, iz
jest wystarczajaco zastapione slowem gloszonym z ambony.

Potrafisz udowodnic ze to jest oficjalna doktryna KK ?

Podejrzewam ze w KK miales nauczycieli o wyjatkowo niskim IQ

Potocznym
wytlumaczeniem jest jakoby trzymanie barankow w nieswiadomosci. I swoja
droga jest to podwojna racja. Trzeba by im rozwiewac wiele watpliwosci,
jak ponizej, a to nie takie proste, skoro Biblia, to Slowo Boze.

https://youtu.be/XCFjrbjcb94?si=nDHaGrBQ7bnX1B4s

W swym zapedzie przywalenia chrzescijanon Blogging Theology zapomnial o mongolach ktorzy nie znali S.T(Biblii) a zabijali jak leci trzody nie oszczedzajac a wreszcie muzulmanizm przyjeli, czyzby dlatego ze wyrazniej nawoluje do annihilacji innowiercow?

Pytanie ode mnie, nie tylko do Katolikow:

czy istnieje lub istnial gdzies czlowiek ktory w nic nie wierzy/l?
Prosze wylaczyc tych ktorzy stali tych ktorzy wiare porzucili

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Wed, 1 Nov 2023 14:22:30 +0100, Nostradamus wrote:

W dniu 01.11.2023 o 13:48, Russet Bulba pisze:

Czy w to ponizej rowniez wierzycie? KK nie zachecal i nie zacheca do
studiowania Pisma Swietego i ma ku temu swoje powazne powody. Uwaza, iz
jest wystarczajaco zastapione slowem gloszonym z ambony. Potocznym
wytlumaczeniem jest jakoby trzymanie barankow w nieswiadomosci. I swoja
droga jest to podwojna racja. Trzeba by im rozwiewac wiele watpliwosci,
jak ponizej, a to nie takie proste, skoro Biblia, to Slowo Boze.

https://youtu.be/XCFjrbjcb94?si=nDHaGrBQ7bnX1B4s

Nie zaglądam na linka, ale odnośnie jakichkolwiek wierzeń w bożków, czy można kogoś ścigać i karać za obrazę czyiś tam uczuć religijnych, jeśli
ktoś uważa wierzących za bezmyślnych ludzi?

Weźmy na przykład prostą rzecz. Wierzący, czy to katolicy, czy muzułmanie, czy też judaiści, wierzą, że istnieje jakiś jeden Bóg, który
najpierw stworzył na ziemi mężczyznę, mówi się, że miał na imię Adam.
Adam oczywiście wyglądał jak współczesny człowiek, miał przyrodzenie, ale nie miał pewno popędu i nie musiał się trzepać. Najpierw ten bóg uznał te swoje dzieło za mało doskonałe i zaczął majstrować przy tym swoim projekcie zaludniania świata i tak wpadł na pomysł, żeby z żebra Adama stworzyć odrębną istotę, kobietę, mówi się, że miała na imię Ewa.

Oczywiście i ona miała kobiece narządy płciowe i nagle oni oboje zaczęli mieć pożądanie do siebie i zachciało im się spółkować i produkować ludzi. Abstrahując od tego, że mając te same DNA, musieli oni mieć konflikt serologiczny, ale nie ważne.

Ok, do tego momentu wszystko dobrze, ale jak wiemy, wszystko to działo
się w dzisiejszym Izraelu i inne kontynenty niedostępne z ziemi były długo nie odkryte, dopiero w naszej erze odkryto kontynenty takie jak Australia, z ich zamieszkałą ludnością rdzenną Aborygenami i Amerykę, z rdzennymi Indianami, nie mówiąc już o Afryce, z murzynami. No i tu
zaczyna się problem, te odkryte w naszej erze kontynenty wraz z ich
rdzenną ludnością nie mieli pojęcia o bogu katolickim, muzułmańskim, ect. Trzeba było zatem wraz z inwazją na te kontynenty, wysłać tamże misjonarzy, żeby ich oświecili, kto jest tych prymitywnych ludów prawdziwym bogiem. Ale najbardziej zagadkowym pozostaje, jak ludzie z
terenu Izraela, potomkowie Adama i Ewy dostali się na te kontynenty,
skoro odkryte przez Europejczyków zostały dopiero w naszej erze, a
ludzie rdzenni tam już zamieszkiwali od prehistorii.

No czyż nie można nazwać ludzi wierzących prymitywami?

boukun!

wszelka wiara jest dla odiotow!

zdejmij podkowe i powies sierp i mlot !

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Wednesday, November 1, 2023 at 6:21:59 PM UTC-3, andal wrote:

On Wed, 1 Nov 2023 05:48:36 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

Czy w to ponizej rowniez wierzycie?

KK nie zachecal i nie zacheca do
studiowania Pisma Swietego i ma ku temu swoje powazne powody. Uwaza, iz jest wystarczajaco zastapione slowem gloszonym z ambony.

Potrafisz udowodnic ze to jest oficjalna doktryna KK ?

Podejrzewam ze w KK miales nauczycieli o wyjatkowo niskim IQ

Potocznym
wytlumaczeniem jest jakoby trzymanie barankow w nieswiadomosci. I swoja droga jest to podwojna racja. Trzeba by im rozwiewac wiele watpliwosci, jak ponizej, a to nie takie proste, skoro Biblia, to Slowo Boze.

https://youtu.be/XCFjrbjcb94?si=nDHaGrBQ7bnX1B4s

W swym zapedzie przywalenia chrzescijanon Blogging Theology zapomnial o mongolach ktorzy nie znali S.T(Biblii) a zabijali jak leci trzody nie oszczedzajac a wreszcie muzulmanizm przyjeli, czyzby dlatego ze wyrazniej nawoluje do annihilacji innowiercow?

Pytanie ode mnie, nie tylko do Katolikow:

czy istnieje lub istnial gdzies czlowiek ktory w nic nie wierzy/l?
Prosze wylaczyc tych ktorzy stali tych ktorzy wiare porzucili

Rzeczywiscie musieli byc o niskim IQ, bo mnie nie przekonali i podejrzewam iz sa nadal. A tym o wyzszym IQ wsrod ludu czytac nie bylo wolno, jak ponizej w wywodzie teologa (niestety chyba o watpliwym IQ):

http://teologkatolicki.blogspot.com/2018/03/czy-koscio-zaleca-czytanie-pisma-sw.html

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Wednesday, November 1, 2023 at 7:00:40 PM UTC-3, Russet Bulba wrote:

On Wednesday, November 1, 2023 at 6:21:59 PM UTC-3, andal wrote:

On Wed, 1 Nov 2023 05:48:36 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

Czy w to ponizej rowniez wierzycie?

KK nie zachecal i nie zacheca do
studiowania Pisma Swietego i ma ku temu swoje powazne powody. Uwaza, iz jest wystarczajaco zastapione slowem gloszonym z ambony.

Potrafisz udowodnic ze to jest oficjalna doktryna KK ?

Podejrzewam ze w KK miales nauczycieli o wyjatkowo niskim IQ

Potocznym
wytlumaczeniem jest jakoby trzymanie barankow w nieswiadomosci. I swoja droga jest to podwojna racja. Trzeba by im rozwiewac wiele watpliwosci, jak ponizej, a to nie takie proste, skoro Biblia, to Slowo Boze.

https://youtu.be/XCFjrbjcb94?si=nDHaGrBQ7bnX1B4s

W swym zapedzie przywalenia chrzescijanon Blogging Theology zapomnial o mongolach ktorzy nie znali S.T(Biblii) a zabijali jak leci trzody nie oszczedzajac a wreszcie muzulmanizm przyjeli, czyzby dlatego ze wyrazniej nawoluje do annihilacji innowiercow?

Pytanie ode mnie, nie tylko do Katolikow:

czy istnieje lub istnial gdzies czlowiek ktory w nic nie wierzy/l?
Prosze wylaczyc tych ktorzy stali tych ktorzy wiare porzucili

Rzeczywiscie musieli byc o niskim IQ, bo mnie nie przekonali i podejrzewam iz sa nadal. A tym o wyzszym IQ wsrod ludu czytac nie bylo wolno, jak ponizej w wywodzie teologa (niestety chyba o watpliwym IQ):

http://teologkatolicki.blogspot.com/2018/03/czy-koscio-zaleca-czytanie-pisma-sw.html

A ponizej wyjatek z linku. Tak wiec jestes byle kim w oczach swojej wielbionej instytucji i trzymaj sie od tych swietych ksiag z daleka. Przy nieco IQ winienes wiedziec dlaczego :-)

Dekrety papieży i soborów regularnie wskazywały na zakaz posiadania, czytania i posługiwania się Pismem św. przez byle kogo. Jako jeden z wielu przykładów niech posłuży następujący dekret, którego treść w skrócie to:
1. Używanie Pisma św. w tłumaczeniach na języki narodowe powoduje więcej szkód niż pożytku. Dlatego biskup lub inkwizytor ma władzę pozwolić na czytanie tłumaczeń tylko tym, którzy mogą mieć z tego pożytek dla wiary.
2. Kto bez takiego pozwolenia czyta czy posiada taką księgę, nie może uzyskać rozgrzeszenia i tym samym nie może przystępować do sakramentów.
3. Także księgarze, którzy bez pozwolenia sprzedają takie księgi, podlegają karom kościelnym.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Russet Bulba napisał(a):

Czy w to ponizej rowniez wierzycie?

Słowa Bożego w ST/NT raczej mało.

Priorytet.
- słowa Boże
- słowa Mesjasza
- słowa Proroków
- słowa apostołów
- słowa papieży (następcy Piotra apostoła)
- doktryny kościelne/"ż" - muzułmańskie interpretacje


Im niżej w pow. zestawieniu tym bardziej się rozmywa i jest kłopot.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Wed, 1 Nov 2023 15:08:26 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

On Wednesday, November 1, 2023 at 7:00:40 PM UTC-3, Russet Bulba wrote:

On Wednesday, November 1, 2023 at 6:21:59 PM UTC-3, andal wrote:

On Wed, 1 Nov 2023 05:48:36 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

Czy w to ponizej rowniez wierzycie?

KK nie zachecal i nie zacheca do studiowania Pisma Swietego i ma ku
temu swoje powazne powody. Uwaza, iz jest wystarczajaco zastapione
slowem gloszonym z ambony.

Potrafisz udowodnic ze to jest oficjalna doktryna KK ?

Podejrzewam ze w KK miales nauczycieli o wyjatkowo niskim IQ

Potocznym wytlumaczeniem jest jakoby trzymanie barankow w
nieswiadomosci. I swoja droga jest to podwojna racja. Trzeba by im
rozwiewac wiele watpliwosci,
jak ponizej, a to nie takie proste, skoro Biblia, to Slowo Boze.

https://youtu.be/XCFjrbjcb94?si=nDHaGrBQ7bnX1B4s

W swym zapedzie przywalenia chrzescijanon Blogging Theology zapomnial
o mongolach ktorzy nie znali S.T(Biblii) a zabijali jak leci trzody
nie oszczedzajac a wreszcie muzulmanizm przyjeli, czyzby dlatego ze
wyrazniej nawoluje do annihilacji innowiercow?

Pytanie ode mnie, nie tylko do Katolikow:

czy istnieje lub istnial gdzies czlowiek ktory w nic nie wierzy/l?
Prosze wylaczyc tych ktorzy stali tych ktorzy wiare porzucili

Rzeczywiscie musieli byc o niskim IQ, bo mnie nie przekonali i
podejrzewam iz sa nadal. A tym o wyzszym IQ wsrod ludu czytac nie bylo
wolno, jak ponizej w wywodzie teologa (niestety chyba o watpliwym IQ):

http://teologkatolicki.blogspot.com/2018/03/czy-koscio-zaleca-czytanie- pisma-sw.html

A ponizej wyjatek z linku. Tak wiec jestes byle kim w oczach swojej wielbionej instytucji i trzymaj sie od tych swietych ksiag z daleka.
Przy nieco IQ winienes wiedziec dlaczego :-)

Dekrety papieży i soborów regularnie wskazywały na zakaz posiadania, czytania i posługiwania się Pismem św. przez byle kogo. Jako jeden z
wielu przykładów niech posłuży następujący dekret, którego treść w skrócie to: 1. Używanie Pisma św. w tłumaczeniach na języki narodowe powoduje więcej szkód niż pożytku. Dlatego biskup lub inkwizytor ma władzę pozwolić na czytanie tłumaczeń tylko tym, którzy mogą mieć z tego
pożytek dla wiary.
2. Kto bez takiego pozwolenia czyta czy posiada taką księgę, nie może uzyskać rozgrzeszenia i tym samym nie może przystępować do sakramentów. 3. Także księgarze, którzy bez pozwolenia sprzedają takie księgi, podlegają karom kościelnym.

nie doczytales! KK nie zaleca czytac

zaleca studiowac! ale wielu, w tym kaplanow, nie pojmuje roznicy

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Thursday, November 2, 2023 at 1:17:53 PM UTC-3, andal wrote:

On Wed, 1 Nov 2023 15:08:26 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

On Wednesday, November 1, 2023 at 7:00:40 PM UTC-3, Russet Bulba wrote:

On Wednesday, November 1, 2023 at 6:21:59 PM UTC-3, andal wrote:

On Wed, 1 Nov 2023 05:48:36 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

Czy w to ponizej rowniez wierzycie?

KK nie zachecal i nie zacheca do studiowania Pisma Swietego i ma ku >> > > temu swoje powazne powody. Uwaza, iz jest wystarczajaco zastapione
slowem gloszonym z ambony.

Potrafisz udowodnic ze to jest oficjalna doktryna KK ?

Podejrzewam ze w KK miales nauczycieli o wyjatkowo niskim IQ

Potocznym wytlumaczeniem jest jakoby trzymanie barankow w
nieswiadomosci. I swoja droga jest to podwojna racja. Trzeba by im
rozwiewac wiele watpliwosci,
jak ponizej, a to nie takie proste, skoro Biblia, to Slowo Boze.

https://youtu.be/XCFjrbjcb94?si=nDHaGrBQ7bnX1B4s

W swym zapedzie przywalenia chrzescijanon Blogging Theology zapomnial >> > o mongolach ktorzy nie znali S.T(Biblii) a zabijali jak leci trzody
nie oszczedzajac a wreszcie muzulmanizm przyjeli, czyzby dlatego ze
wyrazniej nawoluje do annihilacji innowiercow?

Pytanie ode mnie, nie tylko do Katolikow:

czy istnieje lub istnial gdzies czlowiek ktory w nic nie wierzy/l?
Prosze wylaczyc tych ktorzy stali tych ktorzy wiare porzucili

Rzeczywiscie musieli byc o niskim IQ, bo mnie nie przekonali i
podejrzewam iz sa nadal. A tym o wyzszym IQ wsrod ludu czytac nie bylo
wolno, jak ponizej w wywodzie teologa (niestety chyba o watpliwym IQ):

http://teologkatolicki.blogspot.com/2018/03/czy-koscio-zaleca-czytanie- pisma-sw.html

A ponizej wyjatek z linku. Tak wiec jestes byle kim w oczach swojej wielbionej instytucji i trzymaj sie od tych swietych ksiag z daleka.
Przy nieco IQ winienes wiedziec dlaczego :-)

Dekrety papieży i soborów regularnie wskazywały na zakaz posiadania, czytania i posługiwania się Pismem św. przez byle kogo. Jako jeden z wielu przykładów niech posłuży następujący dekret, którego treść w
skrócie to: 1. Używanie Pisma św. w tłumaczeniach na języki narodowe powoduje więcej szkód niż pożytku. Dlatego biskup lub inkwizytor ma władzę pozwolić na czytanie tłumaczeń tylko tym, którzy mogą mieć z tego
pożytek dla wiary.
2. Kto bez takiego pozwolenia czyta czy posiada taką księgę, nie może uzyskać rozgrzeszenia i tym samym nie może przystępować do sakramentów.
3. Także księgarze, którzy bez pozwolenia sprzedają takie księgi, podlegają karom kościelnym.

nie doczytales! KK nie zaleca czytac

zaleca studiowac! ale wielu, w tym kaplanow, nie pojmuje roznicy

Pokretne tlumaczenie jak zreszta i ta cala nie tak znow swieta instytucja. Zalecaja czytanie pod bacznym okiem spowiednika. No i po odpowiedniej teologicznej indoktrynacji.

Pytanie jest słuszne i ważne. Odpowiedź jest prosta: należy trzymać się odwiecznych reguł Kościoła. Oczywiście błędne jest ogólne zachęcanie każdego do czytania Pisma św. Jednak duszpasterz czy spowiednik może indywidualnie zachęcić do
jego czytania pod pewnymi warunkami, mianowicie
- odpowiedniego przygotowania teologicznego, oraz
- regularnego towarzyszenia przez duszpasterza czy to indywidualnie czy grupowo.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Thu, 2 Nov 2023 09:42:41 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

On Thursday, November 2, 2023 at 1:17:53 PM UTC-3, andal wrote:

On Wed, 1 Nov 2023 15:08:26 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

On Wednesday, November 1, 2023 at 7:00:40 PM UTC-3, Russet Bulba
wrote:

On Wednesday, November 1, 2023 at 6:21:59 PM UTC-3, andal wrote:

On Wed, 1 Nov 2023 05:48:36 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

Czy w to ponizej rowniez wierzycie?

KK nie zachecal i nie zacheca do studiowania Pisma Swietego i ma
ku temu swoje powazne powody. Uwaza, iz jest wystarczajaco
zastapione slowem gloszonym z ambony.

Potrafisz udowodnic ze to jest oficjalna doktryna KK ?

Podejrzewam ze w KK miales nauczycieli o wyjatkowo niskim IQ

Potocznym wytlumaczeniem jest jakoby trzymanie barankow w
nieswiadomosci. I swoja droga jest to podwojna racja. Trzeba by
im rozwiewac wiele watpliwosci,
jak ponizej, a to nie takie proste, skoro Biblia, to Slowo Boze.

https://youtu.be/XCFjrbjcb94?si=nDHaGrBQ7bnX1B4s

W swym zapedzie przywalenia chrzescijanon Blogging Theology
zapomnial o mongolach ktorzy nie znali S.T(Biblii) a zabijali jak
leci trzody nie oszczedzajac a wreszcie muzulmanizm przyjeli,
czyzby dlatego ze wyrazniej nawoluje do annihilacji innowiercow?

Pytanie ode mnie, nie tylko do Katolikow:

czy istnieje lub istnial gdzies czlowiek ktory w nic nie wierzy/l?
Prosze wylaczyc tych ktorzy stali tych ktorzy wiare porzucili

Rzeczywiscie musieli byc o niskim IQ, bo mnie nie przekonali i
podejrzewam iz sa nadal. A tym o wyzszym IQ wsrod ludu czytac nie
bylo wolno, jak ponizej w wywodzie teologa (niestety chyba o
watpliwym IQ):

http://teologkatolicki.blogspot.com/2018/03/czy-koscio-zaleca-

czytanie-

pisma-sw.html

A ponizej wyjatek z linku. Tak wiec jestes byle kim w oczach swojej
wielbionej instytucji i trzymaj sie od tych swietych ksiag z daleka.
Przy nieco IQ winienes wiedziec dlaczego :-)

Dekrety papieży i soborów regularnie wskazywały na zakaz posiadania,
czytania i posługiwania się Pismem św. przez byle kogo. Jako jeden z
wielu przykładów niech posłuży następujący dekret, którego treść w
skrócie to: 1. Używanie Pisma św. w tłumaczeniach na języki narodowe >> > powoduje więcej szkód niż pożytku. Dlatego biskup lub inkwizytor ma
władzę pozwolić na czytanie tłumaczeń tylko tym, którzy mogą mieć z
tego pożytek dla wiary.
2. Kto bez takiego pozwolenia czyta czy posiada taką księgę, nie może >> > uzyskać rozgrzeszenia i tym samym nie może przystępować do
sakramentów.
3. Także księgarze, którzy bez pozwolenia sprzedają takie księgi,
podlegają karom kościelnym.

nie doczytales! KK nie zaleca czytac

zaleca studiowac! ale wielu, w tym kaplanow, nie pojmuje roznicy

Pokretne tlumaczenie jak zreszta i ta cala nie tak znow swieta
instytucja. Zalecaja czytanie pod bacznym okiem spowiednika. No i po odpowiedniej teologicznej indoktrynacji.

Pytanie jest słuszne i ważne. Odpowiedź jest prosta: należy trzymać się odwiecznych reguł Kościoła. Oczywiście błędne jest ogólne zachęcanie każdego do czytania Pisma św. Jednak duszpasterz czy spowiednik może indywidualnie zachęcić do jego czytania pod pewnymi warunkami,
mianowicie - odpowiedniego przygotowania teologicznego, oraz -
regularnego towarzyszenia przez duszpasterza czy to indywidualnie czy grupowo.

jesli teologie traktuje sie jako nauke to nic pokretnego,

jak w kazdej nauce sa autorytety, i nie rzadko sprzeczne ze soba,

nie zdobyl bys swego magisterium odrzucajac nauki swych nauczycieli

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Thursday, November 2, 2023 at 2:18:15 PM UTC-3, andal wrote:

On Thu, 2 Nov 2023 09:42:41 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

On Thursday, November 2, 2023 at 1:17:53 PM UTC-3, andal wrote:

On Wed, 1 Nov 2023 15:08:26 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

On Wednesday, November 1, 2023 at 7:00:40 PM UTC-3, Russet Bulba
wrote:

On Wednesday, November 1, 2023 at 6:21:59 PM UTC-3, andal wrote:

On Wed, 1 Nov 2023 05:48:36 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

Czy w to ponizej rowniez wierzycie?

KK nie zachecal i nie zacheca do studiowania Pisma Swietego i ma >> >> > > ku temu swoje powazne powody. Uwaza, iz jest wystarczajaco
zastapione slowem gloszonym z ambony.

Potrafisz udowodnic ze to jest oficjalna doktryna KK ?

Podejrzewam ze w KK miales nauczycieli o wyjatkowo niskim IQ

Potocznym wytlumaczeniem jest jakoby trzymanie barankow w
nieswiadomosci. I swoja droga jest to podwojna racja. Trzeba by
im rozwiewac wiele watpliwosci,
jak ponizej, a to nie takie proste, skoro Biblia, to Slowo Boze. >> >> > >
https://youtu.be/XCFjrbjcb94?si=nDHaGrBQ7bnX1B4s

W swym zapedzie przywalenia chrzescijanon Blogging Theology
zapomnial o mongolach ktorzy nie znali S.T(Biblii) a zabijali jak
leci trzody nie oszczedzajac a wreszcie muzulmanizm przyjeli,
czyzby dlatego ze wyrazniej nawoluje do annihilacji innowiercow?

Pytanie ode mnie, nie tylko do Katolikow:

czy istnieje lub istnial gdzies czlowiek ktory w nic nie wierzy/l? >> >> > Prosze wylaczyc tych ktorzy stali tych ktorzy wiare porzucili

Rzeczywiscie musieli byc o niskim IQ, bo mnie nie przekonali i
podejrzewam iz sa nadal. A tym o wyzszym IQ wsrod ludu czytac nie
bylo wolno, jak ponizej w wywodzie teologa (niestety chyba o
watpliwym IQ):

http://teologkatolicki.blogspot.com/2018/03/czy-koscio-zaleca- czytanie-

pisma-sw.html

A ponizej wyjatek z linku. Tak wiec jestes byle kim w oczach swojej
wielbionej instytucji i trzymaj sie od tych swietych ksiag z daleka.
Przy nieco IQ winienes wiedziec dlaczego :-)

Dekrety papieży i soborów regularnie wskazywały na zakaz posiadania, >> > czytania i posługiwania się Pismem św. przez byle kogo. Jako jeden z >> > wielu przykładów niech posłuży następujący dekret, którego treść w
skrócie to: 1. Używanie Pisma św. w tłumaczeniach na języki narodowe
powoduje więcej szkód niż pożytku. Dlatego biskup lub inkwizytor ma >> > władzę pozwolić na czytanie tłumaczeń tylko tym, którzy mogą mieć z
tego pożytek dla wiary.
2. Kto bez takiego pozwolenia czyta czy posiada taką księgę, nie może
uzyskać rozgrzeszenia i tym samym nie może przystępować do
sakramentów.
3. Także księgarze, którzy bez pozwolenia sprzedają takie księgi, >> > podlegają karom kościelnym.

nie doczytales! KK nie zaleca czytac

zaleca studiowac! ale wielu, w tym kaplanow, nie pojmuje roznicy

Pokretne tlumaczenie jak zreszta i ta cala nie tak znow swieta
instytucja. Zalecaja czytanie pod bacznym okiem spowiednika. No i po odpowiedniej teologicznej indoktrynacji.

Pytanie jest słuszne i ważne. Odpowiedź jest prosta: należy trzymać się
odwiecznych reguł Kościoła. Oczywiście błędne jest ogólne zachęcanie
każdego do czytania Pisma św. Jednak duszpasterz czy spowiednik może indywidualnie zachęcić do jego czytania pod pewnymi warunkami, mianowicie - odpowiedniego przygotowania teologicznego, oraz -
regularnego towarzyszenia przez duszpasterza czy to indywidualnie czy grupowo.

jesli teologie traktuje sie jako nauke to nic pokretnego,

jak w kazdej nauce sa autorytety, i nie rzadko sprzeczne ze soba,

nie zdobyl bys swego magisterium odrzucajac nauki swych nauczycieli

Aby byc nauka musi byc weryfikowalna. Eksperymentami lub powtarzalnymi wydarzeniami. W tym sensie nawet historia nie jest zawsze nauka jak i wiele tzw nauk socjalnych.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Thu, 2 Nov 2023 11:11:05 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

On Thursday, November 2, 2023 at 2:18:15 PM UTC-3, andal wrote:

On Thu, 2 Nov 2023 09:42:41 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

On Thursday, November 2, 2023 at 1:17:53 PM UTC-3, andal wrote:

On Wed, 1 Nov 2023 15:08:26 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

On Wednesday, November 1, 2023 at 7:00:40 PM UTC-3, Russet Bulba
wrote:

On Wednesday, November 1, 2023 at 6:21:59 PM UTC-3, andal wrote:

On Wed, 1 Nov 2023 05:48:36 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

Czy w to ponizej rowniez wierzycie?

KK nie zachecal i nie zacheca do studiowania Pisma Swietego i
ma ku temu swoje powazne powody. Uwaza, iz jest wystarczajaco
zastapione slowem gloszonym z ambony.

Potrafisz udowodnic ze to jest oficjalna doktryna KK ?

Podejrzewam ze w KK miales nauczycieli o wyjatkowo niskim IQ

Potocznym wytlumaczeniem jest jakoby trzymanie barankow w
nieswiadomosci. I swoja droga jest to podwojna racja. Trzeba
by im rozwiewac wiele watpliwosci,
jak ponizej, a to nie takie proste, skoro Biblia, to Slowo
Boze.

https://youtu.be/XCFjrbjcb94?si=nDHaGrBQ7bnX1B4s

W swym zapedzie przywalenia chrzescijanon Blogging Theology
zapomnial o mongolach ktorzy nie znali S.T(Biblii) a zabijali
jak leci trzody nie oszczedzajac a wreszcie muzulmanizm
przyjeli, czyzby dlatego ze wyrazniej nawoluje do annihilacji
innowiercow?

Pytanie ode mnie, nie tylko do Katolikow:

czy istnieje lub istnial gdzies czlowiek ktory w nic nie
wierzy/l?
Prosze wylaczyc tych ktorzy stali tych ktorzy wiare porzucili

Rzeczywiscie musieli byc o niskim IQ, bo mnie nie przekonali i
podejrzewam iz sa nadal. A tym o wyzszym IQ wsrod ludu czytac nie
bylo wolno, jak ponizej w wywodzie teologa (niestety chyba o
watpliwym IQ):

http://teologkatolicki.blogspot.com/2018/03/czy-koscio-zaleca-

czytanie-

pisma-sw.html

A ponizej wyjatek z linku. Tak wiec jestes byle kim w oczach
swojej wielbionej instytucji i trzymaj sie od tych swietych ksiag
z daleka.
Przy nieco IQ winienes wiedziec dlaczego :-)

Dekrety papieży i soborów regularnie wskazywały na zakaz
posiadania, czytania i posługiwania się Pismem św. przez byle
kogo. Jako jeden z wielu przykładów niech posłuży następujący
dekret, którego treść w skrócie to: 1. Używanie Pisma św. w
tłumaczeniach na języki narodowe powoduje więcej szkód niż
pożytku. Dlatego biskup lub inkwizytor ma władzę pozwolić na
czytanie tłumaczeń tylko tym, którzy mogą mieć z tego pożytek dla >> >> > wiary.
2. Kto bez takiego pozwolenia czyta czy posiada taką księgę, nie
może uzyskać rozgrzeszenia i tym samym nie może przystępować do
sakramentów.
3. Także księgarze, którzy bez pozwolenia sprzedają takie księgi, >> >> > podlegają karom kościelnym.

nie doczytales! KK nie zaleca czytac

zaleca studiowac! ale wielu, w tym kaplanow, nie pojmuje roznicy

Pokretne tlumaczenie jak zreszta i ta cala nie tak znow swieta
instytucja. Zalecaja czytanie pod bacznym okiem spowiednika. No i po
odpowiedniej teologicznej indoktrynacji.

Pytanie jest słuszne i ważne. Odpowiedź jest prosta: należy trzymać >> > się odwiecznych reguł Kościoła. Oczywiście błędne jest ogólne
zachęcanie każdego do czytania Pisma św. Jednak duszpasterz czy
spowiednik może indywidualnie zachęcić do jego czytania pod pewnymi
warunkami,
mianowicie - odpowiedniego przygotowania teologicznego, oraz -
regularnego towarzyszenia przez duszpasterza czy to indywidualnie czy
grupowo.

jesli teologie traktuje sie jako nauke to nic pokretnego,

jak w kazdej nauce sa autorytety, i nie rzadko sprzeczne ze soba,

nie zdobyl bys swego magisterium odrzucajac nauki swych nauczycieli

Aby byc nauka musi byc weryfikowalna. Eksperymentami lub powtarzalnymi wydarzeniami. W tym sensie nawet historia nie jest zawsze nauka jak i
wiele tzw nauk socjalnych.

Istnienie Jezusa jest zweryfikowane historycznie i to nie On pisal
historie

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Thu, 02 Nov 2023 13:39:43 -0700, Russet Bulba wrote:

On Thursday, November 2, 2023 at 3:17:17 PM UTC-3, andal wrote:

On Thu, 2 Nov 2023 11:11:05 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

On Thursday, November 2, 2023 at 2:18:15 PM UTC-3, andal wrote:

On Thu, 2 Nov 2023 09:42:41 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

On Thursday, November 2, 2023 at 1:17:53 PM UTC-3, andal wrote:

On Wed, 1 Nov 2023 15:08:26 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

On Wednesday, November 1, 2023 at 7:00:40 PM UTC-3, Russet
Bulba wrote:

On Wednesday, November 1, 2023 at 6:21:59 PM UTC-3, andal
wrote:

On Wed, 1 Nov 2023 05:48:36 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

Czy w to ponizej rowniez wierzycie?

KK nie zachecal i nie zacheca do studiowania Pisma
Swietego i ma ku temu swoje powazne powody. Uwaza, iz jest
wystarczajaco zastapione slowem gloszonym z ambony.

Potrafisz udowodnic ze to jest oficjalna doktryna KK ?

Podejrzewam ze w KK miales nauczycieli o wyjatkowo niskim IQ

Potocznym wytlumaczeniem jest jakoby trzymanie barankow w
nieswiadomosci. I swoja droga jest to podwojna racja.
Trzeba by im rozwiewac wiele watpliwosci,
jak ponizej, a to nie takie proste, skoro Biblia, to Slowo
Boze.

https://youtu.be/XCFjrbjcb94?si=nDHaGrBQ7bnX1B4s

W swym zapedzie przywalenia chrzescijanon Blogging Theology
zapomnial o mongolach ktorzy nie znali S.T(Biblii) a
zabijali jak leci trzody nie oszczedzajac a wreszcie
muzulmanizm przyjeli, czyzby dlatego ze wyrazniej nawoluje
do annihilacji innowiercow?

Pytanie ode mnie, nie tylko do Katolikow:

czy istnieje lub istnial gdzies czlowiek ktory w nic nie
wierzy/l?
Prosze wylaczyc tych ktorzy stali tych ktorzy wiare
porzucili

Rzeczywiscie musieli byc o niskim IQ, bo mnie nie przekonali i
podejrzewam iz sa nadal. A tym o wyzszym IQ wsrod ludu czytac
nie bylo wolno, jak ponizej w wywodzie teologa (niestety chyba
o watpliwym IQ):

http://teologkatolicki.blogspot.com/2018/03/czy-koscio-zaleca-

czytanie-

pisma-sw.html

A ponizej wyjatek z linku. Tak wiec jestes byle kim w oczach
swojej wielbionej instytucji i trzymaj sie od tych swietych
ksiag z daleka.
Przy nieco IQ winienes wiedziec dlaczego :-)

Dekrety papieży i soborów regularnie wskazywały na zakaz
posiadania, czytania i posługiwania się Pismem św. przez byle
kogo. Jako jeden z wielu przykładów niech posłuży następujący >> >> >> > dekret, którego treść w skrócie to: 1. Używanie Pisma św. w
tłumaczeniach na języki narodowe powoduje więcej szkód niż
pożytku. Dlatego biskup lub inkwizytor ma władzę pozwolić na
czytanie tłumaczeń tylko tym, którzy mogą mieć z tego pożytek >> >> >> > dla wiary.
2. Kto bez takiego pozwolenia czyta czy posiada taką księgę,
nie może uzyskać rozgrzeszenia i tym samym nie może
przystępować do sakramentów.
3. Także księgarze, którzy bez pozwolenia sprzedają takie
księgi, podlegają karom kościelnym.

nie doczytales! KK nie zaleca czytac

zaleca studiowac! ale wielu, w tym kaplanow, nie pojmuje roznicy

Pokretne tlumaczenie jak zreszta i ta cala nie tak znow swieta
instytucja. Zalecaja czytanie pod bacznym okiem spowiednika. No i
po odpowiedniej teologicznej indoktrynacji.

Pytanie jest słuszne i ważne. Odpowiedź jest prosta: należy
trzymać się odwiecznych reguł Kościoła. Oczywiście błędne jest >> >> > ogólne zachęcanie każdego do czytania Pisma św. Jednak duszpasterz >> >> > czy spowiednik może indywidualnie zachęcić do jego czytania pod
pewnymi warunkami,
mianowicie - odpowiedniego przygotowania teologicznego, oraz -
regularnego towarzyszenia przez duszpasterza czy to indywidualnie
czy grupowo.

jesli teologie traktuje sie jako nauke to nic pokretnego,

jak w kazdej nauce sa autorytety, i nie rzadko sprzeczne ze soba,

nie zdobyl bys swego magisterium odrzucajac nauki swych nauczycieli

Aby byc nauka musi byc weryfikowalna. Eksperymentami lub
powtarzalnymi wydarzeniami. W tym sensie nawet historia nie jest
zawsze nauka jak i wiele tzw nauk socjalnych.

Istnienie Jezusa jest zweryfikowane historycznie i to nie On pisal
historie

Zweryfikowane historycznie? Tj w jakim stopniu. Kto poza sw. Piotrem
znal jeszcze Jezusa?

Żydzi, sami o onim piszą w Talmudzie

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Thursday, November 2, 2023 at 3:17:17 PM UTC-3, andal wrote:

On Thu, 2 Nov 2023 11:11:05 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

On Thursday, November 2, 2023 at 2:18:15 PM UTC-3, andal wrote:

On Thu, 2 Nov 2023 09:42:41 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

On Thursday, November 2, 2023 at 1:17:53 PM UTC-3, andal wrote:

On Wed, 1 Nov 2023 15:08:26 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

On Wednesday, November 1, 2023 at 7:00:40 PM UTC-3, Russet Bulba >> >> > wrote:

On Wednesday, November 1, 2023 at 6:21:59 PM UTC-3, andal wrote: >> >> >> > On Wed, 1 Nov 2023 05:48:36 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

Czy w to ponizej rowniez wierzycie?

KK nie zachecal i nie zacheca do studiowania Pisma Swietego i >> >> >> > > ma ku temu swoje powazne powody. Uwaza, iz jest wystarczajaco >> >> >> > > zastapione slowem gloszonym z ambony.

Potrafisz udowodnic ze to jest oficjalna doktryna KK ?

Podejrzewam ze w KK miales nauczycieli o wyjatkowo niskim IQ

Potocznym wytlumaczeniem jest jakoby trzymanie barankow w
nieswiadomosci. I swoja droga jest to podwojna racja. Trzeba
by im rozwiewac wiele watpliwosci,
jak ponizej, a to nie takie proste, skoro Biblia, to Slowo
Boze.

https://youtu.be/XCFjrbjcb94?si=nDHaGrBQ7bnX1B4s

W swym zapedzie przywalenia chrzescijanon Blogging Theology
zapomnial o mongolach ktorzy nie znali S.T(Biblii) a zabijali
jak leci trzody nie oszczedzajac a wreszcie muzulmanizm
przyjeli, czyzby dlatego ze wyrazniej nawoluje do annihilacji
innowiercow?

Pytanie ode mnie, nie tylko do Katolikow:

czy istnieje lub istnial gdzies czlowiek ktory w nic nie
wierzy/l?
Prosze wylaczyc tych ktorzy stali tych ktorzy wiare porzucili

Rzeczywiscie musieli byc o niskim IQ, bo mnie nie przekonali i
podejrzewam iz sa nadal. A tym o wyzszym IQ wsrod ludu czytac nie >> >> >> bylo wolno, jak ponizej w wywodzie teologa (niestety chyba o
watpliwym IQ):

http://teologkatolicki.blogspot.com/2018/03/czy-koscio-zaleca-

czytanie-

pisma-sw.html

A ponizej wyjatek z linku. Tak wiec jestes byle kim w oczach
swojej wielbionej instytucji i trzymaj sie od tych swietych ksiag
z daleka.
Przy nieco IQ winienes wiedziec dlaczego :-)

Dekrety papieży i soborów regularnie wskazywały na zakaz
posiadania, czytania i posługiwania się Pismem św. przez byle
kogo. Jako jeden z wielu przykładów niech posłuży następujący >> >> > dekret, którego treść w skrócie to: 1. Używanie Pisma św. w
tłumaczeniach na języki narodowe powoduje więcej szkód niż
pożytku. Dlatego biskup lub inkwizytor ma władzę pozwolić na
czytanie tłumaczeń tylko tym, którzy mogą mieć z tego pożytek dla
wiary.
2. Kto bez takiego pozwolenia czyta czy posiada taką księgę, nie >> >> > może uzyskać rozgrzeszenia i tym samym nie może przystępować do >> >> > sakramentów.
3. Także księgarze, którzy bez pozwolenia sprzedają takie księgi,
podlegają karom kościelnym.

nie doczytales! KK nie zaleca czytac

zaleca studiowac! ale wielu, w tym kaplanow, nie pojmuje roznicy

Pokretne tlumaczenie jak zreszta i ta cala nie tak znow swieta
instytucja. Zalecaja czytanie pod bacznym okiem spowiednika. No i po
odpowiedniej teologicznej indoktrynacji.

Pytanie jest słuszne i ważne. Odpowiedź jest prosta: należy trzymać
się odwiecznych reguł Kościoła. Oczywiście błędne jest ogólne >> > zachęcanie każdego do czytania Pisma św. Jednak duszpasterz czy
spowiednik może indywidualnie zachęcić do jego czytania pod pewnymi >> > warunkami,
mianowicie - odpowiedniego przygotowania teologicznego, oraz -
regularnego towarzyszenia przez duszpasterza czy to indywidualnie czy >> > grupowo.

jesli teologie traktuje sie jako nauke to nic pokretnego,

jak w kazdej nauce sa autorytety, i nie rzadko sprzeczne ze soba,

nie zdobyl bys swego magisterium odrzucajac nauki swych nauczycieli

Aby byc nauka musi byc weryfikowalna. Eksperymentami lub powtarzalnymi wydarzeniami. W tym sensie nawet historia nie jest zawsze nauka jak i wiele tzw nauk socjalnych.

Istnienie Jezusa jest zweryfikowane historycznie i to nie On pisal
historie

Zweryfikowane historycznie? Tj w jakim stopniu. Kto poza sw. Piotrem znal jeszcze Jezusa?

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Thu, 2 Nov 2023 13:39:43 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

On Thursday, November 2, 2023 at 3:17:17 PM UTC-3, andal wrote:

On Thu, 2 Nov 2023 11:11:05 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

On Thursday, November 2, 2023 at 2:18:15 PM UTC-3, andal wrote:

On Thu, 2 Nov 2023 09:42:41 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

On Thursday, November 2, 2023 at 1:17:53 PM UTC-3, andal wrote:

On Wed, 1 Nov 2023 15:08:26 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

On Wednesday, November 1, 2023 at 7:00:40 PM UTC-3, Russet
Bulba wrote:

On Wednesday, November 1, 2023 at 6:21:59 PM UTC-3, andal
wrote:

On Wed, 1 Nov 2023 05:48:36 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

Czy w to ponizej rowniez wierzycie?

KK nie zachecal i nie zacheca do studiowania Pisma
Swietego i ma ku temu swoje powazne powody. Uwaza, iz jest
wystarczajaco zastapione slowem gloszonym z ambony.

Potrafisz udowodnic ze to jest oficjalna doktryna KK ?

Podejrzewam ze w KK miales nauczycieli o wyjatkowo niskim IQ

Potocznym wytlumaczeniem jest jakoby trzymanie barankow w
nieswiadomosci. I swoja droga jest to podwojna racja.
Trzeba by im rozwiewac wiele watpliwosci,
jak ponizej, a to nie takie proste, skoro Biblia, to Slowo
Boze.

https://youtu.be/XCFjrbjcb94?si=nDHaGrBQ7bnX1B4s

W swym zapedzie przywalenia chrzescijanon Blogging Theology
zapomnial o mongolach ktorzy nie znali S.T(Biblii) a
zabijali jak leci trzody nie oszczedzajac a wreszcie
muzulmanizm przyjeli, czyzby dlatego ze wyrazniej nawoluje
do annihilacji innowiercow?

Pytanie ode mnie, nie tylko do Katolikow:

czy istnieje lub istnial gdzies czlowiek ktory w nic nie
wierzy/l?
Prosze wylaczyc tych ktorzy stali tych ktorzy wiare
porzucili

Rzeczywiscie musieli byc o niskim IQ, bo mnie nie przekonali i
podejrzewam iz sa nadal. A tym o wyzszym IQ wsrod ludu czytac
nie bylo wolno, jak ponizej w wywodzie teologa (niestety chyba
o watpliwym IQ):

http://teologkatolicki.blogspot.com/2018/03/czy-koscio-zaleca-

czytanie-

pisma-sw.html

A ponizej wyjatek z linku. Tak wiec jestes byle kim w oczach
swojej wielbionej instytucji i trzymaj sie od tych swietych
ksiag z daleka.
Przy nieco IQ winienes wiedziec dlaczego :-)

Dekrety papieży i soborów regularnie wskazywały na zakaz
posiadania, czytania i posługiwania się Pismem św. przez byle
kogo. Jako jeden z wielu przykładów niech posłuży następujący >> >> >> > dekret, którego treść w skrócie to: 1. Używanie Pisma św. w
tłumaczeniach na języki narodowe powoduje więcej szkód niż
pożytku. Dlatego biskup lub inkwizytor ma władzę pozwolić na
czytanie tłumaczeń tylko tym, którzy mogą mieć z tego pożytek >> >> >> > dla wiary.
2. Kto bez takiego pozwolenia czyta czy posiada taką księgę,
nie może uzyskać rozgrzeszenia i tym samym nie może
przystępować do sakramentów.
3. Także księgarze, którzy bez pozwolenia sprzedają takie
księgi, podlegają karom kościelnym.

nie doczytales! KK nie zaleca czytac

zaleca studiowac! ale wielu, w tym kaplanow, nie pojmuje roznicy

Pokretne tlumaczenie jak zreszta i ta cala nie tak znow swieta
instytucja. Zalecaja czytanie pod bacznym okiem spowiednika. No i
po odpowiedniej teologicznej indoktrynacji.

Pytanie jest słuszne i ważne. Odpowiedź jest prosta: należy
trzymać się odwiecznych reguł Kościoła. Oczywiście błędne jest >> >> > ogólne zachęcanie każdego do czytania Pisma św. Jednak duszpasterz >> >> > czy spowiednik może indywidualnie zachęcić do jego czytania pod
pewnymi warunkami,
mianowicie - odpowiedniego przygotowania teologicznego, oraz -
regularnego towarzyszenia przez duszpasterza czy to indywidualnie
czy grupowo.

jesli teologie traktuje sie jako nauke to nic pokretnego,

jak w kazdej nauce sa autorytety, i nie rzadko sprzeczne ze soba,

nie zdobyl bys swego magisterium odrzucajac nauki swych nauczycieli

Aby byc nauka musi byc weryfikowalna. Eksperymentami lub
powtarzalnymi wydarzeniami. W tym sensie nawet historia nie jest
zawsze nauka jak i wiele tzw nauk socjalnych.

Istnienie Jezusa jest zweryfikowane historycznie i to nie On pisal
historie

Zweryfikowane historycznie? Tj w jakim stopniu. Kto poza sw. Piotrem
znal jeszcze Jezusa?

szukajcie a znajdziecie

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Thu, 2 Nov 2023 20:41:51 -0000 (UTC), End Of Line
<endofline90@gmail.com> wrote:

On Thu, 02 Nov 2023 13:39:43 -0700, Russet Bulba wrote:

On Thursday, November 2, 2023 at 3:17:17?PM UTC-3, andal wrote:

On Thu, 2 Nov 2023 11:11:05 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

On Thursday, November 2, 2023 at 2:18:15?PM UTC-3, andal wrote:

On Thu, 2 Nov 2023 09:42:41 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

On Thursday, November 2, 2023 at 1:17:53?PM UTC-3, andal wrote:

On Wed, 1 Nov 2023 15:08:26 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

On Wednesday, November 1, 2023 at 7:00:40?PM UTC-3, Russet
Bulba wrote:

On Wednesday, November 1, 2023 at 6:21:59?PM UTC-3, andal
wrote:

On Wed, 1 Nov 2023 05:48:36 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

Czy w to ponizej rowniez wierzycie?

KK nie zachecal i nie zacheca do studiowania Pisma
Swietego i ma ku temu swoje powazne powody. Uwaza, iz jest
wystarczajaco zastapione slowem gloszonym z ambony.

Potrafisz udowodnic ze to jest oficjalna doktryna KK ?

Podejrzewam ze w KK miales nauczycieli o wyjatkowo niskim IQ

Potocznym wytlumaczeniem jest jakoby trzymanie barankow w
nieswiadomosci. I swoja droga jest to podwojna racja.
Trzeba by im rozwiewac wiele watpliwosci,
jak ponizej, a to nie takie proste, skoro Biblia, to Slowo
Boze.

https://youtu.be/XCFjrbjcb94?si=nDHaGrBQ7bnX1B4s

W swym zapedzie przywalenia chrzescijanon Blogging Theology
zapomnial o mongolach ktorzy nie znali S.T(Biblii) a
zabijali jak leci trzody nie oszczedzajac a wreszcie
muzulmanizm przyjeli, czyzby dlatego ze wyrazniej nawoluje
do annihilacji innowiercow?

Pytanie ode mnie, nie tylko do Katolikow:

czy istnieje lub istnial gdzies czlowiek ktory w nic nie
wierzy/l?
Prosze wylaczyc tych ktorzy stali tych ktorzy wiare
porzucili

Rzeczywiscie musieli byc o niskim IQ, bo mnie nie przekonali i
podejrzewam iz sa nadal. A tym o wyzszym IQ wsrod ludu czytac
nie bylo wolno, jak ponizej w wywodzie teologa (niestety chyba
o watpliwym IQ):

http://teologkatolicki.blogspot.com/2018/03/czy-koscio-zaleca-

czytanie-

pisma-sw.html

A ponizej wyjatek z linku. Tak wiec jestes byle kim w oczach
swojej wielbionej instytucji i trzymaj sie od tych swietych
ksiag z daleka.
Przy nieco IQ winienes wiedziec dlaczego :-)

Dekrety papieży i soborów regularnie wskazywały na zakaz
posiadania, czytania i posługiwania się Pismem św. przez byle >>> >> >> > kogo. Jako jeden z wielu przykładów niech posłuży następujący >>> >> >> > dekret, którego treść w skrócie to: 1. Używanie Pisma św. w >>> >> >> > tłumaczeniach na języki narodowe powoduje więcej szkód niż
pożytku. Dlatego biskup lub inkwizytor ma władzę pozwolić na >>> >> >> > czytanie tłumaczeń tylko tym, którzy mogą mieć z tego pożytek >>> >> >> > dla wiary.
2. Kto bez takiego pozwolenia czyta czy posiada taką księgę,
nie może uzyskać rozgrzeszenia i tym samym nie może
przystępować do sakramentów.
3. Także księgarze, którzy bez pozwolenia sprzedają takie
księgi, podlegają karom kościelnym.

nie doczytales! KK nie zaleca czytac

zaleca studiowac! ale wielu, w tym kaplanow, nie pojmuje roznicy

Pokretne tlumaczenie jak zreszta i ta cala nie tak znow swieta
instytucja. Zalecaja czytanie pod bacznym okiem spowiednika. No i
po odpowiedniej teologicznej indoktrynacji.

Pytanie jest słuszne i ważne. Odpowiedź jest prosta: należy
trzymać się odwiecznych reguł Kościoła. Oczywiście błędne jest >>> >> > ogólne zachęcanie każdego do czytania Pisma św. Jednak duszpasterz >>> >> > czy spowiednik może indywidualnie zachęcić do jego czytania pod
pewnymi warunkami,
mianowicie - odpowiedniego przygotowania teologicznego, oraz -
regularnego towarzyszenia przez duszpasterza czy to indywidualnie
czy grupowo.

jesli teologie traktuje sie jako nauke to nic pokretnego,

jak w kazdej nauce sa autorytety, i nie rzadko sprzeczne ze soba,

nie zdobyl bys swego magisterium odrzucajac nauki swych nauczycieli

Aby byc nauka musi byc weryfikowalna. Eksperymentami lub
powtarzalnymi wydarzeniami. W tym sensie nawet historia nie jest
zawsze nauka jak i wiele tzw nauk socjalnych.

Istnienie Jezusa jest zweryfikowane historycznie i to nie On pisal
historie

Zweryfikowane historycznie? Tj w jakim stopniu. Kto poza sw. Piotrem
znal jeszcze Jezusa?

Żydzi, sami o onim piszą w Talmudzie

Zydzi twierdza ze nie. Nie jednemu psu na imie burek.
Zreszta w Talmudzie wspominaja o jakims Yehoshua ktory byl synem
jakiejs mezatki i rzymskiego zolnierza, a wiec chyba nie o tym
Yehoshua.
Sa wersje ksiazek Yosef ben Matatiahu/Josephus Flavius ktore
wspominaja Jezusa, a sa takie ktore nie.
Tutaj wiecej:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tiberius_Julius_Abdes_Pantera

zalek

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Thursday, November 2, 2023 at 8:22:57 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:

On Thu, 2 Nov 2023 20:41:51 -0000 (UTC), End Of Line
<endof...@gmail.com> wrote:

On Thu, 02 Nov 2023 13:39:43 -0700, Russet Bulba wrote:

On Thursday, November 2, 2023 at 3:17:17?PM UTC-3, andal wrote:

On Thu, 2 Nov 2023 11:11:05 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

On Thursday, November 2, 2023 at 2:18:15?PM UTC-3, andal wrote:

On Thu, 2 Nov 2023 09:42:41 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

On Thursday, November 2, 2023 at 1:17:53?PM UTC-3, andal wrote:

On Wed, 1 Nov 2023 15:08:26 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote:

On Wednesday, November 1, 2023 at 7:00:40?PM UTC-3, Russet
Bulba wrote:

On Wednesday, November 1, 2023 at 6:21:59?PM UTC-3, andal
wrote:

On Wed, 1 Nov 2023 05:48:36 -0700 (PDT), Russet Bulba wrote: >>> >> >> >> >

Czy w to ponizej rowniez wierzycie?

KK nie zachecal i nie zacheca do studiowania Pisma
Swietego i ma ku temu swoje powazne powody. Uwaza, iz jest >>> >> >> >> > > wystarczajaco zastapione slowem gloszonym z ambony.

Potrafisz udowodnic ze to jest oficjalna doktryna KK ?

Podejrzewam ze w KK miales nauczycieli o wyjatkowo niskim IQ >>> >> >> >> > > Potocznym wytlumaczeniem jest jakoby trzymanie barankow w >>> >> >> >> > > nieswiadomosci. I swoja droga jest to podwojna racja.

Trzeba by im rozwiewac wiele watpliwosci,
jak ponizej, a to nie takie proste, skoro Biblia, to Slowo >>> >> >> >> > > Boze.

https://youtu.be/XCFjrbjcb94?si=nDHaGrBQ7bnX1B4s

W swym zapedzie przywalenia chrzescijanon Blogging Theology >>> >> >> >> > zapomnial o mongolach ktorzy nie znali S.T(Biblii) a
zabijali jak leci trzody nie oszczedzajac a wreszcie
muzulmanizm przyjeli, czyzby dlatego ze wyrazniej nawoluje >>> >> >> >> > do annihilacji innowiercow?

Pytanie ode mnie, nie tylko do Katolikow:

czy istnieje lub istnial gdzies czlowiek ktory w nic nie
wierzy/l?
Prosze wylaczyc tych ktorzy stali tych ktorzy wiare
porzucili

Rzeczywiscie musieli byc o niskim IQ, bo mnie nie przekonali i >>> >> >> >> podejrzewam iz sa nadal. A tym o wyzszym IQ wsrod ludu czytac >>> >> >> >> nie bylo wolno, jak ponizej w wywodzie teologa (niestety chyba >>> >> >> >> o watpliwym IQ):

http://teologkatolicki.blogspot.com/2018/03/czy-koscio-zaleca- >>> >> czytanie-

pisma-sw.html

A ponizej wyjatek z linku. Tak wiec jestes byle kim w oczach
swojej wielbionej instytucji i trzymaj sie od tych swietych
ksiag z daleka.
Przy nieco IQ winienes wiedziec dlaczego :-)

Dekrety papieży i soborów regularnie wskazywały na zakaz
posiadania, czytania i posługiwania się Pismem św. przez byle >>> >> >> > kogo. Jako jeden z wielu przykładów niech posłuży następujący
dekret, którego treść w skrócie to: 1. Używanie Pisma św. w
tłumaczeniach na języki narodowe powoduje więcej szkód niż >>> >> >> > pożytku. Dlatego biskup lub inkwizytor ma władzę pozwolić na >>> >> >> > czytanie tłumaczeń tylko tym, którzy mogą mieć z tego pożytek
dla wiary.
2. Kto bez takiego pozwolenia czyta czy posiada taką księgę, >>> >> >> > nie może uzyskać rozgrzeszenia i tym samym nie może
przystępować do sakramentów.
3. Także księgarze, którzy bez pozwolenia sprzedają takie >>> >> >> > księgi, podlegają karom kościelnym.

nie doczytales! KK nie zaleca czytac

zaleca studiowac! ale wielu, w tym kaplanow, nie pojmuje roznicy >>> >> >

Pokretne tlumaczenie jak zreszta i ta cala nie tak znow swieta
instytucja. Zalecaja czytanie pod bacznym okiem spowiednika. No i >>> >> > po odpowiedniej teologicznej indoktrynacji.

Pytanie jest słuszne i ważne. Odpowiedź jest prosta: należy
trzymać się odwiecznych reguł Kościoła. Oczywiście błędne jest
ogólne zachęcanie każdego do czytania Pisma św. Jednak duszpasterz
czy spowiednik może indywidualnie zachęcić do jego czytania pod >>> >> > pewnymi warunkami,
mianowicie - odpowiedniego przygotowania teologicznego, oraz -
regularnego towarzyszenia przez duszpasterza czy to indywidualnie >>> >> > czy grupowo.

jesli teologie traktuje sie jako nauke to nic pokretnego,

jak w kazdej nauce sa autorytety, i nie rzadko sprzeczne ze soba,

nie zdobyl bys swego magisterium odrzucajac nauki swych nauczycieli >>> >

Aby byc nauka musi byc weryfikowalna. Eksperymentami lub
powtarzalnymi wydarzeniami. W tym sensie nawet historia nie jest
zawsze nauka jak i wiele tzw nauk socjalnych.

Istnienie Jezusa jest zweryfikowane historycznie i to nie On pisal
historie

Zweryfikowane historycznie? Tj w jakim stopniu. Kto poza sw. Piotrem
znal jeszcze Jezusa?

Żydzi, sami o onim piszą w Talmudzie

Zydzi twierdza ze nie. Nie jednemu psu na imie burek.
Zreszta w Talmudzie wspominaja o jakims Yehoshua ktory byl synem
jakiejs mezatki i rzymskiego zolnierza, a wiec chyba nie o tym
Yehoshua.
Sa wersje ksiazek Yosef ben Matatiahu/Josephus Flavius ktore
wspominaja Jezusa, a sa takie ktore nie.
Tutaj wiecej:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tiberius_Julius_Abdes_Pantera

zalek

Obecne wersje Talmudu sa przeedytowane czy tez cenzurowane, jak kto woli w tym aspekcie. Te starsze zawieraja wzmianki, jakkolwiek nie sa one czasowo z istnieniem Jezusa rownolegle lecz pozniejsze o conajmniej dziesiatki lat, czyli jak Ewangelie.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)