Nie dosc, ze kompletnie zdeklasowal i wywiodl w pole Mossad, to jeszcze przoduje w technice rakietowej, produkujac pocisk zdolny do zmiany kierunku w miejscu o 180 stopni przy pelnej szybkosci. Tak to wyglada na podstawie medialnych doniesien.
Nie dosc, ze kompletnie zdeklasowal i wywiodl w pole Mossad, to jeszcze przoduje w technice rakietowej, produkujac pocisk
zdolny do zmiany kierunku w miejscu o 180 stopni przy pelnej szybkosci. Tak to wyglada na podstawie medialnych doniesien.
On Sat, 21 Oct 2023 18:36:44 -0700 (PDT), Russet Bulba <cyrylmetody2014@gmail.com> wrote:
Nie dosc, ze kompletnie zdeklasowal i wywiodl w pole Mossad, to jeszcze przoduje w technice rakietowej, produkujac pociskRzeczywiscie niektore media niezbyt dobrze znaja ani prawa fizyki ani podstawy wystrzeliwania rakiet - radzilbym nie polegac zbytnio na
zdolny do zmiany kierunku w miejscu o 180 stopni przy pelnej szybkosci. Tak to wyglada na podstawie medialnych doniesien.
takich zrodlach, bo przeciez wytlumaczenia jest bardzo proste.
Jesli np wystrzeliwano rakiete z cmentarza znajdujacego sie w poblizu szpitala, a silnik rakiety nawalil, to raz ze rakieta nie osiagnie
pelnej szybkosci, wzniesie sie na 10-50 metrow i sila ciazenia zmieni kierunek rakiety - np wlasnie na szpital.
zalek
On Sat, 21 Oct 2023 18:36:44 -0700 (PDT), Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> wrote:
Nie dosc, ze kompletnie zdeklasowal i wywiodl w pole Mossad, to jeszcze przoduje w technice rakietowej, produkujac pocisk
zdolny do zmiany kierunku w miejscu o 180 stopni przy pelnej szybkosci. Tak to wyglada na podstawie medialnych doniesien.
Rzeczywiscie niektore media niezbyt dobrze znaja ani prawa fizyki ani podstawy wystrzeliwania rakiet - radzilbym nie polegac zbytnio na
takich zrodlach, bo przeciez wytlumaczenia jest bardzo proste.
Jesli np wystrzeliwano rakiete z cmentarza znajdujacego sie w poblizu szpitala, a silnik rakiety nawalil, to raz ze rakieta nie osiagnie
pelnej szybkosci, wzniesie sie na 10-50 metrow i sila ciazenia zmieni kierunek rakiety - np wlasnie na szpital.
zalek
On Sunday, October 22, 2023 at 3:16:12 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
On Sat, 21 Oct 2023 18:36:44 -0700 (PDT), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:
Nie dosc, ze kompletnie zdeklasowal i wywiodl w pole Mossad, to jeszcze przoduje w technice rakietowej, produkujac pociskRzeczywiscie niektore media niezbyt dobrze znaja ani prawa fizyki ani
zdolny do zmiany kierunku w miejscu o 180 stopni przy pelnej szybkosci. Tak to wyglada na podstawie medialnych doniesien.
podstawy wystrzeliwania rakiet - radzilbym nie polegac zbytnio na
takich zrodlach, bo przeciez wytlumaczenia jest bardzo proste.
Jesli np wystrzeliwano rakiete z cmentarza znajdujacego sie w poblizu
szpitala, a silnik rakiety nawalil, to raz ze rakieta nie osiagnie
pelnej szybkosci, wzniesie sie na 10-50 metrow i sila ciazenia zmieni
kierunek rakiety - np wlasnie na szpital.
zalek
Poczatkowa szybkosc takich rakiet to okolo 450 m/ sec tj app. 1500 km/
godz. I byla ona na wlaciwej trajektorii, kiedy w miejscu i bez
stracenia szybkosci dokonala tego fikolka o 180 stopni aby z ta sama szybkoscia poszybowac na dol. Zdumiewajaca sila eksplozji i pole
razenia na 10 kg ladunek i zapalnik zadzialal bezblednie. Co na to
nasi amerykanscy wojskowi eksperci, ktorych tradycyjnie nigdy nie
brakuje w tv na takie okazje? Nie ogladam, to nie wiem.
On Saturday, October 21, 2023 at 11:06:46?PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
Nie dosc, ze kompletnie zdeklasowal i wywiodl w pole Mossad, to jeszcze przoduje w technice rakietowej, produkujac pocisk zdolny do
zmiany kierunku w miejscu o 180 stopni przy pelnej szybkosci. Tak to wyglada na podstawie medialnych doniesien.
nawet lepiej - wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej - podrozowala takze
w czasie (bo w momencie ekspolozji nie bylo zadnej w powietrzu): >https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
co zas do typu:
https://xxtomcooperxx.substack.com/p/israelpalestine-20-october-2023:
There’s still a big question mark over the weapon used, with there being at least three theories:
- a) 155mm artillery shell, filled with high explosive, and armed with a fuse set on air-burst; that would explain a relatively small crater,
and minimal ‘debris’, though not exactly the carnage caused to the hundreds of civilians underneath the detonation;
- b) so-called ‘small diameter bomb’ (essentially, ‘mini-JDAM’, like GBU-39 or GBU-53, weighting 110-113kg; or
- c) Spice 250 (Israeli-made precision guided bomb, similar to JDAM by function).
… a) is most likely because of the (relatively) limited area impacted by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows
in all the buildings of the complex, plus set some of its rooms on fire).
Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead, because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead,
people directly exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind: it left only that, relatively small and shallow crater.
…and neither Hamas nor PIJ have that kinds of warheads in their arsenals. >=====
W dniu 22.10.2023 o 20:16, Zalek pisze:
On Sat, 21 Oct 2023 18:36:44 -0700 (PDT), Russet Bulba
<cyrylme... wrote:
Nie dosc, ze kompletnie zdeklasowal i wywiodl w pole Mossad, to jeszcze przoduje w technice rakietowej, produkujac pociskRzeczywiscie niektore media niezbyt dobrze znaja ani prawa fizyki ani podstawy wystrzeliwania rakiet - radzilbym nie polegac zbytnio na
zdolny do zmiany kierunku w miejscu o 180 stopni przy pelnej szybkosci. Tak to wyglada na podstawie medialnych doniesien.
takich zrodlach, bo przeciez wytlumaczenia jest bardzo proste.
Jesli np wystrzeliwano rakiete z cmentarza znajdujacego sie w poblizu szpitala, a silnik rakiety nawalil, to raz ze rakieta nie osiagnie
pelnej szybkosci, wzniesie sie na 10-50 metrow i sila ciazenia zmieni kierunek rakiety - np wlasnie na szpital.
zalekProszę się nie ośmeszać, rakiety Hamasu, nawet te unowocześnione, nie powodują takiego rażenia i spustoszenia.
On Sunday, October 22, 2023 at 3:16:12?PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote: >> On Sat, 21 Oct 2023 18:36:44 -0700 (PDT), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:
Nie dosc, ze kompletnie zdeklasowal i wywiodl w pole Mossad, to jeszcze przoduje w technice rakietowej, produkujac pociskRzeczywiscie niektore media niezbyt dobrze znaja ani prawa fizyki ani
zdolny do zmiany kierunku w miejscu o 180 stopni przy pelnej szybkosci. Tak to wyglada na podstawie medialnych doniesien.
podstawy wystrzeliwania rakiet - radzilbym nie polegac zbytnio na
takich zrodlach, bo przeciez wytlumaczenia jest bardzo proste.
Jesli np wystrzeliwano rakiete z cmentarza znajdujacego sie w poblizu
szpitala, a silnik rakiety nawalil, to raz ze rakieta nie osiagnie
pelnej szybkosci, wzniesie sie na 10-50 metrow i sila ciazenia zmieni
kierunek rakiety - np wlasnie na szpital.
zalek
Poczatkowa szybkosc takich rakiet to okolo 450 m/ sec tj app. 1500 km/ godz. I byla ona na wlaciwej trajektorii, kiedy w miejscu i bez
stracenia szybkosci dokonala tego fikolka o 180 stopni aby z ta sama szybkoscia poszybowac na dol. Zdumiewajaca sila eksplozji i pole razenia na 10 kg ladunek
i zapalnik zadzialal bezblednie. Co na to nasi amerykanscy wojskowi eksperci, ktorych tradycyjnie nigdy nie brakuje w tv na takie okazje? Nie ogladam, to nie wiem.
On Sat, 21 Oct 2023 19:00:20 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com>
wrote:
On Saturday, October 21, 2023 at 11:06:46?PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote: >> Nie dosc, ze kompletnie zdeklasowal i wywiodl w pole Mossad, to jeszcze przoduje w technice rakietowej, produkujac pocisk zdolny do
zmiany kierunku w miejscu o 180 stopni przy pelnej szybkosci. Tak to wyglada na podstawie medialnych doniesien.
nawet lepiej - wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej - podrozowala takze
w czasie (bo w momencie ekspolozji nie bylo zadnej w powietrzu): >https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
co zas do typu:
https://xxtomcooperxx.substack.com/p/israelpalestine-20-october-2023:
There’s still a big question mark over the weapon used, with there being at least three theories:
- a) 155mm artillery shell, filled with high explosive, and armed with a fuse set on air-burst; that would explain a relatively small crater,
and minimal ‘debris’, though not exactly the carnage caused to the hundreds of civilians underneath the detonation;
- b) so-called ‘small diameter bomb’ (essentially, ‘mini-JDAM’, like GBU-39 or GBU-53, weighting 110-113kg; or
- c) Spice 250 (Israeli-made precision guided bomb, similar to JDAM by function).
… a) is most likely because of the (relatively) limited area impacted by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows
in all the buildings of the complex, plus set some of its rooms on fire).
Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead, because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead,
people directly exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind: it left only that, relatively small and shallow crater.
…and neither Hamas nor PIJ have that kinds of warheads in their arsenals. >=====
Doskonala analiza, pokazujaca jak Uczciwy Czlowiek Ktory Wie Wszystko
o Wszystkim Najlepiej i Zawsze ma Racje powinien szukac prawdy.
Sa dwie teorje odnosnie wybuchy w szpitalu:
1, atak zostal spowodowany przez Izrael
2. atak jest wynikiem niewypalu palestynskiej rakiety skierowanej na
Izrael.
Oczywiscie sprawdzamy tylko i wylacznie hipoteze ze winien jest
Izrael, bo Izrael:
albo uzyl pocisku 155mm
ale jesli nie, to uzyl so-called ‘small diameter bomb’
a jesli nie, to uzyl Spice 250.
Wniosek: to na pewno byl Izrael.
Oczywiscie zupelnie nie bierzemy pod uwage mozliwosc ze ten wybuch byl rezultatem niewypalu rakiety Jihad Muslemi, bo:
1. rozmowa telefoniczna czlonkow Jihadu na pewno Izrael sfalszowal.
2. Jesli to byl niewypal rakiety Jihadu z cmentarza za szpitalem,
rakiety ktora wyleciala pare sekund po rakiecie ktora zestrzelil Iron
Dome, a ktora wzniosla sie najwyzej na 50 m i potem spadla na szpital,
to jest to zupelnie niemozliwe, bo przeciez to przeczy zapewnieniom
Hamasu ze winny jest Izrael.
Pewien zydowski faszysta przedstawil taki scenariusz ktory zaden inteligientny czlowiek nie powinien czytac:
zalozmy ze za zbombowanie szpitala odpowiedzialny jest Izrael, a
pewien izraelski zolnierz ujawi to prasie - co sie stanie stanie?
Taki zolnierz zostanie oskarzony o zdrade tajemic wojskowych i
skazany, jak np. Mordechai Vanunu.
A teraz zalozmy ze za zbombowanie szpitala odpowiedzialny jest Jihad
Muslemi a Muhamed, czlonek Jihadu ujawi to prasie - co sie stanie
stanie?
Wedlug tego zydowskiego faszysty tak to bedzie wygladalo:
Muhamed: "ja wiem Jihad Muslemi aaaaaaaaaaaaaaaaa, don't shot habibi,
don't shoooooooooooooot'
a nastepnego dnia nieznani sprawcy (na pewno Izraelczycy) zamorduja
rodzine Muhomeda.
zalek
A jesli chodzi o liczbe zabitych to oczywiscie nalezy wierzyc Hamasowi - przeciez
nawet jesli ktos zmartwychwstal, to dopiero po tym gdy zostal zabity: https://youtu.be/tPaq_TNEYwY
On Sunday, October 22, 2023 at 5:51:18 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:mozliwosci lustracji miejsca jakies opinie ekspertow w njewsach.
On Sat, 21 Oct 2023 19:00:20 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com>
wrote:
On Saturday, October 21, 2023 at 11:06:46?PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
Nie dosc, ze kompletnie zdeklasowal i wywiodl w pole Mossad, to jeszcze przoduje w technice rakietowej, produkujac pocisk zdolny do
zmiany kierunku w miejscu o 180 stopni przy pelnej szybkosci. Tak to wyglada na podstawie medialnych doniesien.
nawet lepiej - wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej - podrozowala takze
w czasie (bo w momencie ekspolozji nie bylo zadnej w powietrzu): >https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
co zas do typu:
https://xxtomcooperxx.substack.com/p/israelpalestine-20-october-2023:
There’s still a big question mark over the weapon used, with there being at least three theories:
- a) 155mm artillery shell, filled with high explosive, and armed with a fuse set on air-burst; that would explain a relatively small crater,
and minimal ‘debris’, though not exactly the carnage caused to the hundreds of civilians underneath the detonation;
- b) so-called ‘small diameter bomb’ (essentially, ‘mini-JDAM’, like GBU-39 or GBU-53, weighting 110-113kg; or
- c) Spice 250 (Israeli-made precision guided bomb, similar to JDAM by function).
… a) is most likely because of the (relatively) limited area impacted by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows
in all the buildings of the complex, plus set some of its rooms on fire).
Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead, because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead,
people directly exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind: it left only that, relatively small and shallow crater.
…and neither Hamas nor PIJ have that kinds of warheads in their arsenals.
=====
Doskonala analiza, pokazujaca jak Uczciwy Czlowiek Ktory Wie Wszystko
o Wszystkim Najlepiej i Zawsze ma Racje powinien szukac prawdy.
Sa dwie teorje odnosnie wybuchy w szpitalu:
1, atak zostal spowodowany przez Izrael
2. atak jest wynikiem niewypalu palestynskiej rakiety skierowanej na Izrael.
Oczywiscie sprawdzamy tylko i wylacznie hipoteze ze winien jest
Izrael, bo Izrael:
albo uzyl pocisku 155mm
ale jesli nie, to uzyl so-called ‘small diameter bomb’
a jesli nie, to uzyl Spice 250.
Wniosek: to na pewno byl Izrael.
Oczywiscie zupelnie nie bierzemy pod uwage mozliwosc ze ten wybuch byl rezultatem niewypalu rakiety Jihad Muslemi, bo:
1. rozmowa telefoniczna czlonkow Jihadu na pewno Izrael sfalszowal.
2. Jesli to byl niewypal rakiety Jihadu z cmentarza za szpitalem,
rakiety ktora wyleciala pare sekund po rakiecie ktora zestrzelil Iron Dome, a ktora wzniosla sie najwyzej na 50 m i potem spadla na szpital,
to jest to zupelnie niemozliwe, bo przeciez to przeczy zapewnieniom
Hamasu ze winny jest Izrael.
Pewien zydowski faszysta przedstawil taki scenariusz ktory zaden inteligientny czlowiek nie powinien czytac:
zalozmy ze za zbombowanie szpitala odpowiedzialny jest Izrael, a
pewien izraelski zolnierz ujawi to prasie - co sie stanie stanie?
Taki zolnierz zostanie oskarzony o zdrade tajemic wojskowych i
skazany, jak np. Mordechai Vanunu.
A teraz zalozmy ze za zbombowanie szpitala odpowiedzialny jest Jihad Muslemi a Muhamed, czlonek Jihadu ujawi to prasie - co sie stanie
stanie?
Wedlug tego zydowskiego faszysty tak to bedzie wygladalo:
Muhamed: "ja wiem Jihad Muslemi aaaaaaaaaaaaaaaaa, don't shot habibi, don't shoooooooooooooot'
a nastepnego dnia nieznani sprawcy (na pewno Izraelczycy) zamorduja rodzine Muhomeda.
zalekTak nie powinno sie podchodzic do tego tj najpierw winny czy tez prawdopodobny na granicy pewnosci. Stosunkowo niewielki obszar byl porazony atakiem a wiec skad tych 500 zabitych? Gdyby byl tam niezwykle gesty tlum ludzi, to mozliwe. No i bez
On Sun, 22 Oct 2023 12:22:11 -0700 (PDT), Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> wrote:
On Sunday, October 22, 2023 at 3:16:12?PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
On Sat, 21 Oct 2023 18:36:44 -0700 (PDT), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:
Nie dosc, ze kompletnie zdeklasowal i wywiodl w pole Mossad, to jeszcze przoduje w technice rakietowej, produkujac pociskRzeczywiscie niektore media niezbyt dobrze znaja ani prawa fizyki ani
zdolny do zmiany kierunku w miejscu o 180 stopni przy pelnej szybkosci. Tak to wyglada na podstawie medialnych doniesien.
podstawy wystrzeliwania rakiet - radzilbym nie polegac zbytnio na
takich zrodlach, bo przeciez wytlumaczenia jest bardzo proste.
Jesli np wystrzeliwano rakiete z cmentarza znajdujacego sie w poblizu
szpitala, a silnik rakiety nawalil, to raz ze rakieta nie osiagnie
pelnej szybkosci, wzniesie sie na 10-50 metrow i sila ciazenia zmieni
kierunek rakiety - np wlasnie na szpital.
zalek
Poczatkowa szybkosc takich rakiet to okolo 450 m/ sec tj app. 1500 km/ godz. I byla ona na wlaciwej trajektorii, kiedy w miejscu i bez
stracenia szybkosci dokonala tego fikolka o 180 stopni aby z ta sama szybkoscia poszybowac na dol. Zdumiewajaca sila eksplozji i pole razenia na 10 kg ladunek
i zapalnik zadzialal bezblednie. Co na to nasi amerykanscy wojskowi eksperci, ktorych tradycyjnie nigdy nie brakuje w tv na takie okazje? Nie ogladam, to nie wiem.
Nie wiem jaka jest poczatkowa predkosc rakiety, ale predkosc niewypalu
jest zupelnie inna. Nie wiem skad Pan wie ze rakieta dokonala tego
fikolka o 180 stopni, a nie po prostu wzniosla sie i opadla, np z
powodu awarii w silniku.
Nie wiem tez skad Pan wie ze ladunek rakiety wybuchowy rakiety byl
10kg, bo jest Wikipedia nie klamie, to mogl byc nawet 170 kg. https://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_rocket_attacks_on_Israel
https://en.wikipedia.org/wiki/Fajr-5
Jesli wiec te Panskie informacje pochodza z tajnych zrodel, albo z
Panskiego Szanownego Palca - to oczywiscie nie musi Pan podawac
zadnych zrodel.
zalek
On Sunday, October 22, 2023 at 6:25:47 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
On Sun, 22 Oct 2023 12:22:11 -0700 (PDT), Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> wrote:
On Sunday, October 22, 2023 at 3:16:12?PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
On Sat, 21 Oct 2023 18:36:44 -0700 (PDT), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:
Nie dosc, ze kompletnie zdeklasowal i wywiodl w pole Mossad, to jeszcze przoduje w technice rakietowej, produkujac pociskRzeczywiscie niektore media niezbyt dobrze znaja ani prawa fizyki ani >> podstawy wystrzeliwania rakiet - radzilbym nie polegac zbytnio na
zdolny do zmiany kierunku w miejscu o 180 stopni przy pelnej szybkosci. Tak to wyglada na podstawie medialnych doniesien.
takich zrodlach, bo przeciez wytlumaczenia jest bardzo proste.
Jesli np wystrzeliwano rakiete z cmentarza znajdujacego sie w poblizu >> szpitala, a silnik rakiety nawalil, to raz ze rakieta nie osiagnie
pelnej szybkosci, wzniesie sie na 10-50 metrow i sila ciazenia zmieni >> kierunek rakiety - np wlasnie na szpital.
zalek
Poczatkowa szybkosc takich rakiet to okolo 450 m/ sec tj app. 1500 km/ godz. I byla ona na wlaciwej trajektorii, kiedy w miejscu i bez
stracenia szybkosci dokonala tego fikolka o 180 stopni aby z ta sama szybkoscia poszybowac na dol. Zdumiewajaca sila eksplozji i pole razenia na 10 kg ladunek
i zapalnik zadzialal bezblednie. Co na to nasi amerykanscy wojskowi eksperci, ktorych tradycyjnie nigdy nie brakuje w tv na takie okazje? Nie ogladam, to nie wiem.
Nie wiem jaka jest poczatkowa predkosc rakiety, ale predkosc niewypalu jest zupelnie inna. Nie wiem skad Pan wie ze rakieta dokonala tego
fikolka o 180 stopni, a nie po prostu wzniosla sie i opadla, np z
powodu awarii w silniku.
Nie wiem tez skad Pan wie ze ladunek rakiety wybuchowy rakiety byl
10kg, bo jest Wikipedia nie klamie, to mogl byc nawet 170 kg. https://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_rocket_attacks_on_Israel
https://en.wikipedia.org/wiki/Fajr-5
Jesli wiec te Panskie informacje pochodza z tajnych zrodel, albo z Panskiego Szanownego Palca - to oczywiscie nie musi Pan podawac
zadnych zrodel.
zalekNie jeste znow taki skapy, panie Zalku. Ponizej ten moj palec i kazdy moze go sobie possac:
https://www.cnn.com/2023/10/21/middleeast/cnn-investigates-forensic-analysis-gaza-hospital-blast/index.html
On Sunday, October 22, 2023 at 6:57:47 PM UTC-4, Russet Bulba wrote:part of the rocket landing at the hospital complex.
On Sunday, October 22, 2023 at 6:25:47 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
On Sun, 22 Oct 2023 12:22:11 -0700 (PDT), Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> wrote:
On Sunday, October 22, 2023 at 3:16:12?PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
On Sat, 21 Oct 2023 18:36:44 -0700 (PDT), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:
Nie dosc, ze kompletnie zdeklasowal i wywiodl w pole Mossad, to jeszcze przoduje w technice rakietowej, produkujac pociskRzeczywiscie niektore media niezbyt dobrze znaja ani prawa fizyki ani >> podstawy wystrzeliwania rakiet - radzilbym nie polegac zbytnio na
zdolny do zmiany kierunku w miejscu o 180 stopni przy pelnej szybkosci. Tak to wyglada na podstawie medialnych doniesien.
takich zrodlach, bo przeciez wytlumaczenia jest bardzo proste.
Jesli np wystrzeliwano rakiete z cmentarza znajdujacego sie w poblizu >> szpitala, a silnik rakiety nawalil, to raz ze rakieta nie osiagnie
pelnej szybkosci, wzniesie sie na 10-50 metrow i sila ciazenia zmieni >> kierunek rakiety - np wlasnie na szpital.
zalek
Poczatkowa szybkosc takich rakiet to okolo 450 m/ sec tj app. 1500 km/ godz. I byla ona na wlaciwej trajektorii, kiedy w miejscu i bez
stracenia szybkosci dokonala tego fikolka o 180 stopni aby z ta sama szybkoscia poszybowac na dol. Zdumiewajaca sila eksplozji i pole razenia na 10 kg ladunek
i zapalnik zadzialal bezblednie. Co na to nasi amerykanscy wojskowi eksperci, ktorych tradycyjnie nigdy nie brakuje w tv na takie okazje? Nie ogladam, to nie wiem.
Nie wiem jaka jest poczatkowa predkosc rakiety, ale predkosc niewypalu jest zupelnie inna. Nie wiem skad Pan wie ze rakieta dokonala tego fikolka o 180 stopni, a nie po prostu wzniosla sie i opadla, np z
powodu awarii w silniku.
Nie wiem tez skad Pan wie ze ladunek rakiety wybuchowy rakiety byl
10kg, bo jest Wikipedia nie klamie, to mogl byc nawet 170 kg. https://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_rocket_attacks_on_Israel
https://en.wikipedia.org/wiki/Fajr-5
Jesli wiec te Panskie informacje pochodza z tajnych zrodel, albo z Panskiego Szanownego Palca - to oczywiscie nie musi Pan podawac
zadnych zrodel.
zalekNie jeste znow taki skapy, panie Zalku. Ponizej ten moj palec i kazdy moze go sobie possac:
https://www.cnn.com/2023/10/21/middleeast/cnn-investigates-forensic-analysis-gaza-hospital-blast/index.html
Hmmm, jestem w rozterce - wierzyc CNN czy p. Piotrowi?
Oto co twierdzi/klamie CNN: https://www.cnn.com/2023/10/21/middleeast/cnn-investigates-forensic-analysis-gaza-hospital-blast/index.html
[...]
Without the ability to access the site and gather evidence from the ground, no conclusion can be definitive. But CNN’s analysis suggests that a rocket launched from within Gaza broke up midair, and that the blast at the hospital was the result of
zalek
On Sunday, October 22, 2023 at 8:25:42 PM UTC-3, Zalek Bloom wrote:part of the rocket landing at the hospital complex.
On Sunday, October 22, 2023 at 6:57:47 PM UTC-4, Russet Bulba wrote:
On Sunday, October 22, 2023 at 6:25:47 PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
On Sun, 22 Oct 2023 12:22:11 -0700 (PDT), Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> wrote:
On Sunday, October 22, 2023 at 3:16:12?PM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
On Sat, 21 Oct 2023 18:36:44 -0700 (PDT), Russet Bulba
<cyrylme...@gmail.com> wrote:
Nie dosc, ze kompletnie zdeklasowal i wywiodl w pole Mossad, to jeszcze przoduje w technice rakietowej, produkujac pociskRzeczywiscie niektore media niezbyt dobrze znaja ani prawa fizyki ani
zdolny do zmiany kierunku w miejscu o 180 stopni przy pelnej szybkosci. Tak to wyglada na podstawie medialnych doniesien.
podstawy wystrzeliwania rakiet - radzilbym nie polegac zbytnio na >> takich zrodlach, bo przeciez wytlumaczenia jest bardzo proste.
Jesli np wystrzeliwano rakiete z cmentarza znajdujacego sie w poblizu
szpitala, a silnik rakiety nawalil, to raz ze rakieta nie osiagnie >> pelnej szybkosci, wzniesie sie na 10-50 metrow i sila ciazenia zmieni
kierunek rakiety - np wlasnie na szpital.
zalek
Poczatkowa szybkosc takich rakiet to okolo 450 m/ sec tj app. 1500 km/ godz. I byla ona na wlaciwej trajektorii, kiedy w miejscu i bez
stracenia szybkosci dokonala tego fikolka o 180 stopni aby z ta sama szybkoscia poszybowac na dol. Zdumiewajaca sila eksplozji i pole razenia na 10 kg ladunek
i zapalnik zadzialal bezblednie. Co na to nasi amerykanscy wojskowi eksperci, ktorych tradycyjnie nigdy nie brakuje w tv na takie okazje? Nie ogladam, to nie wiem.
Nie wiem jaka jest poczatkowa predkosc rakiety, ale predkosc niewypalu jest zupelnie inna. Nie wiem skad Pan wie ze rakieta dokonala tego fikolka o 180 stopni, a nie po prostu wzniosla sie i opadla, np z powodu awarii w silniku.
Nie wiem tez skad Pan wie ze ladunek rakiety wybuchowy rakiety byl 10kg, bo jest Wikipedia nie klamie, to mogl byc nawet 170 kg. https://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_rocket_attacks_on_Israel
https://en.wikipedia.org/wiki/Fajr-5
Jesli wiec te Panskie informacje pochodza z tajnych zrodel, albo z Panskiego Szanownego Palca - to oczywiscie nie musi Pan podawac zadnych zrodel.
zalekNie jeste znow taki skapy, panie Zalku. Ponizej ten moj palec i kazdy moze go sobie possac:
https://www.cnn.com/2023/10/21/middleeast/cnn-investigates-forensic-analysis-gaza-hospital-blast/index.html
Hmmm, jestem w rozterce - wierzyc CNN czy p. Piotrowi?
Oto co twierdzi/klamie CNN: https://www.cnn.com/2023/10/21/middleeast/cnn-investigates-forensic-analysis-gaza-hospital-blast/index.html
[...]
Without the ability to access the site and gather evidence from the ground, no conclusion can be definitive. But CNN’s analysis suggests that a rocket launched from within Gaza broke up midair, and that the blast at the hospital was the result of
tego w przypadku stosunkowo niewielkiej rakiety, ktora rozerwala sie w powietrzu i szczatki spadaja bezwladnie na ziemie. Nikt nie kwestionuje tych 500 zabitych. Ani Hamas, ani Izrael. Bo gdy podejrzenia kieruja sie na Izrael, to Izrael zle wyglada, azalekDosyc zagadkowe. Rakieta wybuchla w powietrzu, wiec dodatkowy wybuch naziemny raczej watpliwym w przypadku paliwa. Na jednym z video jest ten wybuch pokazany i poprzedzony bardzo silnym gwizdem, jak duzy pocisk lecacy z duza szybkoscia. Nie powinno byc
On Sat, 21 Oct 2023 19:00:20 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com>
wrote:
On Saturday, October 21, 2023 at 11:06:46?PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote: >> Nie dosc, ze kompletnie zdeklasowal i wywiodl w pole Mossad, to jeszcze przoduje w technice rakietowej, produkujac pocisk zdolny do
zmiany kierunku w miejscu o 180 stopni przy pelnej szybkosci. Tak to wyglada na podstawie medialnych doniesien.
nawet lepiej - wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej - podrozowala takze
w czasie (bo w momencie ekspolozji nie bylo zadnej w powietrzu): >https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
co zas do typu:
https://xxtomcooperxx.substack.com/p/israelpalestine-20-october-2023:
There’s still a big question mark over the weapon used, with there being at least three theories:
- a) 155mm artillery shell, filled with high explosive, and armed with a fuse set on air-burst; that would explain a relatively small crater,
and minimal ‘debris’, though not exactly the carnage caused to the hundreds of civilians underneath the detonation;
- b) so-called ‘small diameter bomb’ (essentially, ‘mini-JDAM’, like GBU-39 or GBU-53, weighting 110-113kg; or
- c) Spice 250 (Israeli-made precision guided bomb, similar to JDAM by function).
… a) is most likely because of the (relatively) limited area impacted by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows
in all the buildings of the complex, plus set some of its rooms on fire).
Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead, because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead,
people directly exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind: it left only that, relatively small and shallow crater.
…and neither Hamas nor PIJ have that kinds of warheads in their arsenals. >=====
Doskonala analiza, pokazujaca jak Uczciwy Czlowiek Ktory Wie Wszystko
o Wszystkim Najlepiej i Zawsze ma Racje powinien szukac prawdy.
Sa dwie teorje odnosnie wybuchy w szpitalu:
1, atak zostal spowodowany przez Izrael
2. atak jest wynikiem niewypalu palestynskiej rakiety skierowanej na
Izrael.
Oczywiscie sprawdzamy tylko i wylacznie hipoteze ze winien jest
Izrael, bo Izrael:
albo uzyl pocisku 155mm
ale jesli nie, to uzyl so-called ‘small diameter bomb’
a jesli nie, to uzyl Spice 250.
Wniosek: to na pewno byl Izrael.
On Sunday, October 22, 2023 at 6:21:18 PM UTC-2:30, Zalek...:
On Sat, 21 Oct 2023 19:00:20 -0700 (PDT), Piotr
wrote:
On Saturday, October 21, 2023 at 11:06:46?PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
Nie dosc, ze kompletnie zdeklasowal i wywiodl w pole Mossad, to jeszcze przoduje w technice rakietowej, produkujac pocisk zdolny do
zmiany kierunku w miejscu o 180 stopni przy pelnej szybkosci. Tak to wyglada na podstawie medialnych doniesien.
nawet lepiej - wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej - podrozowala takze
w czasie (bo w momencie ekspolozji nie bylo zadnej w powietrzu): >https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
co zas do typu:
https://xxtomcooperxx.substack.com/p/israelpalestine-20-october-2023:
There’s still a big question mark over the weapon used, with there being at least three theories:
- a) 155mm artillery shell, filled with high explosive, and armed with a fuse set on air-burst; that would explain a relatively small crater,
and minimal ‘debris’, though not exactly the carnage caused to the hundreds of civilians underneath the detonation;
- b) so-called ‘small diameter bomb’ (essentially, ‘mini-JDAM’, like GBU-39 or GBU-53, weighting 110-113kg; or
- c) Spice 250 (Israeli-made precision guided bomb, similar to JDAM by function).
… a) is most likely because of the (relatively) limited area impacted by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows
in all the buildings of the complex, plus set some of its rooms on fire).
Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead, because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead,
people directly exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind: it left only that, relatively small and shallow crater.
…and neither Hamas nor PIJ have that kinds of warheads in their arsenals.
=====
Doskonala analiza, pokazujaca jak Uczciwy Czlowiek Ktory Wie Wszystko
o Wszystkim Najlepiej i Zawsze ma Racje powinien szukac prawdy.
Sa dwie teorje odnosnie wybuchy w szpitalu:
1, atak zostal spowodowany przez Izrael
2. atak jest wynikiem niewypalu palestynskiej rakiety skierowanej na Izrael.
Oczywiscie sprawdzamy tylko i wylacznie hipoteze ze winien jestoraz:
Izrael, bo Izrael:
albo uzyl pocisku 155mm
ale jesli nie, to uzyl so-called ‘small diameter bomb’
a jesli nie, to uzyl Spice 250.
"[155mm artillery shell is ] most likely [of these three] because of the (relatively) limited area impacted
by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows in all the buildings of
the complex, plus set some of its rooms on fire). Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead,
because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
oraz ze : "wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej w momencie tuz
przed ekspolozja nie bylo zadnej rakiety powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
Wniosek: to na pewno byl Izrael."Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
Hamas nie ma artylerii wystrzeliwujacej "155mm artillery shells", ktore mozna ustawic na "air-burst", ktory
"would explain a relatively small crater, minimal ‘debris’" oraz ofiary poszatkowane odlamkami zamiast
duzej ilosci poparzen, ktorych nalezaloby sie spodziewac przy upadku rakiety.
I ktore to pociski artyleryjskie, w odroznieniu od rakiet - nie bylyby widoczne, w odroznieniu od rakiet,
na video footage Al Jazeery, ktore w momencie tuz przed ekspolozja nie pokazuje zadnej rakiety w powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
O sensie traktowania p. Blooma jako partnera w dyskusji - patrz rownolegly watek w ktorym Z. Bloom
nie byl w stanie uczciwie sie przyznac, ze oplul mnie w oparciu o swoja hucpe - WIELKIMI LITERAMI cytowal
slowa ktore w celu oczernienia Izraela rzekomo wycialem ze swojego zrodla. Jedyny problem to ze to zrodlo
... nie bylo moim zrodlem, ktore zacytowalem w calosci.
Gdy mu na to wskazalem - pan Bloom sobie nie mial duzo do zarzucenia - trywializowal swoje insynuacje
mojego oszustwa i prob ukrycia tegoz oszustwa - przedstawiajac to jako niewinna ... "pomylke" - za
ktora, dla lepszego efektu, obwinial ... mnie: "moja pomylka - poniewaz nie podal Pan linku z cytatem
Smotritza".
https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/fCLeVi2kDx4/m/7ZZNJQEYAwAJ ===
Piotr
On Monday, October 23, 2023 at 4:07:17 AM UTC+2, Piotr wrote:
On Sunday, October 22, 2023 at 6:21:18 PM UTC-2:30, Zalek...:
On Sat, 21 Oct 2023 19:00:20 -0700 (PDT), Piotr
wrote:
On Saturday, October 21, 2023 at 11:06:46?PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
Nie dosc, ze kompletnie zdeklasowal i wywiodl w pole Mossad, to jeszcze przoduje w technice rakietowej, produkujac pocisk zdolny do
zmiany kierunku w miejscu o 180 stopni przy pelnej szybkosci. Tak to wyglada na podstawie medialnych doniesien.
nawet lepiej - wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej - podrozowala takze
w czasie (bo w momencie ekspolozji nie bylo zadnej w powietrzu): >https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
co zas do typu:
https://xxtomcooperxx.substack.com/p/israelpalestine-20-october-2023:
There’s still a big question mark over the weapon used, with there being at least three theories:
- a) 155mm artillery shell, filled with high explosive, and armed with a fuse set on air-burst; that would explain a relatively small crater,
and minimal ‘debris’, though not exactly the carnage caused to the hundreds of civilians underneath the detonation;
- b) so-called ‘small diameter bomb’ (essentially, ‘mini-JDAM’, like GBU-39 or GBU-53, weighting 110-113kg; or
- c) Spice 250 (Israeli-made precision guided bomb, similar to JDAM by function).
… a) is most likely because of the (relatively) limited area impacted by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows
in all the buildings of the complex, plus set some of its rooms on fire).
Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead, because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead,
people directly exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind: it left only that, relatively small and shallow crater.
…and neither Hamas nor PIJ have that kinds of warheads in their arsenals.
=====
Doskonala analiza, pokazujaca jak Uczciwy Czlowiek Ktory Wie Wszystko
o Wszystkim Najlepiej i Zawsze ma Racje powinien szukac prawdy.
Sa dwie teorje odnosnie wybuchy w szpitalu:
1, atak zostal spowodowany przez Izrael
2. atak jest wynikiem niewypalu palestynskiej rakiety skierowanej na Izrael.
Oczywiscie sprawdzamy tylko i wylacznie hipoteze ze winien jestoraz:
Izrael, bo Izrael:
albo uzyl pocisku 155mm
ale jesli nie, to uzyl so-called ‘small diameter bomb’
a jesli nie, to uzyl Spice 250.
"[155mm artillery shell is ] most likely [of these three] because of the (relatively) limited area impacted
by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows in all the buildings of
the complex, plus set some of its rooms on fire). Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead,
because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
oraz ze : "wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej w momencie tuz
przed ekspolozja nie bylo zadnej rakiety powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
Wniosek: to na pewno byl Izrael."Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
Hamas nie ma artylerii wystrzeliwujacej "155mm artillery shells", ktore mozna ustawic na "air-burst", ktory
"would explain a relatively small crater, minimal ‘debris’" oraz ofiary poszatkowane odlamkami zamiast
duzej ilosci poparzen, ktorych nalezaloby sie spodziewac przy upadku rakiety.
I ktore to pociski artyleryjskie, w odroznieniu od rakiet - nie bylyby widoczne, w odroznieniu od rakiet,
na video footage Al Jazeery, ktore w momencie tuz przed ekspolozja nie pokazuje zadnej rakiety w powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
O sensie traktowania p. Blooma jako partnera w dyskusji - patrz rownolegly watek w ktorym Z. Bloom
nie byl w stanie uczciwie sie przyznac, ze oplul mnie w oparciu o swoja hucpe - WIELKIMI LITERAMI cytowal
slowa ktore w celu oczernienia Izraela rzekomo wycialem ze swojego zrodla. Jedyny problem to ze to zrodlo
... nie bylo moim zrodlem, ktore zacytowalem w calosci.
Gdy mu na to wskazalem - pan Bloom sobie nie mial duzo do zarzucenia - trywializowal swoje insynuacje
mojego oszustwa i prob ukrycia tegoz oszustwa - przedstawiajac to jako niewinna ... "pomylke" - za
ktora, dla lepszego efektu, obwinial ... mnie: "moja pomylka - poniewaz nie podal Pan linku z cytatem
Smotritza".
https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/fCLeVi2kDx4/m/7ZZNJQEYAwAJStrasznie to skomplikowane wiec pewnie ma Pan znowu racje, Panie Piotrze. Ale Zalek Bloom jest zacnym Sciepowiczem od 30-tu lat i ja go lubie.
===
Piotr
A Pan na pewno wie kto spowodowal ta masakre?
Na moj nos to byl Hamas. Ale kto wie...
On Sunday, October 22, 2023 at 6:21:18 PM UTC-2:30, Zalek...@hotmail.com wrote:
On Sat, 21 Oct 2023 19:00:20 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com>
wrote:
On Saturday, October 21, 2023 at 11:06:46?PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
Nie dosc, ze kompletnie zdeklasowal i wywiodl w pole Mossad, to jeszcze przoduje w technice rakietowej, produkujac pocisk zdolny do
zmiany kierunku w miejscu o 180 stopni przy pelnej szybkosci. Tak to wyglada na podstawie medialnych doniesien.
nawet lepiej - wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej - podrozowala takze
w czasie (bo w momencie ekspolozji nie bylo zadnej w powietrzu): >https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
co zas do typu:
https://xxtomcooperxx.substack.com/p/israelpalestine-20-october-2023:
There’s still a big question mark over the weapon used, with there being at least three theories:
- a) 155mm artillery shell, filled with high explosive, and armed with a fuse set on air-burst; that would explain a relatively small crater,
and minimal ‘debris’, though not exactly the carnage caused to the hundreds of civilians underneath the detonation;
- b) so-called ‘small diameter bomb’ (essentially, ‘mini-JDAM’, like GBU-39 or GBU-53, weighting 110-113kg; or
- c) Spice 250 (Israeli-made precision guided bomb, similar to JDAM by function).
… a) is most likely because of the (relatively) limited area impacted by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows
in all the buildings of the complex, plus set some of its rooms on fire).
Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead, because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead,
people directly exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind: it left only that, relatively small and shallow crater.
…and neither Hamas nor PIJ have that kinds of warheads in their arsenals.
=====
Doskonala analiza, pokazujaca jak Uczciwy Czlowiek Ktory Wie Wszystko
o Wszystkim Najlepiej i Zawsze ma Racje powinien szukac prawdy.
Sa dwie teorje odnosnie wybuchy w szpitalu:
1, atak zostal spowodowany przez Izrael
2. atak jest wynikiem niewypalu palestynskiej rakiety skierowanej na Izrael.
Oczywiscie sprawdzamy tylko i wylacznie hipoteze ze winien jestoraz:
Izrael, bo Izrael:
albo uzyl pocisku 155mm
ale jesli nie, to uzyl so-called ‘small diameter bomb’
a jesli nie, to uzyl Spice 250.
"[155mm artillery shell is ] most likely [of these three] because of the (relatively) limited area impacted
by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows in all the buildings of
the complex, plus set some of its rooms on fire). Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead,
because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
oraz ze : "wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej w momencie tuz
przed ekspolozja nie bylo zadnej rakiety powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
Wniosek: to na pewno byl Izrael."Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
Hamas nie ma artylerii wystrzeliwujacej "155mm artillery shells", ktore mozna ustawic na "air-burst", ktory
"would explain a relatively small crater, minimal ‘debris’" oraz ofiary poszatkowane odlamkami zamiast
duzej ilosci poparzen, ktorych nalezaloby sie spodziewac przy upadku rakiety.
I ktore to pociski artyleryjskie, w odroznieniu od rakiet - nie bylyby widoczne, w odroznieniu od rakiet,
na video footage Al Jazeery, ktore w momencie tuz przed ekspolozja nie pokazuje zadnej rakiety w powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
O sensie traktowania p. Blooma jako partnera w dyskusji - patrz rownolegly watek w ktorym Z. Bloom
nie byl w stanie uczciwie sie przyznac, ze oplul mnie w oparciu o swoja hucpe - WIELKIMI LITERAMI cytowal
slowa ktore w celu oczernienia Izraela rzekomo wycialem ze swojego zrodla. Jedyny problem to ze to zrodlo
... nie bylo moim zrodlem, ktore zacytowalem w calosci.
Gdy mu na to wskazalem - pan Bloom sobie nie mial duzo do zarzucenia - trywializowal swoje insynuacje
mojego oszustwa i prob ukrycia tegoz oszustwa - przedstawiajac to jako niewinna ... "pomylke" - za
ktora, dla lepszego efektu, obwinial ... mnie: "moja pomylka - poniewaz nie podal Pan linku z cytatem
Smotritza".
https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/fCLeVi2kDx4/m/7ZZNJQEYAwAJ ===
Piotr
On Sunday, October 22, 2023 at 10:07:17 PM UTC-4, Piotr wrote:Israel ktora zacytowalem - sercecznie przepraszam w imieniu moim i imieniu Google.
On Sunday, October 22, 2023 at 6:21:18 PM UTC-2:30, Zalek...@hotmail.com wrote:
On Sat, 21 Oct 2023 19:00:20 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com> wrote:
On Saturday, October 21, 2023 at 11:06:46?PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
Nie dosc, ze kompletnie zdeklasowal i wywiodl w pole Mossad, to jeszcze przoduje w technice rakietowej, produkujac pocisk zdolny do
zmiany kierunku w miejscu o 180 stopni przy pelnej szybkosci. Tak to wyglada na podstawie medialnych doniesien.
nawet lepiej - wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej - podrozowala takze
w czasie (bo w momencie ekspolozji nie bylo zadnej w powietrzu): >https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
co zas do typu:
https://xxtomcooperxx.substack.com/p/israelpalestine-20-october-2023:
There’s still a big question mark over the weapon used, with there being at least three theories:
- a) 155mm artillery shell, filled with high explosive, and armed with a fuse set on air-burst; that would explain a relatively small crater,
and minimal ‘debris’, though not exactly the carnage caused to the hundreds of civilians underneath the detonation;
- b) so-called ‘small diameter bomb’ (essentially, ‘mini-JDAM’, like GBU-39 or GBU-53, weighting 110-113kg; or
- c) Spice 250 (Israeli-made precision guided bomb, similar to JDAM by function).
… a) is most likely because of the (relatively) limited area impacted by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows
in all the buildings of the complex, plus set some of its rooms on fire).
Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead, because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead,
people directly exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind: it left only that, relatively small and shallow crater.
…and neither Hamas nor PIJ have that kinds of warheads in their arsenals.
=====
Doskonala analiza, pokazujaca jak Uczciwy Czlowiek Ktory Wie Wszystko
o Wszystkim Najlepiej i Zawsze ma Racje powinien szukac prawdy.
Sa dwie teorje odnosnie wybuchy w szpitalu:
1, atak zostal spowodowany przez Izrael
2. atak jest wynikiem niewypalu palestynskiej rakiety skierowanej na Izrael.
Oczywiscie sprawdzamy tylko i wylacznie hipoteze ze winien jestoraz:
Izrael, bo Izrael:
albo uzyl pocisku 155mm
ale jesli nie, to uzyl so-called ‘small diameter bomb’
a jesli nie, to uzyl Spice 250.
"[155mm artillery shell is ] most likely [of these three] because of the (relatively) limited area impacted
by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows in all the buildings of
the complex, plus set some of its rooms on fire). Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead,
because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
Znowu ma Pan racje Panie Piotrze, tym razem myle sie nie tylko ja, CNN ale rowniez Canadian Forces Intelligence Command:
https://www.aljazeera.com/news/2023/10/22/canada-says-it-is-confident-israel-not-behind-deadly-blast-at-gaza-hospital
"Canada says it is confident Israel not behind deadly blast at Gaza hospital"
[...]
Jest duzo sensu w twierdzeniu ze to byl wlsanie pocisk 155 mm, tutaj jego dane:
https://en.wikipedia.org/wiki/M107_projectile
Weight as fired: 43.2 kilograms (95 lb)
Explosive content: TNT 6.86 kilograms (15.1 lb)
Length (excluding fuze): 605.3 mm
Body diameter: 154.71 mm
Czy 6.86 kg ladunku wybuchowego jest w stanie zabic 500 osob? Skoro tak twierdzi Hamas, to nie ma zadnej podstawy aby im niewierzyc, szczegolnie jesli bedziemy liczyc zmarlych przed zmartwychwstaniem:
https://youtu.be/tPaq_TNEYwY
oraz ze : "wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej w momencie tuz
przed ekspolozja nie bylo zadnej rakiety powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
Wniosek: to na pewno byl Izrael."Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
Hamas nie ma artylerii wystrzeliwujacej "155mm artillery shells", ktore mozna ustawic na "air-burst", ktory
"would explain a relatively small crater, minimal ‘debris’" oraz ofiary poszatkowane odlamkami zamiast
duzej ilosci poparzen, ktorych nalezaloby sie spodziewac przy upadku rakiety.
I ktore to pociski artyleryjskie, w odroznieniu od rakiet - nie bylyby widoczne, w odroznieniu od rakiet,
na video footage Al Jazeery, ktore w momencie tuz przed ekspolozja nie pokazuje zadnej rakiety w powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
O sensie traktowania p. Blooma jako partnera w dyskusji - patrz rownolegly watek w ktorym Z. Bloom
nie byl w stanie uczciwie sie przyznac, ze oplul mnie w oparciu o swoja hucpe - WIELKIMI LITERAMI cytowal
slowa ktore w celu oczernienia Izraela rzekomo wycialem ze swojego zrodla. Jedyny problem to ze to zrodlo
... nie bylo moim zrodlem, ktore zacytowalem w calosci.
Gdy mu na to wskazalem - pan Bloom sobie nie mial duzo do zarzucenia - trywializowal swoje insynuacje
mojego oszustwa i prob ukrycia tegoz oszustwa - przedstawiajac to jako niewinna ... "pomylke" - za
ktora, dla lepszego efektu, obwinial ... mnie: "moja pomylka - poniewaz nie podal Pan linku z cytatem
Smotritza".
https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/fCLeVi2kDx4/m/7ZZNJQEYAwAJ
===
Piotr
Oczywiscie ze ma Pan racje Panie Piotrze - ale tym razem jestem winien tylko 90% a brakujace 10% to winny jest Google.
Pan podal rozne cytaty podajac URL oraz cytat z Times of Izrael bez URL, wiec to jest oczywiscie moja winna ze postanowilem sprawdzic informacje podana przez Czlowieka Ktory Zawsze Ma Racje. Parszywy Google oszukawl mnie i podal jakas strone Times of
On Sunday, October 22, 2023 at 10:07:17 PM UTC-4, Piotr wrote:
Doskonala analiza, pokazujaca jak Uczciwy Czlowiek Ktory Wie Wszystko
o Wszystkim Najlepiej i Zawsze ma Racje powinien szukac prawdy.
Sa dwie teorje odnosnie wybuchy w szpitalu:
1, atak zostal spowodowany przez Izrael
2. atak jest wynikiem niewypalu palestynskiej rakiety skierowanej na Izrael.
Oczywiscie sprawdzamy tylko i wylacznie hipoteze ze winien jestoraz [bo urwal Pan]
Izrael, bo Izrael:
albo uzyl pocisku 155mm
ale jesli nie, to uzyl so-called ‘small diameter bomb’
a jesli nie, to uzyl Spice 250.
"[155mm artillery shell is ] most likely [of these three] because of the (relatively) limited area impacted
by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows in all the buildings of
the complex, plus set some of its rooms on fire). Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead,
because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
oraz ze : "wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej w momencie
tuz przed ekspolozja nie bylo zadnej rakiety powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
Wniosek: to na pewno byl Izrael.
"Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
Hamas nie ma artylerii wystrzeliwujacej "155mm artillery shells", ktore mozna ustawic na "air-burst",
ktory "would explain a relatively small crater, minimal ‘debris’" oraz ofiary poszatkowane odlamkami
zamiast duzej ilosci poparzen, ktorych nalezaloby sie spodziewac przy upadku rakiety.
I ktore to pociski artyleryjskie, w odroznieniu od rakiet - nie bylyby widoczne, w odroznieniu od
rakiet, na video footage Al Jazeery, ktore w momencie tuz przed ekspolozja nie pokazuje zadnej rakiety
w powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
Znowu ma Pan racje Panie Piotrze, tym razem myle sie nie tylko ja, CNN ale rowniez Canadian Forces Intelligence Command:
On Monday, October 23, 2023 at 2:40:17?PM UTC-2:30, Zalek Bloom wrote:
On Sunday, October 22, 2023 at 10:07:17?PM UTC-4, Piotr wrote:
Doskonala analiza, pokazujaca jak Uczciwy Czlowiek Ktory Wie Wszystkooraz [bo urwal Pan]
o Wszystkim Najlepiej i Zawsze ma Racje powinien szukac prawdy.
Sa dwie teorje odnosnie wybuchy w szpitalu:
1, atak zostal spowodowany przez Izrael
2. atak jest wynikiem niewypalu palestynskiej rakiety skierowanej na
Izrael.
Oczywiscie sprawdzamy tylko i wylacznie hipoteze ze winien jest
Izrael, bo Izrael:
albo uzyl pocisku 155mm
ale jesli nie, to uzyl so-called ‘small diameter bomb’
a jesli nie, to uzyl Spice 250.
"[155mm artillery shell is ] most likely [of these three] because of the (relatively) limited area impacted
by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows in all the buildings of
the complex, plus set some of its rooms on fire). Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead,
because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
oraz ze : "wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej w momencie
tuz przed ekspolozja nie bylo zadnej rakiety powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
Wniosek: to na pewno byl Izrael.
"Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
Hamas nie ma artylerii wystrzeliwujacej "155mm artillery shells", ktore mozna ustawic na "air-burst",
ktory "would explain a relatively small crater, minimal ‘debris’" oraz ofiary poszatkowane odlamkami
zamiast duzej ilosci poparzen, ktorych nalezaloby sie spodziewac przy upadku rakiety.
I ktore to pociski artyleryjskie, w odroznieniu od rakiet - nie bylyby widoczne, w odroznieniu od
rakiet, na video footage Al Jazeery, ktore w momencie tuz przed ekspolozja nie pokazuje zadnej rakiety
w powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
Znowu ma Pan racje Panie Piotrze, tym razem myle sie nie tylko ja, CNN ale rowniez Canadian Forces Intelligence Command:
Moze maja informacje, ktorych publika nie ma. A moze w przypadku watpliwosci lub braku danych - tunnel vision and
erring on the side of the politically-correct. Czy Panska CIA, duzo potezniejsza niz kanadyjski wywiad, nie wykryla
WMD w Iraku?
Dlatego wole falsyfikowalne argumenty o tym, co prawdopodobniejsze - tak jak ten Toma Coopera, ktore
podalem powyzej - zamiast Panskiego "appeal to authority".
===
Piotr
On Sunday, October 22, 2023 at 10:07:17 PM UTC-4, Piotr wrote:Israel ktora zacytowalem - sercecznie przepraszam w imieniu moim i imieniu Google.
On Sunday, October 22, 2023 at 6:21:18 PM UTC-2:30, Zalek...@hotmail.com wrote:
On Sat, 21 Oct 2023 19:00:20 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com> wrote:
On Saturday, October 21, 2023 at 11:06:46?PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
Nie dosc, ze kompletnie zdeklasowal i wywiodl w pole Mossad, to jeszcze przoduje w technice rakietowej, produkujac pocisk zdolny do
zmiany kierunku w miejscu o 180 stopni przy pelnej szybkosci. Tak to wyglada na podstawie medialnych doniesien.
nawet lepiej - wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej - podrozowala takze
w czasie (bo w momencie ekspolozji nie bylo zadnej w powietrzu): >https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
co zas do typu:
https://xxtomcooperxx.substack.com/p/israelpalestine-20-october-2023:
There’s still a big question mark over the weapon used, with there being at least three theories:
- a) 155mm artillery shell, filled with high explosive, and armed with a fuse set on air-burst; that would explain a relatively small crater,
and minimal ‘debris’, though not exactly the carnage caused to the hundreds of civilians underneath the detonation;
- b) so-called ‘small diameter bomb’ (essentially, ‘mini-JDAM’, like GBU-39 or GBU-53, weighting 110-113kg; or
- c) Spice 250 (Israeli-made precision guided bomb, similar to JDAM by function).
… a) is most likely because of the (relatively) limited area impacted by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows
in all the buildings of the complex, plus set some of its rooms on fire).
Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead, because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead,
people directly exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind: it left only that, relatively small and shallow crater.
…and neither Hamas nor PIJ have that kinds of warheads in their arsenals.
=====
Doskonala analiza, pokazujaca jak Uczciwy Czlowiek Ktory Wie Wszystko
o Wszystkim Najlepiej i Zawsze ma Racje powinien szukac prawdy.
Sa dwie teorje odnosnie wybuchy w szpitalu:
1, atak zostal spowodowany przez Izrael
2. atak jest wynikiem niewypalu palestynskiej rakiety skierowanej na Izrael.
Oczywiscie sprawdzamy tylko i wylacznie hipoteze ze winien jestoraz:
Izrael, bo Izrael:
albo uzyl pocisku 155mm
ale jesli nie, to uzyl so-called ‘small diameter bomb’
a jesli nie, to uzyl Spice 250.
"[155mm artillery shell is ] most likely [of these three] because of the (relatively) limited area impacted
by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows in all the buildings of
the complex, plus set some of its rooms on fire). Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead,
because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
Znowu ma Pan racje Panie Piotrze, tym razem myle sie nie tylko ja, CNN ale rowniez Canadian Forces Intelligence Command:
https://www.aljazeera.com/news/2023/10/22/canada-says-it-is-confident-israel-not-behind-deadly-blast-at-gaza-hospital
"Canada says it is confident Israel not behind deadly blast at Gaza hospital"
[...]
Jest duzo sensu w twierdzeniu ze to byl wlsanie pocisk 155 mm, tutaj jego dane:
https://en.wikipedia.org/wiki/M107_projectile
Weight as fired: 43.2 kilograms (95 lb)
Explosive content: TNT 6.86 kilograms (15.1 lb)
Length (excluding fuze): 605.3 mm
Body diameter: 154.71 mm
Czy 6.86 kg ladunku wybuchowego jest w stanie zabic 500 osob? Skoro tak twierdzi Hamas, to nie ma zadnej podstawy aby im niewierzyc, szczegolnie jesli bedziemy liczyc zmarlych przed zmartwychwstaniem:
https://youtu.be/tPaq_TNEYwY
oraz ze : "wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej w momencie tuz
przed ekspolozja nie bylo zadnej rakiety powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
Wniosek: to na pewno byl Izrael."Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
Hamas nie ma artylerii wystrzeliwujacej "155mm artillery shells", ktore mozna ustawic na "air-burst", ktory
"would explain a relatively small crater, minimal ‘debris’" oraz ofiary poszatkowane odlamkami zamiast
duzej ilosci poparzen, ktorych nalezaloby sie spodziewac przy upadku rakiety.
I ktore to pociski artyleryjskie, w odroznieniu od rakiet - nie bylyby widoczne, w odroznieniu od rakiet,
na video footage Al Jazeery, ktore w momencie tuz przed ekspolozja nie pokazuje zadnej rakiety w powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
O sensie traktowania p. Blooma jako partnera w dyskusji - patrz rownolegly watek w ktorym Z. Bloom
nie byl w stanie uczciwie sie przyznac, ze oplul mnie w oparciu o swoja hucpe - WIELKIMI LITERAMI cytowal
slowa ktore w celu oczernienia Izraela rzekomo wycialem ze swojego zrodla. Jedyny problem to ze to zrodlo
... nie bylo moim zrodlem, ktore zacytowalem w calosci.
Gdy mu na to wskazalem - pan Bloom sobie nie mial duzo do zarzucenia - trywializowal swoje insynuacje
mojego oszustwa i prob ukrycia tegoz oszustwa - przedstawiajac to jako niewinna ... "pomylke" - za
ktora, dla lepszego efektu, obwinial ... mnie: "moja pomylka - poniewaz nie podal Pan linku z cytatem
Smotritza".
https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/fCLeVi2kDx4/m/7ZZNJQEYAwAJ
===
Piotr
Oczywiscie ze ma Pan racje Panie Piotrze - ale tym razem jestem winien tylko 90% a brakujace 10% to winny jest Google.
Pan podal rozne cytaty podajac URL oraz cytat z Times of Izrael bez URL, wiec to jest oczywiscie moja winna ze postanowilem sprawdzic informacje podana przez Czlowieka Ktory Zawsze Ma Racje. Parszywy Google oszukawl mnie i podal jakas strone Times of
Dodatkowo dziekuje Panu ze nie przytoczyl Pan innych moich machlojek - bezwstydnie domagalem sie od Pana odpowiedzi na pytania:
--
Ma Pan racje, uwazam mordowanie kobiet i dzieci za wielka zbrodnie, bez wzgledu na to czy mordowano niewinnych ludzi nozem czy kula.
A tak z ciekawosci - jaka kare by Pan dal ludziom ktorzy morduja kobiety i dzieci strzalem z karabinu, a jaka kare by Pan dal ludziom ktorzy morduja kobiety kula a dzieciom obcinaja glowy?
I czy wedlug Pana Ukraincy ktorzy podczas WWII mordowali Polakow zabijajac ich strzalem z karabinu zasluguja na lzejsza kare niz ukraincy ktorzy mordowali Polakow widlami? Jaka kare?
--
Doskonale Pan zrobil nieodpowiadajac, bo Czlowiek Ktory Zawsze Ma Racje ma prawo nieodpowiadac na zadane mu pytania.
zalek
On Monday, October 23, 2023 at 2:10:17 PM UTC-3, Zalek Bloom wrote:Israel ktora zacytowalem - sercecznie przepraszam w imieniu moim i imieniu Google.
On Sunday, October 22, 2023 at 10:07:17 PM UTC-4, Piotr wrote:
On Sunday, October 22, 2023 at 6:21:18 PM UTC-2:30, Zalek...@hotmail.com wrote:
On Sat, 21 Oct 2023 19:00:20 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com> wrote:
On Saturday, October 21, 2023 at 11:06:46?PM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
Nie dosc, ze kompletnie zdeklasowal i wywiodl w pole Mossad, to jeszcze przoduje w technice rakietowej, produkujac pocisk zdolny do
zmiany kierunku w miejscu o 180 stopni przy pelnej szybkosci. Tak to wyglada na podstawie medialnych doniesien.
nawet lepiej - wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej - podrozowala takze
w czasie (bo w momencie ekspolozji nie bylo zadnej w powietrzu): >https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
co zas do typu:
https://xxtomcooperxx.substack.com/p/israelpalestine-20-october-2023:
There’s still a big question mark over the weapon used, with there being at least three theories:
- a) 155mm artillery shell, filled with high explosive, and armed with a fuse set on air-burst; that would explain a relatively small crater,
and minimal ‘debris’, though not exactly the carnage caused to the hundreds of civilians underneath the detonation;
- b) so-called ‘small diameter bomb’ (essentially, ‘mini-JDAM’, like GBU-39 or GBU-53, weighting 110-113kg; or
- c) Spice 250 (Israeli-made precision guided bomb, similar to JDAM by function).
… a) is most likely because of the (relatively) limited area impacted by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows
in all the buildings of the complex, plus set some of its rooms on fire).
Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead, because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead,
people directly exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind: it left only that, relatively small and shallow crater.
…and neither Hamas nor PIJ have that kinds of warheads in their arsenals.
=====
Doskonala analiza, pokazujaca jak Uczciwy Czlowiek Ktory Wie Wszystko o Wszystkim Najlepiej i Zawsze ma Racje powinien szukac prawdy.
Sa dwie teorje odnosnie wybuchy w szpitalu:
1, atak zostal spowodowany przez Izrael
2. atak jest wynikiem niewypalu palestynskiej rakiety skierowanej na Izrael.
Oczywiscie sprawdzamy tylko i wylacznie hipoteze ze winien jest Izrael, bo Izrael:oraz:
albo uzyl pocisku 155mm
ale jesli nie, to uzyl so-called ‘small diameter bomb’
a jesli nie, to uzyl Spice 250.
"[155mm artillery shell is ] most likely [of these three] because of the (relatively) limited area impacted
by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows in all the buildings of
the complex, plus set some of its rooms on fire). Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead,
because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
Znowu ma Pan racje Panie Piotrze, tym razem myle sie nie tylko ja, CNN ale rowniez Canadian Forces Intelligence Command:
https://www.aljazeera.com/news/2023/10/22/canada-says-it-is-confident-israel-not-behind-deadly-blast-at-gaza-hospital
"Canada says it is confident Israel not behind deadly blast at Gaza hospital"
[...]
Jest duzo sensu w twierdzeniu ze to byl wlsanie pocisk 155 mm, tutaj jego dane:
https://en.wikipedia.org/wiki/M107_projectile
Weight as fired: 43.2 kilograms (95 lb)
Explosive content: TNT 6.86 kilograms (15.1 lb)
Length (excluding fuze): 605.3 mm
Body diameter: 154.71 mm
Czy 6.86 kg ladunku wybuchowego jest w stanie zabic 500 osob? Skoro tak twierdzi Hamas, to nie ma zadnej podstawy aby im niewierzyc, szczegolnie jesli bedziemy liczyc zmarlych przed zmartwychwstaniem:
https://youtu.be/tPaq_TNEYwY
oraz ze : "wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej w momencie tuz
przed ekspolozja nie bylo zadnej rakiety powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
Wniosek: to na pewno byl Izrael."Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
Hamas nie ma artylerii wystrzeliwujacej "155mm artillery shells", ktore mozna ustawic na "air-burst", ktory
"would explain a relatively small crater, minimal ‘debris’" oraz ofiary poszatkowane odlamkami zamiast
duzej ilosci poparzen, ktorych nalezaloby sie spodziewac przy upadku rakiety.
I ktore to pociski artyleryjskie, w odroznieniu od rakiet - nie bylyby widoczne, w odroznieniu od rakiet,
na video footage Al Jazeery, ktore w momencie tuz przed ekspolozja nie pokazuje zadnej rakiety w powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
O sensie traktowania p. Blooma jako partnera w dyskusji - patrz rownolegly watek w ktorym Z. Bloom
nie byl w stanie uczciwie sie przyznac, ze oplul mnie w oparciu o swoja hucpe - WIELKIMI LITERAMI cytowal
slowa ktore w celu oczernienia Izraela rzekomo wycialem ze swojego zrodla. Jedyny problem to ze to zrodlo
... nie bylo moim zrodlem, ktore zacytowalem w calosci.
Gdy mu na to wskazalem - pan Bloom sobie nie mial duzo do zarzucenia - trywializowal swoje insynuacje
mojego oszustwa i prob ukrycia tegoz oszustwa - przedstawiajac to jako niewinna ... "pomylke" - za
ktora, dla lepszego efektu, obwinial ... mnie: "moja pomylka - poniewaz nie podal Pan linku z cytatem
Smotritza".
https://groups.google.com/g/soc.culture.polish/c/fCLeVi2kDx4/m/7ZZNJQEYAwAJ
===
Piotr
Oczywiscie ze ma Pan racje Panie Piotrze - ale tym razem jestem winien tylko 90% a brakujace 10% to winny jest Google.
Pan podal rozne cytaty podajac URL oraz cytat z Times of Izrael bez URL, wiec to jest oczywiscie moja winna ze postanowilem sprawdzic informacje podana przez Czlowieka Ktory Zawsze Ma Racje. Parszywy Google oszukawl mnie i podal jakas strone Times of
Dodatkowo dziekuje Panu ze nie przytoczyl Pan innych moich machlojek - bezwstydnie domagalem sie od Pana odpowiedzi na pytania:
--
Ma Pan racje, uwazam mordowanie kobiet i dzieci za wielka zbrodnie, bez wzgledu na to czy mordowano niewinnych ludzi nozem czy kula.
A tak z ciekawosci - jaka kare by Pan dal ludziom ktorzy morduja kobiety i dzieci strzalem z karabinu, a jaka kare by Pan dal ludziom ktorzy morduja kobiety kula a dzieciom obcinaja glowy?
I czy wedlug Pana Ukraincy ktorzy podczas WWII mordowali Polakow zabijajac ich strzalem z karabinu zasluguja na lzejsza kare niz ukraincy ktorzy mordowali Polakow widlami? Jaka kare?
--
Doskonale Pan zrobil nieodpowiadajac, bo Czlowiek Ktory Zawsze Ma Racje ma prawo nieodpowiadac na zadane mu pytania.
zalekTutaj demokratyczny kandydat na prezydenta sie wlaczyl. Tez niewiele wie ale za to sie bardzo goraczkuje:
https://youtu.be/YRFKkmsDpuw?si=SCY-arsgnlAyZTWG
On Mon, 23 Oct 2023 12:11:28 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com>
wrote:
On Monday, October 23, 2023 at 2:40:17?PM UTC-2:30, Zalek Bloom wrote:
On Sunday, October 22, 2023 at 10:07:17?PM UTC-4, Piotr wrote:
Doskonala analiza, pokazujaca jak Uczciwy Czlowiek Ktory Wie Wszystko >> > > o Wszystkim Najlepiej i Zawsze ma Racje powinien szukac prawdy.oraz [bo urwal Pan]
Sa dwie teorje odnosnie wybuchy w szpitalu:
1, atak zostal spowodowany przez Izrael
2. atak jest wynikiem niewypalu palestynskiej rakiety skierowanej na >> > > Izrael.
Oczywiscie sprawdzamy tylko i wylacznie hipoteze ze winien jest
Izrael, bo Izrael:
albo uzyl pocisku 155mm
ale jesli nie, to uzyl so-called ‘small diameter bomb’
a jesli nie, to uzyl Spice 250.
"[155mm artillery shell is ] most likely [of these three] because of the (relatively) limited area impacted
by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows in all the buildings of
the complex, plus set some of its rooms on fire). Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead,
because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
oraz ze : "wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej w momencie
tuz przed ekspolozja nie bylo zadnej rakiety powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
Wniosek: to na pewno byl Izrael.
"Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
Hamas nie ma artylerii wystrzeliwujacej "155mm artillery shells", ktore mozna ustawic na "air-burst",
ktory "would explain a relatively small crater, minimal ‘debris’" oraz ofiary poszatkowane odlamkami
zamiast duzej ilosci poparzen, ktorych nalezaloby sie spodziewac przy upadku rakiety.
I ktore to pociski artyleryjskie, w odroznieniu od rakiet - nie bylyby widoczne, w odroznieniu od
rakiet, na video footage Al Jazeery, ktore w momencie tuz przed ekspolozja nie pokazuje zadnej rakiety
w powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
Znowu ma Pan racje Panie Piotrze, tym razem myle sie nie tylko ja, CNN ale rowniez Canadian Forces Intelligence Command:
Moze maja informacje, ktorych publika nie ma. A moze w przypadku watpliwosci lub braku danych - tunnel vision and
erring on the side of the politically-correct. Czy Panska CIA, duzo potezniejsza niz kanadyjski wywiad, nie wykryla
WMD w Iraku?
Dlatego wole falsyfikowalne argumenty o tym, co prawdopodobniejsze - tak jak ten Toma Coopera, ktoreOczywiscie ma Pan racje - moim argumentem byl "appeal to authority", a dokladniej 'appeal do Wikipedii', napisalem bowiem:
podalem powyzej - zamiast Panskiego "appeal to authority".
===
Piotr
On Monday, October 23, 2023 at 8:29:11?PM UTC-2:30, Zalek...@hotmail.com wrote:
On Mon, 23 Oct 2023 12:11:28 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com>
wrote:
On Monday, October 23, 2023 at 2:40:17?PM UTC-2:30, Zalek Bloom wrote:Oczywiscie ma Pan racje - moim argumentem byl "appeal to authority", a
On Sunday, October 22, 2023 at 10:07:17?PM UTC-4, Piotr wrote:
Doskonala analiza, pokazujaca jak Uczciwy Czlowiek Ktory Wie Wszystko >> >> > > o Wszystkim Najlepiej i Zawsze ma Racje powinien szukac prawdy.oraz [bo urwal Pan]
Sa dwie teorje odnosnie wybuchy w szpitalu:
1, atak zostal spowodowany przez Izrael
2. atak jest wynikiem niewypalu palestynskiej rakiety skierowanej na >> >> > > Izrael.
Oczywiscie sprawdzamy tylko i wylacznie hipoteze ze winien jest
Izrael, bo Izrael:
albo uzyl pocisku 155mm
ale jesli nie, to uzyl so-called ‘small diameter bomb’
a jesli nie, to uzyl Spice 250.
"[155mm artillery shell is ] most likely [of these three] because of the (relatively) limited area impacted
by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows in all the buildings of
the complex, plus set some of its rooms on fire). Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead,
because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
oraz ze : "wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej w momencie
tuz przed ekspolozja nie bylo zadnej rakiety powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
Wniosek: to na pewno byl Izrael.
"Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
Hamas nie ma artylerii wystrzeliwujacej "155mm artillery shells", ktore mozna ustawic na "air-burst",
ktory "would explain a relatively small crater, minimal ‘debris’" oraz ofiary poszatkowane odlamkami
zamiast duzej ilosci poparzen, ktorych nalezaloby sie spodziewac przy upadku rakiety.
I ktore to pociski artyleryjskie, w odroznieniu od rakiet - nie bylyby widoczne, w odroznieniu od
rakiet, na video footage Al Jazeery, ktore w momencie tuz przed ekspolozja nie pokazuje zadnej rakiety
w powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
Znowu ma Pan racje Panie Piotrze, tym razem myle sie nie tylko ja, CNN ale rowniez Canadian Forces Intelligence Command:
Moze maja informacje, ktorych publika nie ma. A moze w przypadku watpliwosci lub braku danych - tunnel vision and
erring on the side of the politically-correct. Czy Panska CIA, duzo potezniejsza niz kanadyjski wywiad, nie wykryla
WMD w Iraku?
Dlatego wole falsyfikowalne argumenty o tym, co prawdopodobniejsze - tak jak ten Toma Coopera, ktore
podalem powyzej - zamiast Panskiego "appeal to authority".
===
Piotr
dokladniej 'appeal do Wikipedii', napisalem bowiem:
typowy szablon dyskusji im. Z. Blooma - udawane przyznanie oponentowi racji, aby ... zmienic temat na inny.
Gdy nazwalem Panskie slowa:
"Znowu ma Pan racje Panie Piotrze, tym razem myle sie nie tylko ja, CNN ale rowniez
Canadian Forces Intelligence Command".
"appeal to authority" to tym authority byla "Canadian Forces Intelligence Command", a nie do zadna tam:
"bowiem Wikipedia".
I gdyby mial Pan jakiekolwiek wapliwosci wystarczylo czytac moja odpwiedz na Panski tekst o CFIC:
PT: "Moze maja informacje, ktorych publika nie ma. A moze w przypadku watpliwosci lub braku danych
- tunnel vision and erring on the side of the politically-correct. Czy Panska CIA, duzo potezniejsza niz
kanadyjski wywiad [sic - PT] nie wykryla WMD w Iraku?
CIA w Panskim umysle, panie Bloom, jest amerykanskim odpowiednikiem "kanadyjskiego wywiadu" czy ... "Wikipedii"???
====
Piotr
On Mon, 23 Oct 2023 20:59:43 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com>
wrote:
On Monday, October 23, 2023 at 8:29:11?PM UTC-2:30, Zalek...@hotmail.com wrote:
On Mon, 23 Oct 2023 12:11:28 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com>
wrote:
On Monday, October 23, 2023 at 2:40:17?PM UTC-2:30, Zalek Bloom wrote: >> >> On Sunday, October 22, 2023 at 10:07:17?PM UTC-4, Piotr wrote:Oczywiscie ma Pan racje - moim argumentem byl "appeal to authority", a
Doskonala analiza, pokazujaca jak Uczciwy Czlowiek Ktory Wie Wszystkooraz [bo urwal Pan]
o Wszystkim Najlepiej i Zawsze ma Racje powinien szukac prawdy.
Sa dwie teorje odnosnie wybuchy w szpitalu:
1, atak zostal spowodowany przez Izrael
2. atak jest wynikiem niewypalu palestynskiej rakiety skierowanej na
Izrael.
Oczywiscie sprawdzamy tylko i wylacznie hipoteze ze winien jest
Izrael, bo Izrael:
albo uzyl pocisku 155mm
ale jesli nie, to uzyl so-called ‘small diameter bomb’
a jesli nie, to uzyl Spice 250.
"[155mm artillery shell is ] most likely [of these three] because of the (relatively) limited area impacted
by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows in all the buildings of
the complex, plus set some of its rooms on fire). Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead,
because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
oraz ze : "wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej w momencie
tuz przed ekspolozja nie bylo zadnej rakiety powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
Wniosek: to na pewno byl Izrael.
"Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
Hamas nie ma artylerii wystrzeliwujacej "155mm artillery shells", ktore mozna ustawic na "air-burst",
ktory "would explain a relatively small crater, minimal ‘debris’" oraz ofiary poszatkowane odlamkami
zamiast duzej ilosci poparzen, ktorych nalezaloby sie spodziewac przy upadku rakiety.
I ktore to pociski artyleryjskie, w odroznieniu od rakiet - nie bylyby widoczne, w odroznieniu od
rakiet, na video footage Al Jazeery, ktore w momencie tuz przed ekspolozja nie pokazuje zadnej rakiety
w powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
Znowu ma Pan racje Panie Piotrze, tym razem myle sie nie tylko ja, CNN ale rowniez Canadian Forces Intelligence Command:
Moze maja informacje, ktorych publika nie ma. A moze w przypadku watpliwosci lub braku danych - tunnel vision and
erring on the side of the politically-correct. Czy Panska CIA, duzo potezniejsza niz kanadyjski wywiad, nie wykryla
WMD w Iraku?
Dlatego wole falsyfikowalne argumenty o tym, co prawdopodobniejsze - tak jak ten Toma Coopera, ktore
podalem powyzej - zamiast Panskiego "appeal to authority".
===
Piotr
dokladniej 'appeal do Wikipedii', napisalem bowiem:
typowy szablon dyskusji im. Z. Blooma - udawane przyznanie oponentowi racji, aby ... zmienic temat na inny.
Gdy nazwalem Panskie slowa:
"Znowu ma Pan racje Panie Piotrze, tym razem myle sie nie tylko ja, CNN ale rowniez
Canadian Forces Intelligence Command".
"appeal to authority" to tym authority byla "Canadian Forces Intelligence Command", a nie do zadna tam:
"bowiem Wikipedia".
I gdyby mial Pan jakiekolwiek wapliwosci wystarczylo czytac moja odpwiedz na Panski tekst o CFIC:
PT: "Moze maja informacje, ktorych publika nie ma. A moze w przypadku watpliwosci lub braku danych
- tunnel vision and erring on the side of the politically-correct. Czy Panska CIA, duzo potezniejsza niz
kanadyjski wywiad [sic - PT] nie wykryla WMD w Iraku?
CIA w Panskim umysle, panie Bloom, jest amerykanskim odpowiednikiem "kanadyjskiego wywiadu" czy ... "Wikipedii"???
====
Piotr
Chyba zaczynam rozumiec Pana Panie Piotrze - Pan sie domaga aby w przyznawaniu Panu racji nalezy z calej sily bic sie w piersi, zadnych
aluzji do Panskiego napuszonego tonu i zadnych insynuacji ze Pan moze
sie mylic - a wiec sproboje:
Szanowny Panie Piotrze,
Z przykroscia zauwazylem w swoim zachowaniu cos co kazdy uczciwy
czlowiek powinien skrytykowac - niewiare w Panskie Szanowne Argumenty
i bezprecensowe oszczerstwa jakoby Pan kiedykolwiek popelnial pomylki
czy tez nieodpowiadal Pan na zadane mu pytania z innych niz najmoralniejszych i najuczciwych przyczyn.
Tak, przyznaje - zmieniam temat, co jest nie tylko karygodne, ale
wrecz zakazane w uczciwych dyskusjach. Dodam ze nie tylko zmieniam
temat ale udaje ze nie wiem jaki temat zmienilem na jaki.
Specjalnie najpierw podawalem moje tlumaczenie podajac dane pociskow i rakiet polegajac na Wikipedii, gdy tak naprawde po diabelsku chcialem 'appeal to authority' CNN i Canadian Forces Intelligence Command.
A to ze moja CIA, duzo potezniejsza niz kanadyjski wywiad [sic -
PT] nie wykryla WMD w Iraku ma bardzo proste wytlumaczenie - w mojej
CIA nie ma ludzi Ktorzy Wiedza Wszystko o Wszystkim i Nigdy sie nie
Myla.
Czy CIA w moim umysle jest amerykanskim odpowiednikiem "kanadyjskiego wywiadu" czy ... "Wikipedii"???
Nie wiem, ale z radoscia przyjme kazda Panska odpowiedz, bo przeciez
Pan na pewno ma racje.
zalek
On Mon, 23 Oct 2023 20:59:43 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com>
wrote:
Oczywiscie ma Pan racje - moim argumentem byl "appeal to authority", a
dokladniej 'appeal do Wikipedii', napisalem bowiem:
typowy szablon dyskusji im. Z. Blooma - udawane przyznanie oponentowi racji, aby ... zmienic temat na inny.
Gdy nazwalem Panskie slowa:
"Znowu ma Pan racje Panie Piotrze, tym razem myle sie nie tylko ja, CNN ale rowniez"appeal to authority" to tym authority byla "Canadian Forces Intelligence Command", a nie do zadna tam:
Canadian Forces Intelligence Command".
"bowiem Wikipedia".
I gdyby mial Pan jakiekolwiek wapliwosci wystarczylo czytac moja odpwiedz na Panski tekst o CFIC:
PT: "Moze maja informacje, ktorych publika nie ma. A moze w przypadku watpliwosci lub braku danych
- tunnel vision and erring on the side of the politically-correct. Czy Panska CIA, duzo potezniejsza niz
kanadyjski wywiad [sic - PT] nie wykryla WMD w Iraku?
CIA w Panskim umysle, panie Bloom, jest amerykanskim odpowiednikiem "kanadyjskiego wywiadu" czy ... "Wikipedii"???
====
Piotr
Chyba zaczynam rozumiec Pana Panie Piotrze - Pan sie domaga aby w przyznawaniu Panu racji nalezy z calej sily bic sie w piersi, zadnych
aluzji do Panskiego napuszonego tonu i zadnych insynuacji ze Pan moze
sie mylic
On Tuesday, October 24, 2023 at 8:14:48 AM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
On Mon, 23 Oct 2023 20:59:43 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com>
wrote:
On Monday, October 23, 2023 at 8:29:11?PM UTC-2:30, Zalek...@hotmail.com wrote:
On Mon, 23 Oct 2023 12:11:28 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com>
wrote:
On Monday, October 23, 2023 at 2:40:17?PM UTC-2:30, Zalek Bloom wrote: >> >> On Sunday, October 22, 2023 at 10:07:17?PM UTC-4, Piotr wrote:Oczywiscie ma Pan racje - moim argumentem byl "appeal to authority", a >> dokladniej 'appeal do Wikipedii', napisalem bowiem:
Doskonala analiza, pokazujaca jak Uczciwy Czlowiek Ktory Wie Wszystkooraz [bo urwal Pan]
o Wszystkim Najlepiej i Zawsze ma Racje powinien szukac prawdy. >> >> > > Sa dwie teorje odnosnie wybuchy w szpitalu:
1, atak zostal spowodowany przez Izrael
2. atak jest wynikiem niewypalu palestynskiej rakiety skierowanej na
Izrael.
Oczywiscie sprawdzamy tylko i wylacznie hipoteze ze winien jest >> >> > > Izrael, bo Izrael:
albo uzyl pocisku 155mm
ale jesli nie, to uzyl so-called ‘small diameter bomb’
a jesli nie, to uzyl Spice 250.
"[155mm artillery shell is ] most likely [of these three] because of the (relatively) limited area impacted
by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows in all the buildings of
the complex, plus set some of its rooms on fire). Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead,
because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
oraz ze : "wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej w momencie
tuz przed ekspolozja nie bylo zadnej rakiety powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
Wniosek: to na pewno byl Izrael.
"Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
Hamas nie ma artylerii wystrzeliwujacej "155mm artillery shells", ktore mozna ustawic na "air-burst",
ktory "would explain a relatively small crater, minimal ‘debris’" oraz ofiary poszatkowane odlamkami
zamiast duzej ilosci poparzen, ktorych nalezaloby sie spodziewac przy upadku rakiety.
I ktore to pociski artyleryjskie, w odroznieniu od rakiet - nie bylyby widoczne, w odroznieniu od
rakiet, na video footage Al Jazeery, ktore w momencie tuz przed ekspolozja nie pokazuje zadnej rakiety
w powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
Znowu ma Pan racje Panie Piotrze, tym razem myle sie nie tylko ja, CNN ale rowniez Canadian Forces Intelligence Command:
Moze maja informacje, ktorych publika nie ma. A moze w przypadku watpliwosci lub braku danych - tunnel vision and
erring on the side of the politically-correct. Czy Panska CIA, duzo potezniejsza niz kanadyjski wywiad, nie wykryla
WMD w Iraku?
Dlatego wole falsyfikowalne argumenty o tym, co prawdopodobniejsze - tak jak ten Toma Coopera, ktore
podalem powyzej - zamiast Panskiego "appeal to authority".
===
Piotr
typowy szablon dyskusji im. Z. Blooma - udawane przyznanie oponentowi racji, aby ... zmienic temat na inny.
Gdy nazwalem Panskie slowa:
"Znowu ma Pan racje Panie Piotrze, tym razem myle sie nie tylko ja, CNN ale rowniez
Canadian Forces Intelligence Command".
"appeal to authority" to tym authority byla "Canadian Forces Intelligence Command", a nie do zadna tam:
"bowiem Wikipedia".
I gdyby mial Pan jakiekolwiek wapliwosci wystarczylo czytac moja odpwiedz na Panski tekst o CFIC:
PT: "Moze maja informacje, ktorych publika nie ma. A moze w przypadku watpliwosci lub braku danych
- tunnel vision and erring on the side of the politically-correct. Czy Panska CIA, duzo potezniejsza niz
kanadyjski wywiad [sic - PT] nie wykryla WMD w Iraku?
CIA w Panskim umysle, panie Bloom, jest amerykanskim odpowiednikiem "kanadyjskiego wywiadu" czy ... "Wikipedii"???
====
Piotr
Chyba zaczynam rozumiec Pana Panie Piotrze - Pan sie domaga aby w przyznawaniu Panu racji nalezy z calej sily bic sie w piersi, zadnych aluzji do Panskiego napuszonego tonu i zadnych insynuacji ze Pan moze
sie mylic - a wiec sproboje:
Szanowny Panie Piotrze,
Z przykroscia zauwazylem w swoim zachowaniu cos co kazdy uczciwy
czlowiek powinien skrytykowac - niewiare w Panskie Szanowne Argumenty
i bezprecensowe oszczerstwa jakoby Pan kiedykolwiek popelnial pomylki
czy tez nieodpowiadal Pan na zadane mu pytania z innych niz najmoralniejszych i najuczciwych przyczyn.
Tak, przyznaje - zmieniam temat, co jest nie tylko karygodne, ale
wrecz zakazane w uczciwych dyskusjach. Dodam ze nie tylko zmieniam
temat ale udaje ze nie wiem jaki temat zmienilem na jaki.
Specjalnie najpierw podawalem moje tlumaczenie podajac dane pociskow i rakiet polegajac na Wikipedii, gdy tak naprawde po diabelsku chcialem 'appeal to authority' CNN i Canadian Forces Intelligence Command.
A to ze moja CIA, duzo potezniejsza niz kanadyjski wywiad [sic -
PT] nie wykryla WMD w Iraku ma bardzo proste wytlumaczenie - w mojej
CIA nie ma ludzi Ktorzy Wiedza Wszystko o Wszystkim i Nigdy sie nie
Myla.
Czy CIA w moim umysle jest amerykanskim odpowiednikiem "kanadyjskiego wywiadu" czy ... "Wikipedii"???
Nie wiem, ale z radoscia przyjme kazda Panska odpowiedz, bo przeciez
Pan na pewno ma racje.
zalekBo pan Piotr bardzo by pragnal byc z linii nieomylnych prorokow.
On Tuesday, October 24, 2023 at 9:54:49 AM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
On Tuesday, October 24, 2023 at 8:14:48 AM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
On Mon, 23 Oct 2023 20:59:43 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com> wrote:
On Monday, October 23, 2023 at 8:29:11?PM UTC-2:30, Zalek...@hotmail.com wrote:
On Mon, 23 Oct 2023 12:11:28 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com> >> wrote:
On Monday, October 23, 2023 at 2:40:17?PM UTC-2:30, Zalek Bloom wrote:Oczywiscie ma Pan racje - moim argumentem byl "appeal to authority", a
On Sunday, October 22, 2023 at 10:07:17?PM UTC-4, Piotr wrote:
Doskonala analiza, pokazujaca jak Uczciwy Czlowiek Ktory Wie Wszystkooraz [bo urwal Pan]
o Wszystkim Najlepiej i Zawsze ma Racje powinien szukac prawdy.
Sa dwie teorje odnosnie wybuchy w szpitalu:
1, atak zostal spowodowany przez Izrael
2. atak jest wynikiem niewypalu palestynskiej rakiety skierowanej na
Izrael.
Oczywiscie sprawdzamy tylko i wylacznie hipoteze ze winien jest
Izrael, bo Izrael:
albo uzyl pocisku 155mm
ale jesli nie, to uzyl so-called ‘small diameter bomb’
a jesli nie, to uzyl Spice 250.
"[155mm artillery shell is ] most likely [of these three] because of the (relatively) limited area impacted
by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows in all the buildings of
the complex, plus set some of its rooms on fire). Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead,
because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
oraz ze : "wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej w momencie
tuz przed ekspolozja nie bylo zadnej rakiety powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
Wniosek: to na pewno byl Izrael.
"Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
Hamas nie ma artylerii wystrzeliwujacej "155mm artillery shells", ktore mozna ustawic na "air-burst",
ktory "would explain a relatively small crater, minimal ‘debris’" oraz ofiary poszatkowane odlamkami
zamiast duzej ilosci poparzen, ktorych nalezaloby sie spodziewac przy upadku rakiety.
I ktore to pociski artyleryjskie, w odroznieniu od rakiet - nie bylyby widoczne, w odroznieniu od
rakiet, na video footage Al Jazeery, ktore w momencie tuz przed ekspolozja nie pokazuje zadnej rakiety
w powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
Znowu ma Pan racje Panie Piotrze, tym razem myle sie nie tylko ja, CNN ale rowniez Canadian Forces Intelligence Command:
Moze maja informacje, ktorych publika nie ma. A moze w przypadku watpliwosci lub braku danych - tunnel vision and
erring on the side of the politically-correct. Czy Panska CIA, duzo potezniejsza niz kanadyjski wywiad, nie wykryla
WMD w Iraku?
Dlatego wole falsyfikowalne argumenty o tym, co prawdopodobniejsze - tak jak ten Toma Coopera, ktore
podalem powyzej - zamiast Panskiego "appeal to authority".
===
Piotr
dokladniej 'appeal do Wikipedii', napisalem bowiem:
typowy szablon dyskusji im. Z. Blooma - udawane przyznanie oponentowi racji, aby ... zmienic temat na inny.
Gdy nazwalem Panskie slowa:
"Znowu ma Pan racje Panie Piotrze, tym razem myle sie nie tylko ja, CNN ale rowniez
Canadian Forces Intelligence Command".
"appeal to authority" to tym authority byla "Canadian Forces Intelligence Command", a nie do zadna tam:
"bowiem Wikipedia".
I gdyby mial Pan jakiekolwiek wapliwosci wystarczylo czytac moja odpwiedz na Panski tekst o CFIC:
PT: "Moze maja informacje, ktorych publika nie ma. A moze w przypadku watpliwosci lub braku danych
- tunnel vision and erring on the side of the politically-correct. Czy Panska CIA, duzo potezniejsza niz
kanadyjski wywiad [sic - PT] nie wykryla WMD w Iraku?
CIA w Panskim umysle, panie Bloom, jest amerykanskim odpowiednikiem "kanadyjskiego wywiadu" czy ... "Wikipedii"???
====
Piotr
Chyba zaczynam rozumiec Pana Panie Piotrze - Pan sie domaga aby w przyznawaniu Panu racji nalezy z calej sily bic sie w piersi, zadnych aluzji do Panskiego napuszonego tonu i zadnych insynuacji ze Pan moze sie mylic - a wiec sproboje:
Szanowny Panie Piotrze,
Z przykroscia zauwazylem w swoim zachowaniu cos co kazdy uczciwy czlowiek powinien skrytykowac - niewiare w Panskie Szanowne Argumenty
i bezprecensowe oszczerstwa jakoby Pan kiedykolwiek popelnial pomylki czy tez nieodpowiadal Pan na zadane mu pytania z innych niz najmoralniejszych i najuczciwych przyczyn.
Tak, przyznaje - zmieniam temat, co jest nie tylko karygodne, ale
wrecz zakazane w uczciwych dyskusjach. Dodam ze nie tylko zmieniam
temat ale udaje ze nie wiem jaki temat zmienilem na jaki.
Specjalnie najpierw podawalem moje tlumaczenie podajac dane pociskow i rakiet polegajac na Wikipedii, gdy tak naprawde po diabelsku chcialem 'appeal to authority' CNN i Canadian Forces Intelligence Command.
A to ze moja CIA, duzo potezniejsza niz kanadyjski wywiad [sic -
PT] nie wykryla WMD w Iraku ma bardzo proste wytlumaczenie - w mojej
CIA nie ma ludzi Ktorzy Wiedza Wszystko o Wszystkim i Nigdy sie nie Myla.
Czy CIA w moim umysle jest amerykanskim odpowiednikiem "kanadyjskiego wywiadu" czy ... "Wikipedii"???
Nie wiem, ale z radoscia przyjme kazda Panska odpowiedz, bo przeciez
Pan na pewno ma racje.
Projections, Mr. Bulba, projections - it is you who with his intellectual capacity ravaged byzalekBo pan Piotr bardzo by pragnal byc z linii nieomylnych prorokow.
the old age - can't admit to being wrong in ANYTHING, and therefore assume that others
must do the same. After all, how else to explain that you have been trying to prove me wrong
over many years on a range of subjects and failed miserably, with an egg on your face.
But misery loves company - in Mr. Bloom - you found a perfect mirror of yourself - an aging man,
trying with eloquence to mask declining intellect and lapses in logic, and therefore unable
to honestly admit of being wrong and honestly atone for it, even in the open and shut cases,
Hence he responds like you - trivializing his errors and the severity of the insinuations toward
opponents based on these errors , and projecting his own inability to honestly own up for his
actions onto his opponents, by painting them as vain, vacuous, and unable to even consider
the possibility of being wrong:
- Z Bloom: "[one of those] Who Know Everything about Everything and Never are Wrong"
- Bulba Taras, chiming in: " Because Mr. Piotr would want so much to be from the line of infallible prophets"
But I am glad to see that for the sake of the fighting the common enemy, you were able to patch over
your differences over the Israeli-Palestinian wars. The hope is not lost - if you two can do it over the
subject of the Middle East -then anybody can!
Cue in the music, two elderly gentlemen unhurriedly walking into the fog:
- "Bulba, I believe this could be the beginning of a beautiful friendship"
[me: "It's nothing, I must have gotten ... a little sand in my eyes." ]
On Tuesday, October 24, 2023 at 11:22:57 AM UTC-3, Piotr wrote:
On Tuesday, October 24, 2023 at 9:54:49 AM UTC-2:30, Russet Bulba wrote:
On Tuesday, October 24, 2023 at 8:14:48 AM UTC-3, Zalek...@hotmail.com wrote:
On Mon, 23 Oct 2023 20:59:43 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com> wrote:
On Monday, October 23, 2023 at 8:29:11?PM UTC-2:30, Zalek...@hotmail.com wrote:
On Mon, 23 Oct 2023 12:11:28 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com> >> wrote:
On Monday, October 23, 2023 at 2:40:17?PM UTC-2:30, Zalek Bloom wrote:Oczywiscie ma Pan racje - moim argumentem byl "appeal to authority", a
On Sunday, October 22, 2023 at 10:07:17?PM UTC-4, Piotr wrote: >> >
Doskonala analiza, pokazujaca jak Uczciwy Czlowiek Ktory Wie Wszystkooraz [bo urwal Pan]
o Wszystkim Najlepiej i Zawsze ma Racje powinien szukac prawdy.
Sa dwie teorje odnosnie wybuchy w szpitalu:
1, atak zostal spowodowany przez Izrael
2. atak jest wynikiem niewypalu palestynskiej rakiety skierowanej na
Izrael.
Oczywiscie sprawdzamy tylko i wylacznie hipoteze ze winien jest
Izrael, bo Izrael:
albo uzyl pocisku 155mm
ale jesli nie, to uzyl so-called ‘small diameter bomb’ >> >> > > a jesli nie, to uzyl Spice 250.
"[155mm artillery shell is ] most likely [of these three] because of the (relatively) limited area impacted
by the blast (which still knocked out all the doors and shattered all the windows in all the buildings of
the complex, plus set some of its rooms on fire). Whatever it was, it was no usual high-explosive warhead,
because Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
oraz ze : "wg Al Jazeery - na ktorych footage powolywal sie rzecznik armii izraelskiej w momencie
tuz przed ekspolozja nie bylo zadnej rakiety powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
Wniosek: to na pewno byl Izrael.
"Palestinians did not report a large number of victims burned by heat (instead, people directly
exposed were, literally, ‘chopped to pieces’), and it was nothing leaving usual pieces of wreckage behind:
it left only that, relatively small and shallow crater."
Hamas nie ma artylerii wystrzeliwujacej "155mm artillery shells", ktore mozna ustawic na "air-burst",
ktory "would explain a relatively small crater, minimal ‘debris’" oraz ofiary poszatkowane odlamkami
zamiast duzej ilosci poparzen, ktorych nalezaloby sie spodziewac przy upadku rakiety.
I ktore to pociski artyleryjskie, w odroznieniu od rakiet - nie bylyby widoczne, w odroznieniu od
rakiet, na video footage Al Jazeery, ktore w momencie tuz przed ekspolozja nie pokazuje zadnej rakiety
w powietrzu: https://www.youtube.com/watch?v=yyNLvL_8SeY
Znowu ma Pan racje Panie Piotrze, tym razem myle sie nie tylko ja, CNN ale rowniez Canadian Forces Intelligence Command:
Moze maja informacje, ktorych publika nie ma. A moze w przypadku watpliwosci lub braku danych - tunnel vision and
erring on the side of the politically-correct. Czy Panska CIA, duzo potezniejsza niz kanadyjski wywiad, nie wykryla
WMD w Iraku?
Dlatego wole falsyfikowalne argumenty o tym, co prawdopodobniejsze - tak jak ten Toma Coopera, ktore
podalem powyzej - zamiast Panskiego "appeal to authority".
===
Piotr
dokladniej 'appeal do Wikipedii', napisalem bowiem:
typowy szablon dyskusji im. Z. Blooma - udawane przyznanie oponentowi racji, aby ... zmienic temat na inny.
Gdy nazwalem Panskie slowa:
"Znowu ma Pan racje Panie Piotrze, tym razem myle sie nie tylko ja, CNN ale rowniez
Canadian Forces Intelligence Command".
"appeal to authority" to tym authority byla "Canadian Forces Intelligence Command", a nie do zadna tam:
"bowiem Wikipedia".
I gdyby mial Pan jakiekolwiek wapliwosci wystarczylo czytac moja odpwiedz na Panski tekst o CFIC:
PT: "Moze maja informacje, ktorych publika nie ma. A moze w przypadku watpliwosci lub braku danych
- tunnel vision and erring on the side of the politically-correct. Czy Panska CIA, duzo potezniejsza niz
kanadyjski wywiad [sic - PT] nie wykryla WMD w Iraku?
CIA w Panskim umysle, panie Bloom, jest amerykanskim odpowiednikiem "kanadyjskiego wywiadu" czy ... "Wikipedii"???
====
Piotr
Chyba zaczynam rozumiec Pana Panie Piotrze - Pan sie domaga aby w przyznawaniu Panu racji nalezy z calej sily bic sie w piersi, zadnych aluzji do Panskiego napuszonego tonu i zadnych insynuacji ze Pan moze sie mylic - a wiec sproboje:
Szanowny Panie Piotrze,
Z przykroscia zauwazylem w swoim zachowaniu cos co kazdy uczciwy czlowiek powinien skrytykowac - niewiare w Panskie Szanowne Argumenty i bezprecensowe oszczerstwa jakoby Pan kiedykolwiek popelnial pomylki czy tez nieodpowiadal Pan na zadane mu pytania z innych niz najmoralniejszych i najuczciwych przyczyn.
Tak, przyznaje - zmieniam temat, co jest nie tylko karygodne, ale wrecz zakazane w uczciwych dyskusjach. Dodam ze nie tylko zmieniam temat ale udaje ze nie wiem jaki temat zmienilem na jaki.
Specjalnie najpierw podawalem moje tlumaczenie podajac dane pociskow i rakiet polegajac na Wikipedii, gdy tak naprawde po diabelsku chcialem 'appeal to authority' CNN i Canadian Forces Intelligence Command.
A to ze moja CIA, duzo potezniejsza niz kanadyjski wywiad [sic -
PT] nie wykryla WMD w Iraku ma bardzo proste wytlumaczenie - w mojej CIA nie ma ludzi Ktorzy Wiedza Wszystko o Wszystkim i Nigdy sie nie Myla.
Czy CIA w moim umysle jest amerykanskim odpowiednikiem "kanadyjskiego wywiadu" czy ... "Wikipedii"???
Nie wiem, ale z radoscia przyjme kazda Panska odpowiedz, bo przeciez Pan na pewno ma racje.
Projections, Mr. Bulba, projections - it is you who with his intellectual capacity ravaged byzalekBo pan Piotr bardzo by pragnal byc z linii nieomylnych prorokow.
the old age - can't admit to being wrong in ANYTHING, and therefore assume that others
must do the same. After all, how else to explain that you have been trying to prove me wrong
over many years on a range of subjects and failed miserably, with an egg on your face.
But misery loves company - in Mr. Bloom - you found a perfect mirror of yourself - an aging man,
trying with eloquence to mask declining intellect and lapses in logic, and therefore unable
to honestly admit of being wrong and honestly atone for it, even in the open and shut cases,
Hence he responds like you - trivializing his errors and the severity of the insinuations toward
opponents based on these errors , and projecting his own inability to honestly own up for his
actions onto his opponents, by painting them as vain, vacuous, and unable to even consider
the possibility of being wrong:
- Z Bloom: "[one of those] Who Know Everything about Everything and Never are Wrong"
- Bulba Taras, chiming in: " Because Mr. Piotr would want so much to be from the line of infallible prophets"
But I am glad to see that for the sake of the fighting the common enemy, you were able to patch over
your differences over the Israeli-Palestinian wars. The hope is not lost - if you two can do it over the
subject of the Middle East -then anybody can!
Cue in the music, two elderly gentlemen unhurriedly walking into the fog: - "Bulba, I believe this could be the beginning of a beautiful friendship"
[me: "It's nothing, I must have gotten ... a little sand in my eyes." ]
Time to check hour blood sugar level, Mr Trela. You’ve started hallucinating again
Gdy przez sufit przetaczasz -- nosem gwiazdy zahaczasz
Gdy po ziemi młynkujesz, to udajesz siłacza
Wątłe mięśnie naprężasz, pierś cherlawą wytężasz
Będę miała atletę i huzara za męża ....
===
Piotr
On Tue, 24 Oct 2023 10:22:49 -0700 (PDT), Piotr <petr...@gmail.com>
wrote:
[...]
A to ze moja CIA, duzo potezniejsza niz kanadyjski wywiad
nie wykryla WMD w Iraku ma bardzo proste wytlumaczenie - w mojej
CIA nie ma ludzi Ktorzy Wiedza Wszystko o Wszystkim i Nigdy sie nie Myla.
Bo pan Piotr bardzo by pragnal byc z linii nieomylnych prorokow.
Projections, Mr. Bulba, projections - it is you who with his intellectual capacity ravaged by
the old age - can't admit to being wrong in ANYTHING, and therefore assume that others
must do the same. After all, how else to explain that you have been trying to prove me wrong
over many years on a range of subjects and failed miserably, with an egg on your face.
But misery loves company - in Mr. Bloom - you found a perfect mirror of yourself - an aging man,
trying with eloquence to mask declining intellect and lapses in logic, and therefore unable
to honestly admit of being wrong and honestly atone for it, even in the open and shut cases,
Hence he responds like you - trivializing his errors and the severity of the insinuations toward
opponents based on these errors , and projecting his own inability to honestly own up for his
actions onto his opponents, by painting them as vain, vacuous, and unable to even consider
the possibility of being wrong:
- Z Bloom: "[one of those] Who Know Everything about Everything and Never are Wrong"
- Bulba Taras, chiming in: " Because Mr. Piotr would want so much to be from the line of infallible prophets"
But I am glad to see that for the sake of the fighting the common enemy, you were able to patch over
your differences over the Israeli-Palestinian wars. The hope is not lost - if you two can do it over the
subject of the Middle East -then anybody can!
Cue in the music, two elderly gentlemen unhurriedly walking into the fog: >>> - "Bulba, I believe this could be the beginning of a beautiful friendship"
[me: "It's nothing, I must have gotten ... a little sand in my eyes." ]
Time to check hour blood sugar level, Mr Trela. You’ve started hallucinating again
"Time to check hour blood sugar level, Mr Trela"! Powerfull stuff, Mr. Strak!
Show your repartee to your wife - let her be proud of you. You certainly are all what she must
have hoped you would be...
Gdy przez sufit przetaczasz -- nosem gwiazdy zahaczasz
Gdy po ziemi młynkujesz, to udajesz siłacza
Wątłe mięśnie naprężasz, pierś cherlawą wytężasz
Będę miała atletę i huzara za męża ....
===Dobre! Troszeczke zmienilem tekst aby pasowalo do sciepy:
Piotr
Gdy na sciepie cos gegasz - nosem gwiazdy dosiegasz.
Cudza wine uznajesz - Matke Terese udajesz.
Mozgownice naprezasz, Twoja teza zwycieza,
No i mamy na sciepie nieomylnego meza.
zalek
Gdy na sciepie cos gegasz - nosem gwiazdy dosiegasz.
Cudza wine uznajesz - Matke Terese udajesz.
Mozgownice naprezasz, Twoja teza zwycieza,
No i mamy na sciepie nieomylnego meza. ]
| Sysop: | Keyop |
|---|---|
| Location: | Huddersfield, West Yorkshire, UK |
| Users: | 297 |
| Nodes: | 16 (3 / 13) |
| Uptime: | 13:00:24 |
| Calls: | 6,667 |
| Calls today: | 1 |
| Files: | 12,214 |
| Messages: | 5,336,511 |