Russet Bulba <
cyrylmetody2014@gmail.com> pisze:
Jak ponizej z relacji CNN:
https://www.cnn.com/videos/world/2023/10/13/mark-esper-us-intelligence-hamas-attack-israel-cnc-vpx.cnn
[treść spod linka dodana do zacytowania oryginalnego postu]
'Two failures': Former defense secretary reacts to US having intel ahead of attack
Former Defense Secretary during the Trump administration Mark Esper
reacts to reports that the US intelligence community was aware [X] of an increased risk for Palestinian-Israeli conflict in the weeks ahead of Saturday's seismic attack on southern Israel.
[X] https://www.cnn.com/2023/10/13/politics/us-intelligence-warnings-potential-gaza-clash-days-before-attack/index.html
Jakby sprawa nie śmierdziała+ "mądrością po fakcie" to byłoby bardzo++ dziwne. Przekonywanie "na zimno" że śmierdziała "mądrością przed
faktem" to zupełnie inna para kaloszy. Może BARDZO starannie
rozdzielajmy "nauki na przyszłość" od polowania na winnych
nie tylko politycznie. Ile podobnych ostrzeżeń wywiudy USA wygenerowały
od początku administracji Bidena (rocznie)? Słówko "potential" (potencjalnym/możliwym) jest kluczowe IMHO.
Od "odpowiedzialności politycznej" administracja Bidena nie ma szans się _całkiem_ wykręcić przy takich siłach zaangażowanych w atak IMHO.
IMHO Republikanom opłaca się "starannie dobierać słowa" poza kilkoma szeregowymi harcownikami.
--
A. Filip
| Bądźcie surowi dla siebie samych, pobłażliwi dla innych, a nie
| będziecie mieli wrogów. (Przysłowie chińskie)
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)