[continued from previous message]

▬  samoloty F-A Są to jedyne dostępne obecnie na rynku, produkowane
seryjnie statki powietrzne posiadające właściwości „stealth”, które stanowią kluczowy element umożliwiający skuteczną realizację zadań w przypadku kon-
fliktu z przeciwnikiem posiadającym zaawansowane systemy antydostę-
powe. F-A to latające centra dowodzenia czyli uniwersalne platformy 3     — —
dostosowane do realizacji misji rozpoznawczych, prowadzenia walki radioelektronicznej, wsparcia komponentu lądowego, czy zwalczania statków powietrznych przeciwnika, zarówno w ramach prowadzonych operacji
narodowych, jak i w układzie sojuszniczym.
▬  samolotów FA- To południowokoreański lekki dwuosobowy samolot
bojowy wyposażony w zaawansowane systemy zobrazowania i sterowania, a
także nowo-
czesną awionikę i radar kierowania ogniem. Umowa przewiduje również transfer technologii, w efekcie którego zostanie zbudowane w Polsce
centrum serwisowe samolotów FA-PL, z planowanym terminem uru-
chomienia w  r.
▬  haubic samobieżnych KRAB To polska, nowoczesna armatohaubica, która
cieszy się międzynarodo-
wym uznaniem. Jest w stanie wystrzelić na odległość około  km do  pocisków na minutę. Realizując kontrakt na dostawę Krabów, mak-
symalnie wykorzystaliśmy moce produkcyjne polskiego przemysłu
zbrojeniowego. Obecnie negocjujemy zakup kolejnych kilkuset haubic.
▬  haubic samobieżnych K To południowokoreańska haubica samobieżna
na
podwoziu gąsienico-
wym. Jej uzbrojenie główne stanowi  mm armata, która w zależności od
typu amunicji, zapewnia precyzyjne prowadzenie ognia na dystan-
sach do ok.  km.
▬  wyrzutni rakietowych CHUNMOO To południowokoreański system wieloprowadnicowych wyrzutni rakie-
towych (K-MRLS) zdolny do wystrzeliwania kilku różnych kierowa-
nych lub niekierowanych pocisków rakietowych o zasięgu do  km.
W efekcie transferu technologii ustanowione mają zostać w polskich
podmiotach przemysłowych zdolności do produkcji wyrzutni, oraz pre-
cyzyjnych pocisków rakietowych.
—  —
.†. @ @   ▬  moździerzy
samobieżnych RAK Rak
to moździerz samobieżny polskiej konstrukcji kalibru  mm. Zaprojektowany i wyprodukowany w Hucie Stalowa Wola. To pierwszy
moździerz, który znajduje się w zamkniętej wieży, dzięki temu w pełni chroni załogę; w pełni automatyczny, nie wymaga ingerencji człowiek.
▬  śmigłowców APACHE Departament Stanu oraz Kongres USA zaakceptował we
wrześniu  r. sprzedaż Polsce najnowocześniejszych śmigłowców szturmo-
wych Apache. Ich zadaniem jest zwalczanie sił pancernych oraz wspie-
ranie wojsk lądowych. W Siłach Zbrojnych RP zapewnią tzw. zamknięcie bramy brzeskiej, czyli równinnego terenu Polską a Białorusią ciągną-
cego się od Litwy do obszaru północnej Ukrainy.
▬  śmigłowce AW To wielozadaniowy śmigłowiec wojskowy produkowany w
polskim zakła-
dzie PZL-Świdnik zdolny do realizacji lotów w dzień i w nocy. Śmigłowce realizować będą zarówno zadania transportu żołnierzy, jak i wsparcia pododdziałów z powietrza. Wyposażenie umożliwi również zastosowa-
nie ich do prowadzenia operacji ewakuacji, poszukiwania i ratownictwa w warunkach bojowych oraz transportu towarów i zaopatrzenia.
▬  śmigłowce AW Będą to śmigłowce z przeznaczeniem dla Marynarki
Wojennej RP, które również produkuje zakład w Świdniku. Będą przystosowane
do reali-
zacji misji zwalczania okrętów podwodnych, zapewnienia żeglowności
morskich szlaków komunikacyjnych, ochrony portów i osłony jednostek nawodnych. Negocjujemy zakup kolejnych  tych maszyn.
▬  śmigłowców BLACK HAWK Zostają pozyskane do prowadzenia operacji specjalnych. Zakup śmigłow-
ców do prowadzenia powietrznych operacji specjalnych wynika z inte-
resu bezpieczeństwa państwa, na który składa się m.in. konieczność 3 
   —  —
zapewnienia interoperacyjności np. z siłami szybkiego reagowania państw Sojuszu Północnoatlantyckiego. Śmigłowce Black Hawk pro-
dukowane są w polskich zakładach PZL-Mielec. Negocjujemy zakup kolejnych  Black-Hawków.
▬  bezzałogowce BAYRAKTAR To taktyczny bezzałogowy system powietrzny zdolny do prowadzenia zadań obserwacyjnych i rozpoznawczych oraz misji bojowych za pomocą pocisków kierowanych. Został sprawdzony w boju i
uchodzi za jeden z najlepszych na świecie.
▬  bojowych wozów piechoty BORSUK To bardzo nowoczesna polska konstrukcja. Pojazdy posiadają możliwość zwalczania piechoty, pojazdów opancerzonych, celów powietrznych oraz innych obiektów w każdych warunkach atmosferycznych i o każdej porze dnia.
▬  pojazdów ŻMIJA To polski, lekki pojazd uderzeniowy zapewniają możliwość dynamicz-
nego przemieszczania się zarówno po drogach jak i w trudnym terenie,
o każdej porze doby, w różnych warunkach klimatycznych.
▬  tys. karabinków GROT To , mm karabinek szturmowy GROT, opracowany
przez Fabrykę Broni „Łucznik” – Radom Sp. z o.o. we współpracy z Wojskową
Akademią Techniczną. Modułowa konstrukcja zapewnia możliwość szybkiego dostosowania do potrzeb użytkownika, a karabinek może występować w wielu konfi guracjach i wersjach.
▬  niszczyciele min KORMORAN II Okręty tego typu służą do poszukiwania,
identyfikacji i zwalczania min morskich, prowadzenia rozpoznania torów wodnych, przeprowadzania — —
.†. @ @   innych jednostek przez
akweny
zagrożenia minowego, stawiania min oraz zdalnego sterowania samobieżnymi platformami przeciwminowymi.
▬ Fregaty MIECZNIK Marynarka Wojenna otrzyma trzy fregaty wyposażone w nowocze-
sne systemy radiolokacyjne, artyleryjskie i rakietowe, które zostaną wyprodukowane w polskich stoczniach. Nowe fregaty będą realizować szeroki zakres zadań na polskich obszarach morskich i we współpracy z Sojusznikami
w ramach wspólnych misji, operacji i ćwiczeń.
W ramach innych, licznych kontraktów pozyskaliśmy i pozyskamy dla Wojska Polskiego: satelity obserwacyjne, zestawy Piorun, zestawy ZSSW-,
systemy
GLADIUS, bezzałogowce (WIZJER, FLY EYE, ORLIK),
moździerze LMP-, pistoletów VIS , robotów EOD/IED, rakietowe
pociski przeciwokrętowe NSM, statków holowniczych i innego sprzętu. Tworzenie nowych jednostek wojskowych Jednym z priorytetów obecnego rządu jest również odtworzenie jedno-
stek wojskowych likwidowanych przez poprzednie rządy. Lokalizowanie nowych jednostek przede wszystkim na wschodzie Polski ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa mieszkańców tych regionów i całej Polski.
Za rządów PO-PSL, w latach  –  rozformowano  jednostek
organizacyjnych Sił Zbrojnych RP, podczas gdy od  r. poprzez two- rzenie nowych jednostek i zakupy nowoczesnego sprzętu konsekwent-
nie odbudowywany jest potencjał Wojska Polskiego.
Utworzyliśmy Wojska Obrony Cyberprzestrzeni – nowy specjali-
styczny komponent Sił Zbrojnych RP odpowiedzialny za zapewnienie bezpieczeństwa w kolejnej domenie operacyjnej, jaką jest cyberprze-
strzeń. Stworzono także nowe związki taktyczne oraz jednostki wojskowe, szczególnie na wschodzie kraju. Powołano  Dywizję Zmechanizowaną z dowództwem w Siedlcach, która odpowiada za obronę południowo-
-wschodniej Polski. Wzmocniono  Dywizję Zmechanizowaną odpo- wiedzialną za obronę północno-wschodniej Polski oraz rozpoczęto formowanie  Dywizji Piechoty Legionów, która dodatkowo wzmocni 3   
 —
 —
wschodnią flankę. Nowe jednostki powstają w wielu miejscach m.in.
w Grajewie, Łomży, Białymstoku, Kolnie, Ostrołęce, Wielbarku, Czer-
wonym Borze, Zambrowie czy Siemiatyczach.
Pogłębianie więzi sojuszniczych MSZ podejmował na przestrzeni lat – liczne inicjatywy mające zwiększyć poziom bezpieczeństwa
Polski:
pogłębianie więzi transatlan-
tyckich, budowa Trójmorza, wzmacnianie polityki odstraszania i obrony
NATO, budowano poparcie polityczne dla Ukrainy, realnie wpływano na
kształt polityki bezpieczeństwa NATO wobec Rosji, aktywne działania w formacie Bukaresztańskiej Dziewiątki (B), Trilog Polska–Rumunia– Turcja, powołanie Ryskiej Czwórki (R) i Trójkąta Lubelskiego.
Na szczycie NATO w Warszawie w  r. zdecydowano o utworzeniu wysuniętej
obecności wojskowej NATO na flance wschodniej. Rolę państwa ramowego dla grupy bojowej NATO rozmieszczonej w Polsce przyjęły USA.  sierpnia 
r. doprowadziliśmy do podpisania umowy między Polską a Stanami
Zjednoczonymi o wzmocnionej współpracy obronnej. W  r. utworzono Wysunięte Dowództwo Dywizyjne Sił Lądowych USA w Poznaniu. Jest to jedyna jednostka dowodzenia USA tego szczebla rozmieszczona w Europie. Od  r.
trwa budowa bazy systemu ochrony antybalistycznej w Redzikowie, która
będzie częścią natowskiego systemu obrony antyrakietowej – baza powinna zostać uruchomiona w ciągu najbliższych miesięcy. Liczebność sił amery- kańskich w Polsce sięga obecnie nawet   żołnierzy, za naszych
poprzedników było to – w momentach szczytowych – zaledwie kilkaset.
W latach – Polska była niestałym członkiem Rady Bezpieczeństwa
ONZ. Priorytetem Polski było wzmacnianie prawa międzynarodowego jako fundamentu obrony ładu międzynarodowego.
Na tym forum rząd Prawa i Sprawiedliwości nagłaśniał na skalę glo-
balną problematykę wschodnią, w tym w odniesieniu do Ukrainy i Gruzji. Polska była jednym z najaktywniejszych państw zaangażowanych w działania dyplomatyczne wymierzone w Rosję po agresji na Ukrainę.
Rezultatem naszych zabiegów dyplomatycznych było doprowadzenie do
zawieszenia Rosji w prawach członka Rady Praw Człowieka NZ, jak również w Światowej Organizacji Turystyki, a także zablokowanie kan-
dydatury Rosji do wielu ciał zarządzających systemu ONZ.
—  —
.†. @ @    stycznia  r. –
na niespełna dwa
miesiące przed inwazją Rosji na Ukrainę – Rzeczpospolita przejęła przewodnictwo w Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE).
W obliczu wojny Polska wzięła na siebie obronę fundamentalnych zasad OBWE, któ-
rych podważaniem intensywnie zajmowała się rosyjska dyplomacja.
Naszemu rządowi udało się utrzymanie funkcjonowania Organizacji i stałe wywieranie presji na Rosję. Polska broniła zasad prawa mię-
dzynarodowego, pokojowego współżycia między narodami i żądała rozliczania
zbrodni wojennych na Ukrainie, tworząc w tych sprawach koalicje złożone z licznych państw.
W sytuacjach wystąpienia katastrof naturalnych (np. pożarów czy trzęsień ziemi) poszczególne kraje mogą zwracać się do swoich zagra-
nicznych partnerów o konkretną pomoc. Działania te koordynowane są w
ramach systemu ERCC (Emergency Response Coordination Centre),
którego Polska jest aktywnym członkiem od chwili wejścia naszego kraju do Unii Europejskiej. Państwa, w których nasi strażacy realizowali misje, to m.in.: Turcja – luty ; Francja – sierpień ; Czechy –
lipiec ; Rumunia – październik i listopad , Grecja – sierpień
;
Liban –
sierpień  oraz Szwecja – lipiec i sierpień . Modernizacja służb mundurowych Sprawne służby państwowe zapewniające Polakom bezpieczeństwo,
ścigające przestępców i egzekwujące porządek prawny, który zapew-
nia ład społeczny, leżały u podstaw każdego programu Porozumienia Centrum oraz Prawa i Sprawiedliwości. W  r. stanęliśmy przed wyzwaniem odbudowy instytucji publicznych odpowiedzialnych za bezpieczeństwo
wewnętrzne po latach tzw. zwijania państwa przez rządy PO–PSL.
W ostatnich ośmiu latach MSWiA realizowało dwa programy moder-
nizacji służb mundurowych – Policji, Państwowej Straży Pożarnej,
Straży Granicznej oraz Służby Ochrony Państwa. W ramach programu modernizacji w latach – służby otrzymały łącznie , mld zł.
W tym Policja – ponad  mld zł, Straż Graniczna – ponad , mld zł, PSP –
ponad , mld zł oraz BOR (SOP) – niemal  mln zł. Program opie-
rał się na trzech fi larach: wymiana i modernizacja sprzętu, inwestycje infrastrukturalne, a także wzrost wynagrodzeń dla funkcjonariuszy 3

   —  —
oraz pracowników cywilnych służb. Dobre doświadczenia i korzyści z programu modernizacji sprawiły, iż rząd podjął decyzję o jego konty- nuowaniu w latach –, przewidując na ten cel  mld zł.
W latach – rząd koalicji PO–PSL zlikwidował  poste-
runków Policji spośród istniejących . Prawo i Sprawiedliwość dba o
bezpieczeństwo Polaków i naprawia błędy poprzedników. Obecny rząd odtworzył lub utworzył dotychczas  posterunki. Przeznaczono blisko ,
mld zł na wzmocnienie etatowe służb mundurowych, moty-
wacyjnego systemu uposażeń funkcjonariuszy oraz wzrost wynagro-
dzeń pracowników cywilnych.
Wprowadziliśmy rozwiązania, które mają zachęcić doświadczonych funkcjonariuszy do jak najdłuższego pozostawania w służbie. Dzięki naszym działaniom funkcjonariusze i żołnierze zawodowi otrzymują nowe świadczenie po  latach służby. Wysokość świadczenia wynosi % należnego uposażenia
zasadniczego po osiągnięciu  lat służby.
Będzie ono zwiększane o kwotę % za każdy kolejny rozpoczęty rok służby,
nie więcej jednak niż do wysokości % po  latach służby.
Dbamy także o bliskich funkcjonariuszy, których śmierć nastąpiła w związku
ze służbą albo podjęciem poza służbą czynności ratowa-
nia życia lub zdrowia ludzkiego albo mienia. Wprowadziliśmy ustawę o świadczeniu przysługującym członkom rodzin poległych funkcjona-
riuszy lub żołnierzy. Wypłacane co miesiąc świadczenie przysługuje małżonkowi oraz sierocie zupełnej w wysokości % przeciętnego uposażenia
funkcjonariusza danej formacji albo żołnierza zawodo-
wego. Dla każdego innego dziecka i każdego rodzica świadczenie wynosi %
przeciętnego uposażenia funkcjonariusza danej formacji albo żołnierza zawodowego.
Kształcimy funkcjonariuszy naszych służb. W tym roku powstanie Wyższa Szkoła Straży Granicznej. Przekształceniu ulegną także dwie uczelnie służb
państwowych podległych MSWiA: Szkoła Główna Służby Pożarniczej zmieni się
w Akademię Pożarniczą, a Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie w Akademię Policji w Szczytnie. Dzięki tym zmianom zwięk-
szamy prestiż obu uczelni, podkreślamy ich status oraz naukowy profil działalności.
Cyberprzestępczość stanowi jedno z najpoważniejszych wyzwań dla naszych służb. Aby zapobiegać przestępstwom w sieci, MSWiA,
we współpracy z Komendą Główną Policji, powołało Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości. To jednostka Policji, której zadania —  —
.†. @ @   obejmują rozpoznawanie
i zwalczanie
przestępstw popełnionych przy użyciu systemu informatycznego, teleinformatycznego lub sieci tele-
informatycznej oraz zapobieganie tym przestępstwom, a także wykry-
wanie i ściganie ich sprawców.
W  r. wprowadziliśmy ustawę regulującą status zwierząt w służ-
bach mundurowych. To pierwsze w historii tego typu kompleksowe regulacje dotyczące zwierząt w służbach, które wprowadziły swoistą „emeryturę dla
zwierząt”. Ustawa objęła kwestie związane ze służącymi w naszych formacjach zwierzętami, od momentu ich doboru, przez czas realizacji
zadań, aż po ich wycofanie ze służby. Obecnie w formacjach MSWiA służy prawie , tys. zwierząt, w tym ponad , tys. psów i ponad  koni.
Łącznie ustawa objęła dotychczas  zwierząt.
Bezpieczeństwo energetyczne Najnowsza historia Polski i Europy Środkowo-Wschodniej jasno udo-
wodniły, że Rosja traktuje surowce energetyczne jako jedno z narzędzi ekspansji swoich politycznych wpływów. Dążenie do uniezależnienia się Polski od rosyjskich surowców było priorytetem Prawa i Sprawiedliwości zarówno podczas pierwszych rządów –, jak i po  r. Rząd w

r. podjął decyzję o budowie gazoportu. Następnie za rządów Zjednoczonej Prawicy ta inwestycja została realnie uruchomiona i jest konsekwentnie rozwijana. Mimo wcześniejszych negatywnych działań aktualnej opozycji
Prawo i Sprawiedliwość przeprowadziło proces inwe-
stycyjny oraz uruchomiło Baltic Pipe – system gazociągów łączących Polskę,
Danię i Norwegię. To strategicznie ważna, wcześniej zniwe-
czona przez lewicę, inwestycja, która w zasadniczy sposób zwiększyła niezależność dostaw gazu do Rzeczpospolitej. Zbudowaliśmy także połączenia
gazowe z Litwą i Słowacją, które wraz z połączeniami trans-
granicznymi z Republiką Federalną Niemiec i Republiką Czeską wzmac-
niają odporność Polski na sytuacje kryzysowe. Aktualnie prowadzona jest rozbudowa terminala LNG im. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Świnoujściu
oraz magazynów gazu, a także inwestycja w pływający terminal FSRU w Zatoce Gdańskiej, który został wsparty rządowym programem wieloletnim.
Zarówno dywersyfi kacja dostaw gazu, ropy, surowców o znaczeniu
strategicznym dla gospodarki, jak i budowa odpornych na zagraniczne 3
    —  —
wpływy spółek strategicznych, które należałyby do Państwa Polskiego, stanowiły fundament naszych działań. Jednocześnie procesy te musiały odbywać się w trakcie narzucania przez Unię Europejską nowych stan-
dardów w energetyce. Budowanie przez Polskę podmiotowości w tym wymiarze,
a jednoczesne przeprowadzanie transformacji energetycznej było i jest wyzwaniem skomplikowanym. Naszym zadaniem jest doko-
nanie transformacji w taki sposób, by była ona sprawiedliwa, a więc, by
nie powodowała wzrostu bezrobocia, biedy i ubóstwa energetycznego.
Chcemy, by transformacja stała się bodźcem rozwojowym dla naszego kraju. Będziemy dążyć do tego, żeby polskie firmy w jak największym stopniu wykorzystały szansę wynikającą z konieczności transformacji.
Do czasu budowy nowego miksu energatycznego gwarantem naszego
bezpieczeństwa pozostanie energetyka węglowa zaopatrzona w suro-
wiec wydobywany w kraju.
Ujawniono dokumenty, które świadczyły o zamiarze sprzedaży przez rząd Donalda Tuska Grupy Lotos Rosjanom. Dziś jasno można stwierdzić, że skandaliczna polityka rządu PO–PSL polegająca na wyprzedaży majątku narodowego – bez względu na strategiczny cha-
rakter prywatyzowanych podmiotów – zagrażała bezpieczeństwu Polski i Polaków. Za naszych rządów doszło również do repolonizacji kilku kluczowych firm w sektorze finansowym (Pekao S.A.), energetycz-
nym (PKP Energetyka, Elektrownia Połaniec), ciepłowniczym (EDF)
czy przewozowym (Polskie Koleje Linowe). Działania naszego rządu opierają się na doktrynie, że kapitał ma narodowość.
Sektor energetyczny jest jednym z najważniejszych obszarów bez-
pieczeństwa państwa. Dlatego też rząd Zjednoczonej Prawicy pod-
jął się naprawienia skandalicznych błędów prywatyzacyjnych, które zostały
popełnione w latach –. W tym celu odzyskano kon- trolę nad PKP Energetyką przez PGE S.A. (a tym samym pośred-
nio przez Skarb Państwa). Poza czynnikami biznesowymi z punktu widzenia działalności Grupy PGE odkupienie PKP Energetyka jest też zabezpieczeniem porządku publicznego i bezpieczeństwa Polski.
PKP Energetyka, stanowiąca w przeszłości część infrastruktury Polskich Kolei Państwowych, jest grupą spółek i jednym z największych podmio-
tów polskiego systemu elektroenergetycznego. Odpowiada za dystry-
bucję ponad  TWh energii elektrycznej rocznie, wykorzystując do tego ,
tys. km linii energetycznych. Tak ważna spółka z punktu widzenia strategicznego sektora gospodarki została sprzedana we wrześniu —  — .†. @ @    r. na rzecz
zagranicznego
kapitału spekulacyjnego. Warto zwrócić uwagę, że Najwyższa Izba Kontroli sygnalizowała, iż w jej ocenie wybór takiego inwestora w długim okresie jest obarczony istotnym ryzykiem.
Przeprowadziliśmy proces konsolidacji Orlen, Energa, Lotos, PGNiG,
tworząc koncern multienergetyczny o zasięgu europejskim. Fuzja Orlenu z Lotosem oraz PGNiG jest elementem budowy silnego koncernu
multienergetycznego, który będzie nie tylko gwarantem bezpieczeń-
stwa energetycznego Polski, ale będzie w stanie skutecznie konku-
rować na globalnych rynkach. Po konsolidacji ORLEN stał się jedną z 
największych firm na świecie, co dało mu niepodważalną pozycję głównego rozgrywającego na rynkach środkowoeuropejskich, a także stała się jednym z najważniejszych koncernów multienergetycznych w Europie, pozwalając tym samym na zwiększenie jego międzynaro-
dowego zaangażowania i współpracy m.in. z Saudi Aramco. Jeszcze dziesięć lat temu nie do wyobrażenia była sytuacja, w której Polska nie kupuje gazu ziemnego i ropy naftowej z Rosji. Warto przypomnieć, że w czasie rządów Donalda Tuska, w  r., ponad % surowców ener-
getycznych sprowadzaliśmy z Rosji. Byliśmy uzależnieni od rosyjskich surowców i rosyjskiego dyktatu cenowego. Zamiast tego obecnie kupu-
jemy ropę naftową m.in. z: Arabii Saudyjskiej, Norwegii, Wielkiej Brytanii czy Stanów Zjednoczonych. Udział gazu z Rosji w całym polskim imporcie spadł z ok. % w  r. do ok. % w  r., gdy polskie
zapotrzebowa-
nie na gaz w  r. wynosiło ok.  mld  . Obecnie Polska nie importuje
gazu ziemnego ani ropy naftowej z Rosji. Mimo to Polacy nie mają problemu
z zakupem paliw, gazu czy węgla. Doprowadziliśmy w tym zakresie do pełnej derusyfikacji.
Zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego pozostaje jednym z
najważniejszych priorytetów rządu. Jednym z jego elementów jest rozwój energetyki jądrowej, zarówno wielkoskalowej, jak i w techno-
logii małych modułowych reaktorów jądrowych (SMR). Uchwaliliśmy tzw. specustawę jądrową, której celem jest usprawnienie procesu wydawania pozwoleń i innych decyzji administracyjnych koniecz-
nych do budowy i eksploatacji planowanych w Polsce elektrowni jądrowych, i
to zarówno wielkoskalowych, jak i małych modułowych reaktorów – SMR. Spółki Skarbu Państwa od wielu miesięcy prowa-
dzą intensywne prace związane z wdrażaniem technologii SMR (Orlen,
KGHM, Tauron, Grupa Azoty), jak i budowy dużej elektrowni jądro-
wej w Koninie (Pątnów) – PGE S.A. we współpracy z ZE PAK S.A. oraz 3 
   —  —
koreańską firmą KHNP. Wybraliśmy partnera strategicznego oraz tech- nologię dla pierwszej elektrowni jądrowej, która będzie zlokalizowana w gminie Choczewo „Lubiatowo-Kopalino”. Dostawcą technologii reak-
torów jądrowych AP została firma Westinghouse Electric Company, która podpisała w  r. ze spółką Polskie Elektrownie Jądrowe umowę o
współpracy. Stworzyliśmy program o wartości , mld zł na wsparcie inwestycji infrastrukturalnych w województwie pomorskim, m.in. na potrzeby elektrowni jądrowej – budowa dróg dojazdowych, linii kole-
jowych, linii przesyłowych oraz konstrukcji morskich do rozładunku.
Dzięki rządom Prawa i Sprawiedliwości zatrzymana została szkodliwa prywatyzacja spółek z udziałem Skarbu Państwa, a co więcej wzrosło ich znaczenie i kondycja finansowa. Polskie państwowe firmy rozwijają się, prowadzą ekspansję na zagranicznych rynkach i inwestują miliardy złotych w Polsce po to, by nadal rosnąć, tworzyć nowe miejsca pracy oraz transformować polską energetykę. Ich rola podczas licznych kry-
zysów ostatnich lat dowiodła, że są również jednym z ważniejszych elementów systemu bezpieczeństwa państwa.
Bezpieczeństwo ekologiczne W czasach rządów PO–PSL narastała skala sprowadzanych z zagra-
nicy odpadów, w tym odpadów niebezpiecznych. Ówczesny rząd nie podejmował skutecznych działań, które doprowadziłyby do właściwego uregulowania rynku
odpadów, wprowadzenia efektywnych procedur czy ścigania tzw. mafi i śmieciowych. W  r. poluzowano rozporządzenie określające zasady importu i wydawania decyzji na gospodarowanie odpadami. Ta
nieodpowiedzialna decyzja rządu PO–PSL sprawiła, że do Polski docierały śmieci nie tylko z UE, ale również zaczęły one płynąć z innych kontynentów.
Rząd Prawa i Sprawiedliwości przeprowadził kompleksową reformę inspekcji ochrony środowiska. W tym celu zmieniono szereg ustaw:
o Inspekcji Ochrony Środowiska, o odpadach, Prawo przedsiębior-
ców i Kodeks karny. Utworzyliśmy w Głównym Inspektoracie Ochrony Środowiska („GIOŚ”) Departamentu Zwalczania Przestępczości Środowiskowej
(„DZPŚ”), którego głównym zadaniem jest współ-
praca z organami ścigania oraz wspieranie działań wojewódzkich inspektoratów ochrony środowiska w ramach walki z przestępczością —  —
.†. @ @   środowiskową.
Prowadzone są cykliczne
kontrole składowisk odpa-
dów, podmiotów gospodarczych oraz transportów drogowych, w tym z udziałem Policji, Inspekcji Transportu Drogowego, Straży Granicznej.
Inspekcje pracują całodobowo, laboratoria i sprzęt inspekcji jest
nowoczesny i odpowiadający aktualnym wyzwaniom środowiskowym.
Zwiększyliśmy kary za przestępstwa środowiskowe. Wprowadziliśmy ostre przepisy walczące z mafiami śmieciowymi. Wprowadziliśmy obo-
wiązkową decyzję środowiskową dla składowisk. Obowiązuje do  lat pozbawienia wolności za wwożenie nielegalnych odpadów i kara do  mln zł.
Każda działalność związana z odpadami wymaga wniesienia zabezpieczenia finansowego. Ustawą z  r. wprowadzono całkowity zakaz przywozu zmieszanych odpadów komunalnych oraz zakaz przy-
wozu odpadów do unieszkodliwiania.
Celem rządu było podniesienie poziomu bezpieczeństwa Polaków w związku z pojawiającymi się zagrożeniami w postaci porzucania odpa-
dów. Monitorując stale sytuację na składowiskach niebezpiecznych odpadów, podjęto decyzję o wsparciu podmiotów zobowiązanych do ich usunięcia – w przeważającej mierze samorządów różnych szczebli –
przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Fundusz stworzył priorytetowy program „Usuwanie porzuconych odpa-
dów” w formie dotacji lub pożyczki. Przykładem rządowej pomocy było przekazanie w  r.  mln zł na likwidację składowiska niebezpiecz-
nych odpadów w Przylepie w województwie lubuskim. Wcześniej zgodę na ich składowanie wydał starosta z Platformy Obywatelskiej.
Poprawiliśmy jakość wód poprzez inwestycje w  oczyszczalniach ścieków
oraz budowę  km kanalizacji sanitarnej i  km wodocią- gów, dzięki czemu , mln mieszkańców zostało objętych ulepszonym oczyszczaniem ścieków, a blisko  tys. ma dostęp do lepszej jakości wody
pitnej (, mld zł). Dodatkowo wsparto te inwestycje środkami z NFOŚiGW w
kwocie prawie  mld zł.
Poprawiamy jakość życia w miastach – w  miastach poprawiliśmy jakość
terenów zielonych – parków, zieleńców i skwerów. Wsparliśmy rozwój ogródków działkowych, które pozwalają odpocząć od miejskiego zgiełku i spędzić czas w otoczeniu przyrody. Oczyściliśmy  ha zde- gradowanych obszarów i przywróciliśmy je mieszkańcom i przyrodzie.
Ponadto w ponad  miastach zabezpieczyliśmy mieszkańców przed skutkami ulewnych deszczów i nawałnic oraz zjawiskiem miejskiej 3   

—  —
wyspy ciepła. Miasta w największym stopniu zagrożone skutkami zmian klimatycznych opracowały też plany dostosowania swoich obszarów do zmieniającego się klimatu (, mld zł).
Chronimy polską przyrodę – objęliśmy wsparciem ponad  tys. ha cennych
siedlisk przyrodniczych. Ponadto w  parkach narodowych
zmodernizowaliśmy
lub zbudowaliśmy nowoczesne ośrodki eduka-
cji, dzięki czemu mieszkańcy zyskali dostęp do edukacji ekologicznej (
mln zł).
W  r. weszły w życie przepisy ustawy o lasach, na podstawie których
Skarb Państwa reprezentowany przez właściwego miejscowo nadleśniczego uzyskał prawo do pierwokupu prywatnych lasów.
Ograniczyliśmy w ten sposób również możliwość wykupu gruntów leśnych przez
obcokrajowców. Zapobieganie uszczuplaniu powierzchni lasów pomimo prowadzonych na gruntach leśnych inwestycji, poprzez intensyfikację wykupu lasów i gruntów do zalesienia. Lasy Państwowe w okresie minionych  lat oddały na potrzeby inwestycyjne i obron-
ności kraju łącznie ok.  ha gruntów leśnych. Pomimo tego straty te
udało się zrekompensować dzięki wykupowi   ha gruntów za kwotę
blisko
 mln zł. Notujemy stały wzrost powierzchni grun-
tów leśnych w Polsce. W końcu  r. powierzchnia gruntów leśnych w
Polsce wynosiła , tys. ha. Według standardu przyjętego dla ocen
międzynarodowych, uwzględniającego grunty związane z gospo-
darką leśną, udział powierzchni gruntów leśnych w powierzchni lądowej kraju wynosił ,%. Lasy zajmowały obszar , tys. ha, czyli
,%
powierzchni Polski. Rozbudowaliśmy bank danych o lasach i stworzy-
liśmy aplikację na urządzenia mobilne, co umożliwia szerszy dostęp do informacji o lasach w Polsce.
3.6. Wielka polityka antykryzysowa W latach – zarówno świat,
jak i
Europa stanęły w obliczu wiel-
kich kryzysów, które wstrząsnęły życiem wszystkich narodów, dopro- wadziły do zaburzenia dotychczasowego rytmu gospodarki światowej,
transportu międzynarodowego, zagroziły i osłabiły istniejące łańcuchy dostaw towarów i usług pomiędzy kontynentami, a fi nalnie sprawiają,
iż znany nam po  r. ład międzynarodowy ulega zmianie wskutek nasilania
się napięć geopolitycznych i rywalizacji między największymi —  — .‡. @ @  światowymi gospodarkami.
Dwiema
głównymi przyczynami wymienio-
nych zjawisk była pandemia COVID-, która rozpoczęła się w  r.
i rozprzestrzeniła w szybkim tempie na całym globie oraz barbarzyński atak putinowskiej Rosji na Ukrainę w dniu  lutego  r. Oba wyda- rzenia, choć dotyczące różnych zjawisk naszego życia, sprawiły, że zarówno
świat, jak i Europa musiały zmierzyć się z wielkimi wyzwaniami w sferze ochrony zdrowia, gospodarki oraz ładu międzynarodowego i bezpieczeństwa militarnego. Rola Polski w tym okresie była szcze-
gólna, ponieważ najpierw w latach – rząd musiał dostosować
politykę państwa do potrzeb zdrowotnych tak, by ochronić Polaków przed zagrożeniem epidemicznym przy jednoczesnej walce w obronie gospodarki narodowej i z ekonomicznymi skutkami pandemii po to, by przejść od razu do wielkiego geopolitycznego zmagania się ze skutkami ataku Rosji na Ukrainę. Rzeczpospolita będąc państwem przyfronto-
wym, graniczącym z ofiarą Putina oraz samą Rosją i jej sojuszniczą

[continued in next message]

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)