[continued from previous message]

programach: w ramach programów krajowych i regionalnych na lata –

uruchomiono  naborów, których budżet wyniósł , mld zł, w przypadku trzech programów Interreg ogłoszono łącznie  naborów o budżecie w kwocie , mln EUR. Podpisano  umów o dofinan- sowanie projektów o wartości , mld zł wydatków kwalifikowalnych,
z czego  mld zł stanowi wkład UE.
We wszystkich dziedzinach życia publicznego objętych aktyw-
nością państwa w latach – nastąpił ogromny wzrost nakła-
dów finansowych. Dzięki temu możemy mówić dziś o realizacji przez Prawo i Sprawiedliwość wielkich polityk. Jesteśmy świadomi, iż war-
tość pieniądza ulega zmianie, wskutek czego zestawianie wydatków budżetowych z różnych lat musi uwzględniać inflację⁸. Biorąc ją pod uwagę,
wzrost nakładów – zaproponowanych przez nasz rząd – jest nieporównywalnie
większy niż polityka realizowana przez PO–PSL do  r. Odwołując się
do
przykładu: wydatki na infrastrukturę drogową w samorządach w latach – wyniosły , mld zł, czyli ,%
PKB,
zaś w latach – – , mld zł, czyli ,% PKB. Realny
wzrost
nakładów wyniósł aż ,%.
⁸ Jej wartość skumulowana w okresie – wyniosła ,%.
3     — —
3.1. Wielka reforma fi nansów publicznych Kiedy obejmowaliśmy rządy w 
r., było oczywiste i konieczne, że należy przeprowadzić gruntowną reformę fi nansów publicznych. Rząd PO–PSL pozostawił Polskę z deficytem budżetowym w wysokości , mld zł (,% PKB). W latach –
deficyt
sektora instytucji rządowych i samorządowych średniorocznie wynosił ,%
PKB. Jedną z największych ówczesnych słabości stanowiła tzw. luka VAT, czyli niesz-
czelność systemu podatkowego, która była wykorzystywana m.in. przez zorganizowane grupy przestępcze do wyłudzeń finansowych. Na nie-
korzyść zjawisku temu towarzyszyły liczne nieprawidłowości i słabości w procesie ściągania podatku CIT. Według różnych źródeł – niezależnych,
Komisji Europejskiej czy Ministerstwa Finansów – budżet państwa mógł stracić od  do  mld zł wpływów z VAT i CIT w latach –
.
To wartość całego budżetu Polski w  r. Jednocześnie w czasach PO–PSL
w
ciągu ośmiu lat dochody z podatku VAT wzrosły o  mld zł, zaś tylko w pierwszych trzech latach naszych rządów – o  mld zł. W  r. –
w porównaniu z  r. – wpływy z VAT wzrosną o , mld zł, czyli
,%. Konieczna zatem była dogłębna reforma obejmująca całość prawno-instytucjonalnego otoczenia finansów publicznych. Podjęliśmy się tego zadania, odnosząc na tym polu szereg spektakularnych suk-
cesów, których owocami były historycznie wysokie środki budżetowe.
Dzięki tej reformie mogliśmy podjąć się przeprowadzenia wielu wielkich polityk z wielką polityką społeczną na czele.
Jednocześnie zapewniliśmy wzrost dochodów budżetowych i sta-
bilność finansów państwa bez – charakterystycznej dla czasów PO–
PSL – rabunkowej wyprzedaży majątku narodowego, podnoszenia wieku emerytalnego czy zagarnięcia środków z OFE.
Uszczelnienie systemu podatkowego Rząd Prawa i Sprawiedliwości przystąpił do wielkiej reformy finansów publicznych, polegającej w pierwszej
kolejności na uszczelnieniu sys-
temu poboru podatków, zaś później na wdrożeniu rozwiązań prawnych stymulujących rozwój gospodarczy oraz na budowie sprawiedliwego systemu podatkowego. Skuteczność i konsekwencja rządu doprowa-
dziły do historycznej zmiany. W latach – (okres ośmioletni — 
—
.. @   @ z prognozą na
 r.) dochody
budżetu państwa wzrosły o % przy wzroście PKB nominalnego o ,%.
Dzięki radykalnemu zmniejszeniu luki VAT do ,% w  r. przychody z
tytułu tego podatku były o  mld zł wyższe niż w sytuacji, gdyby luka pozostawała na poziomie tolero-
wanym przez PO–PSL, czyli %, jak w  r. Te spektakularne efekty
zostały osiągnięte dzięki wdrożeniu reformy Krajowej Administracji Skarbowej, wykorzystaniu zaawansowanych narzędzi analitycznych i IT, Big
Data, sprawnemu zarządzaniu wielkimi zbiorami danych, wdro-
żeniu jednolitego pliku kontrolnego, trzem pakietom SENT, STIR, split
payment, klauzuli generalnej przeciwko unikaniu podwójnego opo-
datkowania, zmian w zakresie rozdzielania dochodów operacyjnych i kapitałowych, wprowadzeniu obowiązku raportowania schematów podatkowych i wielu innych zmian. Dzięki tym rozwiązaniom udało się nam pokonać liczne mafie i karuzele VAT-owskie, które pasożytowały na polskim systemie podatkowym.
Uszczelnienie systemu podatkowego było możliwe, z jednej strony,
dzięki wyposażeniu państwa w nowoczesne instrumenty prawno- -administracyjne, lecz z drugiej – wymagało zmian w prawie karnym.
Rząd przygotował przepisy pozwalające skutecznie ścigać i pocią-
gać do odpowiedzialności karnej przestępców wyłudzających VAT.
W sposób precyzyjny zostały zdefiniowane w prawie tzw. przestęp-
stwa VAT-owskie. Kodeks karny został rozszerzony o regulacje doty-
czące podrabiania i przerabiania faktur w celu użycia ich za autentyczne (art. a) oraz wystawiania fikcyjnej faktury (art. a). Sankcja za
popełnienie tych przestępstw może sięgać aż  lat pozbawie-
nia wolności. Dzięki tym zmianom w prawie organy ścigania uzyskały zdolność do szybkiego i efektywnego ścigania przestępców gospo-
darczych, doprowadzając do nieopłacalności na terenie Polski prze- stępczości VAT-owskiej.
3     — —
Wykres 2. Wpływy z podatku PIT (w mld zł)
Wpływy z podatku PIT (mln zł)
2007 0
20 000 40 000 60 000 80 000 100 000 120 000 140 000 160 000 2015 2023
Zmiana o 22,2 mld zł Zmiana o 52,5 mld zł Wykres 3. Dochody z PIT w 2023
r. (w mld zł)
Wykres 4. Wpływy z podatku CIT (w mld zł)Wpływy z podatku CIT (mln zł)
2007 0
20 000 40 000 60 000 80 000 100 000 120 000 2015 2023 Zmiana o 0,7 mld zł Zmiana o 66,5 mld zł —  —
.. @   @ Wykres 5.
Dochody z CIT w 2023 r.
(w mld zł)Dochody z CIT w 2023 r. (mld zł)
120 100 80 60 40 20 0
Dochody z CIT w 2023 r.
wyniosą 99,4 mld zł.
Dzięki obniżkom podatków dokonanym po 2015 r. (m.in. obniżona ulgi na innowacyjność)
zostanie dodatkowo 7,5 99,4 .
W celu zwiększenia sprawczości państwa w sferze gospodarczej doko-
nano głębokich zmian w instytucjach i agendach państwa. Wyposażono je w nowe instrumenty oddziaływania: Polski Fundusz Rozwoju i fundu-
sze „Start in Poland”, Polską Agencję Inwestycji i Handlu czy Krajowy Zasób Nieruchomości. Chcąc wspierać przedsiębiorców i podatników, powołano do życia Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców.
Obniżanie podatków System podatkowy w czasach rządów PO–PSL promował niskie poziomy opodatkowania najbogatszych i najlepiej zarabiających,
zatem należy go ocenić jako niesprawiedliwy społecznie. Na ochronę zdrowia podatnicy zarabiający miliony złotych składali się w takiej samej wysokości jak skromnie zarabiający mikroprzedsiębiorcy i mali przedsiębiorcy. Rząd Prawa i Sprawiedliwości wprowadził sprawiedliwy
system podatkowy,
w którym ciężar finansowy został rozłożony współmiernie do zarobków, tym samym zdejmując nadmierne obciążenie fi nansowe z gorzej upo-
sażonych i przenosząc je na najbogatszych. Dzięki temu w kieszeniach Polaków zostało więcej pieniędzy – niezależnie od tego, czy są to osoby fi
zyczne, czy przedsiębiorcy.
Od  r. stawka podatku PIT została obniżona dwukrotnie: w  r.
z % do %, zaś od stycznia  r. z % na %. Oznacza to rady-
kalne zmiany, ponieważ obniżyliśmy stawkę nominalną dla podatników o jedną
trzecią.
3     —  —
W  r. podatnicy PIT zapłacą , mld zł mniej niż gdyby nadal obo-
wiązywał system podatkowo-składkowy z  r. Od  r. wysokość
progu
podatkowego wzrosła o %, zatem podatek w wysokości %
(tzw. drugi próg podatkowy) zapłaci o połowę mniej osób – ich liczba zmniejszyła się z ok. , mln do  tys. osób.
W celu stymulowania wzrostu gospodarczego dwukrotnie został obniżony
podatek CIT: w  r. z  do % oraz w  r. z  do %.
Ta rządowa decyzja przełożyła się na stworzenie lepszych warun-
ków do działania przedsiębiorcom i zwiększyła ich konkurencyjność wewnętrzną i zewnętrzną. Szczególnie mali przedsiębiorcy uzyskali ułatwienia dla pozyskiwania kapitału na inwestycje i rozwój. Zmiany te sprawiły, iż podatnicy CIT zapłacą , mld zł podatków mniej niż miałoby
to miejsce bez naszych reform.
Udogodnienia dla podatników Rząd nie poprzestał jednak na wprowadzaniu wielkich pakietów refor-
mujących system podatkowy. Liczne zmiany legislacyjne w latach – 
miały na celu uczynienie prawa podatkowego przyjaznym dla obywatela:
uchylono mechanizm „rolowania” zaliczek na podatek,
wprowadzono preferencyjne rozliczanie osób samotnie wychowują-
cych dzieci, a także ułatwienia w rozliczeniu podatkiem liniowym, prze- formułowano ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, ułatwiono rozliczenia przez kartę podatkową, wprowadzono nowe zasady skła-
dania oświadczeń i wniosków, wprowadzono brak obowiązku poboru zaliczek na podatek, zarządzono ulgi: na związki zawodowe i zabytki.
W trosce o rozwój polskiego sektora mikro-, małych i średnich przed- siębiorstw wdrożony został pakiet ustaw „Konstytucja Biznesu”, ale również
liczne ułatwienia w pakiecie „ zmian dla firm”. Ograniczono utrudnienia
w procesie budowlanym oraz ułatwiono prowadzenie księ-
gowości. Rządowy pakiet MŚP objął  uproszczeń w prawie podat-
kowym i gospodarczym. Dodatkowo wprowadzono „mały ZUS”, czyli rozwiązanie zmniejszające wysokość składki na ubezpieczenie spo-
łeczne małym przedsiębiorcom, oraz „E-akta” i wiele innych rozwiązań wspierających rozwój fi rm.
— —
:
Wychodząc naprzeciw wyzwaniom XXI w. w ramach szeroko zakro-
jonej cyfryzacji, stworzyliśmy najnowocześniejszy system rozliczania podatników (Twój e-PIT). Dzięki temu to urząd skarbowy wypełnia deklarację
podatkową za obywatela.
Zerowy PIT i podniesienie kwoty wolnej od podatku Dla grup społecznych szczególnie wrażliwych ekonomicznie rząd przy-
gotował udogodnienia polegające na ustaleniu zerowej stawki podatku PIT
oraz wprowadzeniu kwoty wolnej od podatku na poziomie  tys. zł.
Zerowa stawka PIT dotyczy:
▬ młodych, czyli osób przed . rokiem życia,
▬ osób powracających do kraju,
▬ rodziny +,
▬ pracujących seniorów.
Każda z tych grup cieszy się preferencjami podatkowymi i udogod-
nieniami. Rząd dążył do ułatwienia startu życiowego młodym oso-
bom. Pierwsze pojawienie się na rynku pracy, łączenie pracy z edukacją wyższą, nieposiadanie własnych oszczędności czy częsta zależność finansowa
do rodziców były argumentami przemawiającymi za wpro-
wadzeniem zerowej stawki podatku dla osób, które nie ukończyły . roku życia. Chcąc przeciwdziałać negatywnemu zjawisku, jakim była masowa emigracja zarobkowa z Polski do krajów tzw. Starej Unii,
zaproponowaliśmy zerowy PIT dla podatników, którzy przez minimum trzy lata mieszkali i pracowali za granicą. Biorąc pod uwagę szcze-
gólną rolę wielodzietnej rodziny w wychowaniu przyszłych pokoleń, również rodziny + nie płacą podatku PIT. Każdego roku z tego udo- godnienia korzysta  tys. rodziców, zaś koszt dla budżetu państwa to
ok.
 mln zł rocznie. Seniorzy osiągający wiek emerytalny, którzy decydują
się kontynuować pracę zarobkową, mogą korzystać z ulgi polegającej na zwolnieniu z podatku PIT.
Wiele rządów po  r. deklarowało chęć podnoszenia kwoty wolnej od
podatku, lecz epokowa zmiana została wprowadzona decyzją Prawa i Sprawiedliwości. Z wysokości  zł ustalono ją na poziomie  tys.
zł:
3     — —
▬ od  r. do , tys. zł ▬ od  r. do  tys. zł ▬ od  r.
do 
tys. zł Wykres 6. Wzrost kwoty wolnej od podatku (w zł)
33008899 66660000 88000000 3300 000000 2015 2017 2018 2022 Wzrost kwoty
wolnej od podatku (zł)
Ten wzrost oznacza dla milionów Polaków zmniejszenie wysokości płaconego podatku PIT. To wsparcie dla wszystkich podatników, ale przede wszystkim
dla osób najmniej zarabiających oraz seniorów. W ten sposób udało nam się wprowadzić w życie wartości leżące u podstaw naszego programu politycznego, czyli solidaryzm społeczny.
3.2. Wielka polityka społeczna Rząd Prawa i Sprawiedliwości podjął się całkowitego przebudowania polskiej polityki społecznej. Drogą do tego był szereg reform o nie-
spotykanej wcześniej skali. Po raz pierwszy polityka społeczna została potraktowana jako jeden z najważniejszych obszarów aktywności pań-
stwa, wymagający kompleksowego podejścia i zasadniczego wzrostu nakładów
fi nansowych. Było to możliwe dzięki przeprowadzeniu wiel-
kiej reformy fi nansów publicznych.
Najważniejszym celem było dla Prawa i Sprawiedliwości kon-
sekwentne i systemowe dążenie do poprawy statusu materialnego —  —
.. @ @  Polaków – podniesienia poziomu
i jakości
ich życia. Realizacja tych planów nie byłaby możliwa bez reformy systemu opieki zdrowotnej połączonej z radykalnym wzrostem nakładów finansowych na ten cel.
Skoncentrowaliśmy się – pomimo pandemii i kryzysów – na unowocze- śnianiu opieki sprawowanej nad życiem i zdrowiem Polaków.
Jesteśmy środowiskiem, które z determinacją zamierza wynieść standard życia w Polsce do jednego z najwyższych w Unii Europejskiej.
Odrzucamy przy tym pełną abnegacji, pesymizmu i niewiary we własne siły politykę małych kroków. Dzięki wielkim programom społecznym i reformom odmieniliśmy los Polaków. W tych działaniach nie pominęli-
śmy żadnej wrażliwej społecznie grupy, starając się zaoferować pomoc wszystkim obywatelom w potrzebie.
Ostatnie osiem lat rządów Prawa i Sprawiedliwości to czas prowadze-
nia wielkiej polityki społecznej, gdy ten zaniedbany obszar aktywności państwa stał się fundamentalnie istotny. Naszą politykę w tym zakresie określamy mianem „wielkiej”, ponieważ wiążą się z nią gigantyczne nakłady
finansowe państwa, które trafiały i będą trafiać do polskich rodzin w celu
poprawy jakości ich życia. Ze wszystkich programów wprowadzonych przez
rząd Prawa i Sprawiedliwości w ramach wielkiej polityki społecznej bezpośrednio do Polaków w latach – trafiły aż  mld 
mln zł⁹.
W  r. poziom polskiego PKB per capita w relacji do średniej unijnej
wynosił ,%, zaś w  r. już ,%. W  r. Polska spośród
wszystkich krajów OECD miała najwyższy realny wzrost docho-
dów rozporządzalnych w gospodarstwach domowych, który wyniósł ,% – w
odróżnieniu od Francji (,%) czy Wielkiej Brytanii (–,%)¹⁰.
Z przytoczonych statystyk widać wyraźnie, że dzięki wprowadzonym przez rząd Prawa i Sprawiedliwości programom społecznym udało się znacznie przybliżyć poziom życia polskiej rodziny do tego znanego w państwach zachodniej Europy. Wielka polityka społeczna to zatem symboliczne przesunięcie jakości życia Polaków na Zachód.
⁹ Na kwotę składają się programy: +, Dobry Start, Rodzinny kapitał
opiekuńczy, Mama +,
bezpłatne leki dla kobiet w ciąży, bezpłatne leki dla seniorów, . i .
emerytura, zerowy PIT dla seniorów i młodych, program Maluch+ i Senior+. ¹⁰ Dane OECD.
3     — —
Wsparcie dla rodzin Pierwszym przełomowym programem, który odmienił
stosunek pań-
stwa do rodziny, była „Rodzina +”. Dzięki wielkiej polityce reformy
finansów publicznych stało się możliwe, po raz pierwszy w historii Polski wprowadzić program społeczny, który przywracał godność pol-
skim rodzinom, a jednocześnie ustanawiał nowy standard w relacjach
pomiędzy państwem a obywatelem. W ramach programu – od lipca  r. –
świadczenie  zł przysługuje na każde dziecko bez względu na dochód
rodziny. Ofi cjalne dane Eurostatu wskazywały, że w  r.
w Polsce aż ,% dzieci było zagrożonych ubóstwem lub wyklucze-
niem społecznym. Obecnie wskaźnik ten nie przekracza ,% i jest jednym z najniższych w Unii Europejskiej. Bieda przestała mieć twarz dziecka. Ten szczytny cel udało się osiągnąć, przekazując polskim rodzi-
nom w ramach programu „Rodzina +” , mld zł¹¹. Wychodząc naprzeciw potrzebom i oczekiwaniom społecznym, rząd podjął decyzję o podniesieniu wysokości świadczenia od  stycznia  r. do

zł na każde dziecko.
Aby zadośćuczynić potrzebom rodzin, zaproponowaliśmy także pro-
gram „Dobry Start”. Każdego roku blisko kilka milionów uczniów otrzy- muje  zł na wyprawkę szkolną. W ten sposób redukowane są koszty rozpoczęcia nauki w nowym roku szkolnym.
W ramach reformy Polski Ład wprowadzono program „Rodzinny Kapitał Opiekuńczy”. To świadczenie dla rodziców dzieci w wieku od . do ukończenia . miesiąca życia – w sumie to  tys. zł na drugie i każde
kolejne dziecko. Świadczenie przysługuje bez względu na dochód rodziny. Rodzice i opiekunowie mogą sami wybrać, czy chcą,
by świadczenie było wypłacane po  zł przez dwa lata, czy po  tys. zł
przez rok. Od początku działania Rodzinnego Kapitału Opiekuńczego do końca lipca  r. wydatkowano , mld zł, wsparciem objętych jest ,
tys.
dzieci.
Bardzo istotnym elementem polityki społecznej stało się instytu-
cjonalne wsparcie dla rodzin. Program „Maluch+” to kompleksowe działanie państwa wspierające powstawanie nowych żłobków, two-
rzenie nowych miejsc dla dzieci w już istniejących oraz dofinanso-
wanie pobytu maluszków w celu obniżania kosztów posłania dziecka ¹¹ Dane do końca lipca  r.
— —
.. @ @  do żłobka. Pod koniec 
r. istniało w
Polsce  żłobków i  kluby dziecięce – do których łącznie
uczęszczało
 tys. dzieci. Na koniec sierpnia  r. mamy w Polsce  żłobków
i
 klubów dziecięcych –
do których łącznie uczęszcza  tys. dzieci. Oznacza to, że obecnie mamy
o % żłobków więcej w porównaniu z  r. Łączna wysokość wydatków w
ramach programu Maluch+ w latach – wyniosła  mld  mln
zł.
Dla rodzin wielodzietnych w trudnej sytuacji finansowej został
przygotowany program „Mama +”. To uhonorowanie tych osób, które podejmując się trudu wychowania liczniejszej rodziny, musiały zre-
zygnować z pracy zarobkowej lub nie mogły jej podjąć. To pierwszy w historii program nadający ogromną wartość codziennej pracy na rzecz
rodziny i wychowania dzieci. Jego wprowadzenie było pilną potrzebą ze względu na niedostatek materialny matek pozbawionych minimalnych środków
na utrzymanie. Maksymalne świadczenie wynosi do  zł dla matki lub ojca, którzy podjęli się wychowania co najmniej czwórki dzieci.
Kolejnym programem wspierającym rodzinę są bezpłatne leki dla kobiet w ciąży. Od  września  r. bezpłatne leki przysługują kobiecie od
momentu stwierdzenia ciąży. Aktualnie na tzw. liście ciąża+ znajduje się  leków.
Wsparcie dla seniorów Rząd w pierwszej kolejności podjął się zadania odwrócenia negatyw-
nych i społecznie nieakceptowalnych reform wdrożonych w czasach PO–PSL. Konieczne było zdecydowane odrzucenie krzywdzącej reformy emerytalnej. Wsłuchując się w głos Polaków, przywrócono niższy wiek emerytalny – 
lat
dla kobiet i  lat dla mężczyzn. Daliśmy wolność wyboru w kwestii przejścia na emeryturę, jednocześnie promując pozo-
stawanie na rynku pracy osobom z dużym doświadczeniem zawodowym.
Kwestią wymagającą pilnej korekty była również wysokość emerytur. Przeciętna emerytura w  r. wynosiła , zł, zaś najniższa
oscylo-
wała w okolicach  zł. Obecnie prognozowana przeciętna emerytura w 
r. wyniesie  zł, zaś najniższe świadczenie będzie wyższe od tego z
 r. o  zł i będzie wynosiło , zł. Licząc wysokość
emerytur,
należy pamiętać o wprowadzeniu przez rząd historycznej podwyżki kwoty wolnej od podatku na poziomie  tys. zł, która również 3  
 
— —
stanowi składową wyższych poborów emerytalnych. Minimalna eme-
rytura do ręki rosła w latach – blisko trzykrotnie szybciej
niż w
latach –. W czasach rządów PO–PSL udział kwoty netto prze-
ciętnej emerytury w jej kwocie brutto lekko spadł z ,% do ,%, a
za
rządów PiS ten udział wzrósł do ,% w  r. Innymi słowami – pod-
czas naszych rządów wyraźnie spadło obłożenie daninami publicznymi świadczeń dla emerytów.
Dążąc do poprawy sytuacji finansowej seniorów, wprowadzono tzw. . emeryturę, czyli program „Emerytura Plus”, będący dodatko-
wym świadczeniem w wysokości najniższej emerytury. W  r. wynosi ona
już , zł. Program obejmuje emerytury i renty w systemie powszechnym,
emerytury i renty rolników, służby mundurowe, emery-
tury pomostowe, świadczenia i zasiłki przedemerytalne, renty socjalne, nauczycielskie świadczenia kompensacyjne, a także renty inwalidów
wojennych i wojskowych.
Troszcząc się o seniorów w najtrudniejszej sytuacji finansowej, wpro- wadziliśmy „ emeryturę”, z której każdego roku korzysta ok.  mln osób.
Została ona podwyższona przez rząd i będzie wynosiła od  r. 
zł
brutto. Będzie także miała stały charakter – wypłacać ją będziemy każdego
roku.
Promując swobodę decyzji o przejściu na emeryturę, przygotowane zostało rozwiązanie „PIT ” dla seniorów, czyli dla tych z nich, którzy postanowili pozostać aktywni zawodowo. Ci, którzy pomimo uprawnień emerytalnych czasowo zrezygnowali z ich pobierania, nie płacą w ogóle podatku od przychodów z pracy do kwoty   zł zarobków. Obecnie , mln seniorów korzysta z bezpłatnych leków w ramach programu „Leki +”. Długość listy medykamentów każdego roku się wydłuża, obejmuje
już  pozycji. Prawo i Sprawiedliwość zobowiązało się – biorąc pod
uwagę ogromną skuteczność tego programu i potrzeby seniorów – objąć nim
seniorów + oraz osoby do . roku życia, łącznie jest to ok.  mln
osób. Od  września  r. te grupy korzystają z kilku tysięcy bezpłatnych leków.
—  —
.. @ @   Emeryt pobiera
minimalną emeryturę
i nie posiada żadnych innych źródeł dochodu opodatkowanych na skali podatkowej, rozlicza się samodzielnie oraz nie korzysta z żadnych ulg w rozliczeniu rocznym.
Rok  Emeryt przez dwa miesiące (styczeń–luty) pobiera emeryturę
minimalną w wysokości sprzed waloryzacji ( zł), natomiast przez pozostałą część roku (marzec–grudzień) emeryturę minimalną w wysokości po
rocznej waloryzacji ( zł).
Suma rocznych dochodów brutto emeryta wynosi   zł (średnio  zł
miesięcznie).
Rok  Emeryt przez dwa miesiące (styczeń–luty) pobiera emeryturę
minimalną w wysokości sprzed waloryzacji ( zł), natomiast przez pozostałą część roku (marzec–grudzień) emeryturę minimalną w wysokości po
rocznej waloryzacji ( zł).
Emeryt w  r. pobiera tzw. . emeryturę w wysokości  zł oraz
tzw.
. emeryturę w wysokości  zł.
Suma rocznych dochodów brutto emeryta wynosi   zł w  r.
(średnio  zł miesięcznie).
Porównując roczne dochody brutto emeryta z  i  r., obserwujemy
wzrost nominalny o ,%.
Suma rocznych dochodów netto emeryta wzrasta z  zł w  r.
(śred-
nio  zł miesięcznie) do   zł w  r. (średnio  zł
miesięcznie),
co daje wzrost nominalny o ,%¹².
¹² W okresie – skumulowana inflacja wyniosła ,%, w związku
z
czym dochody netto emeryta wzrosły w tym okresie o ,% w ujęciu realnym.
3     — —
Od  r. realizujemy program „Senior+” skierowany do samorządów.
Rząd wspiera społeczności lokalne w tworzeniu Dziennych Domów „Senior+” i
Klubów „Senior+”. Dzięki temu w całej Polsce powstaje przyjazna i otwarta
na potrzeby osób starszych infrastruktura. W ufun-
dowanych z tych programów domach i klubach odbywają się zajęcia integracyjne, wspólne organizowanie wypoczynku, wydarzenia kultu-
ralne, konsultacje medyczne czy zajęcia z rehabilitantami. W ten sposób zacieśniają się więzi międzypokoleniowe, zaś osoby w jesieni swojego życia, spośród których wiele to osoby samotne, mogą poczuć się częścią
większej, wzajemnie sobie pomagającej społeczności. Rząd zapew-
nia zarówno dofi nansowania w wysokości do % kosztów inwestycji,
jak i partycypację w kosztach bieżącego funkcjonowania. Do końca  r.
powstało łącznie  ośrodków wsparcia:  dzienne domy oraz 
klubów,
które zapewniają miejsca dla   seniorów.
Wsparcie dla młodych Osoby, które nie ukończyły . roku życia, zostały
zwolnione z podatku PIT.
Z tzw. PIT-u dla młodych korzysta każdego roku ok.  mln osób. Limit zwolnienia wynosi   zł. Rozwiązanie to służy ułatwieniu stawiania
pierwszych kroków w dorosłym życiu i promuje podejmowanie pracy przez młodych.
Młodzi stanowią największy odsetek osób najsłabiej zarabiających.
To właśnie ten fakt był jednym z powodów, dla których postanowili-
śmy w bezprecedensowy sposób podnieść kwotę wolną od podatku do  tys.
zł
oraz wysokość kilkunastu ulg i zwolnień podatkowych.
Zakup pierwszego mieszkania stanowi wyzwanie dla młodych osób.
Rosnące ceny nieruchomości i zmieniające się ceny kredytów sprawiają,
iż wiele rodzin odkłada decyzję o zakupie swojego pierwszego M. Z tego powodu rząd przygotował program „Bezpieczny kredyt %” przysłu- gujący osobom do . roku życia, które nie mają mieszkania, domu ani spółdzielczego prawa do lokalu. W przypadku małżeństwa wymóg muszą spełniać oboje małżonkowie. Jedna osoba może uzyskać kre-
dyt w wysokości  tys. zł, zaś w przypadku rodziców z dzieckiem – do

tys. zł. W ramach programu przysługuje dopłata do rat kredytu
mieszkaniowego obowiązująca przez  lat.
—  —
.. @ @  Wsparcie dla osób z
niepełnosprawnościami
Rząd Prawa i Sprawiedliwości zwiększył wcześniej istniejące wsparcie dla osób z niepełnosprawnościami oraz przygotował dla nich nowe pro-
gramy. Celem było realne poprawienie jakości ich życia, które byłoby odczuwalne dla każdej rodziny. W  r. w porównaniu do  r.
fi nansowe wsparcie tej grupy osób wzrosło o % – z , mld zł do
,
mld zł. W kontekście  r., gdy środki na wsparcie osób z nie- pełnosprawnościami będą sięgały , mld zł, odnotowujemy wzrost względem
 r. aż o %.
Utworzono Fundusz Solidarnościowy, dzięki któremu osoby z nie- pełnosprawnościami oraz ich opiekunowie mogą korzystać z progra-
mów ministerialnych w zakresie asystencji i opieki wytchnieniowej oraz z pobytu w centrach opiekuńczo-mieszkalnych. Na programy te w  r. przeznaczymy  mld zł. Ponadto z Funduszu Solidarnościowego fi nansowane jest świadczenie uzupełniające dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji, którego koszt w  r. wynosi , mld zł. Finansowana jest również renta socjalna, która w  r. sięga kwoty
,
mld zł. Wydatki Funduszu Solidarnościowego na rzecz osób z nie- pełnosprawnościami w  r. to kwota ponad  mld zł.
Na terenie całej Polski powstają centra opiekuńczo-mieszkalne,
które zapewniają pomoc osobom dorosłym ze znacznym lub umiarko-
wanym stopniem niepełnosprawności poprzez zapewnienie im usług zamieszkiwania w ramach pobytu dziennego lub całodobowego. Centra poprzez wspólny pobyt uczestników, w pozytywny sposób wpływają na procesy ich uspołecznienia i nawiązywania relacji interpersonalnych.
Zaangażowanie w tego typu placówkach odpowiednich specjalistów pozwala na stymulowanie kompetencji społecznych osób z niepełno-
sprawnością oraz podejmowanie przez nie aktywności na miarę posia-
danego potencjału i zasobów.
Uruchomiśmy także programy służące aktywizacji społecznej i zawo-
dowej osób z niepełnosprawnościami oraz ich reintegracji społecznej. Zwiększono kwoty na realizowane już programy, w tym współfinan-
sowane ze środków pomocowych Unii Europejskiej (m.in. „Program wyrównywania różnic między regionami”, „Aktywny samorząd”)
i uruchomiono nowe programy (m.in. „Rehabilitacja  plus”, „Zajęcia klubowe w WTZ”). Istotnie zwiększono wysokość dotacji celowej dla 3

   —  —
PFRON – do  mln zł w  r. Uruchomiono pomoc ze środków tego
funduszu
na rzecz dysponentów zakładowego funduszu aktywności albo funduszu rehabilitacji (do  mln zł rocznie).
Wprowadzono pakiet programów „Samodzielność – Aktywność – Mobilność”, na który przeznaczono dodatkowy miliard złotych na reali- zację w latach –. Jego celem jest wzrost niezależności osób z
niepełnosprawnościami oraz ułatwienie im aktywności społecznej lub zawodowej poprzez zapewnienie dostępu do korzystania z samochodu
osobowego. Dodatkowym wsparciem osób z niepełnosprawnościami są środki w ramach programu kompleksowego wsparcia rodzin „Za życiem”.
Skalę wzrostu wydatków na wsparcie osób z niepełnosprawnościami ilustruje poniższy wykres, który prezentuje, jakie korzyści finansowe dla osób z tej grupy przewidziano w ramach ośmiu lat rządów PO–PSL,
a jaka była skala wzrostu finansowania w przedmiotowej materii w ana- logicznym okresie za rządów Prawa i Sprawiedliwości.
Wykres 7. Wzrost wydatków na osoby niepełnosprawne (w mld zł)
1122 1155,,55 4400 2008 2015 (+29%) 2023 (+158%)
Wzrost wydatków na osoby niepełnosprawne (mld zł)
— —
.. @ @  Walka z bezrobociem Wysokie
bezrobocie to

[continued in next message]

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)