Główny konkurent Trumpa chce zostawić Ukrainę na pastwę Putina
Fischer napisał(a):
Główny konkurent Trumpa chce zostawić Ukrainę na pastwę Putina
Bajdeny: nie chcemy muru na granicy z Meksykiem
I Bajdeny wspierają budowę muru.
21 mnuta 38 sekunda
https://www.youtube.com/watch?v=yyyMpPCdHKU
Tak że jedno mówią, drugie robią.
I Bajdeny wspierają budowę muru.
21 mnuta 38 sekunda
https://www.youtube.com/watch?v=yyyMpPCdHKU
Tak że jedno mówią, drugie robią.
Ja pierdziulę, najpierw mi się włącza anty Tuskowa reklama.
Jak to PiSy
zorganizowały z You Tube
to chyba musiało kupę kasy kosztować, ale kto
płaci?
Obiecuje, że wszystkie problemy gospodarcze Stanów rozwiąże
wyższy wzrost gospodarczy, który uda się osiągnąć, jeśli tylko amerykańską gospodarkę przestaną pętać ograniczenia związane z polityką
klimatyczną, zwłaszcza te hamujące pozyskiwanie energii z paliw kopalnych.
Choć wcześniej Ramaswamy przyznawał, że zmiany klimatu są spowodowane przez człowieka, to teraz nazywa politykę klimatyczną współczesną religią, lub wprost oszustwem.
Fischer napisał(a):
Obiecuje, że wszystkie problemy gospodarcze Stanów rozwiąże
wyższy wzrost gospodarczy, który uda się osiągnąć, jeśli tylko amerykańską gospodarkę przestaną pętać ograniczenia związane z polityką
klimatyczną, zwłaszcza te hamujące pozyskiwanie energii z paliw kopalnych.
Choć wcześniej Ramaswamy przyznawał, że zmiany klimatu są spowodowane przez człowieka, to teraz nazywa politykę klimatyczną współczesną religią, lub wprost oszustwem.
https://www.youtube.com/watch?v=Ye9lg8hWfQg
Alojzy Gąska wrote:
Fischer napisał(a):
Obiecuje, że wszystkie problemy gospodarcze Stanów rozwiąże
wyższy wzrost gospodarczy, który uda się osiągnąć, jeśli tylko amerykańską gospodarkę przestaną pętać ograniczenia związane z polityką
klimatyczną, zwłaszcza te hamujące pozyskiwanie energii z paliw kopalnych.
Choć wcześniej Ramaswamy przyznawał, że zmiany klimatu są spowodowane
przez człowieka, to teraz nazywa politykę klimatyczną współczesną religią, lub wprost oszustwem.
https://www.youtube.com/watch?v=Ye9lg8hWfQg
Ano, Ramaswamy przejrzal - i big time!
Bedzie wiecej takich cudownych przejrzen.
Znaczy wieszczę.
Ano, Ramaswamy przejrzal - i big time!
Bedzie wiecej takich cudownych przejrzen. Znaczy wieszczę.
Alojzy Gąska wrote:
Fischer napisał(a):
Obiecuje, że wszystkie problemy gospodarcze Stanów rozwiąże
wyższy wzrost gospodarczy, który uda się osiągnąć, jeśli tylko amerykańską gospodarkę przestaną pętać ograniczenia związane z polityką
klimatyczną, zwłaszcza te hamujące pozyskiwanie energii z paliw kopalnych.
Choć wcześniej Ramaswamy przyznawał, że zmiany klimatu są spowodowane
przez człowieka, to teraz nazywa politykę klimatyczną współczesną religią, lub wprost oszustwem.
https://www.youtube.com/watch?v=Ye9lg8hWfQg
Ano, Ramaswamy przejrzal - i big time!
Bedzie wiecej takich cudownych przejrzen.
Znaczy wieszczę.
poniedziałek, 13 listopada 2023 o 15:21:31 UTC+1 brat_olin napisał(a):
Ano, Ramaswamy przejrzal - i big time!
Bedzie wiecej takich cudownych przejrzen.
Znaczy wieszczę.
"Hindus z pałką się zamierza..."
On Monday, November 13, 2023 at 1:47:54 PM UTC-8, Jakub A. Krzewicki wrote:
poniedziałek, 13 listopada 2023 o 15:21:31 UTC+1 brat_olin napisał(a):
Ano, Ramaswamy przejrzal - i big time!
Bedzie wiecej takich cudownych przejrzen.
Znaczy wieszczę.
"Hindus z pałką się zamierza..."Putyn wygrywa proxy wojne na Ukrainie i
jedynym sposob dalszej walki z Rosja
jest kontynuacja i zaostrzanie sankcji
ekonomicznych oraz proby obnizenia
cen energii- ropy naftowej.
Vivek o tym wie i oparl swoja kampanie
wyborcza o bardzo "przyszlosciowa" polityke
energetyczna. Szanse na wygranie ma
bardzo znikome ale kladzie grunt propagandowy
politykom z wiekszymi szansami.
Pytanie jest czy mozliwe jest zmobilizowanie
w Amerce tak wielkich zasobow by moc
istotnie zredukowac cene ropy. Opcja
szybkiego wypompowywania sie samemu
z wszystkich wlasnych rezerw w krotkim okresie
czasu nie wchodzi w rachube. USA podchodza
do swoich rezerw kopalin bardzo strategicznie,
...innymi slowy to inni maja przetrzebic swoje
zloza.
Basi teza Ociepleniarze w USA nie przewerbuja
sie i nie zaczna jutro propaganyzowac liberalnej
polityki energetycznej czy ekologicznej.
Basia (Ona/Jej)
poniedziałek, 13 listopada 2023 o 23:23:19 UTC+1 Basia napisał(a):
On Monday, November 13, 2023 at 1:47:54 PM UTC-8, Jakub A. Krzewicki wrote:
poniedziałek, 13 listopada 2023 o 15:21:31 UTC+1 brat_olin napisał(a):
Ano, Ramaswamy przejrzal - i big time!
Bedzie wiecej takich cudownych przejrzen.
Znaczy wieszczę.
"Hindus z pałką się zamierza..."Putyn wygrywa proxy wojne na Ukrainie i
jedynym sposob dalszej walki z Rosja
jest kontynuacja i zaostrzanie sankcji
ekonomicznych oraz proby obnizenia
cen energii- ropy naftowej.
Vivek o tym wie i oparl swoja kampanie
wyborcza o bardzo "przyszlosciowa" polityke
energetyczna. Szanse na wygranie ma
bardzo znikome ale kladzie grunt propagandowy
politykom z wiekszymi szansami.
Pytanie jest czy mozliwe jest zmobilizowanie
w Amerce tak wielkich zasobow by moc
istotnie zredukowac cene ropy. Opcja
szybkiego wypompowywania sie samemu
z wszystkich wlasnych rezerw w krotkim okresie
czasu nie wchodzi w rachube. USA podchodza
do swoich rezerw kopalin bardzo strategicznie,
...innymi slowy to inni maja przetrzebic swoje
zloza.
Basi teza Ociepleniarze w USA nie przewerbuja
sie i nie zaczna jutro propaganyzowac liberalnej
polityki energetycznej czy ekologicznej.
Basia (Ona/Jej)Już jest jeden Hindus Rishi Sunak na czele rządu powołanego przez H.R.M. Teraz drugi Hindus --> P.O.T.U.S. i pozamiatane.
Czy muszę przypominać, że Bharat należy do B.R.I.C.S.
Rozmontują cywilizację euroatlantycką, jak Rycymer zrobił to z Rzymem Zachodnim.
Tutaj powinny służby mocniej interweniować:
W Stanach Zjednoczonych ruszyła kampania przed przyszłorocznymi prawyborami, w których Partia Republikańska wyłoni swojego kandydata na prezydenta. Prawybory skupią się na jednym pytaniu: czy wśród republikanów znajdzie się ktokolwiek, kto zdoła powstrzymać Trumpa przed zdobyciem partyjnej nominacji - pisze Jakub Majmurek dla Wirtualnej Polski.
Kolejne zarzuty prokuratorskie stawiane byłemu prezydentowi tylko integrują wokół niego twardy, republikański elektorat. Sondaże badające
preferencje republikańskich wyborców dają Trumpowi poparcie zbliżone do 60 proc., podczas gdy jego najpoważniejsi konkurenci mają raptem po kilkanaście.
Do tej pory wydawało się, że jeśli ktoś może zagrozić Trumpowi to populistyczny gubernator Florydy Ron DeSantis, który zmienił swój stan w arenę walki z "ideologią woke". Kampania DeSantisa w ostatnich
tygodniach straciła jednak impet, a w sondażach zbliżył się do niego kandydat, o którym jeszcze na początku tego roku mało kto słyszał – pozbawiony jakiegokolwiek politycznego doświadczenia multimilioner Vivek Ramaswamy.
Ramaswany zdominował odpuszczoną przez Trumpa debatę kandydatów do republikańskiej nominacji, która miała miejsce w ubiegłą środę. Jeśli
nawet nie wygrał jej merytorycznie, to jego występ skupił największą uwagę mediów i potencjalnych wyborców.
Młodsza wersja Trumpa?
Coraz częściej pojawiają się głosy, że to Ramaswamy, a nie DeSantis może
stać się nową, post-trumpowską twarzą prawicowego populizmu, liderem trumpizmu bez Trumpa i wszystkich jego obciążeń.
Ramaswamy’ego pozornie wszystko dzieli od byłego prezydenta. Po
pierwsze, jest od niego młodszy o kilka pokoleń, urodził się w 1985 roku, jest więc pierwszym przedstawicielem pokolenia millenialsów walczącym o republikańską nominację. Trump odwoływał się do lęków starszych, białych Amerykanów przerażonych wzrostem znaczenia mniejszości w Stanach i zmierzchem Ameryki jako zasadniczo białego, chrześcijańskiego społeczeństwa. Rodzice Ramaswamy’ego wyemigrowali tymczasem do Stanów z Indii. On sam dorastał w Ohio, gdzie uczęszczał do prywatnej katolickiej szkoły, ale określa się ciągle jako hinduista.
Jednocześnie, podobnie jak Trump, Ramaswamy jest bardzo zamożny,
"Forbes" wycenia jego majątek na niecały miliard dolarów. Pieniądze zarobił jako inwestor w branży biotechnologicznej, choć przynajmniej jeden z jego biznesowych projektów – firma mająca rozwinąć nowy lek na Alzheimera – okazała się spektakularną porażką.
Tak jak były prezydent, Ramaswamy przedstawia swój talent biznesowy i
brak politycznego doświadczenia jako atut – polityków, w tym swoich republikańskich konkurentów, ciągle oskarża o brak kompetencji, nieszczerość, korupcyjne układy. Trump obiecywał "osuszyć bagno" w Waszyngtonie, Ramaswamy idzie jeszcze dalej: zapowiada między innymi
masowe zwolnienia w federalnej biurokracji oraz likwidację FBI, IRS – amerykańskiej skarbówki – oraz Departamentu Edukacji.
Milioner w składaniu ekscentrycznych obietnic przebija Trumpa nie tylko jeśli chodzi o jego plany związane z Waszyngtonem. Z kryzysem
migracyjnym na południowej granicy Stanów chce poradzić sobie, wysyłając
tam wojsko – choć jest to najpewniej sprzeczne z amerykańską konstytucją. Obiecuje, że wszystkie problemy gospodarcze Stanów rozwiąże
wyższy wzrost gospodarczy, który uda się osiągnąć, jeśli tylko amerykańską gospodarkę przestaną pętać ograniczenia związane z polityką
klimatyczną, zwłaszcza te hamujące pozyskiwanie energii z paliw kopalnych.
Choć wcześniej Ramaswamy przyznawał, że zmiany klimatu są spowodowane przez człowieka, to teraz nazywa politykę klimatyczną współczesną religią, lub wprost oszustwem. Zasłynął nawet z kuriozalnych wypowiedzi, że więcej osób zginęło w wyniku stosowania polityk klimatycznych niż zmian klimatu.
Jeśli chaotyczne obietnice Ramaswamy’ego zawierają jakieś programowe jądro, to jest nim plan radykalne poluzowania wszelkich regulacji ograniczających dziś amerykański biznes nie tylko w kwestiach związanych z paliwami kopalnymi – na cel swoich ataków milioner brał też regulującą
rynek produktów spożywczych, pasz i leków federalną agencję Food and Drug Administration.
Tak jak Trump Ramaswamy zajmuje radykalnie prawicowe stanowisko w dzielących Amerykę cywilizacyjnych sporach. Atakuje osoby transpłciowe, uskarża się na "odwrócony rasizm" wymierzony w białych, zajmuje skrajnie restrykcyjne stanowisko w sprawie aborcji.
Hamulcowi i hegemoniści
Ramaswamy idzie w ślady Trumpa także jeśli chodzi o stosunek do wojny w Ukrainie. Znów jest nawet bardziej radykalny od byłego prezydenta. Zapowiada, że jeśli wygra, to zgodzi się na to, by Rosja wcieliła w swoje granice kontrolowane dziś przez nią ukraińskie terytorium. Jest też gotów obiecać Moskwie, że Ukraina nie znajdzie się w NATO, oraz likwidację amerykańskich baz w Europie Wschodniej. Wszystko to pod warunkiem, że Rosja porzuci swój sojusz z Chinami. Formalnie obu państw sojusz nie łączy też dziś, ale faktycznie - zwłaszcza od wojny z Ukrainą
- są one bliżej siebie niż kiedykolwiek po rozpadzie ZSRR – a Chiny odgrywają w tym układzie decydującą rolę.
Taki reset z Rosją oznaczałby wepchnięcie Ukrainy w rosyjską sferę wpływów, przekreślenie jej zachodnich aspiracji i pozostawienie kraju na pastwę putinowskiego reżimu. Radykalnie obniżyłby też bezpieczeństwo naszego regionu, w tym Polski.
Ramaswamy i Trump nie są niestety jedynymi politykami, walczącymi o republikańską nominację w wyborach prezydenckich, którzy myślą podobnie.
Ekspertka Europejskiego Centrum Stosunków Międzynarodowych (ECDR) Majda Ruge podzieliła republikańskich polityków pod względem ich stosunku wobec Ukrainy na trzy grupy.
Pierwsza to "hamulcowi", opowiadający się za wstrzymaniem pomocy dla Kijowa i porozumieniem z Rosją – do tej grupy należy Ramaswamy. Druga to "priorytetowcy". Choć nie wzywają wprost, by przestać wspierać Ukraińców, to jednocześnie są przekonani, że priorytetem dla bezpieczeństwa Stanów nie jest Europa Wschodnia, ale Chiny i musi to znaleźć odzwierciedlenie w konkretnych politycznych decyzjach. Do tej grupy zalicza się np. DeSantis. W praktyce stanowisko "priorytetowców" przekłada się na podobną politykę co "hamulcowych" – Trumpa można by umieścić między tymi dwiema grupami.
Wreszcie dla trzeciej grupy wojna w Ukrainie jest częścią walki o utrzymanie amerykańskiej hegemonii, prymatu Waszyngtonu w polityce światowej. "Hegemoniści" uważają, że jeśli Stany przegrają lub ustąpią
Rosji w naszym regionie, to znajdą się w gorszej pozycji, by zmierzyć się z Chinami – krytykują więc Bidena, że niedostatecznie pomaga Ukrainie. Do tej grupy należy między innymi wiceprezydent Trumpa Mike Pence.
Wszystko wskazuje jednak, że republikańską nominację prezydencką zdobędzie ktoś z "hamulcowych" lub "priorytetowców". Co oznacza, że klęska Bidena z istotnym prawdopodobieństwem może, przynajmniej krótkoterminowo, oznaczać bardzo niekorzystne dla Polski zmiany w amerykańskiej polityce bezpieczeństwa.
Czy Ramaswamy to przyszłość amerykańskiej polityki?
Jeśli w styczniu 2025 roku republikanin wprowadzi się do Białego Domu,
to ciągle najbardziej prawdopodobnie będzie to Trump. Ramaswamy znajduje się na fali wznoszącej, ale trudno uwierzyć, by ta fala przykryła byłego
prezydenta. Ramaswamy w rozmowie z Politico mówił, że do startu w prawyborach prezydenckich zainspirował go sukces kampanii Pete’a Buttigiega w 2020 roku – urodzonego w 1982 roku burmistrza South Bend w Indianie. Stanowisko burmistrza, zwłaszcza średniego miasta, na ogół nie wystarczy, by walczyć w Stanach o prezydenturę, Buttigieg w pewnym momencie bardzo dobrze radził sobie w demokratycznych prawyborach. W odpowiednim momencie poparł Bidena, dziś piastuje w jego gabinecie urząd sekratarza ds. transportu – co jest dobrym punktem wyjścia dla dalszej kariery, na końcu której może się jeszcze znaleźć prezydentura. Ramaswamy może powtórzyć podobną drogę z Trumpem.
Na pierwszy rzut oka jest coś głęboko paradoksalnego w tym, że ktoś taki
jak Ramaswamy przemawia do opanowanej przez trumpizm republikańskiej
bazy. Jak w "The New York Timesie" zauważyła publicystka Michelle Goldberg, reprezentuje on wszystko to czego starsi, na ogół słabo wykształceni wyborcy Trumpa boją się we współczesnej Ameryce. Jest produktem najbardziej elitarnych instytucji akademickich, kończył
Harvard i Yale, był nawet stypendystą fundacji Sorosa. Urodził się w rodzinie imigrantów z Azji Południowej, odniósł wielki finansowy sukces. Nie jest chrześcijaninem, należy do pokolenia millenialsów. Ale, brzmi dalej argument Golderg, cała atrakcyjność Ramaswamy’ego dla trumpowskiego elektoratu polega na tym, że mówi im: "To, co myślicie o elitach i millenialsach to prawda, wiem to z pierwszej ręki".
Choć Ramaswamy należy do pokolenia millenialsów, nie podziela dominujących w nich wartości: otwartości, wrażliwości na nierówności ekonomiczne, przywiązania do sprawiedliwości rasowej. Nie jest jednak jedynym republikańskim politykiem koło czterdziestki, który zrobił karierę żeglując pod wiejący w swojej grupie wiekowej wiatr. Można tu jeszcze wymienić senatora z Ohio J. D. Vance’a (rocznik 1984), senatora
z Missouri Josha Howleya (1979) czy niewiele od nich starszego DeSantisa (1978). Wszystkich łączy głęboki antyliberalizm, populistyczny styl polityki niechętny elitom, zwłaszcza naukowym, przekonanie, że w Stanach toczy się cywilizacyjna wojna domowa, a prawica śmielej powinna używać władzy, którą posiada do tego, by narzucić społeczeństwu bliskie sobie rozwiązania. W polityce zagranicznej pokolenie to skupione jest na
Chinach i Azji, problemy Europy Wschodniej uważa za przebrzmiały problem ludzi, którzy powinni udać się na polityczną emeryturę.
Jest kwestią otwartą, jaki wpływ wywrze na republikanów i amerykańską politykę, jego obecna dobra koniunktura może okazać się krótkotrwała –
zwłaszcza jeśli jednocząc się wokół trumpowskiego populizmu republikanie
dalej będą przegrywać – ale z pewnością warto je uważnie obsługiwać.
Ramaswamy, podobnie jak Trump wygląda często jak polityczny żart, ktoś kto zaangażował się w cały polityczny interes głównie dla przyjemności
trollingu. Ale jak wiemy problem z politycznymi żartami polega na tym,
że czasem zostają wybrane na najwyższe stanowiska w państwie.
https://wiadomosci.wp.pl/glowny-konkurent-trumpa-chce-zostawic-ukraine-na-pastwe-putina-opinia-6937384392190560a
poniedziałek, 13 listopada 2023 o 23:23:19 UTC+1 Basia napisał(a):
On Monday, November 13, 2023 at 1:47:54 PM UTC-8, Jakub A. Krzewicki wrote:
poniedziałek, 13 listopada 2023 o 15:21:31 UTC+1 brat_olin napisał(a):
Ano, Ramaswamy przejrzal - i big time!
Bedzie wiecej takich cudownych przejrzen.
Znaczy wieszczę.
"Hindus z pałką się zamierza..."Putyn wygrywa proxy wojne na Ukrainie i
jedynym sposob dalszej walki z Rosja
jest kontynuacja i zaostrzanie sankcji
ekonomicznych oraz proby obnizenia
cen energii- ropy naftowej.
Vivek o tym wie i oparl swoja kampanie
wyborcza o bardzo "przyszlosciowa" polityke
energetyczna. Szanse na wygranie ma
bardzo znikome ale kladzie grunt propagandowy
politykom z wiekszymi szansami.
Pytanie jest czy mozliwe jest zmobilizowanie
w Amerce tak wielkich zasobow by moc
istotnie zredukowac cene ropy. Opcja
szybkiego wypompowywania sie samemu
z wszystkich wlasnych rezerw w krotkim okresie
czasu nie wchodzi w rachube. USA podchodza
do swoich rezerw kopalin bardzo strategicznie,
...innymi slowy to inni maja przetrzebic swoje
zloza.
Basi teza Ociepleniarze w USA nie przewerbuja
sie i nie zaczna jutro propaganyzowac liberalnej
polityki energetycznej czy ekologicznej.
Basia (Ona/Jej)Już jest jeden Hindus Rishi Sunak na czele rządu powołanego przez H.R.M. Teraz drugi Hindus --> P.O.T.U.S. i pozamiatane.
Czy muszę przypominać, że Bharat należy do B.R.I.C.S.
Rozmontują cywilizację euroatlantycką, jak Rycymer zrobił to z Rzymem Zachodnim.
On Monday, November 13, 2023 at 1:47:54 PM UTC-8, Jakub A. Krzewicki wrote:
poniedziałek, 13 listopada 2023 o 15:21:31 UTC+1 brat_olin napisał(a):
Ano, Ramaswamy przejrzal - i big time!
Bedzie wiecej takich cudownych przejrzen.
Znaczy wieszczę.
"Hindus z pałką się zamierza..."Putyn wygrywa proxy wojne na Ukrainie i
jedynym sposob dalszej walki z Rosja
jest kontynuacja i zaostrzanie sankcji
ekonomicznych oraz proby obnizenia
cen energii- ropy naftowej.
Vivek o tym wie i oparl swoja kampanie
wyborcza o bardzo "przyszlosciowa" polityke
energetyczna. Szanse na wygranie ma
bardzo znikome ale kladzie grunt propagandowy
politykom z wiekszymi szansami.
Pytanie jest czy mozliwe jest zmobilizowanie
w Amerce tak wielkich zasobow by moc
istotnie zredukowac cene ropy. Opcja
szybkiego wypompowywania sie samemu
z wszystkich wlasnych rezerw w krotkim okresie
czasu nie wchodzi w rachube. USA podchodza
do swoich rezerw kopalin bardzo strategicznie,
...innymi slowy to inni maja przetrzebic swoje
zloza.
Basi teza Ociepleniarze w USA nie przewerbuja
sie i nie zaczna jutro propaganyzowac liberalnej
polityki energetycznej czy ekologicznej.
Basia (Ona/Jej)
On Tuesday, November 14, 2023 at 12:56:16 PM UTC+1, Jakub A. Krzewicki wrote:
poniedziałek, 13 listopada 2023 o 23:23:19 UTC+1 Basia napisał(a):
On Monday, November 13, 2023 at 1:47:54 PM UTC-8, Jakub A. Krzewicki wrote:
poniedziałek, 13 listopada 2023 o 15:21:31 UTC+1 brat_olin napisał(a):
Ano, Ramaswamy przejrzal - i big time!
Bedzie wiecej takich cudownych przejrzen.
Znaczy wieszczę.
"Hindus z pałką się zamierza..."Putyn wygrywa proxy wojne na Ukrainie i
jedynym sposob dalszej walki z Rosja
jest kontynuacja i zaostrzanie sankcji
ekonomicznych oraz proby obnizenia
cen energii- ropy naftowej.
Vivek o tym wie i oparl swoja kampanie
wyborcza o bardzo "przyszlosciowa" polityke
energetyczna. Szanse na wygranie ma
bardzo znikome ale kladzie grunt propagandowy
politykom z wiekszymi szansami.
Pytanie jest czy mozliwe jest zmobilizowanie
w Amerce tak wielkich zasobow by moc
istotnie zredukowac cene ropy. Opcja
szybkiego wypompowywania sie samemu
z wszystkich wlasnych rezerw w krotkim okresie
czasu nie wchodzi w rachube. USA podchodza
do swoich rezerw kopalin bardzo strategicznie,
...innymi slowy to inni maja przetrzebic swoje
zloza.
Basi teza Ociepleniarze w USA nie przewerbuja
sie i nie zaczna jutro propaganyzowac liberalnej
polityki energetycznej czy ekologicznej.
Czy moge prosic o jakies przyklady jak konkretnie Rishi SunakBasia (Ona/Jej)Już jest jeden Hindus Rishi Sunak na czele rządu powołanego przez H.R.M.
Teraz drugi Hindus --> P.O.T.U.S. i pozamiatane.
Czy muszę przypominać, że Bharat należy do B.R.I.C.S.
Rozmontują cywilizację euroatlantycką, jak Rycymer zrobił to z Rzymem Zachodnim.
rozmontuje cywilizację euroatlantycką? Bo moim zdaniem
wlaczenie do niej Indii jest dobrym pomyslem.
wtorek, 14 listopada 2023 o 12:56:16 UTC+1 Jakub A. Krzewicki napisał(a):Tutaj powinny służby mocniej interweniować:
poniedziałek, 13 listopada 2023 o 23:23:19 UTC+1 Basia napisał(a):
On Monday, November 13, 2023 at 1:47:54 PM UTC-8, Jakub A. Krzewicki wrote:
poniedziałek, 13 listopada 2023 o 15:21:31 UTC+1 brat_olin napisał(a):
Ano, Ramaswamy przejrzal - i big time!
Bedzie wiecej takich cudownych przejrzen.
Znaczy wieszczę.
"Hindus z pałką się zamierza..."Putyn wygrywa proxy wojne na Ukrainie i
jedynym sposob dalszej walki z Rosja
jest kontynuacja i zaostrzanie sankcji
ekonomicznych oraz proby obnizenia
cen energii- ropy naftowej.
Vivek o tym wie i oparl swoja kampanie
wyborcza o bardzo "przyszlosciowa" polityke
energetyczna. Szanse na wygranie ma
bardzo znikome ale kladzie grunt propagandowy
politykom z wiekszymi szansami.
Pytanie jest czy mozliwe jest zmobilizowanie
w Amerce tak wielkich zasobow by moc
istotnie zredukowac cene ropy. Opcja
szybkiego wypompowywania sie samemu
z wszystkich wlasnych rezerw w krotkim okresie
czasu nie wchodzi w rachube. USA podchodza
do swoich rezerw kopalin bardzo strategicznie,
...innymi slowy to inni maja przetrzebic swoje
zloza.
Basi teza Ociepleniarze w USA nie przewerbuja
sie i nie zaczna jutro propaganyzowac liberalnej
polityki energetycznej czy ekologicznej.
PS. Powyższe piszę ja, który miałem rodzinę w Towarzystwie Przyjaźni Polski-Indyjskiej. Ale co innego pogaduszki kulturalne przy podwieczorku z masala-czaj o jodze, kamasutrze i jeździe na słoniu, a co innego wielka polityka i starcia imperiów.Basia (Ona/Jej)Już jest jeden Hindus Rishi Sunak na czele rządu powołanego przez H.R.M.
Teraz drugi Hindus --> P.O.T.U.S. i pozamiatane.
Czy muszę przypominać, że Bharat należy do B.R.I.C.S.
Rozmontują cywilizację euroatlantycką, jak Rycymer zrobił to z Rzymem Zachodnim.
On Monday, November 13, 2023 at 11:23:19 PM UTC+1, Basia wrote:
On Monday, November 13, 2023 at 1:47:54 PM UTC-8, Jakub A. Krzewicki wrote:
poniedziałek, 13 listopada 2023 o 15:21:31 UTC+1 brat_olin napisał(a):
Ano, Ramaswamy przejrzal - i big time!
Bedzie wiecej takich cudownych przejrzen.
Znaczy wieszczę.
"Hindus z pałką się zamierza..."Putyn wygrywa proxy wojne na Ukrainie i
jedynym sposob dalszej walki z Rosja
jest kontynuacja i zaostrzanie sankcji
ekonomicznych oraz proby obnizenia
cen energii- ropy naftowej.
Vivek o tym wie i oparl swoja kampanie
wyborcza o bardzo "przyszlosciowa" polityke
energetyczna. Szanse na wygranie ma
bardzo znikome ale kladzie grunt propagandowy
politykom z wiekszymi szansami.
Pytanie jest czy mozliwe jest zmobilizowanie
w Amerce tak wielkich zasobow by moc
istotnie zredukowac cene ropy. Opcja
szybkiego wypompowywania sie samemu
z wszystkich wlasnych rezerw w krotkim okresie
czasu nie wchodzi w rachube. USA podchodza
do swoich rezerw kopalin bardzo strategicznie,
...innymi slowy to inni maja przetrzebic swoje
zloza.
Basi teza Ociepleniarze w USA nie przewerbuja
sie i nie zaczna jutro propaganyzowac liberalnej
polityki energetycznej czy ekologicznej.
Basia (Ona/Jej)Teoretycznie jest dla USA mozliwa strategia uniezaleznienia sie
od paliw kopalnych. Pokrycie Arizony fotowoltaikami, budowa
magistrali energetycznej, i inwestowanie w magazyny energii.
Ale to wymaga odwagi, wyobrazni, no i troche intelektu.
On Sunday, September 3, 2023 at 4:12:02 PM UTC+2, Fischer wrote:
W Stanach Zjednoczonych ruszyła kampania przed przyszłorocznymi prawyborami, w których Partia Republikańska wyłoni swojego kandydata na prezydenta. Prawybory skupią się na jednym pytaniu: czy wśród republikanów znajdzie się ktokolwiek, kto zdoła powstrzymać Trumpa przed
zdobyciem partyjnej nominacji - pisze Jakub Majmurek dla Wirtualnej Polski.
Kolejne zarzuty prokuratorskie stawiane byłemu prezydentowi tylko integrują wokół niego twardy, republikański elektorat. Sondaże badające
preferencje republikańskich wyborców dają Trumpowi poparcie zbliżone do
60 proc., podczas gdy jego najpoważniejsi konkurenci mają raptem po kilkanaście.
Do tej pory wydawało się, że jeśli ktoś może zagrozić Trumpowi to populistyczny gubernator Florydy Ron DeSantis, który zmienił swój stan w
arenę walki z "ideologią woke". Kampania DeSantisa w ostatnich tygodniach straciła jednak impet, a w sondażach zbliżył się do niego kandydat, o którym jeszcze na początku tego roku mało kto słyszał – pozbawiony jakiegokolwiek politycznego doświadczenia multimilioner Vivek Ramaswamy.
Ramaswany zdominował odpuszczoną przez Trumpa debatę kandydatów do republikańskiej nominacji, która miała miejsce w ubiegłą środę. Jeśli
nawet nie wygrał jej merytorycznie, to jego występ skupił największą uwagę mediów i potencjalnych wyborców.
Młodsza wersja Trumpa?
Coraz częściej pojawiają się głosy, że to Ramaswamy, a nie DeSantis może
stać się nową, post-trumpowską twarzą prawicowego populizmu, liderem trumpizmu bez Trumpa i wszystkich jego obciążeń.
Ramaswamy’ego pozornie wszystko dzieli od byłego prezydenta. Po pierwsze, jest od niego młodszy o kilka pokoleń, urodził się w 1985 roku, jest więc pierwszym przedstawicielem pokolenia millenialsów walczącym o republikańską nominację. Trump odwoływał się do lęków starszych, białych Amerykanów przerażonych wzrostem znaczenia mniejszości w Stanach i zmierzchem Ameryki jako zasadniczo białego, chrześcijańskiego społeczeństwa. Rodzice Ramaswamy’ego wyemigrowali tymczasem do Stanów z Indii. On sam dorastał w Ohio, gdzie uczęszczał do
prywatnej katolickiej szkoły, ale określa się ciągle jako hinduista.
Jednocześnie, podobnie jak Trump, Ramaswamy jest bardzo zamożny, "Forbes" wycenia jego majątek na niecały miliard dolarów. Pieniądze zarobił jako inwestor w branży biotechnologicznej, choć przynajmniej jeden z jego biznesowych projektów – firma mająca rozwinąć nowy lek na
Alzheimera – okazała się spektakularną porażką.
Tak jak były prezydent, Ramaswamy przedstawia swój talent biznesowy i brak politycznego doświadczenia jako atut – polityków, w tym swoich republikańskich konkurentów, ciągle oskarża o brak kompetencji, nieszczerość, korupcyjne układy. Trump obiecywał "osuszyć bagno" w Waszyngtonie, Ramaswamy idzie jeszcze dalej: zapowiada między innymi masowe zwolnienia w federalnej biurokracji oraz likwidację FBI, IRS – amerykańskiej skarbówki – oraz Departamentu Edukacji.
Milioner w składaniu ekscentrycznych obietnic przebija Trumpa nie tylko jeśli chodzi o jego plany związane z Waszyngtonem. Z kryzysem migracyjnym na południowej granicy Stanów chce poradzić sobie, wysyłając
tam wojsko – choć jest to najpewniej sprzeczne z amerykańską konstytucją. Obiecuje, że wszystkie problemy gospodarcze Stanów rozwiąże
wyższy wzrost gospodarczy, który uda się osiągnąć, jeśli tylko amerykańską gospodarkę przestaną pętać ograniczenia związane z polityką
klimatyczną, zwłaszcza te hamujące pozyskiwanie energii z paliw kopalnych.
Choć wcześniej Ramaswamy przyznawał, że zmiany klimatu są spowodowane przez człowieka, to teraz nazywa politykę klimatyczną współczesną religią, lub wprost oszustwem. Zasłynął nawet z kuriozalnych wypowiedzi,
że więcej osób zginęło w wyniku stosowania polityk klimatycznych niż zmian klimatu.
Jeśli chaotyczne obietnice Ramaswamy’ego zawierają jakieś programowe jądro, to jest nim plan radykalne poluzowania wszelkich regulacji ograniczających dziś amerykański biznes nie tylko w kwestiach związanych
z paliwami kopalnymi – na cel swoich ataków milioner brał też regulującą
rynek produktów spożywczych, pasz i leków federalną agencję Food and Drug Administration.
Tak jak Trump Ramaswamy zajmuje radykalnie prawicowe stanowisko w dzielących Amerykę cywilizacyjnych sporach. Atakuje osoby transpłciowe, uskarża się na "odwrócony rasizm" wymierzony w białych, zajmuje skrajnie
restrykcyjne stanowisko w sprawie aborcji.
Hamulcowi i hegemoniści
Ramaswamy idzie w ślady Trumpa także jeśli chodzi o stosunek do wojny w Ukrainie. Znów jest nawet bardziej radykalny od byłego prezydenta. Zapowiada, że jeśli wygra, to zgodzi się na to, by Rosja wcieliła w swoje granice kontrolowane dziś przez nią ukraińskie terytorium. Jest też gotów obiecać Moskwie, że Ukraina nie znajdzie się w NATO, oraz likwidację amerykańskich baz w Europie Wschodniej. Wszystko to pod warunkiem, że Rosja porzuci swój sojusz z Chinami. Formalnie obu państw sojusz nie łączy też dziś, ale faktycznie - zwłaszcza od wojny z Ukrainą
- są one bliżej siebie niż kiedykolwiek po rozpadzie ZSRR – a Chiny odgrywają w tym układzie decydującą rolę.
Taki reset z Rosją oznaczałby wepchnięcie Ukrainy w rosyjską sferę wpływów, przekreślenie jej zachodnich aspiracji i pozostawienie kraju na
pastwę putinowskiego reżimu. Radykalnie obniżyłby też bezpieczeństwo naszego regionu, w tym Polski.
Ramaswamy i Trump nie są niestety jedynymi politykami, walczącymi o republikańską nominację w wyborach prezydenckich, którzy myślą podobnie.
Ekspertka Europejskiego Centrum Stosunków Międzynarodowych (ECDR) Majda Ruge podzieliła republikańskich polityków pod względem ich stosunku wobec Ukrainy na trzy grupy.
Pierwsza to "hamulcowi", opowiadający się za wstrzymaniem pomocy dla Kijowa i porozumieniem z Rosją – do tej grupy należy Ramaswamy. Druga to
"priorytetowcy". Choć nie wzywają wprost, by przestać wspierać Ukraińców, to jednocześnie są przekonani, że priorytetem dla bezpieczeństwa Stanów nie jest Europa Wschodnia, ale Chiny i musi to znaleźć odzwierciedlenie w konkretnych politycznych decyzjach. Do tej grupy zalicza się np. DeSantis. W praktyce stanowisko "priorytetowców" przekłada się na podobną politykę co "hamulcowych" – Trumpa można by
umieścić między tymi dwiema grupami.
Wreszcie dla trzeciej grupy wojna w Ukrainie jest częścią walki o utrzymanie amerykańskiej hegemonii, prymatu Waszyngtonu w polityce światowej. "Hegemoniści" uważają, że jeśli Stany przegrają lub ustąpią
Rosji w naszym regionie, to znajdą się w gorszej pozycji, by zmierzyć się z Chinami – krytykują więc Bidena, że niedostatecznie pomaga Ukrainie. Do tej grupy należy między innymi wiceprezydent Trumpa Mike Pence.
Wszystko wskazuje jednak, że republikańską nominację prezydencką zdobędzie ktoś z "hamulcowych" lub "priorytetowców". Co oznacza, że klęska Bidena z istotnym prawdopodobieństwem może, przynajmniej krótkoterminowo, oznaczać bardzo niekorzystne dla Polski zmiany w amerykańskiej polityce bezpieczeństwa.
Czy Ramaswamy to przyszłość amerykańskiej polityki?
Jeśli w styczniu 2025 roku republikanin wprowadzi się do Białego Domu, to ciągle najbardziej prawdopodobnie będzie to Trump. Ramaswamy znajduje się na fali wznoszącej, ale trudno uwierzyć, by ta fala przykryła byłego
prezydenta. Ramaswamy w rozmowie z Politico mówił, że do startu w prawyborach prezydenckich zainspirował go sukces kampanii Pete’a Buttigiega w 2020 roku – urodzonego w 1982 roku burmistrza South Bend w Indianie. Stanowisko burmistrza, zwłaszcza średniego miasta, na ogół nie
wystarczy, by walczyć w Stanach o prezydenturę, Buttigieg w pewnym momencie bardzo dobrze radził sobie w demokratycznych prawyborach. W odpowiednim momencie poparł Bidena, dziś piastuje w jego gabinecie urząd
sekratarza ds. transportu – co jest dobrym punktem wyjścia dla dalszej kariery, na końcu której może się jeszcze znaleźć prezydentura. Ramaswamy może powtórzyć podobną drogę z Trumpem.
Na pierwszy rzut oka jest coś głęboko paradoksalnego w tym, że ktoś taki
jak Ramaswamy przemawia do opanowanej przez trumpizm republikańskiej bazy. Jak w "The New York Timesie" zauważyła publicystka Michelle Goldberg, reprezentuje on wszystko to czego starsi, na ogół słabo wykształceni wyborcy Trumpa boją się we współczesnej Ameryce. Jest produktem najbardziej elitarnych instytucji akademickich, kończył Harvard i Yale, był nawet stypendystą fundacji Sorosa. Urodził się w rodzinie imigrantów z Azji Południowej, odniósł wielki finansowy sukces.
Nie jest chrześcijaninem, należy do pokolenia millenialsów. Ale, brzmi dalej argument Golderg, cała atrakcyjność Ramaswamy’ego dla trumpowskiego elektoratu polega na tym, że mówi im: "To, co myślicie o elitach i millenialsach to prawda, wiem to z pierwszej ręki".
Choć Ramaswamy należy do pokolenia millenialsów, nie podziela dominujących w nich wartości: otwartości, wrażliwości na nierówności
ekonomiczne, przywiązania do sprawiedliwości rasowej. Nie jest jednak jedynym republikańskim politykiem koło czterdziestki, który zrobił karierę żeglując pod wiejący w swojej grupie wiekowej wiatr. Można tu jeszcze wymienić senatora z Ohio J. D. Vance’a (rocznik 1984), senatora z Missouri Josha Howleya (1979) czy niewiele od nich starszego DeSantisa (1978). Wszystkich łączy głęboki antyliberalizm, populistyczny styl polityki niechętny elitom, zwłaszcza naukowym, przekonanie, że w Stanach
toczy się cywilizacyjna wojna domowa, a prawica śmielej powinna używać władzy, którą posiada do tego, by narzucić społeczeństwu bliskie sobie
rozwiązania. W polityce zagranicznej pokolenie to skupione jest na Chinach i Azji, problemy Europy Wschodniej uważa za przebrzmiały problem ludzi, którzy powinni udać się na polityczną emeryturę.
Jest kwestią otwartą, jaki wpływ wywrze na republikanów i amerykańską
politykę, jego obecna dobra koniunktura może okazać się krótkotrwała –
zwłaszcza jeśli jednocząc się wokół trumpowskiego populizmu republikanie
dalej będą przegrywać – ale z pewnością warto je uważnie obsługiwać.
Ramaswamy, podobnie jak Trump wygląda często jak polityczny żart, ktoś kto zaangażował się w cały polityczny interes głównie dla przyjemności
trollingu. Ale jak wiemy problem z politycznymi żartami polega na tym, że czasem zostają wybrane na najwyższe stanowiska w państwie.
https://wiadomosci.wp.pl/glowny-konkurent-trumpa-chce-zostawic-ukraine-na-pastwe-putina-opinia-6937384392190560aDzieki!
Polityczne zarty na stanowisku prezudenta USA
faktycznie nie sa smieszne.
On Tuesday, November 14, 2023 at 9:36:11 AM UTC-4, Grzgrz wrote:
On Monday, November 13, 2023 at 11:23:19 PM UTC+1, Basia wrote:
On Monday, November 13, 2023 at 1:47:54 PM UTC-8, Jakub A. Krzewicki wrote:
poniedziałek, 13 listopada 2023 o 15:21:31 UTC+1 brat_olin napisał(a):
Ano, Ramaswamy przejrzal - i big time!
Bedzie wiecej takich cudownych przejrzen.
Znaczy wieszczę.
"Hindus z pałką się zamierza..."Putyn wygrywa proxy wojne na Ukrainie i
jedynym sposob dalszej walki z Rosja
jest kontynuacja i zaostrzanie sankcji
ekonomicznych oraz proby obnizenia
cen energii- ropy naftowej.
Vivek o tym wie i oparl swoja kampanie
wyborcza o bardzo "przyszlosciowa" polityke
energetyczna. Szanse na wygranie ma
bardzo znikome ale kladzie grunt propagandowy
politykom z wiekszymi szansami.
Pytanie jest czy mozliwe jest zmobilizowanie
w Amerce tak wielkich zasobow by moc
istotnie zredukowac cene ropy. Opcja
szybkiego wypompowywania sie samemu
z wszystkich wlasnych rezerw w krotkim okresie
czasu nie wchodzi w rachube. USA podchodza
do swoich rezerw kopalin bardzo strategicznie,
...innymi slowy to inni maja przetrzebic swoje
zloza.
Basi teza Ociepleniarze w USA nie przewerbuja
sie i nie zaczna jutro propaganyzowac liberalnej
polityki energetycznej czy ekologicznej.
Basia (Ona/Jej)
Teoretycznie jest dla USA mozliwa strategia uniezaleznienia sie
od paliw kopalnych. Pokrycie Arizony fotowoltaikami, budowa
magistrali energetycznej, i inwestowanie w magazyny energii.
Ale to wymaga odwagi, wyobrazni, no i troche intelektu.
Najwazniejsze, ze nie wymaga pieniedzy.
On Tuesday, November 14, 2023 at 12:41:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
Teoretycznie jest dla USA mozliwa strategia uniezaleznienia sie
od paliw kopalnych. Pokrycie Arizony fotowoltaikami, budowa
magistrali energetycznej, i inwestowanie w magazyny energii.
Ale to wymaga odwagi, wyobrazni, no i troche intelektu.
Najwazniejsze, ze nie wymaga pieniedzy.
Podobno inwestycja o duzym nakladzie i niskim zwrocie.
On Tuesday, November 14, 2023 at 7:03:10 PM UTC-3:30, Basia wrote:
On Tuesday, November 14, 2023 at 12:41:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
Teoretycznie jest dla USA mozliwa strategia uniezaleznienia sie
od paliw kopalnych. Pokrycie Arizony fotowoltaikami, budowa
magistrali energetycznej, i inwestowanie w magazyny energii.
Ale to wymaga odwagi, wyobrazni, no i troche intelektu.
Najwazniejsze, ze nie wymaga pieniedzy.
Podobno inwestycja o duzym nakladzie i niskim zwrocie.Jest odwrotnie niz sie Panom wydaje:
"New solar and, to a lesser extent, wind, has now reached the point where in many cases it is cheaper to build
and run than merely operating extant coal capacity (see page 7 of the report linked):
https://www.lazard.com/media/nltb551p/lazards-lcoeplus-april-2023.pdf"
I to nawet nie liczac zyskow z nizszych kosztow opieki medycznej - bo wegiel tych oczywiscie nie placi
zgodnie ze stara dobra zasadu fossil fule industrail complex - privitize the profit, socialize the costs.
One of the co-benefits [or transition from coal to solar] is in the surprisingly massive public health savings
(see page 5 of linked report): https://www.nrdc.org/sites/default/files/costs-inaction-burden-health-report.pdf
Stare systemy operuja tylko dzieki temu ze fossil fuel nie placa za wiekszsoc szkod ktore robia, no i sa benificjentami
corporate welfare:
“52 advanced and emerging economies — representing about 90% of global fossil-fuel supplies — gave subsidies worth an average of US$555 billion each year from 2017 to 2019.”
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02847-2
Ale niech nieznajomosc faktow nie przeszkadza pp. Zwolanowi i Strakowi pewnie siebie wypowiadac sie na tematy o
ktorych nie maja zielonego pojecia.
Piotr
Po czynach ich poznacie.
Basia wrote:
Po czynach ich poznacie.
Po owocach, p. Basiu, po owocach! Czyn to czyn, ale trzeba
czasu, by owoce byly!
On Tuesday, November 14, 2023 at 7:00:59 PM UTC-8, Piotr wrote:
On Tuesday, November 14, 2023 at 7:03:10 PM UTC-3:30, Basia wrote:
On Tuesday, November 14, 2023 at 12:41:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
Teoretycznie jest dla USA mozliwa strategia uniezaleznienia sie
od paliw kopalnych. Pokrycie Arizony fotowoltaikami, budowa magistrali energetycznej, i inwestowanie w magazyny energii.
Ale to wymaga odwagi, wyobrazni, no i troche intelektu.
Najwazniejsze, ze nie wymaga pieniedzy.
Podobno inwestycja o duzym nakladzie i niskim zwrocie.Jest odwrotnie niz sie Panom wydaje:
"New solar and, to a lesser extent, wind, has now reached the point where in many cases it is cheaper to build
and run than merely operating extant coal capacity (see page 7 of the report linked):
https://www.lazard.com/media/nltb551p/lazards-lcoeplus-april-2023.pdf"
I to nawet nie liczac zyskow z nizszych kosztow opieki medycznej - bo wegiel tych oczywiscie nie placi
zgodnie ze stara dobra zasadu fossil fule industrail complex - privitize the profit, socialize the costs.
One of the co-benefits [or transition from coal to solar] is in the surprisingly massive public health savings
(see page 5 of linked report): https://www.nrdc.org/sites/default/files/costs-inaction-burden-health-report.pdf
Stare systemy operuja tylko dzieki temu ze fossil fuel nie placa za wiekszsoc szkod ktore robia, no i sa benificjentami
corporate welfare:
“52 advanced and emerging economies — representing about 90% of global fossil-fuel supplies — gave subsidies worth an average of US$555 billion each year from 2017 to 2019.”
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02847-2
Ale niech nieznajomosc faktow nie przeszkadza pp. Zwolanowi i Strakowi pewnie siebie wypowiadac sie na tematy o ktorych nie maja zielonego pojecia.
Piotr lubi bez konca pouczac a samemu paneli slonecznych sobie nie zainstalowal.
On Wednesday, November 15, 2023 at 7:15:48 PM UTC-3:30, Basia wrote:hydro). Szczyt zapotrzebowania jest w zimie - szczyt grzewczy - ale wtedy panele sa najmniej efektywne.
On Tuesday, November 14, 2023 at 7:00:59 PM UTC-8, Piotr wrote:
On Tuesday, November 14, 2023 at 7:03:10 PM UTC-3:30, Basia wrote:
On Tuesday, November 14, 2023 at 12:41:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
Teoretycznie jest dla USA mozliwa strategia uniezaleznienia sie
od paliw kopalnych. Pokrycie Arizony fotowoltaikami, budowa magistrali energetycznej, i inwestowanie w magazyny energii.
Ale to wymaga odwagi, wyobrazni, no i troche intelektu.
Najwazniejsze, ze nie wymaga pieniedzy.
Podobno inwestycja o duzym nakladzie i niskim zwrocie.Jest odwrotnie niz sie Panom wydaje:
"New solar and, to a lesser extent, wind, has now reached the point where in many cases it is cheaper to build
and run than merely operating extant coal capacity (see page 7 of the report linked):
https://www.lazard.com/media/nltb551p/lazards-lcoeplus-april-2023.pdf"
I to nawet nie liczac zyskow z nizszych kosztow opieki medycznej - bo wegiel tych oczywiscie nie placi
zgodnie ze stara dobra zasadu fossil fule industrail complex - privitize the profit, socialize the costs.
One of the co-benefits [or transition from coal to solar] is in the surprisingly massive public health savings
(see page 5 of linked report): https://www.nrdc.org/sites/default/files/costs-inaction-burden-health-report.pdf
Stare systemy operuja tylko dzieki temu ze fossil fuel nie placa za wiekszsoc szkod ktore robia, no i sa benificjentami
corporate welfare:
“52 advanced and emerging economies — representing about 90% of global fossil-fuel supplies — gave subsidies worth an average of US$555 billion each year from 2017 to 2019.”
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02847-2
Ale niech nieznajomosc faktow nie przeszkadza pp. Zwolanowi i Strakowi pewnie siebie wypowiadac sie na tematy o ktorych nie maja zielonego pojecia.
Piotr lubi bez konca pouczac a samemu paneli slonecznych sobie nie zainstalowal.Odpowiedzia na pewny siebie belkot Straka i Zwolana, jaka ta energia sloneczna
wymagajaca wiele pieniedzy i o "niskim zwrocie" - jest podanie faktow zaprzeczajacych
tym twierdzeniom - z podaniem zrodel tych faktow, a nie ...zakaldanie sobie paneli w miejscu w ktorym nie ma to sensu ze wzgledow techniczych - w lecie kiedy solar panel sa najbardziej wydajne zapotrzebowanie na prad jest najnizsze (i wystarcza na to
W ODROZNIENIU od Reno w ktorym nasz Zwolan mieszka - gdzie szczyt zapotrzebowania jest w lecie (klimatyzacja) i gdzie slonce swieci duzo mocniej (nizsza szerokosc geograficzna, mniej chmur i mgly) niz w mojej czesci Kanady.april-2023.pdf"
A wiec nie wyslizgniesz sie Edziu z przypomnienia swojej ignorancji:
Strak, szyderczo, o panelach slonecznych: " Najwazniejsze, ze nie wymaga pieniedzy."
Mr. Ed (Zwolan): "Podobno inwestycja o duzym nakladzie i niskim zwrocie"
ja: Jest odwrotnie niz sie Panom wydaje:
"New solar and, to a lesser extent, wind, has now reached the point where in many cases it is cheaper to build and run than merely operating extant coal capacity (see page 7 of the report linked): https://www.lazard.com/media/nltb551p/lazards-lcoeplus-
I to nawet nie liczac zyskow z nizszych kosztow opieki medycznej - bo wegiel tych oczywiscie nie placi zgodnie ze stara dobra zasadu fossil fule industrail complex - privitize the profit, socialize the costs.
One of the co-benefits [or transition from coal to solar] is in the surprisingly massive public health savings (see page 5 of linked report):
https://www.nrdc.org/sites/default/files/costs-inaction-burden-health-report.pdf
Stare systemy operuja tylko dzieki temu ze fossil fuel nie placa za wiekszsoc szkod ktore robia, no i sa benificjentami corporate welfare:
“52 advanced and emerging economies — representing about 90% of global fossil-fuel supplies — gave subsidies worth an average of US$555 billion each year from 2017 to 2019.”
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02847-2
Ale niech nieznajomosc faktow nie przeszkadza pp. Zwolanowi i Strakowi pewnie siebie wypowiadac sie na tematy o ktorych nie maja zielonego pojecia.
=====
Piotr
On Wednesday, November 15, 2023 at 4:59:14 PM UTC-8, Olga Trela wrote:hydro). Szczyt zapotrzebowania jest w zimie - szczyt grzewczy - ale wtedy panele sa najmniej efektywne.
On Wednesday, November 15, 2023 at 7:15:48 PM UTC-3:30, Basia wrote:
On Tuesday, November 14, 2023 at 7:00:59 PM UTC-8, Piotr wrote:
On Tuesday, November 14, 2023 at 7:03:10 PM UTC-3:30, Basia wrote:
On Tuesday, November 14, 2023 at 12:41:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
Teoretycznie jest dla USA mozliwa strategia uniezaleznienia sie od paliw kopalnych. Pokrycie Arizony fotowoltaikami, budowa magistrali energetycznej, i inwestowanie w magazyny energii.
Ale to wymaga odwagi, wyobrazni, no i troche intelektu.
Najwazniejsze, ze nie wymaga pieniedzy.
Podobno inwestycja o duzym nakladzie i niskim zwrocie.Jest odwrotnie niz sie Panom wydaje:
"New solar and, to a lesser extent, wind, has now reached the point where in many cases it is cheaper to build
and run than merely operating extant coal capacity (see page 7 of the report linked):
https://www.lazard.com/media/nltb551p/lazards-lcoeplus-april-2023.pdf"
I to nawet nie liczac zyskow z nizszych kosztow opieki medycznej - bo wegiel tych oczywiscie nie placi
zgodnie ze stara dobra zasadu fossil fule industrail complex - privitize the profit, socialize the costs.
One of the co-benefits [or transition from coal to solar] is in the surprisingly massive public health savings
(see page 5 of linked report): https://www.nrdc.org/sites/default/files/costs-inaction-burden-health-report.pdf
Stare systemy operuja tylko dzieki temu ze fossil fuel nie placa za wiekszsoc szkod ktore robia, no i sa benificjentami
corporate welfare:
“52 advanced and emerging economies — representing about 90% of global fossil-fuel supplies — gave subsidies worth an average of US$555 billion each year from 2017 to 2019.”
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02847-2
Ale niech nieznajomosc faktow nie przeszkadza pp. Zwolanowi i Strakowi pewnie siebie wypowiadac sie na tematy o ktorych nie maja zielonego pojecia.
Piotr lubi bez konca pouczac a samemu paneli slonecznych sobie nie zainstalowal.Odpowiedzia na pewny siebie belkot Straka i Zwolana, jaka ta energia sloneczna
wymagajaca wiele pieniedzy i o "niskim zwrocie" - jest podanie faktow zaprzeczajacych
tym twierdzeniom - z podaniem zrodel tych faktow, a nie ...zakaldanie sobie paneli w miejscu w ktorym nie ma to sensu ze wzgledow techniczych - w lecie kiedy solar panel sa najbardziej wydajne zapotrzebowanie na prad jest najnizsze (i wystarcza na to
lcoeplus-april-2023.pdf"W ODROZNIENIU od Reno w ktorym nasz Zwolan mieszka - gdzie szczyt zapotrzebowania jest w lecie (klimatyzacja) i gdzie slonce swieci duzo mocniej (nizsza szerokosc geograficzna, mniej chmur i mgly) niz w mojej czesci Kanady.
A wiec nie wyslizgniesz sie Edziu z przypomnienia swojej ignorancji:
Strak, szyderczo, o panelach slonecznych: " Najwazniejsze, ze nie wymaga pieniedzy."
Mr. Ed (Zwolan): "Podobno inwestycja o duzym nakladzie i niskim zwrocie"
ja: Jest odwrotnie niz sie Panom wydaje:
"New solar and, to a lesser extent, wind, has now reached the point where in many cases it is cheaper to build and run than merely operating extant coal capacity (see page 7 of the report linked): https://www.lazard.com/media/nltb551p/lazards-
I to nawet nie liczac zyskow z nizszych kosztow opieki medycznej - bo wegiel tych oczywiscie nie placi zgodnie ze stara dobra zasadu fossil fule industrail complex - privitize the profit, socialize the costs.
One of the co-benefits [or transition from coal to solar] is in the surprisingly massive public health savings (see page 5 of linked report):
https://www.nrdc.org/sites/default/files/costs-inaction-burden-health-report.pdf
Stare systemy operuja tylko dzieki temu ze fossil fuel nie placa za wiekszsoc szkod ktore robia, no i sa benificjentami corporate welfare:
“52 advanced and emerging economies — representing about 90% of global fossil-fuel supplies — gave subsidies worth an average of US$555 billion each year from 2017 to 2019.”
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02847-2
Ale niech nieznajomosc faktow nie przeszkadza pp. Zwolanowi i Strakowi pewnie siebie wypowiadac sie na tematy o ktorych nie maja zielonego pojecia.Olga sie myli, wystarczy spojrzec poprzez Google
=====
Piotr
satellite na lokacje gdzie slonce swieci ostro caly
rok jak np. w Las Vegas Newada i widac bardzo
wyraznie ze malo kto nawet w slonecznych lokacjach
instaluje foto-woltaike.
Nieliczne domy maja woltaike-panele na dachach
wiecej ma panele ogrzewcze wody bierzacej. Fotowoltaike
na dachu mozna odroznic od paneli ogrzewczych bo
sklada sie z kilku czy kilkunastu pomniejszych kwradratowych
czy podluznych paneli, panele ogrzewcze wody skladaja sie
z wiekszych panelowych komponentow.
https://www.google.com/maps/place/Las+Vegas,+NV/@36.0961408,-115.1264483,3137m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x80beb782a4f57dd1:0x3accd5e6d5b379a3!8m2!3d36.171563!4d-115.1391009!16zL20vMGN2M3c?entry=ttu
A teraz Olga Trela zamiast probowac
podwazrac stwierdzenie o wysokich kosztach a
niskim zwrocie powie dlaczego w miejscu takim
jak Las Vegas jest niewiele paneli slonecznych.
Basia podpowie: sa one kosztowne a zwrot z nich
raczej niewielki. Te co sa zostaly zainstalowane
bo stan Newada mocno subsydiuje.
A wiec nie wyslizgniesz sie Edziu z przypomnienia swojej ignorancji:
Mr. Ed (Zwolan): "Podobno inwestycja o duzym nakladzie i niskim zwrocie"
On Wednesday, November 15, 2023 at 4:59:14 PM UTC-8, Olga Trela wrote:hydro). Szczyt zapotrzebowania jest w zimie - szczyt grzewczy - ale wtedy panele sa najmniej efektywne.
On Wednesday, November 15, 2023 at 7:15:48 PM UTC-3:30, Basia wrote:
On Tuesday, November 14, 2023 at 7:00:59 PM UTC-8, Piotr wrote:
On Tuesday, November 14, 2023 at 7:03:10 PM UTC-3:30, Basia wrote:
On Tuesday, November 14, 2023 at 12:41:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
Teoretycznie jest dla USA mozliwa strategia uniezaleznienia sie od paliw kopalnych. Pokrycie Arizony fotowoltaikami, budowa magistrali energetycznej, i inwestowanie w magazyny energii.
Ale to wymaga odwagi, wyobrazni, no i troche intelektu.
Najwazniejsze, ze nie wymaga pieniedzy.
Podobno inwestycja o duzym nakladzie i niskim zwrocie.Jest odwrotnie niz sie Panom wydaje:
"New solar and, to a lesser extent, wind, has now reached the point where in many cases it is cheaper to build
and run than merely operating extant coal capacity (see page 7 of the report linked):
https://www.lazard.com/media/nltb551p/lazards-lcoeplus-april-2023.pdf"
I to nawet nie liczac zyskow z nizszych kosztow opieki medycznej - bo wegiel tych oczywiscie nie placi
zgodnie ze stara dobra zasadu fossil fule industrail complex - privitize the profit, socialize the costs.
One of the co-benefits [or transition from coal to solar] is in the surprisingly massive public health savings
(see page 5 of linked report): https://www.nrdc.org/sites/default/files/costs-inaction-burden-health-report.pdf
Stare systemy operuja tylko dzieki temu ze fossil fuel nie placa za wiekszsoc szkod ktore robia, no i sa benificjentami
corporate welfare:
“52 advanced and emerging economies — representing about 90% of global fossil-fuel supplies — gave subsidies worth an average of US$555 billion each year from 2017 to 2019.”
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02847-2
Ale niech nieznajomosc faktow nie przeszkadza pp. Zwolanowi i Strakowi pewnie siebie wypowiadac sie na tematy o ktorych nie maja zielonego pojecia.
Piotr lubi bez konca pouczac a samemu paneli slonecznych sobie nie zainstalowal.Odpowiedzia na pewny siebie belkot Straka i Zwolana, jaka ta energia sloneczna
wymagajaca wiele pieniedzy i o "niskim zwrocie" - jest podanie faktow zaprzeczajacych
tym twierdzeniom - z podaniem zrodel tych faktow, a nie ...zakaldanie sobie paneli w miejscu w ktorym nie ma to sensu ze wzgledow techniczych - w lecie kiedy solar panel sa najbardziej wydajne zapotrzebowanie na prad jest najnizsze (i wystarcza na to
lcoeplus-april-2023.pdf"W ODROZNIENIU od Reno w ktorym nasz Zwolan mieszka - gdzie szczyt zapotrzebowania jest w lecie (klimatyzacja) i gdzie slonce swieci duzo mocniej (nizsza szerokosc geograficzna, mniej chmur i mgly) niz w mojej czesci Kanady.
A wiec nie wyslizgniesz sie Edziu z przypomnienia swojej ignorancji:
Strak, szyderczo, o panelach slonecznych: " Najwazniejsze, ze nie wymaga pieniedzy."
Mr. Ed (Zwolan): "Podobno inwestycja o duzym nakladzie i niskim zwrocie"
ja: Jest odwrotnie niz sie Panom wydaje:
"New solar and, to a lesser extent, wind, has now reached the point where in many cases it is cheaper to build and run than merely operating extant coal capacity (see page 7 of the report linked): https://www.lazard.com/media/nltb551p/lazards-
I to nawet nie liczac zyskow z nizszych kosztow opieki medycznej - bo wegiel tych oczywiscie nie placi zgodnie ze stara dobra zasadu fossil fule industrail complex - privitize the profit, socialize the costs.
One of the co-benefits [or transition from coal to solar] is in the surprisingly massive public health savings (see page 5 of linked report):
https://www.nrdc.org/sites/default/files/costs-inaction-burden-health-report.pdf
Stare systemy operuja tylko dzieki temu ze fossil fuel nie placa za wiekszsoc szkod ktore robia, no i sa benificjentami corporate welfare:
“52 advanced and emerging economies — representing about 90% of global fossil-fuel supplies — gave subsidies worth an average of US$555 billion each year from 2017 to 2019.”
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02847-2
Ale niech nieznajomosc faktow nie przeszkadza pp. Zwolanowi i Strakowi pewnie siebie wypowiadac sie na tematy o ktorych nie maja zielonego pojecia.Olga sie myli, wystarczy spojrzec poprzez Google satellite na lokacje gdzie slonce swieci ostro caly
=====
Piotr
rok jak np. w Las Vegas Newada
“52 advanced and emerging economies — representing about 90% of global fossil-fuel supplies
— gave subsidies worth an average of US$555 billion each year from 2017 to 2019.”
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02847-2
On Wednesday, November 15, 2023 at 9:57:54 PM UTC-3:30, Basia wrote:to hydro). Szczyt zapotrzebowania jest w zimie - szczyt grzewczy - ale wtedy panele sa najmniej efektywne.
On Wednesday, November 15, 2023 at 4:59:14 PM UTC-8, Olga Trela wrote:
On Wednesday, November 15, 2023 at 7:15:48 PM UTC-3:30, Basia wrote:
On Tuesday, November 14, 2023 at 7:00:59 PM UTC-8, Piotr wrote:
On Tuesday, November 14, 2023 at 7:03:10 PM UTC-3:30, Basia wrote:
On Tuesday, November 14, 2023 at 12:41:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
Teoretycznie jest dla USA mozliwa strategia uniezaleznienia sie
od paliw kopalnych. Pokrycie Arizony fotowoltaikami, budowa magistrali energetycznej, i inwestowanie w magazyny energii. Ale to wymaga odwagi, wyobrazni, no i troche intelektu.
Najwazniejsze, ze nie wymaga pieniedzy.
Podobno inwestycja o duzym nakladzie i niskim zwrocie.Jest odwrotnie niz sie Panom wydaje:
"New solar and, to a lesser extent, wind, has now reached the point where in many cases it is cheaper to build
and run than merely operating extant coal capacity (see page 7 of the report linked):
https://www.lazard.com/media/nltb551p/lazards-lcoeplus-april-2023.pdf"
I to nawet nie liczac zyskow z nizszych kosztow opieki medycznej - bo wegiel tych oczywiscie nie placi
zgodnie ze stara dobra zasadu fossil fule industrail complex - privitize the profit, socialize the costs.
One of the co-benefits [or transition from coal to solar] is in the surprisingly massive public health savings
(see page 5 of linked report): https://www.nrdc.org/sites/default/files/costs-inaction-burden-health-report.pdf
Stare systemy operuja tylko dzieki temu ze fossil fuel nie placa za wiekszsoc szkod ktore robia, no i sa benificjentami
corporate welfare:
“52 advanced and emerging economies — representing about 90% of global fossil-fuel supplies — gave subsidies worth an average of US$555 billion each year from 2017 to 2019.”
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02847-2
Ale niech nieznajomosc faktow nie przeszkadza pp. Zwolanowi i Strakowi pewnie siebie wypowiadac sie na tematy o ktorych nie maja zielonego pojecia.
Piotr lubi bez konca pouczac a samemu paneli slonecznych sobie nie zainstalowal.Odpowiedzia na pewny siebie belkot Straka i Zwolana, jaka ta energia sloneczna
wymagajaca wiele pieniedzy i o "niskim zwrocie" - jest podanie faktow zaprzeczajacych
tym twierdzeniom - z podaniem zrodel tych faktow, a nie ...zakaldanie sobie paneli w miejscu w ktorym nie ma to sensu ze wzgledow techniczych - w lecie kiedy solar panel sa najbardziej wydajne zapotrzebowanie na prad jest najnizsze (i wystarcza na
lcoeplus-april-2023.pdf"W ODROZNIENIU od Reno w ktorym nasz Zwolan mieszka - gdzie szczyt zapotrzebowania jest w lecie (klimatyzacja) i gdzie slonce swieci duzo mocniej (nizsza szerokosc geograficzna, mniej chmur i mgly) niz w mojej czesci Kanady.
A wiec nie wyslizgniesz sie Edziu z przypomnienia swojej ignorancji:
Strak, szyderczo, o panelach slonecznych: " Najwazniejsze, ze nie wymaga pieniedzy."
Mr. Ed (Zwolan): "Podobno inwestycja o duzym nakladzie i niskim zwrocie"
ja: Jest odwrotnie niz sie Panom wydaje:
"New solar and, to a lesser extent, wind, has now reached the point where in many cases it is cheaper to build and run than merely operating extant coal capacity (see page 7 of the report linked): https://www.lazard.com/media/nltb551p/lazards-
gdzie jest duzo slonca, nie moze byc tansza niz energia elektrowni weglowych, bo ja ... zyjac w regionie ktore dostaje parokrotnie mniej slonca niz jego Nevada - nie zalozylemI to nawet nie liczac zyskow z nizszych kosztow opieki medycznej - bo wegiel tych oczywiscie nie placi zgodnie ze stara dobra zasadu fossil fule industrail complex - privitize the profit, socialize the costs.
One of the co-benefits [or transition from coal to solar] is in the surprisingly massive public health savings (see page 5 of linked report):
https://www.nrdc.org/sites/default/files/costs-inaction-burden-health-report.pdf
Stare systemy operuja tylko dzieki temu ze fossil fuel nie placa za wiekszsoc szkod ktore robia, no i sa benificjentami corporate welfare:
“52 advanced and emerging economies — representing about 90% of global fossil-fuel supplies — gave subsidies worth an average of US$555 billion each year from 2017 to 2019.”
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02847-2
Ale niech nieznajomosc faktow nie przeszkadza pp. Zwolanowi i Strakowi pewnie siebie wypowiadac sie na tematy o ktorych nie maja zielonego pojecia.
=====
Piotr
Olga sie myli, wystarczy spojrzec poprzez Google satellite na lokacje gdzie slonce swieci ostro caly
rok jak np. w Las Vegas Newada
Edek Zwolan ... zapomnial o czym argumentowal? Wszesna starosc nie radosc? Jesli nie ma pojecia
o czym mowa to mu pomoge:
- Ed Zwolan o przemyslowej produkcji energii ze slonca: "Mr. Ed (Zwolan): "Podobno inwestycja o duzym nakladzie i niskim zwrocie"
- Ja: "Jest odwrotnie niz sie Panom wydaje:
"New solar and, to a lesser extent, wind, has now reached the point where in many cases it is cheaper to build and run than merely operating extant coal capacity (see page 7 of the report linked):
https://www.lazard.com/media/nltb551p/lazards-lcoeplus-april-2023.pdf"
- Ed Zwolan nie potrafiac zbic tego, ze "new solar in many cases it is cheaper to build and run than merely operating [the already-built] coal capacity", probuje shoot the messenger - argumentujac, ze energia z przemyslowych solar farms w regionach
sobie prywatnych paneli.... Co za ...B. Stabilny Geniusz z tego Edzia...
Na moje wykazanie absurdu tego ciagu rozumowania, dzielny Edward odpwoiedzial .... jak to duzo
slonca jest w Newadzie ... ;-) Pan to ma jednak glowe nie od parady, panie Zwolan ;-)
A to czemu % solar w energii generowanej w Newadzie nie jest wiekszy - pisalem juz wczesniej -
- kopalniane alternatywy nie musza placic kosztow zdrowotnych i kosztow zniszczenia srodowiska
z wydobycia wegla i jego spalania
- dostaja masowe subsydia podatnika: Patrz wspomniany artykul z Nature:
“52 advanced and emerging economies — representing about 90% of global fossil-fuel supplies
— gave subsidies worth an average of US$555 billion each year from 2017 to 2019.”
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02847-2
Fossil fuel corporations privatize the profits, and nationalize the costs... ;-)
On Wednesday, November 15, 2023 at 4:59:14 PM UTC-8, Olga Trela wrote:hydro). Szczyt zapotrzebowania jest w zimie - szczyt grzewczy - ale wtedy panele sa najmniej efektywne.
On Wednesday, November 15, 2023 at 7:15:48 PM UTC-3:30, Basia wrote:
On Tuesday, November 14, 2023 at 7:00:59 PM UTC-8, Piotr wrote:
On Tuesday, November 14, 2023 at 7:03:10 PM UTC-3:30, Basia wrote:
On Tuesday, November 14, 2023 at 12:41:30 PM UTC-8, Russet Bulba wrote:
Teoretycznie jest dla USA mozliwa strategia uniezaleznienia sie od paliw kopalnych. Pokrycie Arizony fotowoltaikami, budowa magistrali energetycznej, i inwestowanie w magazyny energii.
Ale to wymaga odwagi, wyobrazni, no i troche intelektu.
Najwazniejsze, ze nie wymaga pieniedzy.
Podobno inwestycja o duzym nakladzie i niskim zwrocie.Jest odwrotnie niz sie Panom wydaje:
"New solar and, to a lesser extent, wind, has now reached the point where in many cases it is cheaper to build
and run than merely operating extant coal capacity (see page 7 of the report linked):
https://www.lazard.com/media/nltb551p/lazards-lcoeplus-april-2023.pdf"
I to nawet nie liczac zyskow z nizszych kosztow opieki medycznej - bo wegiel tych oczywiscie nie placi
zgodnie ze stara dobra zasadu fossil fule industrail complex - privitize the profit, socialize the costs.
One of the co-benefits [or transition from coal to solar] is in the surprisingly massive public health savings
(see page 5 of linked report): https://www.nrdc.org/sites/default/files/costs-inaction-burden-health-report.pdf
Stare systemy operuja tylko dzieki temu ze fossil fuel nie placa za wiekszsoc szkod ktore robia, no i sa benificjentami
corporate welfare:
“52 advanced and emerging economies — representing about 90% of global fossil-fuel supplies — gave subsidies worth an average of US$555 billion each year from 2017 to 2019.”
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02847-2
Ale niech nieznajomosc faktow nie przeszkadza pp. Zwolanowi i Strakowi pewnie siebie wypowiadac sie na tematy o ktorych nie maja zielonego pojecia.
Piotr lubi bez konca pouczac a samemu paneli slonecznych sobie nie zainstalowal.Odpowiedzia na pewny siebie belkot Straka i Zwolana, jaka ta energia sloneczna
wymagajaca wiele pieniedzy i o "niskim zwrocie" - jest podanie faktow zaprzeczajacych
tym twierdzeniom - z podaniem zrodel tych faktow, a nie ...zakaldanie sobie paneli w miejscu w ktorym nie ma to sensu ze wzgledow techniczych - w lecie kiedy solar panel sa najbardziej wydajne zapotrzebowanie na prad jest najnizsze (i wystarcza na to
lcoeplus-april-2023.pdf"W ODROZNIENIU od Reno w ktorym nasz Zwolan mieszka - gdzie szczyt zapotrzebowania jest w lecie (klimatyzacja) i gdzie slonce swieci duzo mocniej (nizsza szerokosc geograficzna, mniej chmur i mgly) niz w mojej czesci Kanady.
A wiec nie wyslizgniesz sie Edziu z przypomnienia swojej ignorancji:
Strak, szyderczo, o panelach slonecznych: " Najwazniejsze, ze nie wymaga pieniedzy."
Mr. Ed (Zwolan): "Podobno inwestycja o duzym nakladzie i niskim zwrocie"
ja: Jest odwrotnie niz sie Panom wydaje:
"New solar and, to a lesser extent, wind, has now reached the point where in many cases it is cheaper to build and run than merely operating extant coal capacity (see page 7 of the report linked): https://www.lazard.com/media/nltb551p/lazards-
I to nawet nie liczac zyskow z nizszych kosztow opieki medycznej - bo wegiel tych oczywiscie nie placi zgodnie ze stara dobra zasadu fossil fule industrail complex - privitize the profit, socialize the costs.
One of the co-benefits [or transition from coal to solar] is in the surprisingly massive public health savings (see page 5 of linked report):
https://www.nrdc.org/sites/default/files/costs-inaction-burden-health-report.pdf
Stare systemy operuja tylko dzieki temu ze fossil fuel nie placa za wiekszsoc szkod ktore robia, no i sa benificjentami corporate welfare:
“52 advanced and emerging economies — representing about 90% of global fossil-fuel supplies — gave subsidies worth an average of US$555 billion each year from 2017 to 2019.”
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02847-2
Ale niech nieznajomosc faktow nie przeszkadza pp. Zwolanowi i Strakowi pewnie siebie wypowiadac sie na tematy o ktorych nie maja zielonego pojecia.Olga sie myli, wystarczy spojrzec poprzez Google
=====
Piotr
satellite na lokacje gdzie slonce swieci ostro caly
rok jak np. w Las Vegas Newada i widac bardzo
wyraznie ze malo kto nawet w slonecznych lokacjach
instaluje foto-woltaike.
Nieliczne domy maja woltaike-panele na dachach
wiecej ma panele ogrzewcze wody bierzacej. Fotowoltaike
na dachu mozna odroznic od paneli ogrzewczych bo
sklada sie z kilku czy kilkunastu pomniejszych kwradratowych
czy podluznych paneli, panele ogrzewcze wody skladaja sie
z wiekszych panelowych komponentow.
https://www.google.com/maps/place/Las+Vegas,+NV/@36.0961408,-115.1264483,3137m/data=!3m1!1e3!4m6!3m5!1s0x80beb782a4f57dd1:0x3accd5e6d5b379a3!8m2!3d36.171563!4d-115.1391009!16zL20vMGN2M3c?entry=ttu
A teraz Olga Trela zamiast probowac
podwarzac stwierdzenie o wysokich kosztach a
niskim zwrocie powie dlaczego w miejscu takim
jak Las Vegas jest niewiele paneli slonecznych.
Basia podpowie: sa one kosztowne a zwrot z nich
raczej niewielki. Te co sa zostaly zainstalowane
bo stan Newada mocno subsydiuje.
On Monday, November 13, 2023 at 11:23:19 PM UTC+1, Basia wrote:
On Monday, November 13, 2023 at 1:47:54 PM UTC-8, Jakub A. Krzewicki wrote:
poniedziałek, 13 listopada 2023 o 15:21:31 UTC+1 brat_olin napisał(a):
Ano, Ramaswamy przejrzal - i big time!
Bedzie wiecej takich cudownych przejrzen.
Znaczy wieszczę.
"Hindus z pałką się zamierza..."Putyn wygrywa proxy wojne na Ukrainie i
jedynym sposob dalszej walki z Rosja
jest kontynuacja i zaostrzanie sankcji
ekonomicznych oraz proby obnizenia
cen energii- ropy naftowej.
Vivek o tym wie i oparl swoja kampanie
wyborcza o bardzo "przyszlosciowa" polityke
energetyczna. Szanse na wygranie ma
bardzo znikome ale kladzie grunt propagandowy
politykom z wiekszymi szansami.
Pytanie jest czy mozliwe jest zmobilizowanie
w Amerce tak wielkich zasobow by moc
istotnie zredukowac cene ropy. Opcja
szybkiego wypompowywania sie samemu
z wszystkich wlasnych rezerw w krotkim okresie
czasu nie wchodzi w rachube. USA podchodza
do swoich rezerw kopalin bardzo strategicznie,
...innymi slowy to inni maja przetrzebic swoje
zloza.
Basi teza Ociepleniarze w USA nie przewerbuja
sie i nie zaczna jutro propaganyzowac liberalnej
polityki energetycznej czy ekologicznej.
Basia (Ona/Jej)
Teoretycznie jest dla USA mozliwa strategia uniezaleznienia sie
od paliw kopalnych. Pokrycie Arizony fotowoltaikami, budowa
magistrali energetycznej, i inwestowanie w magazyny energii.
Ale to wymaga odwagi, wyobrazni, no i troche intelektu.
| Sysop: | Keyop |
|---|---|
| Location: | Huddersfield, West Yorkshire, UK |
| Users: | 297 |
| Nodes: | 16 (2 / 14) |
| Uptime: | 15:35:47 |
| Calls: | 6,667 |
| Calls today: | 1 |
| Files: | 12,216 |
| Messages: | 5,336,693 |