wtorek, 29 sierpnia 2023 o 11:52:28 UTC-4 jarosła Niedźwiecki (bokun) (Fischer) napisał(a):
Ciach skurwysyna!
Ruski spamer:
https://images91.fotosik.pl/602/62ebcff5a10b97cb.jpg
+ ruska onuca:
https://images89.fotosik.pl/683/3270caf66f286b82.jpg
Rozsyłajcie po mediach, może zajmie się ktoś skurwysynem.
Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienie rewolty. To jest Kursk"
Przedstawiciele Stanów Zjednoczonych i Ukrainy od tygodni prowadzą intensywny zakulisowy spór o strategię i taktykę powolnej ukraińskiej kontrofensywy – pisze amerykański dziennik „Wall Street Journal”. Naciski USA
Szkolenia ukraińskich żołnierzy
Amerykańscy wojskowi naciskają na Ukraińców, by skoncentrowali swoje wysiłki i spróbowali przedrzeć się przez rosyjską obronę w kierunku Morza Azowskiego.
„Kijów w ostatnich tygodniach wprowadził pewne korekty, ale obie strony nadal się spierają o to, jak odwrócić sytuację na niekorzyść Rosjan w ograniczonym czasie, jaki pozostał do nadejścia zimy” – czytamy.
Dowódca ukraińskiej armii generał Wałerij Załużny powiedział podczas jednej z rozmów – cytowany przez amerykańskiego urzędnika – że Amerykanie nie rozumieją istoty tego konfliktu. To nie jest tłumienie rewolty. To jest Kursk – powiedział Załużny, odnosząc się do bitwy pancernej między Niemcami i ZSRR podczas II wojny światowej.
On Tuesday, August 29, 2023 at 1:22:28 PM UTC-2:30, Fischer wrote:
Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienie >> rewolty. To jest Kursk"
Przedstawiciele Stanów Zjednoczonych i Ukrainy od tygodni prowadzą
intensywny zakulisowy spór o strategię i taktykę powolnej ukraińskiej
kontrofensywy – pisze amerykański dziennik „Wall Street Journal”.
Naciski USA
Szkolenia ukraińskich żołnierzy
Amerykańscy wojskowi naciskają na Ukraińców, by skoncentrowali swoje
wysiłki i spróbowali przedrzeć się przez rosyjską obronę w kierunku
Morza Azowskiego.
„Kijów w ostatnich tygodniach wprowadził pewne korekty, ale obie strony >> nadal się spierają o to, jak odwrócić sytuację na niekorzyść Rosjan w >> ograniczonym czasie, jaki pozostał do nadejścia zimy” – czytamy.
Dowódca ukraińskiej armii generał Wałerij Załużny powiedział podczas >> jednej z rozmów – cytowany przez amerykańskiego urzędnika – że
Amerykanie nie rozumieją istoty tego konfliktu. To nie jest tłumienie
rewolty. To jest Kursk – powiedział Załużny, odnosząc się do bitwy
pancernej między Niemcami i ZSRR podczas II wojny światowej.
Dokladnie - Amerykanie nie walczyli takiej wojny od 1945, jesli w ogole -
bo ich taktyka przelamywanie niemickich linii oporu byla oparta na calkowitej dominacji w powietrzu i kilkukreontej przewgi w ludziach i sprzecie -
czego Ukraina nei ma bo Zachod przekazuje tylko tyle zeby od razu nie przegrali
ale nie tyle zeby mogli wybrac. Jak to wlasnie podsumowal Tom Cooper
W dniu 29.08.2023 o 20:37, Piotr pisze:
On Tuesday, August 29, 2023 at 1:22:28 PM UTC-2:30, Fischer wrote:
Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienie
rewolty. To jest Kursk"
Przedstawiciele Stanów Zjednoczonych i Ukrainy od tygodni prowadzą
intensywny zakulisowy spór o strategię i taktykę powolnej ukraińskiej >> kontrofensywy – pisze amerykański dziennik „Wall Street Journal”. >> Naciski USA
Szkolenia ukraińskich żołnierzy
Amerykańscy wojskowi naciskają na Ukraińców, by skoncentrowali swoje >> wysiłki i spróbowali przedrzeć się przez rosyjską obronę w kierunku >> Morza Azowskiego.
„Kijów w ostatnich tygodniach wprowadził pewne korekty, ale obie strony
nadal się spierają o to, jak odwrócić sytuację na niekorzyść Rosjan w
ograniczonym czasie, jaki pozostał do nadejścia zimy” – czytamy.
Dowódca ukraińskiej armii generał Wałerij Załużny powiedział podczas
jednej z rozmów – cytowany przez amerykańskiego urzędnika – że
Amerykanie nie rozumieją istoty tego konfliktu. To nie jest tłumienie >> rewolty. To jest Kursk – powiedział Załużny, odnosząc się do bitwy >> pancernej między Niemcami i ZSRR podczas II wojny światowej.
Dokladnie - Amerykanie nie walczyli takiej wojny od 1945, jesli w ogole - bo ich taktyka przelamywanie niemickich linii oporu byla oparta na calkowitej
dominacji w powietrzu i kilkukreontej przewgi w ludziach i sprzecie - czego Ukraina nei ma bo Zachod przekazuje tylko tyle zeby od razu nie przegrali
ale nie tyle zeby mogli wybrac. Jak to wlasnie podsumowal Tom Cooper
Naciski USA
Amerykańskie stanowisko zasadza się na szacunkach, że amerykański sprzęt
przekazany Ukrainie – w sumie broń warta ponad 43 mld dolarów – wystarczy do kontrofensywy, a zbliżenie się do tego poziomu
amerykańskich dostaw w przyszłym roku jest mało prawdopodobne.
Przekazaliśmy na tę kontrofensywę górę stali.
On Tuesday, August 29, 2023 at 4:13:37 PM UTC-2:30, Fischer wrote:najazdu na Polske i obiecywal Rosji swoja lojalnosc.
W dniu 29.08.2023 o 20:37, Piotr pisze:
On Tuesday, August 29, 2023 at 1:22:28 PM UTC-2:30, Fischer wrote:Naciski USA
Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienie >>>> rewolty. To jest Kursk"
Przedstawiciele Stanów Zjednoczonych i Ukrainy od tygodni prowadzą
intensywny zakulisowy spór o strategię i taktykę powolnej ukraińskiej >>>> kontrofensywy – pisze amerykański dziennik „Wall Street Journal”. >>>> Naciski USA
Szkolenia ukraińskich żołnierzy
Amerykańscy wojskowi naciskają na Ukraińców, by skoncentrowali swoje >>>> wysiłki i spróbowali przedrzeć się przez rosyjską obronę w kierunku >>>> Morza Azowskiego.
„Kijów w ostatnich tygodniach wprowadził pewne korekty, ale obie strony
nadal się spierają o to, jak odwrócić sytuację na niekorzyść Rosjan w
ograniczonym czasie, jaki pozostał do nadejścia zimy” – czytamy. >>>>
Dowódca ukraińskiej armii generał Wałerij Załużny powiedział podczas
jednej z rozmów – cytowany przez amerykańskiego urzędnika – że >>>> Amerykanie nie rozumieją istoty tego konfliktu. To nie jest tłumienie >>>> rewolty. To jest Kursk – powiedział Załużny, odnosząc się do bitwy >>>> pancernej między Niemcami i ZSRR podczas II wojny światowej.
Dokladnie - Amerykanie nie walczyli takiej wojny od 1945, jesli w ogole - >>> bo ich taktyka przelamywanie niemickich linii oporu byla oparta na calkowitej
dominacji w powietrzu i kilkukreontej przewgi w ludziach i sprzecie -
czego Ukraina nei ma bo Zachod przekazuje tylko tyle zeby od razu nie przegrali
ale nie tyle zeby mogli wybrac. Jak to wlasnie podsumowal Tom Cooper
Amerykańskie stanowisko zasadza się na szacunkach, że amerykański sprzęt
przekazany Ukrainie – w sumie broń warta ponad 43 mld dolarów –
wystarczy do kontrofensywy, a zbliżenie się do tego poziomu
amerykańskich dostaw w przyszłym roku jest mało prawdopodobne.
Przekazaliśmy na tę kontrofensywę górę stali.
Najwyrazniej ta kupa stali nie wlicza ani jednego Abramsa i tylko kilkadziesiat wozow bojowych piechoty i zadnego F-16. Reszta jak przed wycieciem Niedzwieckiego, tego Niedzwieckiego, ktory w imieniu narodu polskiego zapraszal wojska rosyjskie do
W dniu 29.08.2023 o 21:58, Piotr pisze:najazdu na Polske i obiecywal Rosji swoja lojalnosc.
On Tuesday, August 29, 2023 at 4:13:37 PM UTC-2:30, Fischer wrote:
W dniu 29.08.2023 o 20:37, Piotr pisze:
On Tuesday, August 29, 2023 at 1:22:28 PM UTC-2:30, Fischer wrote: >>>> Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienieNaciski USA
rewolty. To jest Kursk"
Przedstawiciele Stanów Zjednoczonych i Ukrainy od tygodni prowadzą >>>> intensywny zakulisowy spór o strategię i taktykę powolnej ukraińskiej
kontrofensywy – pisze amerykański dziennik „Wall Street Journal”.
Naciski USA
Szkolenia ukraińskich żołnierzy
Amerykańscy wojskowi naciskają na Ukraińców, by skoncentrowali swoje
wysiłki i spróbowali przedrzeć się przez rosyjską obronę w kierunku
Morza Azowskiego.
„Kijów w ostatnich tygodniach wprowadził pewne korekty, ale obie strony
nadal się spierają o to, jak odwrócić sytuację na niekorzyść Rosjan w
ograniczonym czasie, jaki pozostał do nadejścia zimy” – czytamy. >>>>
Dowódca ukraińskiej armii generał Wałerij Załużny powiedział podczas
jednej z rozmów – cytowany przez amerykańskiego urzędnika – że >>>> Amerykanie nie rozumieją istoty tego konfliktu. To nie jest tłumienie >>>> rewolty. To jest Kursk – powiedział Załużny, odnosząc się do bitwy
pancernej między Niemcami i ZSRR podczas II wojny światowej.
Dokladnie - Amerykanie nie walczyli takiej wojny od 1945, jesli w ogole -
bo ich taktyka przelamywanie niemickich linii oporu byla oparta na calkowitej
dominacji w powietrzu i kilkukreontej przewgi w ludziach i sprzecie - >>> czego Ukraina nei ma bo Zachod przekazuje tylko tyle zeby od razu nie przegrali
ale nie tyle zeby mogli wybrac. Jak to wlasnie podsumowal Tom Cooper
Amerykańskie stanowisko zasadza się na szacunkach, że amerykański sprzęt
przekazany Ukrainie – w sumie broń warta ponad 43 mld dolarów –
wystarczy do kontrofensywy, a zbliżenie się do tego poziomu
amerykańskich dostaw w przyszłym roku jest mało prawdopodobne.
Przekazaliśmy na tę kontrofensywę górę stali.
Najwyrazniej ta kupa stali nie wlicza ani jednego Abramsa i tylko kilkadziesiat wozow bojowych piechoty i zadnego F-16. Reszta jak przed wycieciem Niedzwieckiego, tego Niedzwieckiego, ktory w imieniu narodu polskiego zapraszal wojska rosyjskie do
Następny błazen na tej niszowej grupie dyskusyjnej, który widzi myszki.
Nie będziesz błaźnie zmieniał sensu mojego wątku i spamował go jak ci się podoba
On Tuesday, August 29, 2023 at 6:25:44 PM UTC-2:30, Fischer wrote:najazdu na Polske i obiecywal Rosji swoja lojalnosc.
W dniu 29.08.2023 o 21:58, Piotr pisze:
On Tuesday, August 29, 2023 at 4:13:37 PM UTC-2:30, Fischer wrote:
W dniu 29.08.2023 o 20:37, Piotr pisze:
On Tuesday, August 29, 2023 at 1:22:28 PM UTC-2:30, Fischer wrote: >>>>>> Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienieNaciski USA
rewolty. To jest Kursk"
Przedstawiciele Stanów Zjednoczonych i Ukrainy od tygodni prowadzą >>>>>> intensywny zakulisowy spór o strategię i taktykę powolnej ukraińskiej
kontrofensywy – pisze amerykański dziennik „Wall Street Journal”. >>>>>> Naciski USA
Szkolenia ukraińskich żołnierzy
Amerykańscy wojskowi naciskają na Ukraińców, by skoncentrowali swoje >>>>>> wysiłki i spróbowali przedrzeć się przez rosyjską obronę w kierunku
Morza Azowskiego.
„Kijów w ostatnich tygodniach wprowadził pewne korekty, ale obie strony
nadal się spierają o to, jak odwrócić sytuację na niekorzyść Rosjan w
ograniczonym czasie, jaki pozostał do nadejścia zimy” – czytamy. >>>>>>
Dowódca ukraińskiej armii generał Wałerij Załużny powiedział podczas
jednej z rozmów – cytowany przez amerykańskiego urzędnika – że >>>>>> Amerykanie nie rozumieją istoty tego konfliktu. To nie jest tłumienie >>>>>> rewolty. To jest Kursk – powiedział Załużny, odnosząc się do bitwy
pancernej między Niemcami i ZSRR podczas II wojny światowej.
Dokladnie - Amerykanie nie walczyli takiej wojny od 1945, jesli w ogole - >>>>> bo ich taktyka przelamywanie niemickich linii oporu byla oparta na calkowitej
dominacji w powietrzu i kilkukreontej przewgi w ludziach i sprzecie - >>>>> czego Ukraina nei ma bo Zachod przekazuje tylko tyle zeby od razu nie przegrali
ale nie tyle zeby mogli wybrac. Jak to wlasnie podsumowal Tom Cooper >>>>>
Amerykańskie stanowisko zasadza się na szacunkach, że amerykański sprzęt
przekazany Ukrainie – w sumie broń warta ponad 43 mld dolarów –
wystarczy do kontrofensywy, a zbliżenie się do tego poziomu
amerykańskich dostaw w przyszłym roku jest mało prawdopodobne.
Przekazaliśmy na tę kontrofensywę górę stali.
Najwyrazniej ta kupa stali nie wlicza ani jednego Abramsa i tylko kilkadziesiat wozow bojowych piechoty i zadnego F-16. Reszta jak przed wycieciem Niedzwieckiego, tego Niedzwieckiego, ktory w imieniu narodu polskiego zapraszal wojska rosyjskie do
Następny błazen na tej niszowej grupie dyskusyjnej, który widzi myszki.
Projekcje, Jaroslawie, projekcje.
Nie będziesz błaźnie zmieniał sensu mojego wątku i spamował go jak ci się podoba
To nie jest twoje prywatna grupa, Niedzwiecki, na ktorej ty decydujesz kto moze komentowac twoje publiczne wypowiedzi a kto nie.
I ktokolwiek przekonal ciebie ze slowo "Spam" oznacza: "komentowanie postow oponenta
i przedstawianie innej niz on perspektywy" - nie jest twoim przyjacielem. Przyjaciele nie wystawiaja
przyjaciol na publiczne posmiewsko.
Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienie rewolty. To jest Kursk"
[…] https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/9284377,spor-ukrainy-i-usa-o-kontrofensywe-sie-zaognia-to-nie-jest-tlumienie.html
Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienie rewolty. To jest Kursk"
Przedstawiciele Stanów Zjednoczonych i Ukrainy od tygodni prowadzą intensywny zakulisowy spór o strategię i taktykę powolnej ukraińskiej kontrofensywy – pisze amerykański dziennik „Wall Street Journal”. Naciski USA
Szkolenia ukraińskich żołnierzy
Amerykańscy wojskowi naciskają na Ukraińców, by skoncentrowali swoje wysiłki i spróbowali przedrzeć się przez rosyjską obronę w kierunku Morza Azowskiego.
„Kijów w ostatnich tygodniach wprowadził pewne korekty, ale obie strony nadal się spierają o to, jak odwrócić sytuację na niekorzyść Rosjan w ograniczonym czasie, jaki pozostał do nadejścia zimy” – czytamy.
Dowódca ukraińskiej armii generał Wałerij Załużny powiedział podczas jednej z rozmów – cytowany przez amerykańskiego urzędnika – że Amerykanie nie rozumieją istoty tego konfliktu. To nie jest tłumienie rewolty. To jest Kursk – powiedział Załużny, odnosząc się do bitwy pancernej między Niemcami i ZSRR podczas II wojny światowej.
Naciski USA
Amerykańskie stanowisko zasadza się na szacunkach, że amerykański sprzęt
przekazany Ukrainie – w sumie broń warta ponad 43 mld dolarów – wystarczy do kontrofensywy, a zbliżenie się do tego poziomu
amerykańskich dostaw w przyszłym roku jest mało prawdopodobne.
Przekazaliśmy na tę kontrofensywę górę stali. Nie możemy tego zrobić ponownie. Bo już jej nie ma – cytuje „WSJ” byłego urzędnika amerykańskiego.
Jeden z amerykańskich urzędników powiedział, ze Waszyngton dał wyraz „poważnej frustracji” z powodu ukraińskiej strategii, a zwłaszcza koncentrowania się przez prezydenta Wołodymyra Zełenskiego na Bachmucie
w obwodzie donieckim na wschodzie Ukrainy. Według niektórych ukraińskich oficerów może to podnieść morale żołnierzy i stworzyć strefę buforową na
wschodzie.
Gdy strona amerykańska ostrzegła Kijów przed rozpraszaniem wysiłków, Ukraińcy skorygowali swą strategię i przeszli do defensywy na wschodzie obwodu zaporoskiego, co pozwoliło im zachować siły na zasadniczy atak gdzie indziej i ograniczyć użycie artylerii.
Jednak zdaniem amerykańskich urzędników siły ukraińskie nadal są rozciągnięte zbyt cienko wzdłuż frontu, by mogły przypuścić zmasowany atak na południe, gdyż wiele ukraińskich brygad przebywa na wschodzie, a poza tym wojsko ukraińskie nie łączy użycia artylerii, jednostek zmechanizowanych i operacji rozminowania.
Strona ukraińska argumentuje, że ograniczanie ofiar śmiertelnych do minimum jest niezbędne, by utrzymać potencjał bojowy na dłuższą metę. Urzędnicy USA twierdzą jednak, że ukraińskie ataki małymi jednostkami na
cienkich odcinkach frontu spowalniają ofensywę i dają Rosjanom więcej czasu na reakcję.
W centrum sporu znajduje się amerykańskie szkolenie dla różnych rodzajów
sił zbrojnych, które ukraińscy żołnierze przeszli w ostatnich miesiącach
i które miało ich przygotować do kontrofensywy na południu.
Szkolenia ukraińskich żołnierzy
USA i ich partnerzy przeszkolili ponad 70 tys. ukraińskich żołnierzy,
ale najważniejsze było amerykańskie szkolenie w Niemczech z udziałem 14 batalionów piechoty zmotoryzowanej, wojsk zmechanizowanych i gwardii narodowej - w sumie około 8 tys. żołnierzy, którzy mieli się przebić przez rosyjskie linie obrony i wyzwalać okupowane tereny. 12-tygodniowe szkolenie obejmowało naukę jednoczesnego stosowania artylerii, jednostek zmechanizowanych i piechoty. Zakończyło się ono tygodniowymi ćwiczeniami, w których rolę przeciwnika odgrywali żołnierze amerykańscy.
Celem szkolenia było umożliwienie siłom ukraińskim przedarcia się przez rosyjskie linie obrony i manewrowanie na rosyjskich tyłach bez dużego wsparcia z powietrza. Ukraina ma bardzo niewielkie siły lotnicze, a
dostawa amerykańskich myśliwców F-16 jest spodziewana dopiero w połowie lub pod koniec 2024 r.
Amerykańscy urzędnicy twierdzą, że symulacje wskazują, iż ukraińska kontrofensywa może się powieść mimo to, ale niektórzy przedstawiciele Pentagonu przyznają, że może to być wyzwanie.
„Gdy USA walczy przy użyciu różnych rodzajów wojsk, to czyni to mając przewagę w powietrzu – powiedział emerytowany generał amerykańskich sił
powietrznych Philip Breedlove. – Ukraińcy jej nie mają. Poza tym nie daliśmy Ukrainie wystarczającej ilości precyzyjnej artylerii dalekiego zasięgu. Kiedy więc słyszę o (ukraińskim) niepowodzeniu walki przy użyciu różnych sił, to powinniśmy spojrzeć w lustro”.
https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/9284377,spor-ukrainy-i-usa-o-kontrofensywe-sie-zaognia-to-nie-jest-tlumienie.html
On Tuesday, August 29, 2023 at 12:52:28 PM UTC-3, Fischer wrote:
Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienie >> rewolty. To jest Kursk"
Przedstawiciele Stanów Zjednoczonych i Ukrainy od tygodni prowadzą
intensywny zakulisowy spór o strategię i taktykę powolnej ukraińskiej
kontrofensywy – pisze amerykański dziennik „Wall Street Journal”.
Naciski USA
Szkolenia ukraińskich żołnierzy
Amerykańscy wojskowi naciskają na Ukraińców, by skoncentrowali swoje
wysiłki i spróbowali przedrzeć się przez rosyjską obronę w kierunku
Morza Azowskiego.
„Kijów w ostatnich tygodniach wprowadził pewne korekty, ale obie strony >> nadal się spierają o to, jak odwrócić sytuację na niekorzyść Rosjan w >> ograniczonym czasie, jaki pozostał do nadejścia zimy” – czytamy.
Dowódca ukraińskiej armii generał Wałerij Załużny powiedział podczas >> jednej z rozmów – cytowany przez amerykańskiego urzędnika – że
Amerykanie nie rozumieją istoty tego konfliktu. To nie jest tłumienie
rewolty. To jest Kursk – powiedział Załużny, odnosząc się do bitwy
pancernej między Niemcami i ZSRR podczas II wojny światowej.
Naciski USA
Amerykańskie stanowisko zasadza się na szacunkach, że amerykański sprzęt
przekazany Ukrainie – w sumie broń warta ponad 43 mld dolarów –
wystarczy do kontrofensywy, a zbliżenie się do tego poziomu
amerykańskich dostaw w przyszłym roku jest mało prawdopodobne.
Przekazaliśmy na tę kontrofensywę górę stali. Nie możemy tego zrobić >> ponownie. Bo już jej nie ma – cytuje „WSJ” byłego urzędnika amerykańskiego.
Jeden z amerykańskich urzędników powiedział, ze Waszyngton dał wyraz
„poważnej frustracji” z powodu ukraińskiej strategii, a zwłaszcza
koncentrowania się przez prezydenta Wołodymyra Zełenskiego na Bachmucie >> w obwodzie donieckim na wschodzie Ukrainy. Według niektórych ukraińskich >> oficerów może to podnieść morale żołnierzy i stworzyć strefę buforową na
wschodzie.
Gdy strona amerykańska ostrzegła Kijów przed rozpraszaniem wysiłków,
Ukraińcy skorygowali swą strategię i przeszli do defensywy na wschodzie >> obwodu zaporoskiego, co pozwoliło im zachować siły na zasadniczy atak
gdzie indziej i ograniczyć użycie artylerii.
Jednak zdaniem amerykańskich urzędników siły ukraińskie nadal są
rozciągnięte zbyt cienko wzdłuż frontu, by mogły przypuścić zmasowany >> atak na południe, gdyż wiele ukraińskich brygad przebywa na wschodzie, a >> poza tym wojsko ukraińskie nie łączy użycia artylerii, jednostek
zmechanizowanych i operacji rozminowania.
Strona ukraińska argumentuje, że ograniczanie ofiar śmiertelnych do
minimum jest niezbędne, by utrzymać potencjał bojowy na dłuższą metę. >> Urzędnicy USA twierdzą jednak, że ukraińskie ataki małymi jednostkami na
cienkich odcinkach frontu spowalniają ofensywę i dają Rosjanom więcej
czasu na reakcję.
W centrum sporu znajduje się amerykańskie szkolenie dla różnych rodzajów
sił zbrojnych, które ukraińscy żołnierze przeszli w ostatnich miesiącach
i które miało ich przygotować do kontrofensywy na południu.
Szkolenia ukraińskich żołnierzy
USA i ich partnerzy przeszkolili ponad 70 tys. ukraińskich żołnierzy,
ale najważniejsze było amerykańskie szkolenie w Niemczech z udziałem 14 >> batalionów piechoty zmotoryzowanej, wojsk zmechanizowanych i gwardii
narodowej - w sumie około 8 tys. żołnierzy, którzy mieli się przebić >> przez rosyjskie linie obrony i wyzwalać okupowane tereny. 12-tygodniowe
szkolenie obejmowało naukę jednoczesnego stosowania artylerii, jednostek >> zmechanizowanych i piechoty. Zakończyło się ono tygodniowymi
ćwiczeniami, w których rolę przeciwnika odgrywali żołnierze amerykańscy.
Celem szkolenia było umożliwienie siłom ukraińskim przedarcia się przez >> rosyjskie linie obrony i manewrowanie na rosyjskich tyłach bez dużego
wsparcia z powietrza. Ukraina ma bardzo niewielkie siły lotnicze, a
dostawa amerykańskich myśliwców F-16 jest spodziewana dopiero w połowie >> lub pod koniec 2024 r.
Amerykańscy urzędnicy twierdzą, że symulacje wskazują, iż ukraińska >> kontrofensywa może się powieść mimo to, ale niektórzy przedstawiciele >> Pentagonu przyznają, że może to być wyzwanie.
„Gdy USA walczy przy użyciu różnych rodzajów wojsk, to czyni to mając >> przewagę w powietrzu – powiedział emerytowany generał amerykańskich sił
powietrznych Philip Breedlove. – Ukraińcy jej nie mają. Poza tym nie
daliśmy Ukrainie wystarczającej ilości precyzyjnej artylerii dalekiego
zasięgu. Kiedy więc słyszę o (ukraińskim) niepowodzeniu walki przy
użyciu różnych sił, to powinniśmy spojrzeć w lustro”.
https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/9284377,spor-ukrainy-i-usa-o-kontrofensywe-sie-zaognia-to-nie-jest-tlumienie.html
Wszak Rosja nie jest w stanie wojny z Ukraina. Czyzby Putin zmienil zdanie? Niezaleznie, USA zaopatryealy Wielka Brytanie nie bedac w stanie wojny z Niemcami.
W dniu 30.08.2023 o 15:16, Russet Bulba pisze:
On Tuesday, August 29, 2023 at 12:52:28 PM UTC-3, Fischer wrote:
Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienie
rewolty. To jest Kursk"
Przedstawiciele Stanów Zjednoczonych i Ukrainy od tygodni prowadzą
intensywny zakulisowy spór o strategię i taktykę powolnej ukraińskiej >> kontrofensywy – pisze amerykański dziennik „Wall Street Journal”. >> Naciski USA
Szkolenia ukraińskich żołnierzy
Amerykańscy wojskowi naciskają na Ukraińców, by skoncentrowali swoje >> wysiłki i spróbowali przedrzeć się przez rosyjską obronę w kierunku >> Morza Azowskiego.
„Kijów w ostatnich tygodniach wprowadził pewne korekty, ale obie strony
nadal się spierają o to, jak odwrócić sytuację na niekorzyść Rosjan w
ograniczonym czasie, jaki pozostał do nadejścia zimy” – czytamy.
Dowódca ukraińskiej armii generał Wałerij Załużny powiedział podczas
jednej z rozmów – cytowany przez amerykańskiego urzędnika – że
Amerykanie nie rozumieją istoty tego konfliktu. To nie jest tłumienie >> rewolty. To jest Kursk – powiedział Załużny, odnosząc się do bitwy >> pancernej między Niemcami i ZSRR podczas II wojny światowej.
Naciski USA
Amerykańskie stanowisko zasadza się na szacunkach, że amerykański sprzęt
przekazany Ukrainie – w sumie broń warta ponad 43 mld dolarów –
wystarczy do kontrofensywy, a zbliżenie się do tego poziomu
amerykańskich dostaw w przyszłym roku jest mało prawdopodobne.
Przekazaliśmy na tę kontrofensywę górę stali. Nie możemy tego zrobić
ponownie. Bo już jej nie ma – cytuje „WSJ” byłego urzędnika amerykańskiego.
Jeden z amerykańskich urzędników powiedział, ze Waszyngton dał wyraz >> „poważnej frustracji” z powodu ukraińskiej strategii, a zwłaszcza >> koncentrowania się przez prezydenta Wołodymyra Zełenskiego na Bachmucie
w obwodzie donieckim na wschodzie Ukrainy. Według niektórych ukraińskich
oficerów może to podnieść morale żołnierzy i stworzyć strefę buforową na
wschodzie.
Gdy strona amerykańska ostrzegła Kijów przed rozpraszaniem wysiłków, >> Ukraińcy skorygowali swą strategię i przeszli do defensywy na wschodzie
obwodu zaporoskiego, co pozwoliło im zachować siły na zasadniczy atak >> gdzie indziej i ograniczyć użycie artylerii.
Jednak zdaniem amerykańskich urzędników siły ukraińskie nadal są
rozciągnięte zbyt cienko wzdłuż frontu, by mogły przypuścić zmasowany
atak na południe, gdyż wiele ukraińskich brygad przebywa na wschodzie, a
poza tym wojsko ukraińskie nie łączy użycia artylerii, jednostek
zmechanizowanych i operacji rozminowania.
Strona ukraińska argumentuje, że ograniczanie ofiar śmiertelnych do
minimum jest niezbędne, by utrzymać potencjał bojowy na dłuższą metę.
Urzędnicy USA twierdzą jednak, że ukraińskie ataki małymi jednostkami na
cienkich odcinkach frontu spowalniają ofensywę i dają Rosjanom więcej >> czasu na reakcję.
W centrum sporu znajduje się amerykańskie szkolenie dla różnych rodzajów
sił zbrojnych, które ukraińscy żołnierze przeszli w ostatnich miesiącach
i które miało ich przygotować do kontrofensywy na południu.
Szkolenia ukraińskich żołnierzy
USA i ich partnerzy przeszkolili ponad 70 tys. ukraińskich żołnierzy, >> ale najważniejsze było amerykańskie szkolenie w Niemczech z udziałem 14
batalionów piechoty zmotoryzowanej, wojsk zmechanizowanych i gwardii
narodowej - w sumie około 8 tys. żołnierzy, którzy mieli się przebić
przez rosyjskie linie obrony i wyzwalać okupowane tereny. 12-tygodniowe >> szkolenie obejmowało naukę jednoczesnego stosowania artylerii, jednostek
zmechanizowanych i piechoty. Zakończyło się ono tygodniowymi
ćwiczeniami, w których rolę przeciwnika odgrywali żołnierze amerykańscy.
Celem szkolenia było umożliwienie siłom ukraińskim przedarcia się przez
rosyjskie linie obrony i manewrowanie na rosyjskich tyłach bez dużego >> wsparcia z powietrza. Ukraina ma bardzo niewielkie siły lotnicze, a
dostawa amerykańskich myśliwców F-16 jest spodziewana dopiero w połowie
lub pod koniec 2024 r.
Amerykańscy urzędnicy twierdzą, że symulacje wskazują, iż ukraińska
kontrofensywa może się powieść mimo to, ale niektórzy przedstawiciele
Pentagonu przyznają, że może to być wyzwanie.
„Gdy USA walczy przy użyciu różnych rodzajów wojsk, to czyni to mając
przewagę w powietrzu – powiedział emerytowany generał amerykańskich sił
powietrznych Philip Breedlove. – Ukraińcy jej nie mają. Poza tym nie >> daliśmy Ukrainie wystarczającej ilości precyzyjnej artylerii dalekiego >> zasięgu. Kiedy więc słyszę o (ukraińskim) niepowodzeniu walki przy >> użyciu różnych sił, to powinniśmy spojrzeć w lustro”.
https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/9284377,spor-ukrainy-i-usa-o-kontrofensywe-sie-zaognia-to-nie-jest-tlumienie.html
Wszak Rosja nie jest w stanie wojny z Ukraina. Czyzby Putin zmienil zdanie? Niezaleznie, USA zaopatryealy Wielka Brytanie nie bedac w stanie wojny z Niemcami.USA od zawsze wzniecały wojny i robiły interes na sprzedawaniu broni na dwa fronty. Ostatnio ogladałem amerykański film z 2010 roku z Jackiem Nicholsonem w roli głównej pt. "Skąd wiesz?". Jack Nicholson narobił przekrętów finansowych na handlu bronią na Bliskim Wschodzie, uzbrajając Arabów i mówi w tym filmie do swojego syna, na którego zwalił winę, starą amerykańską prawdę, jak nie posmarujesz, to nie pojedziesz...
On Wednesday, August 30, 2023 at 10:38:07 AM UTC-3, Fischer wrote:
W dniu 30.08.2023 o 15:16, Russet Bulba pisze:
On Tuesday, August 29, 2023 at 12:52:28 PM UTC-3, Fischer wrote:USA od zawsze wzniecały wojny i robiły interes na sprzedawaniu broni na
Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienie >>>> rewolty. To jest Kursk"
Przedstawiciele Stanów Zjednoczonych i Ukrainy od tygodni prowadzą
intensywny zakulisowy spór o strategię i taktykę powolnej ukraińskiej >>>> kontrofensywy – pisze amerykański dziennik „Wall Street Journal”. >>>> Naciski USA
Szkolenia ukraińskich żołnierzy
Amerykańscy wojskowi naciskają na Ukraińców, by skoncentrowali swoje >>>> wysiłki i spróbowali przedrzeć się przez rosyjską obronę w kierunku >>>> Morza Azowskiego.
„Kijów w ostatnich tygodniach wprowadził pewne korekty, ale obie strony
nadal się spierają o to, jak odwrócić sytuację na niekorzyść Rosjan w
ograniczonym czasie, jaki pozostał do nadejścia zimy” – czytamy. >>>>
Dowódca ukraińskiej armii generał Wałerij Załużny powiedział podczas
jednej z rozmów – cytowany przez amerykańskiego urzędnika – że >>>> Amerykanie nie rozumieją istoty tego konfliktu. To nie jest tłumienie >>>> rewolty. To jest Kursk – powiedział Załużny, odnosząc się do bitwy >>>> pancernej między Niemcami i ZSRR podczas II wojny światowej.
Naciski USA
Amerykańskie stanowisko zasadza się na szacunkach, że amerykański sprzęt
przekazany Ukrainie – w sumie broń warta ponad 43 mld dolarów –
wystarczy do kontrofensywy, a zbliżenie się do tego poziomu
amerykańskich dostaw w przyszłym roku jest mało prawdopodobne.
Przekazaliśmy na tę kontrofensywę górę stali. Nie możemy tego zrobić
ponownie. Bo już jej nie ma – cytuje „WSJ” byłego urzędnika amerykańskiego.
Jeden z amerykańskich urzędników powiedział, ze Waszyngton dał wyraz >>>> „poważnej frustracji” z powodu ukraińskiej strategii, a zwłaszcza >>>> koncentrowania się przez prezydenta Wołodymyra Zełenskiego na Bachmucie >>>> w obwodzie donieckim na wschodzie Ukrainy. Według niektórych ukraińskich
oficerów może to podnieść morale żołnierzy i stworzyć strefę buforową na
wschodzie.
Gdy strona amerykańska ostrzegła Kijów przed rozpraszaniem wysiłków, >>>> Ukraińcy skorygowali swą strategię i przeszli do defensywy na wschodzie >>>> obwodu zaporoskiego, co pozwoliło im zachować siły na zasadniczy atak >>>> gdzie indziej i ograniczyć użycie artylerii.
Jednak zdaniem amerykańskich urzędników siły ukraińskie nadal są >>>> rozciągnięte zbyt cienko wzdłuż frontu, by mogły przypuścić zmasowany
atak na południe, gdyż wiele ukraińskich brygad przebywa na wschodzie, a
poza tym wojsko ukraińskie nie łączy użycia artylerii, jednostek
zmechanizowanych i operacji rozminowania.
Strona ukraińska argumentuje, że ograniczanie ofiar śmiertelnych do >>>> minimum jest niezbędne, by utrzymać potencjał bojowy na dłuższą metę.
Urzędnicy USA twierdzą jednak, że ukraińskie ataki małymi jednostkami na
cienkich odcinkach frontu spowalniają ofensywę i dają Rosjanom więcej >>>> czasu na reakcję.
W centrum sporu znajduje się amerykańskie szkolenie dla różnych rodzajów
sił zbrojnych, które ukraińscy żołnierze przeszli w ostatnich miesiącach
i które miało ich przygotować do kontrofensywy na południu.
Szkolenia ukraińskich żołnierzy
USA i ich partnerzy przeszkolili ponad 70 tys. ukraińskich żołnierzy, >>>> ale najważniejsze było amerykańskie szkolenie w Niemczech z udziałem 14
batalionów piechoty zmotoryzowanej, wojsk zmechanizowanych i gwardii
narodowej - w sumie około 8 tys. żołnierzy, którzy mieli się przebić >>>> przez rosyjskie linie obrony i wyzwalać okupowane tereny. 12-tygodniowe >>>> szkolenie obejmowało naukę jednoczesnego stosowania artylerii, jednostek >>>> zmechanizowanych i piechoty. Zakończyło się ono tygodniowymi
ćwiczeniami, w których rolę przeciwnika odgrywali żołnierze amerykańscy.
Celem szkolenia było umożliwienie siłom ukraińskim przedarcia się przez
rosyjskie linie obrony i manewrowanie na rosyjskich tyłach bez dużego >>>> wsparcia z powietrza. Ukraina ma bardzo niewielkie siły lotnicze, a
dostawa amerykańskich myśliwców F-16 jest spodziewana dopiero w połowie
lub pod koniec 2024 r.
Amerykańscy urzędnicy twierdzą, że symulacje wskazują, iż ukraińska >>>> kontrofensywa może się powieść mimo to, ale niektórzy przedstawiciele >>>> Pentagonu przyznają, że może to być wyzwanie.
„Gdy USA walczy przy użyciu różnych rodzajów wojsk, to czyni to mając
przewagę w powietrzu – powiedział emerytowany generał amerykańskich sił
powietrznych Philip Breedlove. – Ukraińcy jej nie mają. Poza tym nie >>>> daliśmy Ukrainie wystarczającej ilości precyzyjnej artylerii dalekiego >>>> zasięgu. Kiedy więc słyszę o (ukraińskim) niepowodzeniu walki przy >>>> użyciu różnych sił, to powinniśmy spojrzeć w lustro”.
https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/9284377,spor-ukrainy-i-usa-o-kontrofensywe-sie-zaognia-to-nie-jest-tlumienie.html
Wszak Rosja nie jest w stanie wojny z Ukraina. Czyzby Putin zmienil zdanie? Niezaleznie, USA zaopatryealy Wielka Brytanie nie bedac w stanie wojny z Niemcami.
dwa fronty. Ostatnio ogladałem amerykański film z 2010 roku z Jackiem
Nicholsonem w roli głównej pt. "Skąd wiesz?". Jack Nicholson narobił
przekrętów finansowych na handlu bronią na Bliskim Wschodzie, uzbrajając >> Arabów i mówi w tym filmie do swojego syna, na którego zwalił winę,
starą amerykańską prawdę, jak nie posmarujesz, to nie pojedziesz...
No wiec jest wojna, czy jej nie ma? Nalezy rozumiec iz ze strony Rosji to tylko operacja specjalna lecz wojna ze strony Ukrainy?
W dniu 30.08.2023 o 16:33, Russet Bulba pisze:
On Wednesday, August 30, 2023 at 10:38:07 AM UTC-3, Fischer wrote:
W dniu 30.08.2023 o 15:16, Russet Bulba pisze:
On Tuesday, August 29, 2023 at 12:52:28 PM UTC-3, Fischer wrote:USA od zawsze wzniecały wojny i robiły interes na sprzedawaniu broni na >> dwa fronty. Ostatnio ogladałem amerykański film z 2010 roku z Jackiem >> Nicholsonem w roli głównej pt. "Skąd wiesz?". Jack Nicholson narobił >> przekrętów finansowych na handlu bronią na Bliskim Wschodzie, uzbrajając
Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienie
rewolty. To jest Kursk"
Przedstawiciele Stanów Zjednoczonych i Ukrainy od tygodni prowadzą >>>> intensywny zakulisowy spór o strategię i taktykę powolnej ukraińskiej
kontrofensywy – pisze amerykański dziennik „Wall Street Journal”.
Naciski USA
Szkolenia ukraińskich żołnierzy
Amerykańscy wojskowi naciskają na Ukraińców, by skoncentrowali swoje
wysiłki i spróbowali przedrzeć się przez rosyjską obronę w kierunku
Morza Azowskiego.
„Kijów w ostatnich tygodniach wprowadził pewne korekty, ale obie strony
nadal się spierają o to, jak odwrócić sytuację na niekorzyść Rosjan w
ograniczonym czasie, jaki pozostał do nadejścia zimy” – czytamy. >>>>
Dowódca ukraińskiej armii generał Wałerij Załużny powiedział podczas
jednej z rozmów – cytowany przez amerykańskiego urzędnika – że >>>> Amerykanie nie rozumieją istoty tego konfliktu. To nie jest tłumienie >>>> rewolty. To jest Kursk – powiedział Załużny, odnosząc się do bitwy
pancernej między Niemcami i ZSRR podczas II wojny światowej.
Naciski USA
Amerykańskie stanowisko zasadza się na szacunkach, że amerykański sprzęt
przekazany Ukrainie – w sumie broń warta ponad 43 mld dolarów – >>>> wystarczy do kontrofensywy, a zbliżenie się do tego poziomu
amerykańskich dostaw w przyszłym roku jest mało prawdopodobne.
Przekazaliśmy na tę kontrofensywę górę stali. Nie możemy tego zrobić
ponownie. Bo już jej nie ma – cytuje „WSJ” byłego urzędnika amerykańskiego.
Jeden z amerykańskich urzędników powiedział, ze Waszyngton dał wyraz
„poważnej frustracji” z powodu ukraińskiej strategii, a zwłaszcza
koncentrowania się przez prezydenta Wołodymyra Zełenskiego na Bachmucie
w obwodzie donieckim na wschodzie Ukrainy. Według niektórych ukraińskich
oficerów może to podnieść morale żołnierzy i stworzyć strefę buforową na
wschodzie.
Gdy strona amerykańska ostrzegła Kijów przed rozpraszaniem wysiłków,
Ukraińcy skorygowali swą strategię i przeszli do defensywy na wschodzie
obwodu zaporoskiego, co pozwoliło im zachować siły na zasadniczy atak
gdzie indziej i ograniczyć użycie artylerii.
Jednak zdaniem amerykańskich urzędników siły ukraińskie nadal są >>>> rozciągnięte zbyt cienko wzdłuż frontu, by mogły przypuścić zmasowany
atak na południe, gdyż wiele ukraińskich brygad przebywa na wschodzie, a
poza tym wojsko ukraińskie nie łączy użycia artylerii, jednostek >>>> zmechanizowanych i operacji rozminowania.
Strona ukraińska argumentuje, że ograniczanie ofiar śmiertelnych do >>>> minimum jest niezbędne, by utrzymać potencjał bojowy na dłuższą metę.
Urzędnicy USA twierdzą jednak, że ukraińskie ataki małymi jednostkami na
cienkich odcinkach frontu spowalniają ofensywę i dają Rosjanom więcej
czasu na reakcję.
W centrum sporu znajduje się amerykańskie szkolenie dla różnych rodzajów
sił zbrojnych, które ukraińscy żołnierze przeszli w ostatnich miesiącach
i które miało ich przygotować do kontrofensywy na południu.
Szkolenia ukraińskich żołnierzy
USA i ich partnerzy przeszkolili ponad 70 tys. ukraińskich żołnierzy,
ale najważniejsze było amerykańskie szkolenie w Niemczech z udziałem 14
batalionów piechoty zmotoryzowanej, wojsk zmechanizowanych i gwardii >>>> narodowej - w sumie około 8 tys. żołnierzy, którzy mieli się przebić
przez rosyjskie linie obrony i wyzwalać okupowane tereny. 12-tygodniowe
szkolenie obejmowało naukę jednoczesnego stosowania artylerii, jednostek
zmechanizowanych i piechoty. Zakończyło się ono tygodniowymi
ćwiczeniami, w których rolę przeciwnika odgrywali żołnierze amerykańscy.
Celem szkolenia było umożliwienie siłom ukraińskim przedarcia się przez
rosyjskie linie obrony i manewrowanie na rosyjskich tyłach bez dużego >>>> wsparcia z powietrza. Ukraina ma bardzo niewielkie siły lotnicze, a >>>> dostawa amerykańskich myśliwców F-16 jest spodziewana dopiero w połowie
lub pod koniec 2024 r.
Amerykańscy urzędnicy twierdzą, że symulacje wskazują, iż ukraińska
kontrofensywa może się powieść mimo to, ale niektórzy przedstawiciele
Pentagonu przyznają, że może to być wyzwanie.
„Gdy USA walczy przy użyciu różnych rodzajów wojsk, to czyni to mając
przewagę w powietrzu – powiedział emerytowany generał amerykańskich sił
powietrznych Philip Breedlove. – Ukraińcy jej nie mają. Poza tym nie
daliśmy Ukrainie wystarczającej ilości precyzyjnej artylerii dalekiego
zasięgu. Kiedy więc słyszę o (ukraińskim) niepowodzeniu walki przy >>>> użyciu różnych sił, to powinniśmy spojrzeć w lustro”.
https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/9284377,spor-ukrainy-i-usa-o-kontrofensywe-sie-zaognia-to-nie-jest-tlumienie.html
Wszak Rosja nie jest w stanie wojny z Ukraina. Czyzby Putin zmienil zdanie? Niezaleznie, USA zaopatryealy Wielka Brytanie nie bedac w stanie wojny z Niemcami.
Arabów i mówi w tym filmie do swojego syna, na którego zwalił winę, >> starą amerykańską prawdę, jak nie posmarujesz, to nie pojedziesz...
No wiec jest wojna, czy jej nie ma? Nalezy rozumiec iz ze strony Rosji to tylko operacja specjalna lecz wojna ze strony Ukrainy?Nie.
Dogmat amerykańskiego prymatu i jego geostrategiczne imperatywy zawarte
w słynnej Wielkiej szachownicy Zbigniewa Brzezińskiego od dawna stanowią kanon operacyjny dla Departamentu Stanu, Jastrzębi, Neokonserwatystów i wielu amerykańskich polityków. Można powiedzieć, że od upadku Związku Radzieckiego, realizacja wielkiej strategii Brzezińskiego posuwała się w gorączkowym wręcz tempie, pożerając byłe radzieckie satelity, a następnie przekształcając je w przyszłe bazy NATO. Ostatecznym celem tych posunięć było zneutralizowanie rosyjskiej, ale także chińskiej, niepodległości i ekonomicznej żywotności, a tym samym pozbawienie tych krajów zdolności do sprawowania władzy w Eurazji. Ukraińska szachownica opowiada o historycznych i geostrategicznych posunięciach Zachodu, przedsięwziętych w celu przejęcia kontroli nad euroazjatyckim lądem. Autorzy poddają ostrej krytyce łamanie obietnic i traktatów, geostrategiczne błędy oraz fundamentalizm Wielkiej szachownicy, który katalizował ponowne pojawienie się Rosji jako globalnej potęgi i przeniósł geostrategiczny punkt ciężkości na Wschód, kreując klęskę tam,
gdzie miał przynieść zwycięstwo.
Jednym z najważniejszych punktów strategii Brzezińskiego wobec Rosji od zawsze była Ukraina. Książka Natylie Baldwin i Kermita Heartsonga niczym walec przejeżdża po oficjalnej wersji wydarzeń rewolucji na kijowskim Majdanie, wojny w Donbasie i aneksji Krymu. Autorzy ujawniają ukryte
fakty i prawdziwe przyczyny tych wypadków z pasją dokumentalistów.
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/4864839/ukrainska-szachownica-kto-i-po-co-wywolal-wojne-na-ukrainie
Wszystkim tępym rusofobom proponuję przeczytać tę książkę amerykańskich
autorów.
On Wednesday, August 30, 2023 at 11:36:59 AM UTC-3, Fischer wrote:
W dniu 30.08.2023 o 16:33, Russet Bulba pisze:
On Wednesday, August 30, 2023 at 10:38:07 AM UTC-3, Fischer wrote:
W dniu 30.08.2023 o 15:16, Russet Bulba pisze:
On Tuesday, August 29, 2023 at 12:52:28 PM UTC-3, Fischer wrote: >>>> Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienieUSA od zawsze wzniecały wojny i robiły interes na sprzedawaniu broni na
rewolty. To jest Kursk"
Przedstawiciele Stanów Zjednoczonych i Ukrainy od tygodni prowadzą >>>> intensywny zakulisowy spór o strategię i taktykę powolnej ukraińskiej
kontrofensywy – pisze amerykański dziennik „Wall Street Journal”.
Naciski USA
Szkolenia ukraińskich żołnierzy
Amerykańscy wojskowi naciskają na Ukraińców, by skoncentrowali swoje
wysiłki i spróbowali przedrzeć się przez rosyjską obronę w kierunku
Morza Azowskiego.
„Kijów w ostatnich tygodniach wprowadził pewne korekty, ale obie strony
nadal się spierają o to, jak odwrócić sytuację na niekorzyść Rosjan w
ograniczonym czasie, jaki pozostał do nadejścia zimy” – czytamy.
Dowódca ukraińskiej armii generał Wałerij Załużny powiedział podczas
jednej z rozmów – cytowany przez amerykańskiego urzędnika – że
Amerykanie nie rozumieją istoty tego konfliktu. To nie jest tłumienie
rewolty. To jest Kursk – powiedział Załużny, odnosząc się do bitwy
pancernej między Niemcami i ZSRR podczas II wojny światowej.
Naciski USA
Amerykańskie stanowisko zasadza się na szacunkach, że amerykański sprzęt
przekazany Ukrainie – w sumie broń warta ponad 43 mld dolarów – >>>> wystarczy do kontrofensywy, a zbliżenie się do tego poziomu
amerykańskich dostaw w przyszłym roku jest mało prawdopodobne. >>>>
Przekazaliśmy na tę kontrofensywę górę stali. Nie możemy tego zrobić
ponownie. Bo już jej nie ma – cytuje „WSJ” byłego urzędnika amerykańskiego.
Jeden z amerykańskich urzędników powiedział, ze Waszyngton dał wyraz
„poważnej frustracji” z powodu ukraińskiej strategii, a zwłaszcza
koncentrowania się przez prezydenta Wołodymyra Zełenskiego na Bachmucie
w obwodzie donieckim na wschodzie Ukrainy. Według niektórych ukraińskich
oficerów może to podnieść morale żołnierzy i stworzyć strefę buforową na
wschodzie.
Gdy strona amerykańska ostrzegła Kijów przed rozpraszaniem wysiłków,
Ukraińcy skorygowali swą strategię i przeszli do defensywy na wschodzie
obwodu zaporoskiego, co pozwoliło im zachować siły na zasadniczy atak
gdzie indziej i ograniczyć użycie artylerii.
Jednak zdaniem amerykańskich urzędników siły ukraińskie nadal są
rozciągnięte zbyt cienko wzdłuż frontu, by mogły przypuścić zmasowany
atak na południe, gdyż wiele ukraińskich brygad przebywa na wschodzie, a
poza tym wojsko ukraińskie nie łączy użycia artylerii, jednostek >>>> zmechanizowanych i operacji rozminowania.
Strona ukraińska argumentuje, że ograniczanie ofiar śmiertelnych do
minimum jest niezbędne, by utrzymać potencjał bojowy na dłuższą metę.
Urzędnicy USA twierdzą jednak, że ukraińskie ataki małymi jednostkami na
cienkich odcinkach frontu spowalniają ofensywę i dają Rosjanom więcej
czasu na reakcję.
W centrum sporu znajduje się amerykańskie szkolenie dla różnych rodzajów
sił zbrojnych, które ukraińscy żołnierze przeszli w ostatnich miesiącach
i które miało ich przygotować do kontrofensywy na południu.
Szkolenia ukraińskich żołnierzy
USA i ich partnerzy przeszkolili ponad 70 tys. ukraińskich żołnierzy,
ale najważniejsze było amerykańskie szkolenie w Niemczech z udziałem 14
batalionów piechoty zmotoryzowanej, wojsk zmechanizowanych i gwardii >>>> narodowej - w sumie około 8 tys. żołnierzy, którzy mieli się przebić
przez rosyjskie linie obrony i wyzwalać okupowane tereny. 12-tygodniowe
szkolenie obejmowało naukę jednoczesnego stosowania artylerii, jednostek
zmechanizowanych i piechoty. Zakończyło się ono tygodniowymi
ćwiczeniami, w których rolę przeciwnika odgrywali żołnierze amerykańscy.
Celem szkolenia było umożliwienie siłom ukraińskim przedarcia się przez
rosyjskie linie obrony i manewrowanie na rosyjskich tyłach bez dużego
wsparcia z powietrza. Ukraina ma bardzo niewielkie siły lotnicze, a >>>> dostawa amerykańskich myśliwców F-16 jest spodziewana dopiero w połowie
lub pod koniec 2024 r.
Amerykańscy urzędnicy twierdzą, że symulacje wskazują, iż ukraińska
kontrofensywa może się powieść mimo to, ale niektórzy przedstawiciele
Pentagonu przyznają, że może to być wyzwanie.
„Gdy USA walczy przy użyciu różnych rodzajów wojsk, to czyni to mając
przewagę w powietrzu – powiedział emerytowany generał amerykańskich sił
powietrznych Philip Breedlove. – Ukraińcy jej nie mają. Poza tym nie
daliśmy Ukrainie wystarczającej ilości precyzyjnej artylerii dalekiego
zasięgu. Kiedy więc słyszę o (ukraińskim) niepowodzeniu walki przy
użyciu różnych sił, to powinniśmy spojrzeć w lustro”.
https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/9284377,spor-ukrainy-i-usa-o-kontrofensywe-sie-zaognia-to-nie-jest-tlumienie.html
Wszak Rosja nie jest w stanie wojny z Ukraina. Czyzby Putin zmienil zdanie? Niezaleznie, USA zaopatryealy Wielka Brytanie nie bedac w stanie wojny z Niemcami.
dwa fronty. Ostatnio ogladałem amerykański film z 2010 roku z Jackiem >> Nicholsonem w roli głównej pt. "Skąd wiesz?". Jack Nicholson narobił
przekrętów finansowych na handlu bronią na Bliskim Wschodzie, uzbrajając
Arabów i mówi w tym filmie do swojego syna, na którego zwalił winę,
starą amerykańską prawdę, jak nie posmarujesz, to nie pojedziesz...
No wiec jest wojna, czy jej nie ma? Nalezy rozumiec iz ze strony Rosji to tylko operacja specjalna lecz wojna ze strony Ukrainy?Nie.
Dogmat amerykańskiego prymatu i jego geostrategiczne imperatywy zawarte
w słynnej Wielkiej szachownicy Zbigniewa Brzezińskiego od dawna stanowią
kanon operacyjny dla Departamentu Stanu, Jastrzębi, Neokonserwatystów i wielu amerykańskich polityków. Można powiedzieć, że od upadku Związku
Radzieckiego, realizacja wielkiej strategii Brzezińskiego posuwała się w
gorączkowym wręcz tempie, pożerając byłe radzieckie satelity, a następnie przekształcając je w przyszłe bazy NATO. Ostatecznym celem tych posunięć było zneutralizowanie rosyjskiej, ale także chińskiej, niepodległości i ekonomicznej żywotności, a tym samym pozbawienie tych krajów zdolności do sprawowania władzy w Eurazji. Ukraińska szachownica
opowiada o historycznych i geostrategicznych posunięciach Zachodu, przedsięwziętych w celu przejęcia kontroli nad euroazjatyckim lądem. Autorzy poddają ostrej krytyce łamanie obietnic i traktatów, geostrategiczne błędy oraz fundamentalizm Wielkiej szachownicy, który katalizował ponowne pojawienie się Rosji jako globalnej potęgi i przeniósł geostrategiczny punkt ciężkości na Wschód, kreując klęskę tam,
gdzie miał przynieść zwycięstwo.
Jednym z najważniejszych punktów strategii Brzezińskiego wobec Rosji od zawsze była Ukraina. Książka Natylie Baldwin i Kermita Heartsonga niczym
walec przejeżdża po oficjalnej wersji wydarzeń rewolucji na kijowskim Majdanie, wojny w Donbasie i aneksji Krymu. Autorzy ujawniają ukryte fakty i prawdziwe przyczyny tych wypadków z pasją dokumentalistów.
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/4864839/ukrainska-szachownica-kto-i-po-co-wywolal-wojne-na-ukrainie
Wszystkim tępym rusofobom proponuję przeczytać tę książkę amerykańskich
autorów.
Faktem, ze ukrainskie widly w brzuchu Moskali sa przydatne.
On Wednesday, August 30, 2023 at 8:46:49 AM UTC-7, Russet Bulba wrote:
On Wednesday, August 30, 2023 at 11:36:59 AM UTC-3, Fischer wrote:
W dniu 30.08.2023 o 16:33, Russet Bulba pisze:
On Wednesday, August 30, 2023 at 10:38:07 AM UTC-3, Fischer wrote:
W dniu 30.08.2023 o 15:16, Russet Bulba pisze:
On Tuesday, August 29, 2023 at 12:52:28 PM UTC-3, Fischer wrote: >>>> Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienieUSA od zawsze wzniecały wojny i robiły interes na sprzedawaniu broni na
rewolty. To jest Kursk"
Przedstawiciele Stanów Zjednoczonych i Ukrainy od tygodni prowadzą
intensywny zakulisowy spór o strategię i taktykę powolnej ukraińskiej
kontrofensywy – pisze amerykański dziennik „Wall Street Journal”.
Naciski USA
Szkolenia ukraińskich żołnierzy
Amerykańscy wojskowi naciskają na Ukraińców, by skoncentrowali swoje
wysiłki i spróbowali przedrzeć się przez rosyjską obronę w kierunku
Morza Azowskiego.
„Kijów w ostatnich tygodniach wprowadził pewne korekty, ale obie strony
nadal się spierają o to, jak odwrócić sytuację na niekorzyść Rosjan w
ograniczonym czasie, jaki pozostał do nadejścia zimy” – czytamy.
Dowódca ukraińskiej armii generał Wałerij Załużny powiedział podczas
jednej z rozmów – cytowany przez amerykańskiego urzędnika – że
Amerykanie nie rozumieją istoty tego konfliktu. To nie jest tłumienie
rewolty. To jest Kursk – powiedział Załużny, odnosząc się do bitwy
pancernej między Niemcami i ZSRR podczas II wojny światowej.
Naciski USA
Amerykańskie stanowisko zasadza się na szacunkach, że amerykański sprzęt
przekazany Ukrainie – w sumie broń warta ponad 43 mld dolarów –
wystarczy do kontrofensywy, a zbliżenie się do tego poziomu
amerykańskich dostaw w przyszłym roku jest mało prawdopodobne. >>>>
Przekazaliśmy na tę kontrofensywę górę stali. Nie możemy tego zrobić
ponownie. Bo już jej nie ma – cytuje „WSJ” byłego urzędnika amerykańskiego.
Jeden z amerykańskich urzędników powiedział, ze Waszyngton dał wyraz
„poważnej frustracji” z powodu ukraińskiej strategii, a zwłaszcza
koncentrowania się przez prezydenta Wołodymyra Zełenskiego na Bachmucie
w obwodzie donieckim na wschodzie Ukrainy. Według niektórych ukraińskich
oficerów może to podnieść morale żołnierzy i stworzyć strefę buforową na
wschodzie.
Gdy strona amerykańska ostrzegła Kijów przed rozpraszaniem wysiłków,
Ukraińcy skorygowali swą strategię i przeszli do defensywy na wschodzie
obwodu zaporoskiego, co pozwoliło im zachować siły na zasadniczy atak
gdzie indziej i ograniczyć użycie artylerii.
Jednak zdaniem amerykańskich urzędników siły ukraińskie nadal są
rozciągnięte zbyt cienko wzdłuż frontu, by mogły przypuścić zmasowany
atak na południe, gdyż wiele ukraińskich brygad przebywa na wschodzie, a
poza tym wojsko ukraińskie nie łączy użycia artylerii, jednostek
zmechanizowanych i operacji rozminowania.
Strona ukraińska argumentuje, że ograniczanie ofiar śmiertelnych do
minimum jest niezbędne, by utrzymać potencjał bojowy na dłuższą metę.
Urzędnicy USA twierdzą jednak, że ukraińskie ataki małymi jednostkami na
cienkich odcinkach frontu spowalniają ofensywę i dają Rosjanom więcej
czasu na reakcję.
W centrum sporu znajduje się amerykańskie szkolenie dla różnych rodzajów
sił zbrojnych, które ukraińscy żołnierze przeszli w ostatnich miesiącach
i które miało ich przygotować do kontrofensywy na południu. >>>>
Szkolenia ukraińskich żołnierzy
USA i ich partnerzy przeszkolili ponad 70 tys. ukraińskich żołnierzy,
ale najważniejsze było amerykańskie szkolenie w Niemczech z udziałem 14
batalionów piechoty zmotoryzowanej, wojsk zmechanizowanych i gwardii
narodowej - w sumie około 8 tys. żołnierzy, którzy mieli się przebić
przez rosyjskie linie obrony i wyzwalać okupowane tereny. 12-tygodniowe
szkolenie obejmowało naukę jednoczesnego stosowania artylerii, jednostek
zmechanizowanych i piechoty. Zakończyło się ono tygodniowymi >>>> ćwiczeniami, w których rolę przeciwnika odgrywali żołnierze amerykańscy.
Celem szkolenia było umożliwienie siłom ukraińskim przedarcia się przez
rosyjskie linie obrony i manewrowanie na rosyjskich tyłach bez dużego
wsparcia z powietrza. Ukraina ma bardzo niewielkie siły lotnicze, a
dostawa amerykańskich myśliwców F-16 jest spodziewana dopiero w połowie
lub pod koniec 2024 r.
Amerykańscy urzędnicy twierdzą, że symulacje wskazują, iż ukraińska
kontrofensywa może się powieść mimo to, ale niektórzy przedstawiciele
Pentagonu przyznają, że może to być wyzwanie.
„Gdy USA walczy przy użyciu różnych rodzajów wojsk, to czyni to mając
przewagę w powietrzu – powiedział emerytowany generał amerykańskich sił
powietrznych Philip Breedlove. – Ukraińcy jej nie mają. Poza tym nie
daliśmy Ukrainie wystarczającej ilości precyzyjnej artylerii dalekiego
zasięgu. Kiedy więc słyszę o (ukraińskim) niepowodzeniu walki przy
użyciu różnych sił, to powinniśmy spojrzeć w lustro”.
https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/9284377,spor-ukrainy-i-usa-o-kontrofensywe-sie-zaognia-to-nie-jest-tlumienie.html
Wszak Rosja nie jest w stanie wojny z Ukraina. Czyzby Putin zmienil zdanie? Niezaleznie, USA zaopatryealy Wielka Brytanie nie bedac w stanie wojny z Niemcami.
dwa fronty. Ostatnio ogladałem amerykański film z 2010 roku z Jackiem
Nicholsonem w roli głównej pt. "Skąd wiesz?". Jack Nicholson narobił
przekrętów finansowych na handlu bronią na Bliskim Wschodzie, uzbrajając
Arabów i mówi w tym filmie do swojego syna, na którego zwalił winę,
starą amerykańską prawdę, jak nie posmarujesz, to nie pojedziesz...
No wiec jest wojna, czy jej nie ma? Nalezy rozumiec iz ze strony Rosji to tylko operacja specjalna lecz wojna ze strony Ukrainy?Nie.
Dogmat amerykańskiego prymatu i jego geostrategiczne imperatywy zawarte w słynnej Wielkiej szachownicy Zbigniewa Brzezińskiego od dawna stanowią
kanon operacyjny dla Departamentu Stanu, Jastrzębi, Neokonserwatystów i
wielu amerykańskich polityków. Można powiedzieć, że od upadku Związku
Radzieckiego, realizacja wielkiej strategii Brzezińskiego posuwała się w
gorączkowym wręcz tempie, pożerając byłe radzieckie satelity, a następnie przekształcając je w przyszłe bazy NATO. Ostatecznym celem tych posunięć było zneutralizowanie rosyjskiej, ale także chińskiej,
niepodległości i ekonomicznej żywotności, a tym samym pozbawienie tych
krajów zdolności do sprawowania władzy w Eurazji. Ukraińska szachownica
opowiada o historycznych i geostrategicznych posunięciach Zachodu, przedsięwziętych w celu przejęcia kontroli nad euroazjatyckim lądem. Autorzy poddają ostrej krytyce łamanie obietnic i traktatów, geostrategiczne błędy oraz fundamentalizm Wielkiej szachownicy, który katalizował ponowne pojawienie się Rosji jako globalnej potęgi i przeniósł geostrategiczny punkt ciężkości na Wschód, kreując klęskę tam,
gdzie miał przynieść zwycięstwo.
Jednym z najważniejszych punktów strategii Brzezińskiego wobec Rosji od
zawsze była Ukraina. Książka Natylie Baldwin i Kermita Heartsonga niczym
walec przejeżdża po oficjalnej wersji wydarzeń rewolucji na kijowskim Majdanie, wojny w Donbasie i aneksji Krymu. Autorzy ujawniają ukryte fakty i prawdziwe przyczyny tych wypadków z pasją dokumentalistów.
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/4864839/ukrainska-szachownica-kto-i-po-co-wywolal-wojne-na-ukrainie
Wszystkim tępym rusofobom proponuję przeczytać tę książkę amerykańskich
autorów.
Faktem, ze ukrainskie widly w brzuchu Moskali sa przydatne.350,000 tysiecy Ukraincow poszlo w zaswiaty,
a po wygranej Rosji i demilitaryzacji Ukrainy
bedzie zapewne rosyjski plan Morgethau'a dla
tamtejszej populacji.
Ludek bitewny, nie ma watpliwosci ze potomkowie
Dzyngis Chana, ...ale obawiam sie ze zniknie
permanentnie z Ukrainy. Juz grube miliony Ukraincow
na cztery strony swiata zostaly wojna rozgonione.
Moze Mongolia z Chinami wymusza proces
pokojowy, ale malo prawopodobne. Chiny byly
chyba raczej zawsze przeciwne Mongolii i Mongolom,
tak i dzisiaj po stronie Rosji Kitaj twardo stoi.
Biden tez nie wydaje sie zainteresowany skala
amerykanskiej pomoca ktora pozwolila by na
zwyciestwo. Zadowala sie oslabianiem Rosji
do ostatniego Ukrainca.
Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienie >rewolty. To jest Kursk"
Przedstawiciele Stanów Zjednoczonych i Ukrainy od tygodni prowadzą >intensywny zakulisowy spór o strategię i taktykę powolnej ukraińskiej >kontrofensywy – pisze amerykański dziennik „Wall Street Journal”. >Naciski USA
Szkolenia ukraińskich żołnierzy
Amerykańscy wojskowi naciskają na Ukraińców, by skoncentrowali swoje >wysiłki i spróbowali przedrzeć się przez rosyjską obronę w kierunku >Morza Azowskiego.
„Kijów w ostatnich tygodniach wprowadził pewne korekty, ale obie strony >nadal się spierają o to, jak odwrócić sytuację na niekorzyść Rosjan w >ograniczonym czasie, jaki pozostał do nadejścia zimy” – czytamy.
Dowódca ukraińskiej armii generał Wałerij Załużny powiedział podczas >jednej z rozmów – cytowany przez amerykańskiego urzędnika – że >Amerykanie nie rozumieją istoty tego konfliktu. To nie jest tłumienie >rewolty. To jest Kursk – powiedział Załużny, odnosząc się do bitwy >pancernej między Niemcami i ZSRR podczas II wojny światowej.
Naciski USA
Amerykańskie stanowisko zasadza się na szacunkach, że amerykański sprzęt >przekazany Ukrainie – w sumie broń warta ponad 43 mld dolarów – >wystarczy do kontrofensywy, a zbliżenie się do tego poziomu
amerykańskich dostaw w przyszłym roku jest mało prawdopodobne.
Przekazaliśmy na tę kontrofensywę górę stali. Nie możemy tego zrobić >ponownie. Bo już jej nie ma – cytuje „WSJ” byłego urzędnika amerykańskiego.
Jeden z amerykańskich urzędników powiedział, ze Waszyngton dał wyraz >„poważnej frustracji” z powodu ukraińskiej strategii, a zwłaszcza >koncentrowania się przez prezydenta Wołodymyra Zełenskiego na Bachmucie
w obwodzie donieckim na wschodzie Ukrainy. Według niektórych ukraińskich >oficerów może to podnieść morale żołnierzy i stworzyć strefę buforową na
wschodzie.
Gdy strona amerykańska ostrzegła Kijów przed rozpraszaniem wysiłków, >Ukraińcy skorygowali swą strategię i przeszli do defensywy na wschodzie >obwodu zaporoskiego, co pozwoliło im zachować siły na zasadniczy atak >gdzie indziej i ograniczyć użycie artylerii.
Jednak zdaniem amerykańskich urzędników siły ukraińskie nadal są >rozciągnięte zbyt cienko wzdłuż frontu, by mogły przypuścić zmasowany >atak na południe, gdyż wiele ukraińskich brygad przebywa na wschodzie, a >poza tym wojsko ukraińskie nie łączy użycia artylerii, jednostek >zmechanizowanych i operacji rozminowania.
Strona ukraińska argumentuje, że ograniczanie ofiar śmiertelnych do >minimum jest niezbędne, by utrzymać potencjał bojowy na dłuższą metę. >Urzędnicy USA twierdzą jednak, że ukraińskie ataki małymi jednostkami na >cienkich odcinkach frontu spowalniają ofensywę i dają Rosjanom więcej >czasu na reakcję.
W centrum sporu znajduje się amerykańskie szkolenie dla różnych rodzajów >sił zbrojnych, które ukraińscy żołnierze przeszli w ostatnich miesiącach >i które miało ich przygotować do kontrofensywy na południu.
Szkolenia ukraińskich żołnierzy
USA i ich partnerzy przeszkolili ponad 70 tys. ukraińskich żołnierzy,
ale najważniejsze było amerykańskie szkolenie w Niemczech z udziałem 14 >batalionów piechoty zmotoryzowanej, wojsk zmechanizowanych i gwardii >narodowej - w sumie około 8 tys. żołnierzy, którzy mieli się przebić >przez rosyjskie linie obrony i wyzwalać okupowane tereny. 12-tygodniowe >szkolenie obejmowało naukę jednoczesnego stosowania artylerii, jednostek >zmechanizowanych i piechoty. Zakończyło się ono tygodniowymi
ćwiczeniami, w których rolę przeciwnika odgrywali żołnierze amerykańscy.
Celem szkolenia było umożliwienie siłom ukraińskim przedarcia się przez >rosyjskie linie obrony i manewrowanie na rosyjskich tyłach bez dużego >wsparcia z powietrza. Ukraina ma bardzo niewielkie siły lotnicze, a
dostawa amerykańskich myśliwców F-16 jest spodziewana dopiero w połowie >lub pod koniec 2024 r.
Amerykańscy urzędnicy twierdzą, że symulacje wskazują, iż ukraińska >kontrofensywa może się powieść mimo to, ale niektórzy przedstawiciele >Pentagonu przyznają, że może to być wyzwanie.
„Gdy USA walczy przy użyciu różnych rodzajów wojsk, to czyni to mając >przewagę w powietrzu – powiedział emerytowany generał amerykańskich sił >powietrznych Philip Breedlove. – Ukraińcy jej nie mają. Poza tym nie >daliśmy Ukrainie wystarczającej ilości precyzyjnej artylerii dalekiego >zasięgu. Kiedy więc słyszę o (ukraińskim) niepowodzeniu walki przy >użyciu różnych sił, to powinniśmy spojrzeć w lustro”.
https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/9284377,spor-ukrainy-i-usa-o-kontrofensywe-sie-zaognia-to-nie-jest-tlumienie.html
On Tue, 29 Aug 2023 17:52:20 +0200, Fischer <Fischer@gmail.com> wrote:
Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienie >>rewolty. To jest Kursk"
[…] >>https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/9284377,spor-ukrainy-i-usa-o-kontrofensywe-sie-zaognia-to-nie-jest-tlumienie.html
To przeciez oczywiste za napasc Rosji na Ukraine to wojna USA (NATO) z Rosją, tak samo jak napasc Rosji na Gruzje to byla wojna USA (NATO) z Rosją, i jesli jutro Rosja napadnie na Armenie lub Azarbjdzan to tez
bedzie to wojna USA (NATO) z Rosją,.
To chyba oczywiste ze Rosja - tak samo jak Jezus Chrystus - byla i po
wsze czasy bedzie niewinna!
[…]
ZalekBloom@hotmail.com pisze:
On Tue, 29 Aug 2023 17:52:20 +0200, Fischer <Fischer@gmail.com> wrote:
Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienie >>>rewolty. To jest Kursk"
[…] >>>https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/9284377,spor-ukrainy-i-usa-o-kontrofensywe-sie-zaognia-to-nie-jest-tlumienie.html
To przeciez oczywiste za napasc Rosji na Ukraine to wojna USA (NATO) z
Rosją, tak samo jak napasc Rosji na Gruzje to byla wojna USA (NATO) z
Rosją, i jesli jutro Rosja napadnie na Armenie lub Azarbjdzan to tez
bedzie to wojna USA (NATO) z Rosją,.
To chyba oczywiste ze Rosja - tak samo jak Jezus Chrystus - byla i po
wsze czasy bedzie niewinna!
[…]
Czy to kto zaczął (działania zbrojne) zmienia to kto walczy (pośrednio)? >Wojnę zacząć byle wódz idiota potrafi.
Można niby przyznać Fisherowi sporo racji w literalnym sensie a i tak go >moralnie zgnoić w szerszym sensie "sugerowanych podtekstów".
Zalek...@hotmail.com pisze:
On Tue, 29 Aug 2023 17:52:20 +0200, Fischer <Fis...@gmail.com> wrote:
Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienie >>rewolty. To jest Kursk"
[…] >>https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/9284377,spor-ukrainy-i-usa-o-kontrofensywe-sie-zaognia-to-nie-jest-tlumienie.html
To przeciez oczywiste za napasc Rosji na Ukraine to wojna USA (NATO) z Rosją, tak samo jak napasc Rosji na Gruzje to byla wojna USA (NATO) z Rosją, i jesli jutro Rosja napadnie na Armenie lub Azarbjdzan to tez bedzie to wojna USA (NATO) z Rosją,.
To chyba oczywiste ze Rosja - tak samo jak Jezus Chrystus - byla i po
wsze czasy bedzie niewinna!
[…]
Czy to kto zaczął (działania zbrojne) zmienia to kto walczy (pośrednio)? Wojnę zacząć byle wódz idiota potrafi.
Można niby przyznać Fisherowi sporo racji w literalnym sensie a i tak go moralnie zgnoić w szerszym sensie "sugerowanych podtekstów".
--
A. Filip
| Bogaty jest dumny, a syty zuchwały. (Przysłowie jakuckie)
On Wed, 30 Aug 2023 21:33:50 +0200, "A. Filip" <anfi@wp.eu> wrote:
ZalekBloom@hotmail.com pisze:Swiat jest bardzo maly, Ameryka jest duza i Ameryke tak samo obchodzi
On Tue, 29 Aug 2023 17:52:20 +0200, Fischer <Fischer@gmail.com> wrote:
Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienie >>>>rewolty. To jest Kursk"
[…] >>>>https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/9284377,spor-ukrainy-i-usa-o-kontrofensywe-sie-zaognia-to-nie-jest-tlumienie.html
To przeciez oczywiste za napasc Rosji na Ukraine to wojna USA (NATO) z
Rosją, tak samo jak napasc Rosji na Gruzje to byla wojna USA (NATO) z
Rosją, i jesli jutro Rosja napadnie na Armenie lub Azarbjdzan to tez
bedzie to wojna USA (NATO) z Rosją,.
To chyba oczywiste ze Rosja - tak samo jak Jezus Chrystus - byla i po
wsze czasy bedzie niewinna!
[…]
Czy to kto zaczął (działania zbrojne) zmienia to kto walczy (pośrednio)? >>Wojnę zacząć byle wódz idiota potrafi.
Można niby przyznać Fisherowi sporo racji w literalnym sensie a i tak go >>moralnie zgnoić w szerszym sensie "sugerowanych podtekstów".
co sie dzieje w Ukrainie jak co sie dzieje w Afryce czy na Bliskim
Wschodzie - to chyba jest jasne dla kazdego nawet przecietnie
inteligientnego czlowieka, a wiec okrzyki 'I niech ktos powie, ze to
nie jest wojna USA (NATO) z Rosja" nic nowego nie wnosi oprocz
rozpaczliwej proby obrony rosyjskiej agresji.
Oczywiscie ze USA pomaga Ukrainie, ale Ameryka NIE WALCZY z Rosja,
jesli juz to Ameryka POMAGA Ukrainie bronic sie przed rosyjska
agresja.
On Wednesday, August 30, 2023 at 4:34:39 PM UTC-3, A. Filip wrote:dyskusje w Rosji i caly szereg dzialn poprzez lata poprzedzajace najazd? Putin postawil sprawe jasno i jak uwazal sprawiedliwie, Rosja jest wielkim mocarstwem i ona dyktuje prawa w swojej strefie wplywow i to jest ten Ruski Mir a nie zaden amerykanski
Zalek...@hotmail.com pisze:
On Tue, 29 Aug 2023 17:52:20 +0200, Fischer <Fis...@gmail.com> wrote:
Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienie
rewolty. To jest Kursk"
[…] >>https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/9284377,spor-ukrainy-i-usa-o-kontrofensywe-sie-zaognia-to-nie-jest-tlumienie.html
To przeciez oczywiste za napasc Rosji na Ukraine to wojna USA (NATO) z Rosją, tak samo jak napasc Rosji na Gruzje to byla wojna USA (NATO) z Rosją, i jesli jutro Rosja napadnie na Armenie lub Azarbjdzan to tez bedzie to wojna USA (NATO) z Rosją,.
To chyba oczywiste ze Rosja - tak samo jak Jezus Chrystus - byla i po wsze czasy bedzie niewinna!
[…]
Czy to kto zaczął (działania zbrojne) zmienia to kto walczy (pośrednio)?
Wojnę zacząć byle wódz idiota potrafi.
Można niby przyznać Fisherowi sporo racji w literalnym sensie a i tak go moralnie zgnoić w szerszym sensie "sugerowanych podtekstów".
Co Philippe chcial przez to przekazac? Agresja rosyjska jest faktem i cele agresji sa jasne. Czy uwazadz, ze przemowienia Putina przed najazdem byly jakas zaslona dymna w celu odwrocenia uwagi od prawdziwego celu? Tak jak i jego polityka, wewnetrzne
Zalek...@hotmail.com pisze:
On Wed, 30 Aug 2023 21:33:50 +0200, "A. Filip" <an...@wp.eu> wrote:
I oczywiście robi to całkowicie bezinteresownie z czystego altruizmu.Zalek...@hotmail.com pisze:Swiat jest bardzo maly, Ameryka jest duza i Ameryke tak samo obchodzi
On Tue, 29 Aug 2023 17:52:20 +0200, Fischer <Fis...@gmail.com> wrote: >>>
Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienie
rewolty. To jest Kursk"
[…] >>>>https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/9284377,spor-ukrainy-i-usa-o-kontrofensywe-sie-zaognia-to-nie-jest-tlumienie.html
To przeciez oczywiste za napasc Rosji na Ukraine to wojna USA (NATO) z >>> Rosją, tak samo jak napasc Rosji na Gruzje to byla wojna USA (NATO) z >>> Rosją, i jesli jutro Rosja napadnie na Armenie lub Azarbjdzan to tez >>> bedzie to wojna USA (NATO) z Rosją,.
To chyba oczywiste ze Rosja - tak samo jak Jezus Chrystus - byla i po >>> wsze czasy bedzie niewinna!
[…]
Czy to kto zaczął (działania zbrojne) zmienia to kto walczy (pośrednio)?
Wojnę zacząć byle wódz idiota potrafi.
Można niby przyznać Fisherowi sporo racji w literalnym sensie a i tak go >>moralnie zgnoić w szerszym sensie "sugerowanych podtekstów".
co sie dzieje w Ukrainie jak co sie dzieje w Afryce czy na Bliskim Wschodzie - to chyba jest jasne dla kazdego nawet przecietnie inteligientnego czlowieka, a wiec okrzyki 'I niech ktos powie, ze to
nie jest wojna USA (NATO) z Rosja" nic nowego nie wnosi oprocz rozpaczliwej proby obrony rosyjskiej agresji.
Oczywiscie ze USA pomaga Ukrainie, ale Ameryka NIE WALCZY z Rosja,
jesli juz to Ameryka POMAGA Ukrainie bronic sie przed rosyjska
agresja.
Albo rybka albo pipka. Przy takiej skali pomocy twoja logika może
budzić wątpliwości co do tego czy to cała prawda. Na Ukrainie USA _pośrednio_ walczy z Rosją tyle że *tym razem* ma przyzwoitą+ (moralną) podkładkę że Rosja napadła na Ukrainę (rozpoczęła działania zbrojne).
Dla Rosji świat jest tak duży że Ukraina za miedzą jest za daleko?
Czyż Bush-2 nie zdusił zbrojnie w zarodku rzekomego zagrożenie bezpieczeństwa/interesów USA nie za miedzą ale za oceanem?
[Zagrożenie nie było rzekome ale podawane _oficjalnie_ uzasadnienie okazało się o kant dupy potłuc a USA nie przywróciło stanu sprzed] <ironia> Putin naśladuje najlepsze amerykańskie wzorce gotowości do militarnego duszenia zagrożenia w zarodku tyle że nie na Bliskim
Wschodzie tylko w Europie. </ironia>
Jak się chce przekonać nie tylko NATO ale świat (Ameryka Łacińska i Afryka) to wypada bardzo starannie dobierać słowa i być gotowym przyjąć parę wizerunkowych ciosków na klatę.
Ja jestem fanatycznym wyznawcą religii "Za dobre żeby było prawdziwe"
a ty za bardzo obrażasz moje uczucia religijne.
--
A. Filip
| Ptaki o podobnych piórach trzymają się razem.
| (Przysłowie australijskie)
On Wednesday, August 30, 2023 at 5:58:41 PM UTC-7, Russet Bulba wrote:dyskusje w Rosji i caly szereg dzialn poprzez lata poprzedzajace najazd? Putin postawil sprawe jasno i jak uwazal sprawiedliwie, Rosja jest wielkim mocarstwem i ona dyktuje prawa w swojej strefie wplywow i to jest ten Ruski Mir a nie zaden amerykanski
On Wednesday, August 30, 2023 at 4:34:39 PM UTC-3, A. Filip wrote:
Zalek...@hotmail.com pisze:
On Tue, 29 Aug 2023 17:52:20 +0200, Fischer <Fis...@gmail.com> wrote:
Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienie
rewolty. To jest Kursk"
[…] >>https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/9284377,spor-ukrainy-i-usa-o-kontrofensywe-sie-zaognia-to-nie-jest-tlumienie.html
To przeciez oczywiste za napasc Rosji na Ukraine to wojna USA (NATO) z Rosją, tak samo jak napasc Rosji na Gruzje to byla wojna USA (NATO) z Rosją, i jesli jutro Rosja napadnie na Armenie lub Azarbjdzan to tez bedzie to wojna USA (NATO) z Rosją,.
To chyba oczywiste ze Rosja - tak samo jak Jezus Chrystus - byla i po wsze czasy bedzie niewinna!
[…]
Czy to kto zaczął (działania zbrojne) zmienia to kto walczy (pośrednio)?
Wojnę zacząć byle wódz idiota potrafi.
Można niby przyznać Fisherowi sporo racji w literalnym sensie a i tak go
moralnie zgnoić w szerszym sensie "sugerowanych podtekstów".
Co Philippe chcial przez to przekazac? Agresja rosyjska jest faktem i cele agresji sa jasne. Czy uwazadz, ze przemowienia Putina przed najazdem byly jakas zaslona dymna w celu odwrocenia uwagi od prawdziwego celu? Tak jak i jego polityka, wewnetrzne
Bo USA nie maja doktryny wlasnego
amerykanskiego miru obejmujacego
formalnie cala Zachodnia polkole.
Bulba nie slyszal o doktrynie Monroe
ktora nie toleruje zadnej ekspansji wojskowej
czy przylaczenia sie panstw Zachodniej polkuli
do jakichkolwiek sojuszy militarnych spoza
kontynentu, poza kontrola USA.
Ten caly Ruski Mir to wychodzi wedle Bulbowej
logiki replika amerykanskiej dokrtyny Monroe,
tyle ze w Ruskim wydaniu, ...wiec?
On Wednesday, August 30, 2023 at 6:55:00 PM UTC-7, Basia wrote:wewnetrzne dyskusje w Rosji i caly szereg dzialn poprzez lata poprzedzajace najazd? Putin postawil sprawe jasno i jak uwazal sprawiedliwie, Rosja jest wielkim mocarstwem i ona dyktuje prawa w swojej strefie wplywow i to jest ten Ruski Mir a nie zaden
On Wednesday, August 30, 2023 at 5:58:41 PM UTC-7, Russet Bulba wrote:
On Wednesday, August 30, 2023 at 4:34:39 PM UTC-3, A. Filip wrote:
Zalek...@hotmail.com pisze:
On Tue, 29 Aug 2023 17:52:20 +0200, Fischer <Fis...@gmail.com> wrote:
Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienie
rewolty. To jest Kursk"
[…] >>https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/9284377,spor-ukrainy-i-usa-o-kontrofensywe-sie-zaognia-to-nie-jest-tlumienie.html
To przeciez oczywiste za napasc Rosji na Ukraine to wojna USA (NATO) z
Rosją, tak samo jak napasc Rosji na Gruzje to byla wojna USA (NATO) z
Rosją, i jesli jutro Rosja napadnie na Armenie lub Azarbjdzan to tez
bedzie to wojna USA (NATO) z Rosją,.
To chyba oczywiste ze Rosja - tak samo jak Jezus Chrystus - byla i po
wsze czasy bedzie niewinna!
[…]
Czy to kto zaczął (działania zbrojne) zmienia to kto walczy (pośrednio)?
Wojnę zacząć byle wódz idiota potrafi.
Można niby przyznać Fisherowi sporo racji w literalnym sensie a i tak go
moralnie zgnoić w szerszym sensie "sugerowanych podtekstów".
Co Philippe chcial przez to przekazac? Agresja rosyjska jest faktem i cele agresji sa jasne. Czy uwazadz, ze przemowienia Putina przed najazdem byly jakas zaslona dymna w celu odwrocenia uwagi od prawdziwego celu? Tak jak i jego polityka,
Bo USA nie maja doktryny wlasnego
amerykanskiego miru obejmujacego
formalnie cala Zachodnia polkole.
Bulba nie slyszal o doktrynie Monroe
ktora nie toleruje zadnej ekspansji wojskowej
czy przylaczenia sie panstw Zachodniej polkuli
do jakichkolwiek sojuszy militarnych spoza
kontynentu, poza kontrola USA.
Ten caly Ruski Mir to wychodzi wedle BulbowejOczywiscie na mniejsza skale
logiki replika amerykanskiej dokrtyny Monroe,
tyle ze w Ruskim wydaniu, ...wiec?
i w oparciu o gwarancje jakie otrzymal
od USA Gorbaczew wycofujacy wojska
ZSRR z okupowanych Niemiec i
Europy Wschodniej.
Ruski Mir ma w zalozeniu polityke
neutralnosci panstw graniczacych
bezposrednio z Rosja. W przeciwienstwie
do Monroe doktryny nie kladzie reki
na polowe Swiata.
Basia (Ona/Jej)
On Wednesday, August 30, 2023 at 4:34:39 PM UTC-3, A. Filip wrote:
Zalek...@hotmail.com pisze:
On Tue, 29 Aug 2023 17:52:20 +0200, Fischer <Fis...@gmail.com> wrote:
Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienie >> >>rewolty. To jest Kursk"
[…]
https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/9284377,spor-ukrainy-i-usa-o-kontrofensywe-sie-zaognia-to-nie-jest-tlumienie.html
To przeciez oczywiste za napasc Rosji na Ukraine to wojna USA (NATO) z
Rosją, tak samo jak napasc Rosji na Gruzje to byla wojna USA (NATO) z
Rosją, i jesli jutro Rosja napadnie na Armenie lub Azarbjdzan to tez
bedzie to wojna USA (NATO) z Rosją,.
To chyba oczywiste ze Rosja - tak samo jak Jezus Chrystus - byla i po
wsze czasy bedzie niewinna!
[…]
Czy to kto zaczął (działania zbrojne) zmienia to kto walczy (pośrednio)? >> Wojnę zacząć byle wódz idiota potrafi.
Można niby przyznać Fisherowi sporo racji w literalnym sensie a i tak go >> moralnie zgnoić w szerszym sensie "sugerowanych podtekstów".
Co Philippe chcial przez to przekazac? Agresja rosyjska jest faktem i
cele agresji sa jasne. Czy uwazadz, ze przemowienia Putina przed
najazdem byly jakas zaslona dymna w celu odwrocenia uwagi od
prawdziwego celu? Tak jak i jego polityka, wewnetrzne dyskusje w Rosji
i caly szereg dzialn poprzez lata poprzedzajace najazd? Putin postawil
sprawe jasno i jak uwazal sprawiedliwie, Rosja jest wielkim mocarstwem
i ona dyktuje prawa w swojej strefie wplywow i to jest ten Ruski Mir a
nie zaden amerykanski czy nawet jakis kompromisowo-uniwersalny miedzynarodowy. A Ukraincy sa Rusinsmi jak i Rosjanie o swjej
specyfice regionalnej jak i pewnym blizniaczym dialektem na niektorych obszarach, przy czy Ukraina, jako twor panstwowy, jest produktem
sztucznym w znacznej mierze z laski i nadania rosyjskiego i w obecnych warunkach moze byc jedynie tolerowana jako rosyjski przedmiot lub tez
zostac czesciowo lub calkowicie wcielona do tzw Federacji
Rosyjskiej. Jak Czecznia niedawnego czasu.
W sierpniu 1999 oddziały bojowników islamskich, kierowane przez
Basajewa i jego arabskiego brata krwi Chattaba, wkroczyły do
Dagestanu, ogłaszając Basajewa przywódcą republiki islamskiej. Stało się to jednym z pretekstów rozpoczęcia II wojny czeczeńskiej.
Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> pisze:
On Wednesday, August 30, 2023 at 4:34:39 PM UTC-3, A. Filip wrote:
Zalek...@hotmail.com pisze:
On Tue, 29 Aug 2023 17:52:20 +0200, Fischer <Fis...@gmail.com> wrote: >> >
Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienie
rewolty. To jest Kursk"
[…]
https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/9284377,spor-ukrainy-i-usa-o-kontrofensywe-sie-zaognia-to-nie-jest-tlumienie.html
To przeciez oczywiste za napasc Rosji na Ukraine to wojna USA (NATO) z >> > Rosją, tak samo jak napasc Rosji na Gruzje to byla wojna USA (NATO) z >> > Rosją, i jesli jutro Rosja napadnie na Armenie lub Azarbjdzan to tez >> > bedzie to wojna USA (NATO) z Rosją,.
To chyba oczywiste ze Rosja - tak samo jak Jezus Chrystus - byla i po >> > wsze czasy bedzie niewinna!
[…]
Czy to kto zaczął (działania zbrojne) zmienia to kto walczy (pośrednio)?
Wojnę zacząć byle wódz idiota potrafi.
Można niby przyznać Fisherowi sporo racji w literalnym sensie a i tak go
moralnie zgnoić w szerszym sensie "sugerowanych podtekstów".
Co Philippe chcial przez to przekazac? Agresja rosyjska jest faktem i<adwokat-diabła> Czyli Rosja ma w praktyce odpowiednik Doktryny Monroe? <adwokat-diabła>
cele agresji sa jasne. Czy uwazadz, ze przemowienia Putina przed
najazdem byly jakas zaslona dymna w celu odwrocenia uwagi od
prawdziwego celu? Tak jak i jego polityka, wewnetrzne dyskusje w Rosji
i caly szereg dzialn poprzez lata poprzedzajace najazd? Putin postawil sprawe jasno i jak uwazal sprawiedliwie, Rosja jest wielkim mocarstwem
i ona dyktuje prawa w swojej strefie wplywow i to jest ten Ruski Mir a
nie zaden amerykanski czy nawet jakis kompromisowo-uniwersalny miedzynarodowy. A Ukraincy sa Rusinsmi jak i Rosjanie o swjej
specyfice regionalnej jak i pewnym blizniaczym dialektem na niektorych obszarach, przy czy Ukraina, jako twor panstwowy, jest produktem
sztucznym w znacznej mierze z laski i nadania rosyjskiego i w obecnych warunkach moze byc jedynie tolerowana jako rosyjski przedmiot lub tez zostac czesciowo lub calkowicie wcielona do tzw Federacji
Rosyjskiej. Jak Czecznia niedawnego czasu.
W przypadku _Drugiej_ Wojny Czeczeńskiej Putin miał podkładkę w postaci najazdu z Czeczeni na Dagestan [A]. Czy USA wystęka kiedykolwiek _oficjalnie_ że był to powód niewystarczający i USA nigdy podobnie nie zareaguje? AFAIR jak Pacho Villa najechał USA to USA wysłało Pershinga
do Meksyku. Zresztą przypominanie Czeczeni to przypominanie ataków terrorystycznych Czeczeńców "po" i IMHO bardzo śliski temat (dla USA).
Czy ty nie łapiesz że ja się z tobą w +sporej części zgaszam tyle mam bardzo ciężką alergie na malowanie trawy na zielono?
[A] https://pl.wikipedia.org/wiki/Szamil_Basajew
W sierpniu 1999 oddziały bojowników islamskich, kierowane przez
Basajewa i jego arabskiego brata krwi Chattaba, wkroczyły do
Dagestanu, ogłaszając Basajewa przywódcą republiki islamskiej. Stało się to jednym z pretekstów rozpoczęcia II wojny czeczeńskiej.
--
A. Filip
| Nie masz wina nad węgrzyna. (Przysłowie polskie)
No wiec jest wojna, czy jej nie ma? Nalezy rozumiec iz ze strony Rosji to tylko operacja specjalna lecz wojna ze strony Ukrainy?Nie.
Dogmat amerykańskiego prymatu i jego geostrategiczne imperatywy zawarte
w słynnej Wielkiej szachownicy Zbigniewa Brzezińskiego od dawna stanowią >> kanon operacyjny dla Departamentu Stanu, Jastrzębi, Neokonserwatystów i
wielu amerykańskich polityków. Można powiedzieć, że od upadku Związku >> Radzieckiego, realizacja wielkiej strategii Brzezińskiego posuwała się w >> gorączkowym wręcz tempie, pożerając byłe radzieckie satelity, a
następnie przekształcając je w przyszłe bazy NATO. Ostatecznym celem
tych posunięć było zneutralizowanie rosyjskiej, ale także chińskiej,
niepodległości i ekonomicznej żywotności, a tym samym pozbawienie tych >> krajów zdolności do sprawowania władzy w Eurazji. Ukraińska szachownica >> opowiada o historycznych i geostrategicznych posunięciach Zachodu,
przedsięwziętych w celu przejęcia kontroli nad euroazjatyckim lądem.
Autorzy poddają ostrej krytyce łamanie obietnic i traktatów,
geostrategiczne błędy oraz fundamentalizm Wielkiej szachownicy, który
katalizował ponowne pojawienie się Rosji jako globalnej potęgi i
przeniósł geostrategiczny punkt ciężkości na Wschód, kreując klęskę tam,
gdzie miał przynieść zwycięstwo.
Jednym z najważniejszych punktów strategii Brzezińskiego wobec Rosji od >> zawsze była Ukraina. Książka Natylie Baldwin i Kermita Heartsonga niczym >> walec przejeżdża po oficjalnej wersji wydarzeń rewolucji na kijowskim
Majdanie, wojny w Donbasie i aneksji Krymu. Autorzy ujawniają ukryte
fakty i prawdziwe przyczyny tych wypadków z pasją dokumentalistów.
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/4864839/ukrainska-szachownica-kto-i-po-co-wywolal-wojne-na-ukrainie
Wszystkim tępym rusofobom proponuję przeczytać tę książkę amerykańskich
autorów.
Faktem, ze ukrainskie widly w brzuchu Moskali sa przydatne.
On Tue, 29 Aug 2023 17:52:20 +0200, Fischer <Fischer@gmail.com> wrote:
Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienie >> rewolty. To jest Kursk"
Przedstawiciele Stanów Zjednoczonych i Ukrainy od tygodni prowadzą
intensywny zakulisowy spór o strategię i taktykę powolnej ukraińskiej
kontrofensywy – pisze amerykański dziennik „Wall Street Journal”.
Naciski USA
Szkolenia ukraińskich żołnierzy
Amerykańscy wojskowi naciskają na Ukraińców, by skoncentrowali swoje
wysiłki i spróbowali przedrzeć się przez rosyjską obronę w kierunku
Morza Azowskiego.
„Kijów w ostatnich tygodniach wprowadził pewne korekty, ale obie strony >> nadal się spierają o to, jak odwrócić sytuację na niekorzyść Rosjan w >> ograniczonym czasie, jaki pozostał do nadejścia zimy” – czytamy.
Dowódca ukraińskiej armii generał Wałerij Załużny powiedział podczas >> jednej z rozmów – cytowany przez amerykańskiego urzędnika – że
Amerykanie nie rozumieją istoty tego konfliktu. To nie jest tłumienie
rewolty. To jest Kursk – powiedział Załużny, odnosząc się do bitwy
pancernej między Niemcami i ZSRR podczas II wojny światowej.
Naciski USA
Amerykańskie stanowisko zasadza się na szacunkach, że amerykański sprzęt
przekazany Ukrainie – w sumie broń warta ponad 43 mld dolarów –
wystarczy do kontrofensywy, a zbliżenie się do tego poziomu
amerykańskich dostaw w przyszłym roku jest mało prawdopodobne.
Przekazaliśmy na tę kontrofensywę górę stali. Nie możemy tego zrobić >> ponownie. Bo już jej nie ma – cytuje „WSJ” byłego urzędnika amerykańskiego.
Jeden z amerykańskich urzędników powiedział, ze Waszyngton dał wyraz
„poważnej frustracji” z powodu ukraińskiej strategii, a zwłaszcza
koncentrowania się przez prezydenta Wołodymyra Zełenskiego na Bachmucie >> w obwodzie donieckim na wschodzie Ukrainy. Według niektórych ukraińskich >> oficerów może to podnieść morale żołnierzy i stworzyć strefę buforową na
wschodzie.
Gdy strona amerykańska ostrzegła Kijów przed rozpraszaniem wysiłków,
Ukraińcy skorygowali swą strategię i przeszli do defensywy na wschodzie >> obwodu zaporoskiego, co pozwoliło im zachować siły na zasadniczy atak
gdzie indziej i ograniczyć użycie artylerii.
Jednak zdaniem amerykańskich urzędników siły ukraińskie nadal są
rozciągnięte zbyt cienko wzdłuż frontu, by mogły przypuścić zmasowany >> atak na południe, gdyż wiele ukraińskich brygad przebywa na wschodzie, a >> poza tym wojsko ukraińskie nie łączy użycia artylerii, jednostek
zmechanizowanych i operacji rozminowania.
Strona ukraińska argumentuje, że ograniczanie ofiar śmiertelnych do
minimum jest niezbędne, by utrzymać potencjał bojowy na dłuższą metę. >> Urzędnicy USA twierdzą jednak, że ukraińskie ataki małymi jednostkami na
cienkich odcinkach frontu spowalniają ofensywę i dają Rosjanom więcej
czasu na reakcję.
W centrum sporu znajduje się amerykańskie szkolenie dla różnych rodzajów
sił zbrojnych, które ukraińscy żołnierze przeszli w ostatnich miesiącach
i które miało ich przygotować do kontrofensywy na południu.
Szkolenia ukraińskich żołnierzy
USA i ich partnerzy przeszkolili ponad 70 tys. ukraińskich żołnierzy,
ale najważniejsze było amerykańskie szkolenie w Niemczech z udziałem 14 >> batalionów piechoty zmotoryzowanej, wojsk zmechanizowanych i gwardii
narodowej - w sumie około 8 tys. żołnierzy, którzy mieli się przebić >> przez rosyjskie linie obrony i wyzwalać okupowane tereny. 12-tygodniowe
szkolenie obejmowało naukę jednoczesnego stosowania artylerii, jednostek >> zmechanizowanych i piechoty. Zakończyło się ono tygodniowymi
ćwiczeniami, w których rolę przeciwnika odgrywali żołnierze amerykańscy.
Celem szkolenia było umożliwienie siłom ukraińskim przedarcia się przez >> rosyjskie linie obrony i manewrowanie na rosyjskich tyłach bez dużego
wsparcia z powietrza. Ukraina ma bardzo niewielkie siły lotnicze, a
dostawa amerykańskich myśliwców F-16 jest spodziewana dopiero w połowie >> lub pod koniec 2024 r.
Amerykańscy urzędnicy twierdzą, że symulacje wskazują, iż ukraińska >> kontrofensywa może się powieść mimo to, ale niektórzy przedstawiciele >> Pentagonu przyznają, że może to być wyzwanie.
„Gdy USA walczy przy użyciu różnych rodzajów wojsk, to czyni to mając >> przewagę w powietrzu – powiedział emerytowany generał amerykańskich sił
powietrznych Philip Breedlove. – Ukraińcy jej nie mają. Poza tym nie
daliśmy Ukrainie wystarczającej ilości precyzyjnej artylerii dalekiego
zasięgu. Kiedy więc słyszę o (ukraińskim) niepowodzeniu walki przy
użyciu różnych sił, to powinniśmy spojrzeć w lustro”.
https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/9284377,spor-ukrainy-i-usa-o-kontrofensywe-sie-zaognia-to-nie-jest-tlumienie.html
To przeciez oczywiste za napasc Rosji na Ukraine to wojna USA (NATO) z Rosją,
W dniu 30.08.2023 o 17:46, Russet Bulba pisze:
Faktem, ze ukrainskie widly w brzuchu Moskali sa przydatne.
Kiedyś nam Ukraińcy się tym tryzubem odpłacą, jak się połapią, że to
Polacy ich na Moskali napuścili, żeby ich łupić.
On Wednesday, August 30, 2023 at 11:05:42 PM UTC-3, Basia wrote:wewnetrzne dyskusje w Rosji i caly szereg dzialn poprzez lata poprzedzajace najazd? Putin postawil sprawe jasno i jak uwazal sprawiedliwie, Rosja jest wielkim mocarstwem i ona dyktuje prawa w swojej strefie wplywow i to jest ten Ruski Mir a nie zaden
On Wednesday, August 30, 2023 at 6:55:00 PM UTC-7, Basia wrote:
On Wednesday, August 30, 2023 at 5:58:41 PM UTC-7, Russet Bulba wrote:
On Wednesday, August 30, 2023 at 4:34:39 PM UTC-3, A. Filip wrote:
Zalek...@hotmail.com pisze:
On Tue, 29 Aug 2023 17:52:20 +0200, Fischer <Fis...@gmail.com> wrote:
Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienie
rewolty. To jest Kursk"
[…] >>https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/9284377,spor-ukrainy-i-usa-o-kontrofensywe-sie-zaognia-to-nie-jest-tlumienie.html
To przeciez oczywiste za napasc Rosji na Ukraine to wojna USA (NATO) z
Rosją, tak samo jak napasc Rosji na Gruzje to byla wojna USA (NATO) z
Rosją, i jesli jutro Rosja napadnie na Armenie lub Azarbjdzan to tez
bedzie to wojna USA (NATO) z Rosją,.
To chyba oczywiste ze Rosja - tak samo jak Jezus Chrystus - byla i po
wsze czasy bedzie niewinna!
[…]
Czy to kto zaczął (działania zbrojne) zmienia to kto walczy (pośrednio)?
Wojnę zacząć byle wódz idiota potrafi.
Można niby przyznać Fisherowi sporo racji w literalnym sensie a i tak go
moralnie zgnoić w szerszym sensie "sugerowanych podtekstów".
Co Philippe chcial przez to przekazac? Agresja rosyjska jest faktem i cele agresji sa jasne. Czy uwazadz, ze przemowienia Putina przed najazdem byly jakas zaslona dymna w celu odwrocenia uwagi od prawdziwego celu? Tak jak i jego polityka,
Bo USA nie maja doktryny wlasnego
amerykanskiego miru obejmujacego
formalnie cala Zachodnia polkole.
Bulba nie slyszal o doktrynie Monroe
ktora nie toleruje zadnej ekspansji wojskowej
czy przylaczenia sie panstw Zachodniej polkuli
do jakichkolwiek sojuszy militarnych spoza
kontynentu, poza kontrola USA.
Ten caly Ruski Mir to wychodzi wedle Bulbowej
logiki replika amerykanskiej dokrtyny Monroe,
tyle ze w Ruskim wydaniu, ...wiec?
Oczywiscie na mniejsza skale
i w oparciu o gwarancje jakie otrzymal
od USA Gorbaczew wycofujacy wojska
ZSRR z okupowanych Niemiec i
Europy Wschodniej.
Ruski Mir ma w zalozeniu polityke
neutralnosci panstw graniczacych
bezposrednio z Rosja. W przeciwienstwie
do Monroe doktryny nie kladzie reki
na polowe Swiata.
Basia (Ona/Jej)
Jaki to ustroj mamy na Kubie, Basiu,
ktora jest pod samym brzegiem Florydy? Kto wysylal swego czasu dziesiatki tysiecy zolnierzy do Angoli, Etiopii czy Mozambiku cele wspierania komunizmu? Jaki jest rezym w Nikaragui oraz Wenezueli i o jakiej orientacji? Do kogo sie przytula Brazylia?Wszystko w ramach regul doktryny zMonroe?
On Wednesday, August 30, 2023 at 7:13:29?PM UTC-7, Russet Bulba wrote:wewnetrzne dyskusje w Rosji i caly szereg dzialn poprzez lata poprzedzajace najazd?
On Wednesday, August 30, 2023 at 11:05:42?PM UTC-3, Basia wrote:
On Wednesday, August 30, 2023 at 6:55:00?PM UTC-7, Basia wrote:
On Wednesday, August 30, 2023 at 5:58:41?PM UTC-7, Russet Bulba wrote: >> > > > On Wednesday, August 30, 2023 at 4:34:39?PM UTC-3, A. Filip wrote:
Zalek...@hotmail.com pisze:
On Tue, 29 Aug 2023 17:52:20 +0200, Fischer <Fis...@gmail.com> wrote:
Spór Ukrainy i USA o kontrofensywę się zaognia. "To nie jest tłumienie
rewolty. To jest Kursk"
[…]
https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/9284377,spor-ukrainy-i-usa-o-kontrofensywe-sie-zaognia-to-nie-jest-tlumienie.html
To przeciez oczywiste za napasc Rosji na Ukraine to wojna USA (NATO) z
Rosją, tak samo jak napasc Rosji na Gruzje to byla wojna USA (NATO) z
Rosją, i jesli jutro Rosja napadnie na Armenie lub Azarbjdzan to tez
bedzie to wojna USA (NATO) z Rosją,.
To chyba oczywiste ze Rosja - tak samo jak Jezus Chrystus - byla i po
wsze czasy bedzie niewinna!
[…]
Czy to kto zaczął (działania zbrojne) zmienia to kto walczy (pośrednio)?
Wojnę zacząć byle wódz idiota potrafi.
Można niby przyznać Fisherowi sporo racji w literalnym sensie a i tak go
moralnie zgnoić w szerszym sensie "sugerowanych podtekstów".
Co Philippe chcial przez to przekazac? Agresja rosyjska jest faktem i cele agresji sa jasne. Czy uwazadz, ze przemowienia Putina przed najazdem byly jakas zaslona dymna w celu odwrocenia uwagi od prawdziwego celu? Tak jak i jego polityka,
Wszystko w ramach regul doktryny zMonroe?Bo USA nie maja doktryny wlasnego
amerykanskiego miru obejmujacego
formalnie cala Zachodnia polkole.
Bulba nie slyszal o doktrynie Monroe
ktora nie toleruje zadnej ekspansji wojskowej
czy przylaczenia sie panstw Zachodniej polkuli
do jakichkolwiek sojuszy militarnych spoza
kontynentu, poza kontrola USA.
Ten caly Ruski Mir to wychodzi wedle Bulbowej
logiki replika amerykanskiej dokrtyny Monroe,
tyle ze w Ruskim wydaniu, ...wiec?
Oczywiscie na mniejsza skale
i w oparciu o gwarancje jakie otrzymal
od USA Gorbaczew wycofujacy wojska
ZSRR z okupowanych Niemiec i
Europy Wschodniej.
Ruski Mir ma w zalozeniu polityke
neutralnosci panstw graniczacych
bezposrednio z Rosja. W przeciwienstwie
do Monroe doktryny nie kladzie reki
na polowe Swiata.
Basia (Ona/Jej)
Jaki to ustroj mamy na Kubie, Basiu,
Ustroj ale nie rakiety i wojsko!
Putyn nie ma problemu z ustrojem Ukrainy
a z potencjalnym stacjonowaniem tam
rakiet atomowych NATO dolatujacych do
Moskwy w zaledwie kilka minut.
Ludzie chca spac spokojnie bez wzgledu
na ustroje, zwlaszcza wladcy mocarstw.
Dokladnie ten sam problem mial amerykanski
Prezydent John Kennedy, ktory chcial dokonac
zbrojnego najazdu Kuby by sila zaprowadzic
tam swoj doktrynalny porzadek.
Zawahal sie gdy Pentagon przedstawil szacunek
potencjalnych strat i niemoznosc okupowania
kraju bo wyspa jest zbyt duza i zbyt zalesiona,
za-dzunglona.
ktora jest pod samym brzegiem Florydy? Kto wysylal swego czasu dziesiatki tysiecy zolnierzy do Angoli, Etiopii czy Mozambiku cele wspierania komunizmu? Jaki jest rezym w Nikaragui oraz Wenezueli i o jakiej orientacji? Do kogo sie przytula Brazylia?
Niech sprubuja tam miec stacjonujace wrogie
USA wojska, wyposazone w rakiety atomowe
na podobienstwo tego co chce na Ukrainie NATO
to wkrotce zobacza jak zostana usadowieni.
Monroe doktryna obowiazuje, Bulbo.
Supermocarstwa dzialaja podobnie i zarowno
USA jak i Rosja nie toleruja istnienia zadnego
pobliskiego i bezposredniego swojego zagrozenia.
Dla USA bliskosc to pol Planety, dla Rosji
obecnie wlasne pogranicze.
Basia (Ona/Jej)
On Thursday, August 31, 2023 at 12:58:31 AM UTC-7, Fischer wrote:
W dniu 30.08.2023 o 17:46, Russet Bulba pisze:
Faktem, ze ukrainskie widly w brzuchu Moskali sa przydatne.
Kiedyś nam Ukraińcy się tym tryzubem odpłacą, jak się połapią, że toUkrainy pewnie nie bedzie wcale,
Polacy ich na Moskali napuścili, żeby ich łupić.
a Wolynia drugiego porozrywana
na kawalki banderowska partyzantka
watpliwe by miela sile organizowac
po tym co im Putyn zgotowal.
Basia (Ona/Jej)
On Thursday, August 31, 2023 at 5:31:21 AM UTC-3, Basia wrote:
On Thursday, August 31, 2023 at 12:58:31 AM UTC-7, Fischer wrote:
W dniu 30.08.2023 o 17:46, Russet Bulba pisze:Ukrainy pewnie nie bedzie wcale,
Faktem, ze ukrainskie widly w brzuchu Moskali sa przydatne.
Kiedyś nam Ukraińcy się tym tryzubem odpłacą, jak się połapią, że to
Polacy ich na Moskali napuścili, żeby ich łupić.
a Wolynia drugiego porozrywana
na kawalki banderowska partyzantka
watpliwe by miela sile organizowac
po tym co im Putyn zgotowal.
Basia (Ona/Jej)
Co tam rakiety, kiedy nawet drony z silnikami od jakiejs taniej Hondy swobodnie dolatuja do Moskwy i na Kreml. No i jak temu zaradzic?
Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> pisze:
On Thursday, August 31, 2023 at 5:31:21 AM UTC-3, Basia wrote:
On Thursday, August 31, 2023 at 12:58:31 AM UTC-7, Fischer wrote:
W dniu 30.08.2023 o 17:46, Russet Bulba pisze:Ukrainy pewnie nie bedzie wcale,
Faktem, ze ukrainskie widly w brzuchu Moskali sa przydatne.
Kiedyś nam Ukraińcy się tym tryzubem odpłacą, jak się połapią, że to
Polacy ich na Moskali napuścili, żeby ich łupić.
a Wolynia drugiego porozrywana
na kawalki banderowska partyzantka
watpliwe by miela sile organizowac
po tym co im Putyn zgotowal.
Basia (Ona/Jej)
Co tam rakiety, kiedy nawet drony z silnikami od jakiejs taniej Hondy swobodnie dolatuja do Moskwy i na Kreml. No i jak temu zaradzic?Zakłócając usański GPS? [najprostsze rozwiązanie nawigacji]
USA+ wrogów terrorystów "co mogą się zainspirować" już nie ma?
Putin jako Wódz Naczelny jest celem wojskowym tyle że Biden też.
--
A. Filip
| Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem
| przeciw reszcie świata. (Przysłowie afgańskie)
On Thursday, August 31, 2023 at 9:56:02 AM UTC-3, A. Filip wrote:
Russet Bulba <cyrylme...@gmail.com> pisze:
On Thursday, August 31, 2023 at 5:31:21 AM UTC-3, Basia wrote:
On Thursday, August 31, 2023 at 12:58:31 AM UTC-7, Fischer wrote:
W dniu 30.08.2023 o 17:46, Russet Bulba pisze:Ukrainy pewnie nie bedzie wcale,
Faktem, ze ukrainskie widly w brzuchu Moskali sa przydatne.
Kiedyś nam Ukraińcy się tym tryzubem odpłacą, jak się połapią, że to
Polacy ich na Moskali napuścili, żeby ich łupić.
a Wolynia drugiego porozrywana
na kawalki banderowska partyzantka
watpliwe by miela sile organizowac
po tym co im Putyn zgotowal.
Basia (Ona/Jej)
Co tam rakiety, kiedy nawet drony z silnikami od jakiejs taniej Hondy swobodnie dolatuja do Moskwy i na Kreml. No i jak temu zaradzic?Zakłócając usański GPS? [najprostsze rozwiązanie nawigacji]
USA+ wrogów terrorystów "co mogą się zainspirować" już nie ma?
Putin jako Wódz Naczelny jest celem wojskowym tyle że Biden też.
--Czy Moskwa w kontekscie tej wojny to Ziemia Swieta?
A. Filip
| Ja i mój brat jesteśmy przeciw kuzynowi, ale my trzej stoimy razem
| przeciw reszcie świata. (Przysłowie afgańskie)
Biden tez nie wydaje sie zainteresowany skala amerykanskiej pomoca
ktora pozwolila by na zwyciestwo. Zadowala sie oslabianiem Rosji do
ostatniego Ukrainca.
Ani USA ani Europa ani Chiny ani Rosja!
Nikt tak naprawde nie lubi Ukraincow,
a nasze postkomuchy-hipokryci chyba najbardziej ze wszystkich.
Basia (Ona/Jej)
Przeciez Putin to dobra dusza, do serca przylozyc.to-establish-bases-cruise-missile-batteries-in-nicaragua-288961/
Wnioskuje ze juz niedlugo bedzie Pani bronila amerykanska napasc na Nikarague, bo Biden nie ma problemu z ustrojem Nikaraguy a z
potencjalnym stacjonowaniem tam rosyjskich rakiet atomowych dolatujacych
do USA w zaledwie kilka minut: https://www.intellinews.com/ortega-reportedly-allowing-russian-military-
zalek
| Sysop: | Keyop |
|---|---|
| Location: | Huddersfield, West Yorkshire, UK |
| Users: | 297 |
| Nodes: | 16 (2 / 14) |
| Uptime: | 14:24:38 |
| Calls: | 6,667 |
| Calls today: | 1 |
| Files: | 12,216 |
| Messages: | 5,336,564 |
