• =?utf-8?Q?[CDT]=20=E5=AD=A6=E4=B9=8B=E6=99=BA=EF=BD=9C=E4=B8=AD=E5=9B=B

    From Mobot@21:1/5 to All on Tue Jul 16 20:39:35 2024
    (学之智经济原创)

    同美国、日本以及欧洲国家相比,中国的政府部门杠杆率并高,整体债务风险可控。发达经济体政府部门负债主体主要是中央政府,地方政府债务比较低。中国政府部门的债务结构存在较大
    差异,中央政府债务比偏低,地方政府债务比偏高,且存在较大规模的地方政府隐性债务。中国的政府部门债务风险主要集中在地方政府的隐性债务上。

    CDT 档案
    标题:学之智|中国政府部门债务现状
    作者:学之智
    发表日期:2024.7.16
    来源:微信公众号“学之智”
    主题归类:地方债务
    CDS收藏:公民馆 版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明。
    政府部门整体债务风险可控

    整体而言,中国政府部门债务水平高,存在明显风险。横向比较来看,中国政府部门杠杆率低于大部分国家和经济体。截至2023年三季度,中国政府部门(包括中央和地方)杠杆率为53.8%,在
    国际上处于中等水平,整体政府债务风险可控。便算上地方政府隐性债务,广义政府负债率大约在95%-110%,也低于发达国家平均水平,整体负债率尚处在合理水平。根国际清算银行的统计口
    ,中国政府部门杠杆率为79.4%,但低于大部分发达经济体,而且也低于阿根廷、巴西、度等主要新兴经济体。

    数来源:国际清算银行、学之智经济

    中央政府杠杆率较低,债务压力较小。截至2023年三季度,中央政府杠杆率为22.6%,在全球处于很低的水平,债务余额大约28万亿元。地方政府显性债务风险可控,杠杆率处于合理水平。截至2023年
    三季度,地方政府杠杆率为31.2%,债务余额大约39万亿元。地方政府显性债务始终控制在全国人大批准的限额之内,与经济发展水平相匹,存在明显风险。中央政府和地方政府显性债务余额
    计约67万亿元,整体规模并大,远低于2022年超过120万亿元的GDP规模。要知道,债务余额是历年累计的结果,是个存量数。GDP是当年的经济生产总值,是个流量数。存量数和流量数存
    非对等关系,便债务超过GDP,也并表示存在风险,更何况中国政府部门债务远远低于每年创造的GDP。

    与此同时,中国政府每年获得持续增长的财政税收收入,并且掌握的资产规模远远超过了债务规模,能够完全覆盖存量债务。2023年全国公共财政收入达到21.7万亿元,同比增长6.4%,只需到三年
    的收入就能覆盖存量债务。根国务院国有资产管理情况综合报告,截至2022年末,全国国有企业资产总额339.5万亿元、负债总额218.6万亿元,国有企业资产净额达到120.9万亿元。这还仅仅是政府
    握资产的一部分,其规模就远远超过了政府部门负债规模。中国政府还掌握有大量没有进行货币化计价并表的土地、矿产、森林等自然资源,这些都是政府部门潜在的资产来源。总之,如果从
    度资金收入流量以及掌握的资产存量来看,中国政府部门债务压力较小,拥有很大的回旋余地。

    数来源:财政部、学之智经济
    地方政府债务的结构性问题

    虽然整体政府部门债务风险可控,尤其是中央政府债务压力较小,但是地方政府债务增长过快,且存在日益突出的结构性问题,尤其是隐性债务风险较。

    第一,地方政府债务扩张速度加快。过去二多年,尽管我国采取了大量化解地方债的措施,但债务规模持续增长。2006年,地方政府杠杆率还到10%;2011年就超过16%,并且超过了中央政府杠
    率;2013年上到20%以上。2015年新修订的《预算法》实施后,本应是化债窗口期,然而地方政府债务迅猛增长,2018年之后变得更加严峻。目地方政府杠杆率已经上到30%以上,如果加以
    制,按照目趋势发展下去,未来还将持续攀。

    第二,地方政府债务存在结构性和区域性问题。从债务结构来看,发达国家大多是中央政府债务比大、地方政府债务比小。中国相,2011年以来地方政府杠杆率就超过中央政府杠杆率。
    于中央政府发行国债资成本要显著低于地方政府资,中国的政府债务结构注定了资成本偏高,偿债压力较大。从地域差异来看,东部地区的债务规模大且负债率底,风险较低。部分地区
    债务率较高、偿债压力较大,主要集中在经济发达、产业发展落后、财力规模有限的中西部地区。

    截至2022年末,省级地方政府债务规模排四分别是广东省、山东省、江苏省、浙江省,各自达到2.51、2.36、2.07、2.02万亿元,四省合计全国地方政府债务的比达到25.6%。如果加上北京市
    上海市、福建省,东部7省市的地方政府债务比达到34.5%,这些债务的风险相对较小。如果加上四川省、河北省、安徽省、湖北省、陕西省、山西省这6个债务率风险整体可控的省份,合计
    国地方政府债务的比值已经达到56.5%,已经超过数。存在偿债风险的地方政府,主要分布于其他债务规模并大,但是财政收入能力更低的地区。

    数来源:国家资产负债表研究中心、学之智经济

    数来源:财政部、学之智经济

    第三,隐性债务风险较,这是地方政府债务的最主要问题。目,中国对地方政府隐性债务的内涵和边界存在同的认识,缺乏统一的界定标准。因此,地方政府的隐性债务规模没有准确数字
    ,大部分机构预测在50-70万亿元左右。隐性债务的来源涵盖了地方政府资平台、国有事业、保障性住房项目、棚户区改造项目等,甚至非资平台的国有企业、地方金机构良资产、
    范PPP项目等也可以计入隐性债务。其中,资平台是风险的主要来源。

    按照地方资平台平均负债成本5-6%计算,地方政府每年需要为隐性债务支付利息超过3万亿元,地方政府预算收入的30%以上。在过去,土地财政对隐性债务形成有力支持,债务风险明显。近
    年,受房地产下行的影,作为要还款来源的土地出让金收入大幅下,使得地方财政资金吃紧,债务风险得以暴露。如果及时出台化债方案,低偿债压力,可能影到部分地方政府的
    常运转。

    https://chinadigitaltimes.net/chinese/709751.html

    Tue, 16 Jul 2024 18:16:18 +0000

    --
    Mobot

    If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)