• =?utf-8?Q?[CDT]=20=E9=BB=91=E5=99=AA=E9=9F=B3=EF=BD=9C=E4=BB=8E=E5=85=A

    From Mobot@21:1/5 to All on Mon Jul 1 20:25:53 2024
    当我们的电视上日一日、年一年的充斥着抗日剧,当我们的网络上永远都是“踏平XX”之类的言论,“我们需要无时刻仇恨日本”这个想法,就被无数次地暗示,从而根深蒂固地存在于人
    心中。

    媒体报道:

    腾讯控股和微等中国各大互联网平台正在加强整治社交网络上的日言论。有观点认为这是鉴于6月24日苏州市发生的日本子遇袭事件而采取的措施,对互联网企业进行了指导。

    CDT 档案 标题:从全网整治日言论,谈谈民众为何容易被煽动 作者:黑噪音
    发表日期:2024.7.1
    来源:微信公众号“黑噪音”
    主题归类:仇恨教育
    CDS收藏:公民馆 版权说明:该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档,以对抗中国的网络审查。详细版权说明。

    中国各大互联网平台表示加强对这些日帖子的整治,实属罕见。

    腾讯于6月29日晚表示加强对发帖的限制。指出“苏州高新区持刀伤人事件在网上传播并引起舆论关注,有个别网民在网上煽动中日对立、挑动极端民族主义,炮制各类极端言论”。

    中国媒体《财新》报道,大型互联网企业于6月26日至30日提出了加强整治的方针。运营微、抖音和新闻应用等的网易也通过官方账号发出通报。

    在我看来,上述新闻当然是一件好事,但并是因为这一行动针对日言论,而是:针对一切仇恨言论,我们都应当对。

    所以我的观点始终都是:“要仇恨其他族群”,坚持人性的光明与普光辉。而是:保日本人。

    所以请那些后台持续谩骂我的人,理解这一点。

    最近我受到无数的网络攻击,我观察,网上赞美胡友平英勇事迹的帖子和视频下面,收到的多也是对和谩骂。尽管给我点赞的网友很多,说明理性的网友数量也小,但似乎被煽动仇恨的
    人依然数量庞大。

    加上现在整治日言论的运动,我产生了一些联想:在我们的社会中,究竟为什么如此容易被煽动,或者说容易出现舆论大规模的一致性和转?

    事实上,民众容易被煽动、情绪化,并迅速形成一致的行动,这现象并非新鲜事。早在19世纪末,法国社会心理学家古斯塔夫·勒庞在其著作《乌合之众》中就深入探讨了这一问题。

    群体的心理特征

    勒庞认为,入群体中的个人会“智商低”,失去理性和判断力,变得情绪化和易受暗示。

    这是因为在群体中,个体的独立性和自我意识被削弱,容易产生一“群体心态”。在这心态下,个人独立思考,而是追随群体的情绪。

    日言论笃信者是如此。他们的情绪始终受到煽动者的影:“他们曾经侵略我们、他们曾经搞大屠杀……”当这煽动断持续,就会形成一普的情绪:仇恨。

    当这仇恨真正波及到平民,就变成了非常恐怖的现象。

    被影的人们所失去的理性思考能力,是这样一些议题:我们应当如何看待已经过去80年的战争?我们该如何看待曾发动战争的国家的平民?当年的日本平民是否也是军国主义的受害者?

    这些问题,其实个人微冷静一点就能理清,但集体的情绪引导一旦形成,仇恨的情绪就会立刻淹没理性的思考。

    抗日神剧的暗示与感染

    勒庞在书中还详细描述了群体是如何受到暗示和感染的。

    群体极易受到简而有力的暗示,这些暗示往往是通过感性而非理性的方式传递的。比如,煽动者可以通过讲故事、喊口号来迅速激发群体的情绪,形成一致的行动。

    这暗示的力量在现代媒体环境中被进一步放大。

    通过电视、互联网和社交媒体,信息可以在瞬间传递给成上万的人,而这些信息往往以简、直观和情绪化的形式呈现,使得群体更容易接受和应。

    最好的例子,就是抗日剧。当我们的电视上日一日、年一年的充斥着抗日剧,当我们的网络上永远都是“踏平XX”之类的言论,“我们需要无时刻仇恨日本”这个想法,就被无数次地暗示
    从而根深蒂固地存在于人们心中。

    在勒庞看来,群体最大的特征是具有非理性倾向,容易被情绪而非理性所左右。

    勒庞认为,群体的情感往往是夸张和简化的,极端情绪可以迅速在群体中蔓延。所以群体行为常常偏离理性和现实,表现出盲从和极端化。

    在“日”当中就是如此,一些本来并没有什么情绪的人,在大量的日影视、日言论影下,也逐渐变得愤怒,开始被简的仇恨情绪所左右。

    当这些人自己的生活如意,他们可能就会将这愤怒肆无忌惮地发泄到无辜者身上。

    这次的果,其实就是近几年舆论风潮所下的根。

    多元化言论是解决之道

    现在整治日言论,是针对仇恨言论的一向引导。暂时来说它肯定是好的,但长期来看,既能形成长期的舆论氛围,同时“用运动整治运动”,本来也只是在利用我上面所说的集体心理机
    制罢了。

    《乌合之众》写的是几百年的欧洲社会,当时人们的受教育程度和舆论一性,导致人们非常容易发生集体狂热。

    但近个世纪以来的欧洲,这状况已经大有改观,极端言论虽然也存在,但一直很难真正成为社会主流。

    那么欧洲的经验是什么?我认为就是舆论的多元化。

    就像欧洲对待中国的舆论,有负面的也有正面的,有赞美的也有批评的。欧洲内部的左派和右派都有各自倾向的媒体,也有一些独立的媒体。

    欧洲的教育环境也一样,从小学开始就要使用批判思维,将左右两看法拿来做对比,而是接受一个标准答案。所以欧洲年轻人从小学到的就是盲从、盲信,批判思维早已深入人心。

    所以要想破除仇恨思想在社会中的大肆蔓延,并预防出现仇恨犯罪事件,就必须让社会的声音更多元化,让教育更多元化。

    试想一下,如果电视中既有抗日剧,同时也有中日之间一些友谊的故事、合作的故事,还会有这么多人盲从仇恨煽动吗?

    如果抗日剧点讲的是战主题,而非宣泄仇恨,就像电影《紫日》那样,理性看待战争的人也会更多。

    所以,整治日言论只是一时,从根源上促进舆论环境的多元化、教育思想的开放化,是真正的解决之道。



    https://chinadigitaltimes.net/chinese/709360.html

    Mon, 01 Jul 2024 16:10:17 +0000

    --
    Mobot

    If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)