01

短短几天，姜萍就陷入了巨大的争议。

一番喷怼撕杠后，原本17中专生追逐数学梦的故事，就变了味。

以方舟子为代表的“打假”大师们，重拳出击，从出身到板书，从纪录片到考试过程，给到了全方位的质疑：

CDT 档案卡 标题：木蹊说｜余秘书长的“外交豁免权”，应该发给姜萍 作者：木蹊说
发表日期：2024.6.22
来源：微信公众号“木蹊说”
主题归类：外交豁免权
CDS收藏：公民馆 版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。

平时月考成绩平平，怎么竞赛一下子就那么好呢？

然后说她是作弊者，造假者，背后是有团队的……

紧接着，一些反智言论汹涌而至。

什么女孩子、中专生学数学怎么可能学得好？什么开卷考试太水了……

数学竞赛我没参加过，没有发言权，但常识还是知道的。

数学月考就能代表竞赛水平嘛？

竞赛数学和中学考试很多内容是不一样的，考题方式也不一样，学校应试的东西很呆板套路。

拿语文举例，如果你把语文试卷的阅读理解给作者本人做，本人可能都不会做，我自己就是个现成的例子……题目不知道哪位老师出的，但我自己是真不会做。

至于开卷，我不知道大家有没有经历过法考，法考是可以给你现场翻阅法条的。

但问题是，依赖翻法条做题目的，大多数都难考好。

真正检测水平的考试，是不看你开不开卷的。

还有人质疑板书，这个我觉得可以质疑，但质疑的意义不是很大。

因为阿里本来就是找团队补拍的纪录片，过程中为了宣传主人公，多少要修饰一番，时间紧急，不够还原，有瑕疵，很正常。

有时候领导不也忘记遮住手表吗？

02

当然，阿里宣传姜萍，包括举办竞赛，也是有私心在的。

一方面，可以给自己带来正面流量，树立为国招贤，尊重人才的科技人设。

另一方面，也能借此招募到高性价比的人才，链接各方资源。

这和搞“湖畔大学”的道理是相通。

对于企业而言，无利不起早，可以理解。

而且阿里的这个竞赛确实很有含金量，其组委会名单里，个个都是学术大佬。

所以质疑竞赛没水平，不够客观。

但现在，网上出现了大量的阴谋论，说什么老师王闰秋是想搞教培，想借机宣传自己，又说什么阿里故意制造话题，修改成绩……

在我看来，也未免过于扯淡。

姜萍是什么人？上不起普通高中的穷孩子。

如果阿里要放水，或是老师王闰秋收了钱，他们为什么不去找个局长、处长家的孩子勾兑？

钱权两清不开发票，难道不更好吗？

当然，扯淡的好处就是无法证伪，反正键盘侠的想象力无限宽广，一切责任都在于美方。

疑者恒疑，但凡想质疑一个人，总能找到数不尽的疑点。

但这些质疑，毁掉的却是一个年轻人对兴趣的向往，对世界的善意。

阿舟，收手吧。

她不过是个孩子，她肯定也吃转基因！（转基因食品便宜，同时也是方舟子提倡国人天天吃的）

03

面对四面而来的阴谋论，我相信对于一个17岁的女孩来说，有一百张嘴也辩解不清。

但就在姜萍事件发酵的时候，来自“亚太空间合作组织”的余秘书长送来了解药，分担了热搜压力。

6月16日，余秘书长带着司机带着狗，坐在一辆有外交使馆牌照的车上。

车就停在马路中央，任凭周遭司机按破喇叭也不走。

她原以为，这个外交牌照能像粟裕的7个纵队那样包打天下。

可没想到，北京的爷就是爷。

一年轻车主根本不虚她，拿着手机全程记录，斥责她是不是使馆牌照了不起，可以乱停车。

当然，余秘书长是见过大场面的，她丝毫不慌，且涌升出了一种被蝼蚁冒犯的愤怒：

“滚蛋！”

“我打电话了，你等着吧！”

“我还真告诉你，懂什么叫使馆车吗？懂吗？啊！”

“懂什么叫外交豁免权吗？”

哥们我也是学过法的，外交豁免权主要是针对外国的外交人员，给予一定的刑事、民事和行政管辖豁免优待。

但没说你犯了法就不能治啊，更不是可以违反交通规则啊。

再说了，这个余秘书长真的是外交人员吗？你不能说坐在使馆牌照车里，就是国外的外交官吧？

查了查资料，发现余秘书长任职这个亚太空间合作组织，其实并不是官方组织，而是一个所谓的“非营利组织”。

名字起得很官方，但主要工作也就是打着官方旗号，到处拉拉资源，搞点友谊活动而已。

而秘书长先后担任的什么中科院遥感应用研究所综合办主任，国防科工局重大专项工程中心副主任、系统工程一司副司长……也不过是在航天局/国防科工局的系统内打转。

今年以来，航天科工部门内多个官员都被免除委员资格，照理说余秘书长应该低调点才对。

没想到她还打着外交官的旗号，恫吓群众。

扯什么“外交豁免权”。

你中国人在中国犯法，哪有什么外交豁免权？

外交豁免权是给老外用的。

余桑在马路上随意停车，莫非是想到了故乡的樱花？

04

余秘书长的以权压人，姜萍的百口莫辨，让我想到一个解题思路：

现在姜萍需要的，恰恰是余秘书长的“外交豁免权”。

键盘侠们为何敢对姜萍炮制种种阴谋论？

其核心在于她不过是一个17岁的穷学生。

哦，质疑不得余秘书长，还质疑不得你姜萍？

说你抄袭怎么了？说你造假怎么了？你能奈我何？你敢找我秋后算账？

余秘书长和姜萍最大的差别在哪？

或许就是一颗权力的春药。

吃了这颗春药，余秘书长就敢虎皮加身，鹰视狼顾，面对群众的质疑，怒斥滚蛋。

不幸的是，姜萍没有这样的春药，所以只能忍着、受着、委着、曲着。

普通人何苦为难普通人？

哪怕中专生是天才的故事是个谎言，人间也不过是少了一个传奇而已。

哪怕今天的姜萍就是在造假，又能对我们造成多大危害？

姜萍的故事，至少能激励很多底层的孩子，奋发向上。

拓宽更多人才晋升的可能和渠道。

引发社会对于考试制度、人才选拔标准的反思。

有什么不好？

相反，如果对余秘书长轻轻放过，法外开恩，那才是对中国法治的侮辱，对社会价值观的践踏。

从故宫大G到江西周公子，我们已经放过了太多的余秘书长们。

这一次，也请放过姜萍吧！

她需要一次舆论豁免权！



https://chinadigitaltimes.net/chinese/709164.html

Sun, 23 Jun 2024 04:01:52 +0000

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)