(Canali, viu que tirei os acentos do título como pediste? :)
Desculpem, mas não tenho conseguido achar notícias sobre a
transposição por aqui. Sei que parece faísca atrasada, pois parece
que esta história já foi toda debatida em agosto. Como eu não vi,
lá vai minha indignação com algum atraso: Que história é esta de
que o Lula vai fazer a transposição nem que seja com "lata d'água
na cabeça"?? E os grupos ambientais estão deixando esta história
barata?
Quando o Sarney e o FHC propuseram o plano, foi o maior escândalo
(com razão). Falaram do retorno às obras faraônicas, de problemas
como salinização, que o problema do nordeste é mais cerca do que
seca, do impacto que isto teria nas cidades e popuações ribeirinhas localizadas depois do ponto de bifurcação e etc..
O próprio Lula deu uma excelente resposta em um debate com o
Garotinho: (que eu guardei para os meus alunos).
"O fato é que não se pode dar uma resposta simplista para uma
questão dessa. Se fosse fácil, não levaria 153 anos para ser
decidida. Precisamos saber para que precisamos dessa água. Se vamos aproveitá-la corretamente. Obviamente que se for para acabar com a
seca, o nordestino leva até água na cabeça. Se tudo fosse 8 ou 80,
o mundo seria simples. Velho Chico está cansado. É muita água para
o velho Chico. Não dá para irrigar tudo com o São Francisco",
afirmou Lula.
E agora vem com esta de "ou vai ou racha"? E ninguém diz nada?
Ou fica nesta coisa confusa de disse ou não disse? http://www.ojornal-al.com.br/07052003/politica05.asp
Uma das poucas notas que vi criticando a medida foi da Pastoral da
Terra, que parece ser menos deslumbrada por poder que o Frei
Betto.
http://www.adital.org.br/asp2/noticia.asp?idioma=PT¬icia=8568
Arre!
L.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Lise Sedrez escreveu:
| Sysop: | Keyop |
|---|---|
| Location: | Huddersfield, West Yorkshire, UK |
| Users: | 296 |
| Nodes: | 16 (2 / 14) |
| Uptime: | 37:48:54 |
| Calls: | 6,648 |
| Files: | 12,193 |
| Messages: | 5,329,235 |