Dr. (PhD) Ing. Miguel Gallardo, Tel. +34 902998352 Fax: +34 902998379 E-mail: miguel@cita.es
por Asociación APEDANICA y www.cita.es en Madrid

Para María del Pilar Hurtado en Panamá por demanda contra el Estado rogando traslado de este enlace con 12 páginas en https://goo.gl/69rROk

Desde Madrid, hemos tenido conocimiento de que su abogado, Víctor Mosquera, ha presentado una demanda contra el Estado de Panamá por la que tenemos el máximo interés y pedimos cuanta documentación se nos pueda facilitar sobre http://laestrella.com.pa/
panama/politica/mariapilar-hurtado-demanda-estado-panameno/23899431

Hace pocos meses defendí mi tesis doctoral "Problemas morales de las intrusiones, grabaciones y escuchas. Hacia una Ética del descubrimiento y la revelación de secretos". He dirigido escritos sobre "espiología" señalando las más preocupantes amenazas
actuales al Alto Comisionado de Naciones Unidas que luego han aparecido en los archivos publicados por Wikileaks del correo de HackingTeam en https://wikileaks.org/hackingteam/emails/emailid/279187

En la documentación adjunta puede ver 4 procedimientos europeos abiertos por violación de derecho comunitario y una ampliación de recurso judicial para que se investigue el espionaje masivo mediante micrófonos de PCs por un software espía que los activa
en el navegador Chrome de Google. Considerando las siguientes páginas resulta fácil comprender mi interés por cuanto se me permita de las reclamaciones y demandas por espionaje en todo el mundo.

Agradeceré el más pronto contacto con quien pueda facilitarme documentación o hacer llegar a quien más pueda apreciar todo lo que adjunto, con mi más atento y pendiente saludo, desde Madrid para Panamá a 24.10.15 en goo.gl/69rROk


Dr. (PhD) Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero criptólogo, criminólogo, diplomado en Altos Estudios Internacionales, licenciado y doctor en Filosofía, perito judicial en informática, telemática, acústica y criptología forense, en la empresa Cooperación
Internacional en Tecnologías Avanzadas (CITA) SLU, en calle Fernando Poo, 16 Piso 6º- B 28045 Madrid, España Tel. (+34) 902998352 fax 902998379
www.twitter.es/miguelencita E-mail: miguel@cita.es y miguel902998352@gmail.com

Nota: Se adjunta abundante documentación relevante que consta en diversos expedientes oficiales


Juzgado de Instrucción 5 de Madrid, D. P. 2263/15 (Denuncia contra Google art. 197 CP) enlaces en www.cita.es/amplia-chrome y www.miguelgallardo.es/amplia-chrome.pdf

Miguel Torres Álvarez, procurador del Dr. Ing. Miguel Ángel Gallardo Ortiz, Cooperación Internacional en Tecnologías Avanzadas (CITA, SLU) y Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones
Avanzadas (APEDANICA) con Tel. 902998352, bajo la dirección letrada del Dr. José Manuel López Iglesias, como mejor proceda presenta como HECHOS NUEVOS, para el recurso de reforma y subsidiario de apelación pendiente de resolver, las siguientes
PUBLICACIONES RELEVANTES:
1. En castellano (lamentablemente, no se ha publicado nada sobre esto en medios impresos)
1.1. "Google puede escuchar las conversaciones que tienes delante del ordenador" por Mónica Valle en http://globbsecurity.com/espionaje-google-chromium-34498/
1.2 "Google Chrome permite espiar utilizando el micrófono" por Marta Lahuerta en http://computerhoy.com/noticias/internet/google-chrome-permite-espiar-utilizando-microfono-9446
1.3 "Alertan del espionaje masivo de audio en Google Chrome", (Portaltic, Europa Press) http://www.europapress.es/portaltic/software/noticia-alertan-espionaje-masivo-audio-google-chrome-20150624134525.html
2. En inglés incluidos en la solicitud de Freedom of Information Act (FOIA) ya enviada al Attorney General (Fiscal General) de EEUU en www.cita.es/attorney-general-chrome
3. El Centro Criptológico Nacional (CCN) del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) publica, pero nunca denuncia, vulnerabilidades de Chrome y Android, siempre una vez subsanadas por Google. Es conocido que, desde que se detectan hasta que se resuelven
definitivamente, son explotadas por servicios de inteligencia y proveedores privados, como "HackingTeam". Son muestras de ello:
Múltiples vulnerabilidades en Google Chrome - CCN-CERT https://www.ccn-cert.cni.es/gl/component/vulnerabilidades/view/5892.html
Las vulnerabilidades son descritas a continuación: - CVE-2011-1292: Se ha descubierto una vulnerabilidad en Google Chrome. La vulnerabilidad reside en un ...
[PDF] (ccn-stic-453) seguridad de dispositivos móviles: android https://www.ccn-cert.cni.es/...Android/453SeguridadenAndroidmay13.p... VULNERABILIDAD DE ACCESO A FICHEROS Y ROBO DE INFORMACIÓN EN.ANDROID . ... MODELO Y ARQUITECTURA DE SEGURIDAD DE ANDROID
La interpretación que hacemos de la lectura de docenas de referencias en www.ccn-cert.cni.es es que el CNI y sus entidades dependientes conocen el espionaje mediante micrófono en productos de Google pero alertan muy selectivamente (diplomáticos,
militares, etc) publicando los riesgos después de haberlos controlado y explotado sin orden judicial. Los denunciantes son conscientes de la gravedad de esta acusación, pero la mantienen responsablemente instando a la instrucción mediante las prudentes
diligencias ya propuestas en la denuncia inicial y en el recurso pendiente.

Al Juzgado solicitamos que tenga por presentada y admita esta documentación relevante para el recurso pendiente de resolución, por ser de hacer Justicia en Madrid, a 9 de septiembre de 2015.

COMISIÓN EUROPEA, DIRECCIÓN GENERAL DE JUSTICIA (denuncias)
Dirección C: Derechos fundamentales y Ciudadanía de la Unión Unidad C3: Protección de datos y también para el Secretariat of the Art. 29 Working Party ("EL GRUPO") por hiperenlaces en www.cita.es/chrome-audio y www.miguelgallardo.es/chrome-audio.pdf

Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero, criminólogo, licenciado en Filosofía y diplomado en Altos Estudios Internacionales, perito en informática, teléfonos móviles, criptología y acústica forense en su propio nombre y derecho y también como
Administrador Único de la empresa de servicios Cooperación Internacional en Tecnologías Avanzadas (CITA) SLU, constituida en 1996, y presidente de la Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y
Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA), desde 1992, www.twitter.com/@miguelencita @APEDANICA www.cita.es Tel. 902998352 fax 902998379 E-mail: miguel@cita.es y domicilio para notificaciones en C/ Fernando Poo, 16, 6ºB 28045 Madrid, España, denuncia estos
HECHOS:

1º Es público y ampliamente conocido que los aquí denunciantes investigan espionaje que viole el Derecho Comunitario de la Unión Europea. Actualmente estamos pendientes de que se resuelvan 3 denuncias anteriores que pueden verse en www.cita.es/ce-
smartphones
2º Recientemente se han publicado dos artículos que alertan de un presunto espionaje masivo al haberse detectado que el navegador Google Chrome activa el micrófono del sistema y graba sin avisar, desde cualquier sistema operativo, como puede leerse en
http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/google-was-downloading-audio-listeners-onto-computers-without-consent-say-chromium-users-10335111.html
Google was downloading audio listeners onto computers without consent, say Chromium users
https://www.privateinternetaccess.com/blog/2015/06/google-chrome-listening-in-to-your-room-shows-the-importance-of-privacy-defense-in-depth/
Google Chrome Listening In To Your Room Shows The Importance Of Privacy Defense In Depth
3º Los aquí denunciantes hemos comprobado que si al navegador Chrome (versión 43 que ya teníamos instalada) se le introduce "chrome://voicesearch/", tal y como se describe en esas noticias, se detecta que el micrófono y la captura de audio están
habilitadas, por lo que nosotros mismos ya seríamos víctimas de espionaje masivo de audio como también lo sería cualquier otro usuario de la misma versión (43) del navegador Chrome.

Considerando nuestra experiencia, entendemos que la Comisión Europea debe investigar más eficazmente todo cuanto pueda haber espiado masivamente Google. Colaboraremos con los funcionarios europeos que deban informar sobre el presunto espionaje de audio
en el navegador Chrome de Google por la denuncia pública por violación del Derecho Europeo que, como perjudicados, presentamos en Madrid, a 24 de junio de 2015.
Esta denuncia queda publicada con hiperenlaces en www.miguelgallardo.es/chrome-audio.pdf
www.cita.es/chrome-audio

Fdo.: Ing. Miguel Ángel Gallardo Ortiz, Tel.: (+34) 902998352
www.cita.es E-mail: miguel902998352@gmail.com
Dr. Zeid Ra'ad Al Hussein Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) en carta abierta por hiperenlaces relevantes en www.cita.es/zeid y www.miguelgallardo.es/zeid.pdf

De nuestra más respetuosa consideración desde www.cita.es y APEDANICA en Madrid:

Considerando la Resolución aprobada por la Asamblea General el 18 de lo ydiciembre de 2013 [sobre la base del informe de la Tercera Comisión (A/68/456/Add.2)] 68/167. "El derecho a la privacidad en la era digital" como mejor proceda deseamos informarle
de 3 procedimientos iniciados por inclumplimiento del Derecho Comunitario Europeo y una denuncia a la Defensora del Pueblo de España (registrada en expediente 15003031) que adjuntamos sobre incautación y copia de teléfonos móviles o celulares SMARTPHONES
a detenidos en Comisarías de Policía y espionaje en GSM.

Son muy numerosos los países en los que se hace uso indebido de antenas con estaciones base falsas de telefonía celular GSM, también llamadas "IMSI catchers" o StingRay, que monitorizan los metadatos de miles de ciudadanos y graban conversaciones
personales, particulares y privadas. Baste mencionar Panamá, donde el gobierno actual no encuentra un sistema de intervención telefónica adquirido por el gobierno anterior por 13,5 millones de dólares, Noruega, donde unos periodistas han localizado 2
antenas falsas "IMSI catcher" en las proximidades de su Parlamento, o Grecia, donde parece que hubo espionaje de móviles de políticos, recientemente. Pero en España, hay un procedimiento judicial en el que consta una grabación que evidencia que el Centro
Nacional de Inteligencia (CNI) con el Comisario de Asuntos Internos de la Policía, hacen uso indebido de estos sistemas que suponen un gran peligro de espionaje masivo a la población. Lamentablemente, no hemos conseguido más que una única referencia
publicada por Naciones Unidas, relativa al término "IMSI catcher" en la Carta de fecha 19 de noviembre de 2013 dirigida al Presidente del Consejo de Seguridad por el Presidente del Comité del Consejo de Seguridad establecido en virtud de la resolución
1521 (2003) relativa a Liberia (ver enlace en S/2013/683) "sobre la venta de un receptor de IMSI (número de Identificación Internacional de Abonados Móviles) para interceptar llamadas telefónicas de celulares dirigidas a la Corporación de
Telecomunicaciones de Liberia".

Dr. Zeid, le pedimos su atención para la documentación adjunta y también para la propuesta de proyecto tecnológico y pericial forense (expert witnessing) contra el espionaje masivo en defensa del "El derecho a la privacidad en la era digital", como
derecho humano, al que se dedica la Resolución 68/167 de las Naciones Unidas. Nos gustaría poder visitarle. Estoy permanentemente a su disposición en el Tel.: (+34) 902998352 con mi mejor y más atento saludo, desde www.cita.es y APEDANICA en Madrid,
rogando pronto acuse de recibo, si lo desea o prefiere, en inglés.

Fdo.: Miguel Ángel Gallardo Ortiz, Licenciado en Filosofía, Ingeniero y Criminólogo, perito judicial en criptología forense y telefonía móvil (smartphones) en su propio nombre y derecho y también por CITA y APEDANICA Tel. (+34) 902998352 Fax: 902998379 E-
mail: miguel@cita.es
C/ Fernando Poo, 16 Piso 6ºB 28045 Madrid para www.cita.es/zeid adjuntando 8 páginas.

Defensora del Pueblo, Excma. Sra. Dª Soledad Becerril Bustamante por hiperenlaces en owww.cita.es/defensora-del-pueblo y www.miguelgallardo.es/defensora-del-pueblo.pdf

Considerando los artículos 9 y 10 de la LEY ORGÁNICA 3/1981, DE 6 DE ABRIL, como mejor proceda ponemos en su conocimiento que los teléfonos móviles (smartphones) de detenidos están siendo inspeccionados y su contenido duplicado en Comisarías de Policía
sin aviso ni permiso ni ninguna garantía técnica o jurídica para el propietario del smartphone registrado por funcionarios de Policía. En pocos minutos todo el contenido del smartphone se extrae y se utiliza sin autorización judicial ni consentimiento ni
conocimiento del detenido.

El espionaje electrónico siempre resulta difícil de detectar y más aún de probar judicialmente si los funcionarios de Policía niegan los hechos y encubren a sus responsables. Estamos trabajando en tecnologías que evidencien la intrusión ilícita,
agresivas pero en defensa propia.

Obviamente, con orden judicial, o bien con el consentimiento del detenido y unas adecuadas garantías, el registro de smartphones puede ser muy útil para la investigación policial, pero si se hace ilegalmente se corre el riesgo de que se anulen las
actuaciones posibilitando que los peores criminales queden impunes por este tipo de prácticas policiales ilegales.

Es conocida la marca del fabricante "Cellebrite" que se jacta de suministrar a policías diversos sistemas para la extracción de datos de smartphones, incluyendo lo ya borrado, Sin embargo, no aparece en ninguna adjudicación publicada en el Boletín
Oficial del Estado (BOE), por lo que considerando las evidencias de su uso policial, es también preocupante la falta de transparencia no solamente por razones económicas, sino también porque algunos equipos "Cellebrite" parecen disponer de un sistema de "
mantenimiento remoto" que posibilita el "espionaje del espionaje" y la dependencia de la seguridad del Estado hacia empresas extranjeras.

Hemos tratado de interesar al Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) y a varios responsables de la asistencia a detenidos en Comisarías obteniendo un preocupante silencio. También hemos denunciado a la Agencia Española de Protección de Datos y
Comisión Europea (a la que recurrimos por tercera vez). Aquí entendemos que nadie mejor que la Defensora del Pueblo para requerir información y garantizar derechos que deberían ser iguales para todos los ciudadanos, incluyendo también al ministro del
Interior, secretario de Estado de Seguridad, director de la Policía y comisario de Asuntos Internos, cuyos smartphones no deben tener ni más ni menos seguridad que el de cualquier detenido sin orden judicial. En muchos casos, un sencillo sobre bien
precintado es más que suficiente. En otros, hasta los servicios de inteligencia pueden correr serios riesgos si no se racionaliza y civiliza la detención policial y el espionaje masivo tanto de terminales móviles smartphones como sobre el cada vez más
inseguro sistema GSM, contra el espíritu y la letra del artículo 18 de la Constitución Española.

Fdo.: Miguel Ángel Gallardo Ortiz, Licenciado en Filosofía, Ingeniero y Criminólogo, perito judicial en criptología forense y telefonía móvil (smartphones) en su propio nombre y derecho y también por CITA y APEDANICA Tel. (+34) 902998352, E-mail: miguel@
cita.es
C/ Fernando Poo, 16 Piso 6ºB 28045 Madrid para www.cita.es/defensora-del-pueblo Se adjuntan 7 páginas con documentación e hiperenlaces relevantes en escritos dirigido al Consejo General de la Abogacía Española (CGAE), Comisión Europea (3 asuntos distintos por incumplimienrto de derecho europeo) y Agencia Española de Protección de
Datos

Perito por detenidos al Consejo General de la Abogacía Española CGAE en hiperenlaces relevantes www.cita.es/perito-detenidos y www.miguelgallardo.es/perito-detenidos.pdf

Considerando el "Protocolo de asistencia letrada al detenido" del CGAE, queremos elevar una inquietud con propuestas para interesar a abogados por los riesgos de los teléfonos móviles smartphones de detenidos en Comisarías de Policía en la seguridad de
que los letrados más sensibles a esta problemática entenderán la intención y la utilidad de nuestras propuestas.

Sabemos que el Ministerio del Interior ha adquirido, y utiliza sin control ni garantías, sistemas para la extracción total, incluso de la información ya borrada, del teléfono móvil del detenido en Comisarías de Policía. Este hecho pone en riesgo no
solamente la seguridad jurídica del detenido, sino también derechos fundamentales de todas las personas que antes se hayan relacionado con él por whatsapps o mensajes privados en redes sociales, y en todo caso, las agendas de contactos y listados de
llamadas entrantes o salientes posibilitan un inadmisible espionaje policial contrario a los más elementales derechos y garantías, actualmente.

No tenemos noticia de que algún detenido haya denunciado el acceso policial indebido a datos de su móvil smartphone, aunque sí conocemos un singular caso en el que se han producido dos detenciones que tenían como principal propósito policial la incautació
n y registro con extracción de copia total del móvil del mismo detenido, las dos veces. También nos hemos dirigido a embajadores y cónsules de países como Estados Unidos y Alemania cuyos nacionales pueden quedar en mayor indefensión al ser espiados sus mó
viles en sede policial.

Hemos puesto este problema en conocimiento de la Agencia Española de Protección de Datos y también de la Comisión Europea que ya ha iniciado el trámite para analizar si esta práctica policial española es contraria al Derecho Comunitario Europeo. En todo
caso, pedimos la colaboración de los letrados que asistan a detenidos en Comisaría, o una vez que ya han sido puestos a disposición judicial, pero cuyos teléfonos móviles smartphones han sido incautados el tiempo suficiente como para que se hayan extraí
do sus datos y metadatos (bastan muy pocos minutos para que un policía adiestrado obtenga una copia total del contenido del smartphone).

Cuando no se pueda evitar esta grave intrusión policial, lo que pericialmente recomendamos es que el detenido ejerza su derecho a obtener copia íntegra y fedatada por secretario judicial del contenido total extraído que parece ser que la Policía
actualmente guarda, y si se le requiere tiene la obligación de copia al Juzgado de Instrucción, en DVDs fácilmente duplicables.

Agradeceremos al CGAE que se estudie esta inquietud con nuestra propuesta para que la Comisión Europea regule los derechos del detenido y las obligaciones de los funcionarios de Policía cuando se incauta temporalmente un teléfono móvil smartphone, y como
peritos, estamos a la disposición de los letrados que compartan con nosotros esta inquietud por la que vamos a invitar a deliberar próximamente en el www.clubfinancierogenova.com de Madrid.

Fdo.: Miguel Gallardo por CITA y APEDANICA Tel. (+34) 902998352, E-mail: miguel@cita.es
Ingeniero y Criminólogo, perito judicial en criptología forense y telefonía móvil (smartphones)
C/ Fernando Poo, 16 Piso 6ºB 28045 Madrid en www.cita.es/perito-detenidos Referencias relevantes en las siguientes 5 páginas con 3 procedimientos de denuncia a la Comisión Europea, así como en el trabajo de investigación en www.miguelgallardo.es/policiologia.pdf
COMISIÓN EUROPEA, DIRECCIÓN GENERAL DE JUSTICIA (denuncias)
Dirección C: Derechos fundamentales y Ciudadanía de la dad C3: Protección de datos y también para el Secretariat of the Art. 29 Working Party ("EL GRUPO") con enlaces en www.cita.es/ce-smartphones y www.miguelgallardo.es/ce-smartphones.pdf

Considerando que "cualquier persona podrá acusar a un Estado miembro mediante la presentación de una denuncia ante la Comisión, denunciando una medida (legislativa, reglamentaria o administrativa) o una práctica imputables a un Estado miembro que
considere contrarias a una disposición o a un principio de Derecho de la Unión Europea", aquí se DENUNCIA que:

1º En España la Policía utiliza sistemas para el registro y copiado de teléfonos móviles incautados a detenidos en Comisaría. Tenemos documentado, al menos, un caso de registro policial de un móvil iPhone 5 con informe policial aportando 3 DVDs de los
que el detenido no tuvo conocimiento hasta varios meses después, por vía judicial. Consideramos que es un derecho fundamental del detenido el saber si su móvil ha sido o no registrado, y cuando sí se haya registrado con toda garantía legal, debe disponer
muy pronto de copia completa de cuanto la Policía obtuvo de su propio móvil.

2º La Comisión Europea ya conoce la existencia de estos sistemas de espionaje de móviles, al menos, por la pregunta de la eurodiputada Cornelia ERNST de fecha 18.1.12 contestada por la comisaria Anna Cecilia Malmström con fecha 15.2.12 textualmente así: "
Europol currently has two such devices, provided by Cellebrite. Only specifically trained Europol staff may operate them. They are used solely for forensic examination of seized cell phones and are deployed only on request from a competent national
authority, in compliance with national legislation". Es decir, que Europol conoce los sistemas de Cellebrite, autónomos o en PC, que tiene como único propósito acceder a los datos de cualquier móvil "smartphone". Obviamente existen otras marcas
comerciales, e incluso aplicaciones para conectar por puertos USB o Bluetooth para espiar móviles, pero en esta denuncia señalamos los adquiridos y empleados por la Policía.

3º Los denunciantes solicitan a la Comisión Europea que se requiera toda la información sobre los sistemas para el registro de los teléfonos móviles de los detenidos en comisarías españolas, incluyendo, al menos, los protocolos policiales, los
fundamentos jurídicos, los derechos del detenido cuando su móvil ha sido registrado y también marcas, modelos, coste y especificaciones técnicas de los equipos adquiridos y empleados por la Policía en España para tal fin.

Esta denuncia es pública. No requerimos ninguna confidencialidad. Antes al contrario, solicitamos la máxima difusión internacional para los hechos denunciados, y consideramos que, más allá del derecho europeo, al menos, en las Directivas 2002/22, 2002/58
y 2009/136, estos hechos y riesgos afectan a derechos humanos fundamentales amparados por Resolución 68/167 de Naciones Unidas aprobada por la Asamblea General el 18.12.2013 "El derecho a la privacidad en la era digital".

Fdo.: Miguel Gallardo por CITA y APEDANICA Tel. (+34) 902998352, E-mail: miguel@cita.es
Ingeniero y Criminólogo, perito judicial en criptología forense y telefonía móvil (smartphones)
C/ Fernando Poo, 16 Piso 6ºB 28045 Madrid. Documento en enlace www.cita.es/ce-smartphones
Agradeceremos el debate y los comentarios en www.twitter.com/miguelencita y @APEDANICA
COMISIÓN EUROPEA, DIRECCIÓN GENERAL DE JUSTICIA
Dirección C: Derechos fundamentales y Ciudadanía de la Unión Unidad C3: Protección de datos y también para el Secretariat of the Art. 29 Working Party ("EL GRUPO")
Hiperenlaces que quedarán publicados con la versión definitiva enviada finalmente en www.cita.es/stingray y www.miguelgallardo.es/stingray.pdf

Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero, criminólogo, licenciado en Filosofía y diplomado en Altos Estudios Internacionales, perito judicial en informática, telemática, acústica y criptología forense administrador de Cooperación Internacional en Tecnologí
as Avanzadas (CITA) SLU desde 1996, y presidente de la Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA), desde 1992, con domicilio en calle Fernando Poo, 16 Piso 6ºB 28045
Madrid, Tel 902998352 fax 902998379 E-mail: miguel@cita.es como mejor proceda DENUNCIA estos comprobables y documentables HECHOS:

1º La Comisión Europea parece haber financiado proyectos relacionados con intrusiones o espionaje de teléfonos móviles GSM con falsas estaciones base o sistemas IMSI-catchers (CRO IMSI) o StingRay, y recibió propuestas como "European Project for
Development of Holistic Responses in Policing" en que participaron, entre otras, las entidades españolas Asociación Suyae, Universidad de Lleida, Universidad Autónoma de Madrid, Policía Municipal de Madrid y Mossos d'Esquadra de Catalunya. Sin embargo,
no conocemos ninguna resolución europea, ni proyecto alguno, para garantizar los derechos de los ciudadanos frente a la intrusión de las antenas o estaciones falsas que, actualmente, espían teléfonos móviles GSM masivamente en Europa.

2º Tenemos noticias de la detección de IMSI-catchers en Alemania, Finlandia, Suecia y Noruega que se están investigando por periodistas y medios de comunicación que utilizan sistemas privados como "IMSI-catchers-catchers" capaces de evidenciar anomalías
en celdas de la red GSM. En España existen indicios racionales del uso indebido y presuntamente sin autorización de un sistema de interceptación y localización de teléfonos móviles que afectó a numerosos ciudadanos porque no solamente espían al objetivo,
sino que también captan los metadatos de los terminales GSM en sus proximidades, así como la identificación de quienes comunican con ellos, ilegalmente.

3º El problema pericial en el que se centran las investigaciones de CITA y APEDANICA ahora mismo consiste en la evidencia para prueba judicial de que una antena o estación base GSM falsa ha sido utilizada, para lo que ya hemos solicitado a un juez que
preserve los datos efímeros de las estaciones base como se puede comprender leyendo la querella con hiperenlaces relevantes que mantenemos en Internet www.cita.es/querella-ai y www.miguelgallardo.es/querella-ai.pdf con la ampliación detallada en www.
cita.es/ampliando-ai y www.miguelgallardo.es/ampliando-ai.pdf

4º Las operadoras de telefonía móvil, necesariamente, han de tener responsabilidades y deben garantizar que sus sistemas automáticamente detectan antenas y estaciones base GSM falsas en el mismo momento en el que una de ellas entre en funcionamiento en
cualquier punto de la red europea y también deben ser capaces de probar, a efectos judiciales, cuándo y dónde se ha utilizado algo parecido al StingRay aportando todos los datos que la Justicia les requiera, inmediatamente.

5º Obviamente, el Derecho de la Unión Europea ha sido violado, al menos, por lo dispuesto en la DIRECTIVA 2009/136/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 25 de noviembre de 2009 por la que se modifican la Directiva 2002/22/CE relativa al servicio
universal y los derechos de los usuarios en relación con las redes y los servicios de comunicaciones electrónicas, la Directiva 2002/58/CE relativa al tratamiento de los datos personales y a la protección de la intimidad en el sector de las
comunicaciones electrónicas y el Reglamento (CE) no 2006/2004 sobre la cooperación en materia de protección de los consumidores (que menciona expresamente "riesgos para la seguridad personal -- que puede, por ejemplo, producirse como consecuencia de la
revelación de información personal en determinadas circunstancias --, así como los riesgos para el derecho a la intimidad y la protección de los datos personales" y también dice textualmente que "se debe establecer una polí-tica de seguridad para el
tratamiento de los datos personales, a fin de identificar las vulnerabilidades del sistema, y proceder, de manera periódica, a una supervisión y a la adopción de medidas preventivas, correctoras y paliativas"). ¿Si existen, cuáles son esas medidas frente
al uso no autorizado de IMSI catchers o StingRay?

6º Considerando que "cualquier persona podrá acusar a un Estado miembro mediante la presentación de una denuncia ante la Comisión, denunciando una medida (legislativa, reglamentaria o administrativa) o una práctica imputables a un Estado miembro que
considere contrarias a una disposición o a un principio de Derecho de la Unión Europea. No deberá usted demostrar la existencia de un interés por su parte; tampoco tendrá que probar que tiene un interés principal y directo en la infracción que denuncia.
Para que una denuncia sea admisible, es necesario que denuncie una violación del Derecho de la Unión Europea por un Estado miembro; no puede, por tanto, referirse a un litigio privado", entendemos que esta denuncia no trata de ningún litigio privado,
sino del sistemático incumplimiento del Derecho de la Unión Europea cada vez que se utiliza una antena o estación base GSM falsa, impunemente. El criterio correcto es que si un juez autoriza su uso (basta la certificación que pedimos) todo será legal y
recurrible, pero si el uso no está autorizado judicialmente, siempre será delictivo, sea quien sea quien la utilice, tanto si son servicios secretos o de inteligencia, como si son criminales organizados quienes lo hacen, porque lamentablemente, en muchas
ocasiones, se entremezclan demasiado unos y otros y, en ningún caso, puede permitirse espionaje masivo de telefonía móvil sin autorización judicial previa e instamos a la Comisión Europea a tomar medidas preventivas, correctoras y paliativas, pero tambié
n transparentes y garantistas de manera que, a requerimiento de un juez, las operadoras telefónicas inmediatamente aporten la información relevante sobre cualquier anomalía sospechosa en su red.

Los aquí denunciantes autorizan expresamente el uso no confidencial de esta denuncia que nosotros mismos hacemos pública en Internet, como también hicimos con la que mantenemos con enlaces en www.cita.es/ce-vodafone y www.miguelgallardo.es/ce-vodafone.
pdf que con fecha 18.6.15 se nos comunicó el registro CHAP(2014)01926 por BOULANGER Marie-Hélène sin que tengamos más noticia desde entonces y aquí solicitamos información tanto de ese procedimiento iniciado hace más de 6 meses, como tan inmediata como
sea posible sobre el que se inicie por esta nueva denuncia.

Fdo.: Miguel Gallardo por CITA y APEDANICA Tel. (+34) 902998352, E-mail: miguel@cita.es
Hiperenlaces en www.cita.es/stingray y www.miguelgallardo.es/stingray.pdf COMISIÓN EUROPEA, DIRECCIÓN GENERAL DE JUSTICIA
Dirección C: Derechos fundamentales y Ciudadanía de la Unión Unidad C3: Protección de datos y también para el Secretariat of the Art. 29 Working Party ("EL GRUPO")
Hiperenlaces que quedarán publicados con la versión definitiva enviada finalmente en www.cita.es/ce-vodafone y www.miguelgallardo.es/ce-vodafone.pdf

Miguel Ángel Gallardo Ortiz, ingeniero, criminólogo, licenciado en Filosofía y diplomado en Altos Estudios Internacionales, perito judicial en informática, telemática, acústica y criptología forense administrador de Cooperación Internacional en Tecnologí
as Avanzadas (CITA) SLU desde 1996, y presidente de la Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA), desde 1992, con domicilio en calle Fernando Poo, 16 Piso 6ºB 28045
Madrid, Tel 902998352 fax 902998379 E-mail: miguel@cita.es y cita902998352@gmail.com como mejor proceda DENUNCIA este HECHO:

The Guardian publicó el 6.6.14 el titular "Vodafone reveals existence of secret wires that allow state surveillance. Wires allow agencies to listen to or record live conversations, in what privacy campaigners are calling a 'nightmare scenario'" haciendo
referencia a informes que hemos puesto en conocimiento de las autoridades españolas según puede leerse en el documento adjunto, pero entendemos que los hechos tienen ámbito europeo y multiplican su complejidad por países con normativas heterogéneas y
diversas operadoras que, a diferencia de Vodafone, no informan, o no se conoce si informan, de estos hechos. Según The Guardian, que cita a Vodafone por "Country-by-country disclosure of law enforcement assistance demands", Italia registra 605,601
intrusiones, Francia 3 y Rumanía prohíbe cualquier publicación al respecto dándose muy diversos resultados en los demás países según las diferentes categorías de intrusiones posibles en Vodafone.


[continued in next message]

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)