Se oni uzas guglajn grupojn por legi la grupon soc.culture.esperanto
estas espero:
Le 8 juillet 2021 à 19:33, novatago a écrit :
Se oni uzas guglajn grupojn por legi la grupon soc.culture.esperanto
estas espero:
Eble... krom la fakto, ke ĝi estas malbona ideo...
Google alproprigis (en la plej forta senco) la *liberan* komunikilon,
kiu estis usenet, por nutri siajn proprajn diskutejojn, kaj do siajn profitojn... ĝi estas politike tre kritikebla.
Kaj la sola maniero solvi ĉi tion estas ne uzi ĉi tiun hegemonian
giganton kaj konektiĝu al kio restas de usenet per "la malmodernan
manieron" (NNTP), per sendependaj usenet-provizantoj, kaj per senpagaj
kaj justaj programaroj.
<https://eo.wikipedia.org/wiki/Usenet>
Memoru, ke teorie, Usenet estas sendependa de "interreto", kaj eĉ povus estti prizorgata de portokolomboj ! ;-)
Ĉu bona ideo, ĉu malbona ideo, la fakto estas tiu.
Le 11 juillet 2021 à 17:42, novatago a écrit :
Ĉu bona ideo, ĉu malbona ideo, la fakto estas tiu.
Informi ne estas devigo, nur ofertas elekton : do ĝi ĉiam estas *bona*
ideo ! Ĉu ne ?
Ekzemplo : vi respondas super la citaĵo, *kaj* ripetante la tutan
tekston (anstataŭ elekti la koncernan fragmenton).
Ĝi estas kontraŭ malnova "retiketo" (kiam ni trovis utile respekti ĝin) kaj ĉefe malutila. Ĉar :
R : Ĉar ĝi stulte renversas la naturan legadon !
D : Sed kial citaĵo ĉe la fino de la artikolo estas tiel terura ?
R : Citaĵo fine de la artikolo.
D : Kio estas la plej aĉa afero pri novaĵgrupoj ?
;-)
[R = respondo D = Demando]
<https://eo.wikipedia.org/wiki/Retiketo>
Sysop: | Keyop |
---|---|
Location: | Huddersfield, West Yorkshire, UK |
Users: | 286 |
Nodes: | 16 (2 / 14) |
Uptime: | 90:18:17 |
Calls: | 6,496 |
Calls today: | 7 |
Files: | 12,100 |
Messages: | 5,277,560 |