Il giorno martedì 28 novembre 2023 alle 13:15:31 UTC+1 pnn calmagorod ha scritto:

Il giorno martedì 28 novembre 2023 alle 09:44:19 UTC+1 Giovanni Cesaretti ha scritto:

On Tuesday, November 21, 2023 at 8:08:11 PM UTC+1, pnn calmagorod wrote:

Dimostrazione: I razzi non hanno colonizzato ne la Luna ne Marte da oltre mezzo secolo (Apollo 11)

Beh, invece la PNN si. Certo, certo...

Ma spostando l'attenzione dalla COLONIZZAZIONE (campo in cui comunque al momento noi amanti della dinamica classica siamo in vantaggio, potendo vantare almeno una stazione spaziale in orbita da anni) al MUOVERSI nello spazio, come stanno le cose?
Direi che non c'e' partita.

Questa è la verità e gli ultimi 2 botti della comica mastodontica e inquinante Starship dimostrano il fatto malgrado che Musk e i supporter metecatti come www.asps.it/gotha.htm occupino i media e diffamino la PNN

DIFFAMINO la PNN? Musk diffama la PNN? Ma se non sa neanche che esiste, come fa a diffamarla? Io penso che i cattotalebani della PNN diffamino la loro tecnologia ben piu' di qualsiasi altro "gotha", fidati (rileggi quello che scrivi tu e il resto

della scarsa truppa, per favore).

che li licenzierrebbe in blocco come parassiti e falsari dato che la legge fisica impedisce la colonizzazione della Luna e di Marte se si usano i razzi.

Quella stessa fisica che IMPEDISCE qualsiasi propulsione senza espulsione di massa/scambio di inerzia (vulg.: vele solari), dici?
Guarda che quella fisica NON impedisce niente, a patto che tu abbia pazienza e razzi da lanciare :-D

Diano alla PNN una minima parte delle risorse che sprecano da oltre 50 anni con i fuochi artificiali dei razzi a trombetta e ora del grande asino in fisica E.Musk.

Sono d'accordo. Davvero.

Diamoglieli.

Ma su che base? Direi che gli sproloqui su questo NG e i disegnetti sul tuo sito non sono sufficienti, cosi' come non basta un esperimento fatto in aria nella vostra sede laziale usando setup assai discutibili.

Hai un brevetto, puoi seriamente rivolgerti a qualcuno in grado di misurare la -eventuale- spinta in ambiente controllato, e DOPO puoi andare a chiedere i milioni di Euro che ti servono. Ovviamente SE dall'esperimento si ricava una spinta.

Oppure, con una frazione di quelle centinaia di M€, abborracci un satellite con SOLO la tua PNN a bordo (e i generatori di potenza necessari, ca va sans dire), e lo lanci.
Come hanno fatto i simpaticoni di IVO Quantum Drive, che al momento per la gioja di tutti hanno il loro sistema di propulsione senza espulsione di massa IN ORBITA (anche se in pochi credono fara' qualcosa di sensazionale: https://forum.

nasaspaceflight.com/index.php?topic=59047.20 ma aspettiamo qualche settimana e vediamo che succede)

Per realizzare una astronave PNN che non perde pezzi e combustibile come i bidoni di Musk ci servono
400 milioni di $ e 200 ingegneri.

Cala, cala trinchetto...

---snip---

Qui la PNN dimostrativa reactionless che funziona senza perdere pezzi come i razzi.
https://www.propulsion-revolution.com/

No: li' una serie di affermazioni apodittiche e di esperimenti NON controllati, che non dimostrano alcunche', purtroppo.

Perchè NOI ASPS POSSIAMO DIMOSTRARE CHE UN ALTRA ASTRONAUTICA POTREBBE ESISTERE!

E ALLORA FATELO. Ma seriamente, non a discorsi qua sopra o sul sito. Ora che hai protetto la tecnologia fatti misurare la spinta da uno bravo.

E questo fa impazzire di rabbia e di diffamazioni chi usa la costosa e inutile propulsione petiforme

A me personalmente tutto questo fa ridere, e t'assicuro che non impazzisco, ne' diffamo (al contrario di molti se non tutti gli adoratori della PNN).

Cheers,

--
GiOvAnNi

Il giorno martedì 28 novembre 2023 alle 09:44:19 UTC+1 Giovanni Cesaretti ha scritto:

On Tuesday, November 21, 2023 at 8:08:11 PM UTC+1, pnn calmagorod wrote:

Dimostrazione: I razzi non hanno colonizzato ne la Luna ne Marte da oltre mezzo secolo (Apollo 11)

Beh, invece la PNN si. Certo, certo...

loro con i pippi noi senza … ti arriva questo elementare segnale differenziale tra Trombette e PNN? ….. oscenamente siete sordi e non vedenti quando vi RIRIsottolineo la cosa dato che siete in torto marcio

Ma spostando l'attenzione dalla COLONIZZAZIONE (campo in cui comunque al momento noi amanti della dinamica classica siamo in vantaggio, potendo vantare almeno una stazione spaziale in orbita da anni) al MUOVERSI nello spazio, come stanno le cose?

Non ripeto la lagna di cui sopra … cmq...perché non la piazzate a 400 mila km sulla Luna … invece che ai soliti stucchevoli 400km !?
Dimmi perché :-)

Direi che non c'e' partita.

Infatti i trombettisti con tutti i $$$$$ che hanno non hanno ancora vinto la partita di un miserabile avamposto lunare da oltre mezzo secolo …. e spacciano che starpippa lo farà :-)

Questa è la verità e gli ultimi 2 botti della comica mastodontica e inquinante Starship dimostrano il fatto malgrado che Musk e i supporter metecatti come www.asps.it/gotha.htm occupino i media e diffamino la PNN

DIFFAMINO la PNN? Musk diffama la PNN? Ma se non sa neanche che esiste, come fa a diffamarla?

Anch’io penso che Musk circondato e incapsulato dalla massa trombettista non sappia nulla della PNN

Io penso che i cattotalebani della PNN diffamino la loro tecnologia ben piu' di qualsiasi altro "gotha", fidati (rileggi quello che scrivi tu e il resto della scarsa truppa, per favore).

è una variante della solita : se dici la verità preparati un cavallo. Comunque hai detto la verità le parole non servono uno deve alzare il culo e INIZIARE vederla sperimentalmente la PNN

che li licenzierrebbe in blocco come parassiti e falsari dato che la legge fisica impedisce la colonizzazione della Luna e di Marte se si usano i razzi.

Quella stessa fisica che IMPEDISCE qualsiasi propulsione senza espulsione di massa/scambio di inerzia (vulg.: vele solari), dici?

Siccome ripeti alla nausea la stessa cosa FACENDO FINTA DI NON CAPIRE da anni esiste nel remoto dei tuoi i neuroni che si debba osservare sperimentalmente ciò che SI PRESUME non esista ?
Hai capito o debbo ripetere …. il tuo è comicamente lo stesso orrore e fuga silente che hanno gli ortodossi newtoniani nel vedere violato il III di Isacco.
Quello di Roma 3 l’ingegnere è rimasto con una paresi celebrale vedendo lo ZPED :-)

Guarda che quella fisica NON impedisce niente, a patto che tu abbia pazienza e razzi da lanciare :-D

dovrei ripetere la stessa cosa basata su PV= NKT ?
Certo con i razzi voli ma non colonizzerai mai un ecatzo come la storia della trombettistica dimostra … altro che 2017 by PNN su Marte con risorse da fichi secchi

Diano alla PNN una minima parte delle risorse che sprecano da oltre 50 anni con i fuochi artificiali dei razzi a trombetta e ora del grande asino in fisica E.Musk.

Sono d'accordo. Davvero.

Diamoglieli.

Ma su che base? Direi che gli sproloqui su questo NG e i disegnetti sul tuo sito non sono sufficienti, cosi' come non basta un esperimento fatto in aria nella vostra sede laziale usando setup assai discutibili.

Ne sto facendo altri ancora di setup ...la PNN evolve come neppure immaginate …...di certo c’è che voi non volete alzare il culo per vederla sperimentalmente per una forma di terrore intrinseco .. che mi fa sganasciare per la vostra paura :-)

Hai un brevetto, puoi seriamente rivolgerti a qualcuno in grado di misurare la -eventuale- spinta in ambiente controllato, e DOPO puoi andare a chiedere i milioni di Euro che ti servono. Ovviamente SE dall'esperimento si ricava una spinta.

Oppure, con una frazione di quelle centinaia di M€, abborracci un satellite con SOLO la tua PNN a bordo (e i generatori di potenza necessari, ca va sans dire), e lo lanci.
Come hanno fatto i simpaticoni di IVO Quantum Drive, che al momento per la gioja di tutti hanno il loro sistema di propulsione senza espulsione di massa IN ORBITA (anche se in pochi credono fara' qualcosa di sensazionale: https://forum.

nasaspaceflight.com/index.php?topic=59047.20 ma aspettiamo qualche settimana e vediamo che succede)

Barney mi hai messo una pulce nell’orecchio
e penso la seguente.
Se i soci Asps malgrado reiterati tentativi non riescono a farsi inculare (si fa per dire) da Musk e da altri finanziatori …. mi sovviene l’idea che la SITAEL o tu potreste riuscirci.
Quinci e quindi i galoppini/agenti di Musk potrebbero alzare le kiappe e assistere alle dimostrazioni sperimentali PNN … anco quella in vandita nell’url di ecommerce.

In sintesi se ciò accadesse attraverso te o la Sitael …. potreste avere un utile
e Musk quello di arrivare a pisciare su Marte entro 1 anno con la PNN da quando inizia a versare i pippi per realizzare la cosa
POTREI DETTAGLIARE LA COSA! Ma tu non sei Musk

Per realizzare una astronave PNN che non perde pezzi e combustibile come i bidoni di Musk ci servono
400 milioni di $ e 200 ingegneri.

Cala, cala trinchetto...

se vuoi Marte è ancora poco …. ma potrei essere troppo pessimista

---snip---

Qui la PNN dimostrativa reactionless che funziona senza perdere pezzi come i razzi.
https://www.propulsion-revolution.com/

No: li' una serie di affermazioni apodittiche e di esperimenti NON controllati, che non dimostrano alcunche', purtroppo.

E venite a controllarli cazzo …. dite ciò che “secondo voi” non va e si provvede …. finitela con le enunciazioni DI PRINCIPIO fatte ad HOC PER NON muovere MAI il culo

Perchè NOI ASPS POSSIAMO DIMOSTRARE CHE UN ALTRA ASTRONAUTICA POTREBBE ESISTERE!

E ALLORA FATELO. Ma seriamente, non a discorsi qua sopra o sul sito. Ora che hai protetto la tecnologia fatti misurare la spinta da uno bravo.

Rotfl…..
Mr. Tajmar voleva 25000 euro :-) … senza specificare i dettagli … leggasi che non si capiva se voleva la consegna a lui del prototipo in vendita in
https://www.propulsion-revolution.com/ ?????

di cui offriamo a qualunque controparte di compraselo dopo aver fatto tutti i test che la controparte vuole MA CON LA NOSTRA PRESENZA... dettaglio l
ui "pilota" il prototipo su bilancia NOSTRA E/O SUA.

Avrai capito? Ne dubito visto i precedenti

E questo fa impazzire di rabbia e di diffamazioni chi usa la costosa e inutile propulsione petiforme

A me personalmente tutto questo fa ridere,

roftl e allora inizia a ridere assistendo a un primo test presso di noi e poi decideremo il da farsi!
Rideremo anche noi guardando le vostre facce :-)

e t'assicuro che non impazzisco, ne' diffamo (al contrario di molti se non tutti gli adoratori della PNN).

So che impazzite solo a muovere il culo verso i nostri lab e avete l’incubo pure di ricevere un primo shock.
Ti riassumo la nostra proposta :
trova qualche skiavo di musk (di certo non farlocco millantatore) che voglia assistere a un test PNN solo per rompere il “primo” ghiaccio. Poi al limite potremmo pure REGALARE a qual morto di fame di MUSK un prototipo PNN con cui rifare a manetta

tutti i test che vuole e COME CAZZO VUOLE LUI ;-)

Avrai capito … secondo me no :-)

Cheers,

--
GiOvAnNi

Barney pensa all'utitile per te o la Sitael ,,,,, se ci contatti con esito positivo Musk.... (un suo galoppino che assista ai PRIMI test PNN)
e come dice la pubblicità...
per te e la Sitael

senza fare un casso :-)

E.Laureti

alura kaiseretti sei scapputo .... capisco ....:-)
..... neppure la Sitael può contattare Musk ..... e correre l'enorme rischio .... del decollo della PNN con i pippi di Elon :-)
cmq..cmq...
ritornerai aperiodicamente alla carica con la solita "colonizzazione" sòla a 400 km di altezza :-)
........... al momento noi amanti della dinamica classica siamo in vantaggio, potendo vantare almeno una stazione spaziale in orbita ......
rotfl
OLTRE NON ANDRETE MAI....... forse potrete farla un altra stazione attorno alla Luna ... anche se il rischio rifornimenti e incidenti sarà
GLANDE :-)

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)