"...la théorie de la relativité, c'est la promotion de l'invariance. C'est une théorie de l'absolu qui vous dit ce qui ne change pas quand vous changez de référentiel. Et ce qui ne change pas, ce sont les lois physiques, quel que soit le point de
vue de l'observateur, et la vitesse de la lumière. De ce postulat découlent des conséquences incroyables qui vous obligent à revisiter la relation entre l'espace et le temps..."
https://www.lexpress.fr/culture/livre/etienne-klein-il-y-a-des-
decouvertes-scientifiques-qui-augmentent-l-ignorance_1851902.html
La vitesse de la lumière CHANGE quand on change de référentiel:
https://www.youtube.com/watch?v=bg7O4rtlwEE
La vitesse des pulses lumineux mesurée par l'observateur stationnaire est
c = df
où d est the distance entre les pulses et f est la fréquence mesurée par l'observateur stationnaire. La vitesse des pulses mesurée par l'observateur en mouvement est
c'= df' > c
où f' > f est la fréquence mesurée par l'observateur en mouvement.
Les "conséquences incroyables qui vous obligent à revisiter la relation entre l'espace et le temps" sont en fait des métastases qui ont tué la science théorique:
Jean-Marc Lévy-Leblond: "La science souffre d'une forte perte de crédit, au sens propre comme au sens figuré : son soutien politique et économique, comme sa réputation intellectuelle et culturelle connaissent une crise grave. [...] Il est peut-être
trop tard. Rien ne prouve, je le dis avec quelque gravité, que nous soyons capables d'opérer aujourd'hui ces nécessaires mutations. L'histoire, précisément, nous montre que, dans l'histoire des civilisations, les grands épisodes scientifiques sont
terminés... [...] Rien ne garantit donc que dans les siècles à venir, notre civilisation, désormais mondiale, continue à garder à la science en tant que telle la place qu'elle a eue pendant quelques siècles."
http://www7.inra.fr/dpenv/pdf/
LevyLeblondC56.pdf
"Nous nous trouvons dans une période de mutation extrêmement profonde. Nous sommes en effet à la fin de la science telle que l'Occident l'a connue", tel est constat actuel que dresse Jean-Marc Lévy-Leblond, physicien théoricien, épistémologue et
directeur des collections scientifiques des Editions du Seuil."
http://archipope.over-blog.com/article-12278372.html
Etienne Klein: "Je me demande si nous aurons encore des physiciens dans trente ou quarante ans."
http://www.lesechos.fr/21/01/2004/LesEchos/19077-080-ECH_etienne-klein-veut-une-science-plus-seduisante.htm
Jacques Maritain a prédit la catastrophe il y a longtemps:
Jacques Maritain, Oeuvres complètes, Volume 3, p. 285: "Il ne reste plus alors qu'à avouer que la théorie [d'Einstein], si l'on donnait une signification ontologiquement réelle aux entités qu'elle met en jeu, comporterait des absurdités; entiè
rement logique et cohérente comme système hypothético-déductif et synthèse mathématique des phénomènes, elle n'est pas, malgré les prétensions de ses partisans, une philosophie de la nature, parce que le principe de la constance de la vitesse
de la lumière, sur lequel elle s'appuie, ne peut pas être ontologiquement vrai." p. 300: "La science, même la plus mélangée d'hypothétique et de probable, même la moins élevée en intellectualité, la science est chose bonne en elle-même, et qui
détient une étincelle divine. On a vu toutefois ce qu'elle peut produire, lorsqu'elle est employée par l'homme, en fait de ruines matérielles et de destructions sanglantes. Les désastres qu'en usant d'elle les apprentis sorciers peuvent provoquer
dans l'ordre de l'esprit, pour être invisibles, ne sont pas moins énormes."
http://www.amazon.ca/Oeuvres-compl%C3%A8tes-Jacques-Maritain/dp/2850492752
Voir :
https://twitter.com/pentcho_valev
Pentcho Valev
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)