Bonsoir à tous,

J'ai installé chromium (debian-11).
Dès son ouverture, il est ingérable,
je ne peux pas l'utiliser, tout clignote,
s'efface, revient, des fenêtres vides apparaissent...

Il en va de même avec google-chrome, pareil.

Merci, bonne soirée.

A. Valmer

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Ici Chromium fonctionne sans pb (Bullseye+Gnome Classic).

Je ne réponds que pour Chromium, je n'utilise pas Chrome.

Il est possible que ce soit un problème de config utilisateur ou un
problème d'installation globale de Chromium

A/ config utilisateur

- si tu avais déjà utilisé Chromium par le passé, il doit rester un
cache et une configuration qui sont peut-être problématiques.
a) Supprime le cache:
$ rm ~/.cache/chromium
b) sauvegarde avec un nouveau nom ton ancienne config Chromium pour
pouvoir y revenir plus tard si tu le souhaites, tout en remettant à
zéro la config de Chromium:
$ mv ~/.config/chromium ~/.config/chromium_bak
c) teste Chromium: si ça marche bien, c'était un problème de config utilisateur. Si tu es satisfait tout baigne. Si tu veux récupérer ton ancienne config, va falloir chercher dans les docs Chromium voire
Google comment faire (je n'utilise que très rarement Chromium,
j'utilise Firefox-ESR). En gros, piquer des éléments de ~/.config/chromium_bak pour les remettre dans ~/.config/chromium mais
avec beaucoup de précautions puisque l'ancienne config pose problème

B/ config d'installation

a) là, ça peut être n'importe quoi: des paquets à demi-configurés, des paquets obsolètes, des conflits de fonctionnement dûs à des dépôts externes à Debian ou des dépôts de multiples versions de Debian, des conflits dûs à l'intégration de Trinity dans Debian si tu utilises ce
DE, etc...

C/ est-il possible que Chromium et Chrome ne cohabitent pas bien dans
une même installation ou chez un même utilisateur? Je n'en sais rien et
je suppose que, non, ça ne pose pas de problème. Mais garde cette possibilité en tête, au cas où.

Bon courage

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Bonsoir,
Merci pour ces bons et nombreux conseils.
Hélas, j'ai supprimé Chromium complètement (purge),
effacer dans .cache et .config chromium, google-chrome,
Idem pour google-chrome,
réinstallé Chromium, idem = ingérable comme avant !
A. Valmer

On Sunday 16 January 2022 19:29:43 didier gaumet wrote:

Ici Chromium fonctionne sans pb (Bullseye+Gnome Classic).
Je ne réponds que pour Chromium, je n'utilise pas Chrome.
Il est possible que ce soit un problème de config utilisateur ou un problème d'installation globale de Chromium
A/ config utilisateur
- si tu avais déjà utilisé Chromium par le passé, il doit rester un
cache et une configuration qui sont peut-être problématiques.
a) Supprime le cache:
$ rm ~/.cache/chromium
b) sauvegarde avec un nouveau nom ton ancienne config Chromium pour
pouvoir y revenir plus tard si tu le souhaites, tout en remettant à
zéro la config de Chromium:
$ mv ~/.config/chromium ~/.config/chromium_bak
c) teste Chromium: si ça marche bien, c'était un problème de config utilisateur. Si tu es satisfait tout baigne. Si tu veux récupérer ton ancienne config, va falloir chercher dans les docs Chromium voire
Google comment faire (je n'utilise que très rarement Chromium,
j'utilise Firefox-ESR). En gros, piquer des éléments de ~/.config/chromium_bak pour les remettre dans ~/.config/chromium mais
avec beaucoup de précautions puisque l'ancienne config pose problème
B/ config d'installation
a) là, ça peut être n'importe quoi: des paquets à demi-configurés, des paquets obsolètes, des conflits de fonctionnement dûs à des dépôts externes à Debian ou des dépôts de multiples versions de Debian, des conflits dûs à l'intégration de Trinity dans Debian si tu utilises ce
DE, etc...
C/ est-il possible que Chromium et Chrome ne cohabitent pas bien dans
une même installation ou chez un même utilisateur? Je n'en sais rien et
je suppose que, non, ça ne pose pas de problème. Mais garde cette possibilité en tête, au cas où.
Bon courage

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Sunday 16 January 2022 20:15:05 ajh-valmer wrote:

Bonsoir,
Merci pour ces bons et nombreux conseils.
Hélas, j'ai supprimé Chromium complètement (purge),
effacer dans .cache et .config chromium, google-chrome,
Idem pour google-chrome,
réinstallé Chromium, idem = ingérable comme avant !

On Sunday 16 January 2022 19:29:43 didier gaumet wrote:

Ici Chromium fonctionne sans pb (Bullseye+Gnome Classic) :

Pas chez moi (sniff). Le Xorg (Xfree) ne semble pas suivre,
graphisme qui déforme tout.

Je relance mon problème.

J'ai désinstallé (purge) chromium et google-chrome, +
$ rm ~/.cache/chromium
$rm ~/.config/chromium
$ rm ~/.cache/google-chrome
$ rm ~/.config/google-chrome
puis réinstallé chromium,
rien n'y fait, j'ai toujours chromium ingérable.
Je ne vois pas pourquoi.

Bonne fin de soirée,

A. Valmer

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Le Tue, 18 Jan 2022 22:15:49 +0100,
"ajh-valmer" <ajh.valmer@free.fr> a écrit :

rien n'y fait, j'ai toujours chromium ingérable.
Je ne vois pas pourquoi.

A cause de problèmes dont je ne connais pas le détail, mais
qui est je crois le cycle de mise-à-jour de Chrome qui est ###### avec
pas mal de problèmes associés, Ubuntu met chromium/chrome en snap. C'est peut-être un moyen de résoudre ton problème, même si ça oblige à installer snap.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Le mercredi 19 janvier 2022 à 14:00 +0100, Haricophile a écrit :

Le Tue, 18 Jan 2022 22:15:49 +0100,
"ajh-valmer" <ajh.valmer@free.fr> a écrit :

rien n'y fait, j'ai toujours chromium ingérable.
Je ne vois pas pourquoi.

A cause de problèmes dont je ne connais pas le détail, mais
qui est je crois le cycle de mise-à-jour de Chrome qui est ######
avec
pas mal de problèmes associés, Ubuntu met chromium/chrome en snap.
C'est
peut-être un moyen de résoudre ton problème, même si ça oblige à installer snap.

Honnêtement, je crois qu'effectivement le développement de Chromium
est problématique pour les empaqueteurs des différentes distros (Debian compris), mais au moins pour Debian, lesdits empaqueteurs, quitte à
sauter des versions, m'ont toujours semblé proposer des versions
utilisables au quotidien.
Et en ce moment il n'y a même plus d'écart de versions: Chromium 97
est sorti le 4 janvier et a été proposé dans Debian stable dans la
foulée.

Je parierais (donc je peux me tromper) plutôt sur une config bancale
de son PC. Ce qui serait utile, comme il utilise plusieurs PC, serait
de connaître le matériel utilisé (au moins carte graphique, type
d'écran et résolution native de celui-ci, type de liaison PC-écran), le pilote utilisé (ref précise si proprio) et résolution utilisée, la
version de Debian utilisée, le DE ou WM utilisé, et si ajh est resté en config strictement standard ou a installé des tonnes de logiciels
externes et paramétré lui-même certains trucs qui de nos jours se
portent mieux lorsque gérés automatiquement (un xorg.conf, là, déjà, pourrait foutre la grouille)

S'agit pas d'avoir les détails de sa vie personnelle qui ne nous
regarde aucunement, mais diagnostiquer sans indices, c'est de la
divination :-)

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Le mercredi 19 janvier 2022 à 18:48 +0100, Haricophile a écrit :
[...]

Après c'est sûr qu'il y a pleins de truc, comme les sources.list «exotiques», les mises-à-jour cassées, les problèmes liés
aux cartes graphiques, le chat qui s'amuse avec la souris Bluetooth
qu'on a oublié de débrancher...

Arf, l' histoire du chat c'est vraiment le truc auquel j'aurais jamais
pensé :-)

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Le Wed, 19 Jan 2022 18:20:49 +0100,
didier gaumet <didier.gaumet@gmail.com> a écrit :

S'agit pas d'avoir les détails de sa vie personnelle qui ne nous
regarde aucunement, mais diagnostiquer sans indices, c'est de la
divination :-)

Pas besoin de boule de cristal :
« Est-ce que vous avez redémarré Windows ? »

Sans aller jusqu'à là, créer un user "test" et voir ce que ça fait sur
un profil vierge, réduire le nombre de paramètres d'investigation est toujours une bonne idée pour la maintenance.

Après c'est sûr qu'il y a pleins de truc, comme les sources.list «exotiques», les mises-à-jour cassées, les problèmes liés
aux cartes graphiques, le chat qui s'amuse avec la souris Bluetooth
qu'on a oublié de débrancher...

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Le Wed, 19 Jan 2022 20:56:11 +0100,
didier gaumet <didier.gaumet@gmail.com> a écrit :

Arf, l' histoire du chat c'est vraiment le truc auquel j'aurais jamais
pensé :-)

Je ne sais plus sur quel liste, quelqu'un a avoué avoir fait un poisson d'avril qui a mal tourné : Il a échangé les clavier et souris
bluetooth dans un bureau de compta. Grosse erreur, comme ça bougeait
sur les écrans et ils ne comprenaient pas pourquoi, ils ont
immédiatement coupé tout le système et contacté la DSI qui a envoyé quelqu'un sur place... bref il y a des bonnes idées qu'il faut garder
pour soi, et la morale c'est que les clavier bluetooth dans un bureau,
c'est pas sécurisé ;-)

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Friday 21 January 2022 11:28:36 Luc Novales wrote:

Le 21/01/2022 à 11:18, ajh-valmer a écrit :

Encore Chromium (Libre) je peux comprendre des bugs,
mais le navigateur Google-Chrome créé par la richissime Google,

Les nouveaux savent que vendredi est jour de troll ?

Pige pas, Google-Chrome est bien le navigateur le plus utilisé...
(Windows, Mac, GNU/Linux...)

On Wednesday 19 January 2022 14:00:56 Haricophile wrote:

A cause de problèmes dont je ne connais pas le détail, mais
qui est je crois le cycle de mise-à-jour de Chrome qui est ###### avec
pas mal de problèmes associés, Ubuntu met chromium/chrome en snap. C'est peut-être un moyen de résoudre ton problème, même si ça oblige à installer snap.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Wednesday 19 January 2022 14:00:56 Haricophile wrote:

Le Tue, 18 Jan 2022 22:15:49 +0100,
"ajh-valmer" <ajh.valmer@free.fr> a écrit :

rien n'y fait, j'ai toujours chromium ingérable.
Je ne vois pas pourquoi.

A cause de problèmes dont je ne connais pas le détail, mais
qui est je crois le cycle de mise-à-jour de Chrome qui est ###### avec
pas mal de problèmes associés, Ubuntu met chromium/chrome en snap. C'est peut-être un moyen de résoudre ton problème, même si ça oblige à installer snap.

Hello,

Encore Chromium (Libre) je peux comprendre des bugs,
mais le navigateur Google-Chrome créé par la richissime Google,
c'est bizarre.
Il reste Firefox avec aussi pas de problèmes.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Friday 21 January 2022 14:11:21 Luc Novales wrote:

C'est la façon dont tu as tourné ta phrase qui peut sous-entendre que Chromium est moins bon parcequ'il est libre ;)
Tu aurais écrit "moins utilisé" à la place de libre, il n'y aurait pas
eu de doute.

Je félicite les développeurs libristes de Chromium,
mais sur ma Bullseye, il fonctionne pas du tout, jamais eu ça avant.
En plus, en bas à droite du navigateur, il m'affiche des pubs changeantes, impossible de les retirer malgré un clic sur le petite croix, ça revient sans cesse.

Et pourquoi le navigateur Chrome (google) le + utilisé, c'est pareil,
sauf que les pubs n'apparaissent pas.
Serait-ce alors que la version Chrome pour Linux qui créé ces blêmes ?

Tout ceci depuis que j'ai upgradé à Bullseye, avec un système entièrement réinstallé à neuf.

Sinon, par rapport au problème initial, je pense qu'il ne vient pas de Chromium, mais du contexte particulier sur cette machine, puisque
personne d'autre ne l'a confirmé.
Je ne suis pas intervenu car mon navigateur quotidien est Brave (pas exactement Chromium), c'est la Version 1.34.80 Chromium: 97.0.4692.71
(Build officiel) (64 bits).
Aucun problème de fonctionnement sous Gnome (pure Debian), ni sous XFCE (Debian facile).
Par contre, je suis sous X11 (compatibilité de certains logiciels), les problèmes sont ils sous Wayland ? Les problèmes sont ils identiques en changeant ce paramètre au login ?
Bonne journée, Luc.

Mon système graphique a parfois été bancale, malgré, Chromium et Chrome, ont toujours été fonctionnels.

Bonne journée également

A. Valmer

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Le vendredi 21 janvier 2022 à 17:57 +0100, ajh-valmer a écrit :

On Friday 21 January 2022 14:11:21 Luc Novales wrote:

C'est la façon dont tu as tourné ta phrase qui peut sous-entendre
que
Chromium est moins bon parcequ'il est libre ;)
Tu aurais écrit "moins utilisé" à la place de libre, il n'y aurait
pas
eu de doute.

Je félicite les développeurs libristes de Chromium,
mais sur ma Bullseye, il fonctionne pas du tout, jamais eu ça avant.
En plus, en bas à droite du navigateur, il m'affiche des pubs
changeantes,
impossible de les retirer malgré un clic sur le petite croix, ça
revient sans cesse.

Et pourquoi le navigateur Chrome (google) le + utilisé, c'est pareil,
sauf que les pubs n'apparaissent pas.
Serait-ce alors que la version Chrome pour Linux qui créé ces blêmes
?

Tout ceci depuis que j'ai upgradé à Bullseye, avec un système
entièrement
réinstallé à neuf.

Sinon, par rapport au problème initial, je pense qu'il ne vient pas
de
Chromium, mais du contexte particulier sur cette machine, puisque
personne d'autre ne l'a confirmé.
Je ne suis pas intervenu car mon navigateur quotidien est Brave
(pas
exactement Chromium), c'est la Version 1.34.80 Chromium:
97.0.4692.71
(Build officiel) (64 bits).
Aucun problème de fonctionnement sous Gnome (pure Debian), ni sous
XFCE
(Debian facile).
Par contre, je suis sous X11 (compatibilité de certains logiciels),
les
problèmes sont ils sous Wayland ? Les problèmes sont ils identiques
en
changeant ce paramètre au login ?
Bonne journée,  Luc.

Mon système graphique a parfois été bancale, malgré, Chromium et
Chrome,
ont toujours été fonctionnels.

Bonne journée également

A. Valmer

le code de Chrome est grosso-modo celui de Chromium, auquel Google
rajoute quelques trucs: https://fr.wikipedia.org/wiki/Chromium#Diff%C3%A9rences_entre_Chromium_et_Google_Chrome
donc c'est normal que Chrome réagisse majoritairement comme Chromium

Ce n'est vraiment pas pour te contrarier, mais je pense que ton
installation est bancale et cela occasionne des dysfonctionnements qui
sont absents d'une installation bien faite.

j'ai cassé mes Debian toutes fraîches bien avant toi (et ça peut encore m'arriver à l'occasion), et avant de finir par comprendre que mes configurations et installations de logiciels juste après l'installation
de base de Debian, cassaient Debian, parce que j'avais lu quelque part
qu'il fallait absolument paramétrer tel machin de telle manière (source obsolète ou non-fiable) ou que j'installais des logiciels sans
comprendre que parfois il n'y avait pas de conflit d'installation mais
qu'il y avait un conflit d'utilisation, etc... :-)

La page en français "ne cassez pas Debian" du wiki Debian mérite d'être
lue:
https://wiki.debian.org/fr/DontBreakDebian

Si tu veux vérifier que Chromium marche bien dans Debian, installe une
Debian 11 *standard* (avec *un* bureau *fourni par Debian* dans ses
paquets: Gnome, KDE, LXDE, LXQt, Xfce, Mate, Cinnamon) sans *rien*
paramétrer, sans rien installer d'autre, tu installes juste les
firmwares nécessaires et après que l'installation est terminée, tu
installes le paquet Chromium de Debian.
Je pense que tu as 99% de chances pour que, aussi bien Chromium que
Debian séparément, comme la conjuguaison des deux, fonctionnent
parfaitement

Une fois que tu auras compris que Debian est globalement fiable et
fonctionnel et que tu auras admis que tu as des précautions à prendre
si tu ne veux pas le casser, rien ne t'empêchera de te concocter *ta*
Debian avec les caractéristiques esthétiques, fonctionnelles et
autres... que tu souhaites.

mon but n'est pas de te dire "tu n'as pas le droit de personnaliser ta
Debian" mais plutôt "apprends à gérer une Debian standard, une fois
cela maîtrisé, tu pourras la personnaliser à ta guise sans la casser
puisque tu maîtriseras)

Amicalement :-)

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Friday 21 January 2022 19:15:55 didier gaumet wrote:

Tout ceci depuis que j'ai upgradé à Bullseye, avec un système entièrement réinstallé à neuf.

J'ai bien lu ton commentaire et Merci : je suis sceptique...
J'ai upgradé à Bullseye, avec un système entièrement réinstallé à neuf, sur une partition effacée et formatée, sur un ordinateur de test donc
vide d'applications, en attendant de le mettre en production,
J'ai bien fait exactement ce que tu écris plus bas :

"installe une Debian 11 *standard* (avec *un* bureau *fourni par Debian*
dans ses paquets: Gnome, KDE, LXDE, LXQt, Xfce, Mate, Cinnamon)
sans *rien* paramétrer, sans rien installer d'autre, tu installes juste les firmwares nécessaires et après que l'installation est terminée, tu installes le paquet Chromium de Debian".

J'ai fait exactement ce que tu préconises.
Je n'ai jamais eu ce type de problèmes avec les ex-distributions Debian, depuis 20 ans. Ce n'est que depuis Bullseye.
En plus de 20 années, je pense avoir maîtrisé Debian :-)

Un membre de la liste m'a répondu sur ce sujet :

"A cause de problèmes dont je ne connais pas le détail,
mais qui est je crois le cycle de mise-à-jour de Chrome qui est ######
avec pas mal de problèmes associés, Ubuntu met chromium/chrome en snap. C'est peut-être un moyen de résoudre ton problème, même si ça oblige à installer snap".

Je m'orienterai plus vers cet avis...

Bonne soirée,

A. Valmer

le code de Chrome est grosso-modo celui de Chromium, auquel Google
rajoute quelques trucs: https://fr.wikipedia.org/wiki/Chromium#Diff%C3%A9rences_entre_Chromium_et_Google_Chrome
donc c'est normal que Chrome réagisse majoritairement comme Chromium
Ce n'est vraiment pas pour te contrarier, mais je pense que ton
installation est bancale et cela occasionne des dysfonctionnements qui
sont absents d'une installation bien faite.
j'ai cassé mes Debian toutes fraîches bien avant toi (et ça peut encore m'arriver à l'occasion), et avant de finir par comprendre que mes configurations et installations de logiciels juste après l'installation
de base de Debian, cassaient Debian, parce que j'avais lu quelque part
qu'il fallait absolument paramétrer tel machin de telle manière (source obsolète ou non-fiable) ou que j'installais des logiciels sans
comprendre que parfois il n'y avait pas de conflit d'installation mais
qu'il y avait un conflit d'utilisation, etc... :-)
La page en français "ne cassez pas Debian" du wiki Debian mérite d'être lue:
https://wiki.debian.org/fr/DontBreakDebian
Si tu veux vérifier que Chromium marche bien dans Debian, installe une Debian 11 *standard* (avec *un* bureau *fourni par Debian* dans ses
paquets: Gnome, KDE, LXDE, LXQt, Xfce, Mate, Cinnamon) sans *rien* paramétrer, sans rien installer d'autre, tu installes juste les
firmwares nécessaires et après que l'installation est terminée, tu installes le paquet Chromium de Debian.
Je pense que tu as 99% de chances pour que, aussi bien Chromium que
Debian séparément, comme la conjuguaison des deux, fonctionnent parfaitement
Une fois que tu auras compris que Debian est globalement fiable et fonctionnel et que tu auras admis que tu as des précautions à prendre
si tu ne veux pas le casser, rien ne t'empêchera de te concocter *ta*
Debian avec les caractéristiques esthétiques, fonctionnelles et
autres... que tu souhaites.
mon but n'est pas de te dire "tu n'as pas le droit de personnaliser ta Debian" mais plutôt "apprends à gérer une Debian standard, une fois
cela maîtrisé, tu pourras la personnaliser à ta guise sans la casser puisque tu maîtriseras)
Amicalement :-)

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Le Fri, 21 Jan 2022 17:57:15 +0100,
"ajh-valmer" <ajh.valmer@free.fr> a écrit :

En plus, en bas à droite du navigateur, il m'affiche des pubs
changeantes, impossible de les retirer malgré un clic sur le petite
croix, ça revient sans cesse.

Ça par contre ça me parait plus que curieux. Je ne sais pas quoi et
comment, mais il doit y avoir un malware commercial dans le profile,
une page, ou il y a une config vérolée. En pus dès que j'installe un chromium / chrome quelque part, avant de faire quoique ce soit,
j'installe ublock-origin.

Je vois dans mon moteur de recherche qu'on trouve aussi chromium en
appimage si on ne veut pas utiliser snap.

Je n'aime pas trop snap et appimage, mais il faut reconnaître que ça
peut être utile à condition de l'utiliser avec modération. J'utilise
par exemple Musescore en appimage, contraint et forcé par des
différences significative entre la version des paquets Linux et celle utilisée par Musescore.

Curieusement, ce genre de problème apparaît surtout sur les logiciels
«grand public» qui ont Windows en cible principale. Ils n'ont pas de
notion de ce qu'est un vrai gestionnaire de logiciel ou un cycle de
vie. Je n'inclue pas la grosse bouse-bloatware de Windows dans les dans
cette catégorie, tout ce qu'il sait faire c'est ajouter des couches au mille-feuille et a chaque grosse mise-à-jour on prie St Antoine pour
que ça passe sur sa machine, de préférence sans mettre 10h a installer.
Je suis d'ailleurs assez consterné par les Linuxiens qui estiment que
copier les bloatwares clicodromes de Windows/Ios/Android c'est «le
progrès» parce que «c'est portable». La facilité est séduisante, mais
moi je laisse ça très volontier à Windows Android etc, il y a des
effets de bords...

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)