Serait-il possible d’installer un paquet pour gérer ça de façon à ce >qu’il ne tourne que quand c’est nécessaire ?
Mais il faudrait que ce paquet n’ait pas de dépendance avec X ni avec
un environnement de bureau.
Il y a très peu de chose installée, juste le strict min sans X.
Bonjour à toutes et tous,
J’utilise un vieil ordi portable comme serveur domestique.
Ça fait bientôt un an que ça tourne sans problème, mais je ne suis pas sûr que ça va durer, car le ventilateur tourne H/24 à fond, j’ai peur qu’il flanche.
Salut,
benoit a tapoté le 01/08/2022 17:50:
Bonjour à toutes et tous,
J’utilise un vieil ordi portable comme serveur domestique.
Ça fait bientôt un an que ça tourne sans problème, mais je ne suis pas >> sûr que ça va durer, car le ventilateur tourne H/24 à fond, j’ai peur >> qu’il flanche.
Un petit raspberry avec un SSD monté en USB consommerait moins
Elle peut se gérer notamment via l'outil "cpupower" entièrement en
ligne de commande.
Le 02/08/2022 à 16:06, yamo' a écrit :
Salut,
benoit a tapoté le 01/08/2022 17:50:
Bonjour à toutes et tous,
J’utilise un vieil ordi portable comme serveur domestique.
Ça fait bientôt un an que ça tourne sans problème, mais je ne suis pas
sûr que ça va durer, car le ventilateur tourne H/24 à fond, j’ai peur
qu’il flanche.
Un petit raspberry avec un SSD monté en USB consommerait moins
Et bien ca, ca se discute. Les calculs de cycle de vie montrent plutot
que la consommation de ressources et d'energie nécessaire pour fabriquer
un ordi neuf a faible consommation est superieure a l'économie d'energie
que permet ce materiel faible consommation.
En gros, un ordi portable consomme dans les 30 W, un rapsi consomme
genre 2 W, ca fait une économie de 28 W pendant la durée qu'il reste a vivre a l'ordi portable c'est a dire quelques annés. Ca fait une
économie totale qui ne compense meme pas l'energie nécessaire pour fabriquer le raspi. Il est plus économe de faire durer le vieux materiel
que de se dépécher de le remplacer par un materiel neuf qui consomme moins.
Le Mon, 1 Aug 2022 17:51:23 +0200,
BERTRAND Joël <joel.bertrand@systella.fr> a écrit :
Bonjour,
C'est un portable. Personnellement, je commencerai par
installer le paquet aspirateur... Ces trucs-là sont des nids à
poussière avec des petits radiateurs et des petits ventilateurs. Donc
on ouvre, on nettoie. Après, ça fonctionne généralement bien mieux.
Entièrement d'accord avec ça, mais je suggérerais autre chose : au vu
du TDP du bousin, désactiver le ventilo pourrait être une solution acceptable, non ? Quitte à mettre le portable dans un endroit un peu aéré...
My 2 cents.
--
Nicolas FRANCOIS | /\
http://nicolas.francois.free.fr | |__|
X--/\\
We are the Micro$oft. _\_V
Resistance is futile.
You will be assimilated. darthvader penguin
Bonjour,
C'est un portable. Personnellement, je commencerai par
installer le paquet aspirateur... Ces trucs-là sont des nids à
poussière avec des petits radiateurs et des petits ventilateurs. Donc
on ouvre, on nettoie. Après, ça fonctionne généralement bien mieux.
J'ai eu un problème similaire avec un vieux HP.
Le soucis de surchauffe venait de l'absence de micrologiciel non-libre
pour la carte graphique.
Sans ce micrologiciel, l'O/S n'arrivait pas à gérer correctement la
carte et le PC surchauffait au point de s'éteindre.
Une fois installé, plus de soucis.
Peut-être est-ce une piste.
Mes 2 centimes.
Le 3/08/22 à 20:56, benoit a écrit :
Le mardi 2 août 2022 à 13:59, Rand Pritelrohm <rand.pritelrohm@gmx.com>a écrit :
Elle peut se gérer notamment via l'outil "cpupower" entièrement en
ligne de commande.
Bonjour,
J'utilise cpufreqd est que ça fait la même chose ?
D'après powertop il ne fait pas grand chose :
1,60 GHz 0,0%
1333 MHz 0,0%
1067 MHz 0,0%
800 MHz 0,0%
Idle 100,0%
Ce qui est normal, je m'en sert pour faire du NAT, comme client VPN etserveur nfs, pour les deux PC de la maison, autant dire qu'il n'a rien à faire.
C'est un Atom N270 @ 1.60GHz, ça ne dissipe presque rien : Typical TDP:2.5 W
Cf.
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Atom+N270+%40+1.60GHz&id=614
Et d'après sensors il est à +48.0°C par cette chaleur ça me paraît bien.
--
Benoit
--
Jean-Marc
Le mardi 2 août 2022 à 13:59, Rand Pritelrohm[…]
<rand.pritelrohm@gmx.com> a écrit :
Elle peut se gérer notamment via l'outil "cpupower" entièrement en
ligne de commande.
Bonjour,
J'utilise cpufreqd est que ça fait la même chose ?
Le jeudi 4 août 2022 à 10:20, Rand Pritelrohm
<rand.pritelrohm@gmx.com> a écrit :
Bonjour,
En consultant la documentation de Debian, il semblerait que "cpufreq"
soit obsolète. Il est recommandé de passer sur "cpupower".
Voilà j'ai changé
cpupower -c all frequency-set --governor powersave
D'après powertop, les 2 cœurs font dodo
CPU 0 CPU 1
1,60 GHz 0,0% 0,0%
1333 MHz 0,0% 0,0%
1067 MHz 0,0% 0,0%
800 MHz 0,0% 0,0%
Idle 100,0% 100,0%
En consultant la documentation de Debian, il semblerait que "cpufreq"
soit obsolète. Il est recommandé de passer sur "cpupower".
Donc à voir du côté des pilotes (firmwares de la mobo, essayer avec une autre distro) et de la dissipation thermique (pâte, débourrage des
ventilos etc.).
J'imagine que la vérification a été faite, mais reste-t-il des
processus zombies ou des tâches de type cron qui pourraient solliciter
le CPU ?
On Thu, 04 Aug 2022 10:36:12 +0000
benoit <benoitlst@protonmail.ch> wrote:
Le jeudi 4 août 2022 à 10:20, Rand Pritelrohm
<rand.pritelrohm@gmx.com> a écrit :
Bonjour,
En consultant la documentation de Debian, il semblerait que "cpufreq"
soit obsolète. Il est recommandé de passer sur "cpupower".
Voilà j'ai changé
cpupower -c all frequency-set --governor powersave
D'après powertop, les 2 cœurs font dodo
CPU 0 CPU 1
1,60 GHz 0,0% 0,0%
1333 MHz 0,0% 0,0%
1067 MHz 0,0% 0,0%
800 MHz 0,0% 0,0%
Idle 100,0% 100,0%
--
Rand Pritelrohm
C'est assez énervant ces stratégies marketing. Ca en devient mensonger.
Le chipset de la machine est de Intel Il ne doit pas y avoir grand chose à bidouiller, ca me semble bien supporté par linux, et il ne doit pas y avoir grand chose à améliorer, non ?
Un composant grand comme un Atom N270 doit pouvoir dissiper 2,5W dans le plan de masse sans même avoir besoin d'un radiateur passif. Je fais
cela à longueur de journée. Le simple fait que le CPU soit muni d'un ventilateur montre qu'il peut consommer largement plus que les 2,5W annoncés.
Bonjour,
Par le plus grand des hasards, est ce que le paquet de
micrologiciels non-free intel-microcodes est installé ?
Le jeudi 4 août 2022 à 19:39, Étienne Mollier <emollier@emlwks999.eu> a écrit :
Bonjour,
Par le plus grand des hasards, est ce que le paquet de
micrologiciels non-free intel-microcodes est installé ?
Non je n'ai pas non-free dans mon source.list
Mais je peux essayer
Le 02/08/2022 à 16:06, yamo' a écrit :
Un petit raspberry avec un SSD monté en USB consommerait moins
Et bien ca, ca se discute. Les calculs de cycle de vie montrent plutot
que la consommation de ressources et d'energie nécessaire pour fabriquer
un ordi neuf a faible consommation est superieure a l'économie d'energie
que permet ce materiel faible consommation.
benoit, on 2022-08-04:
Le jeudi 4 août 2022 à 19:39, Étienne Mollier <emollier@emlwks999.eu> a écrit :
Bonjour,
Par le plus grand des hasards, est ce que le paquet de
micrologiciels non-free intel-microcodes est installé ?
Non je n'ai pas non-free dans mon source.list
Mais je peux essayer
Je dirais même, intel-microcode au singulier.
Erratum,
C'est assez énervant ces stratégies marketing. Ca en devient mensonger.
Le chipset de la machine est de Intel Il ne doit pas y avoir grand chose
à bidouiller, ca me semble bien supporté par linux, et il ne doit pas y avoir grand chose à améliorer, non ?
Le jeu. 4 août 2022 à 13:08, Rand Pritelrohm <rand.pritelrohm@gmx.com <mailto:rand.pritelrohm@gmx.com>> a écrit :
Donc à voir du côté des pilotes (firmwares de la mobo, essayer avec une
autre distro) et de la dissipation thermique (pâte, débourrage des
ventilos etc.).
J'imagine que la vérification a été faite, mais reste-t-il des
processus zombies ou des tâches de type cron qui pourraient solliciter
le CPU ?
On Thu, 04 Aug 2022 10:36:12 +0000
benoit <benoitlst@protonmail.ch <mailto:benoitlst@protonmail.ch>> wrote:
>Le jeudi 4 août 2022 à 10:20, Rand Pritelrohm
><rand.pritelrohm@gmx.com <mailto:rand.pritelrohm@gmx.com>> a écrit :
>
>
>Bonjour,
>>
>>
>> En consultant la documentation de Debian, il semblerait que
"cpufreq"
>> soit obsolète. Il est recommandé de passer sur "cpupower".
>>
>
>Voilà j'ai changé
>cpupower -c all frequency-set --governor powersave
>
>D'après powertop, les 2 cœurs font dodo
>
> CPU 0 CPU 1
>1,60 GHz 0,0% 0,0%
>1333 MHz 0,0% 0,0%
>1067 MHz 0,0% 0,0%
>800 MHz 0,0% 0,0%
>Idle 100,0% 100,0%
>
--
Rand Pritelrohm
Etienne,
Je boulette un tantinet ;)
quel outil utilises-tu stp?
T.
Le 04/08/2022 à 20:08, Étienne Mollier a écrit :
benoit, on 2022-08-04:
Le jeudi 4 août 2022 à 19:39, Étienne Mollier emollier@emlwks999.eu a écrit :
Bonjour,
Par le plus grand des hasards, est ce que le paquet de
micrologiciels non-free intel-microcodes est installé ?
Non je n'ai pas non-free dans mon source.list
Mais je peux essayer
Je dirais même, intel-microcode au singulier.
Erratum,
De: "benoit" <benoitlst@protonmail.ch>
À: "TScholler" <tscholler@free.fr>
Cc: debian-user-french@lists.debian.org
Envoyé: Lundi 15 Août 2022 15:00:57
Objet: Re: Gestion du ventilateur sur un PC portable.
Bonjour,
C'est la question que je me pause ! ;-)
J'écris ce message sur un ordinateur portable HP et le ventilo est inaudible, je crois même qu'il ne tourne pas. Mais si je laisse cet
ordi allumé sans OS, par exemple dans le menu du BIOS, alors le
ventilo tourne en permanence.
Ce qui me fait supposer qu'un logiciel(mais je ne sais pas lequel)
gère le ventilo en fct de la t° du CPU.
Mais quel est ce logiciel ?
C'est la question que je me pose pour l'installer sur le vieux pc
portable qui me sert de mini serveur domestique.
| Sysop: | Keyop |
|---|---|
| Location: | Huddersfield, West Yorkshire, UK |
| Users: | 292 |
| Nodes: | 16 (2 / 14) |
| Uptime: | 203:18:35 |
| Calls: | 6,617 |
| Calls today: | 1 |
| Files: | 12,168 |
| Messages: | 5,316,452 |