Hoffe das ist nicht zu viel verlangt, aber so was hatte ich noch nie in
all den viele Jahren Debian seit potato:

Server update ( i 386)


critical Fehler von libsgutils2-2 (1.44-1 → 1.45-1) <Ausstehend>
 b1 - #994758 - Soname change without package name change
grave Fehler von openssh-server (1:7.9p1-10+deb10u2 → 1:8.4p1-5)
<Ausstehend>
 b2 - #948318 - openssh-server: Unable to restart sshd restart after
upgrade to version 8.1p1-2
grave Fehler von dpkg (1.19.7 → 1.20.9) <Ausstehend>
 b3 - #995387 - dpkg: remove-on-upgrade deletes symlink targets owned
by another package
grave Fehler von libpoppler-glib8 (→ 20.09.0-3.1) <Ausstehend>
 b4 - #969907 - inkscape, etc. crashing with mismatched libpoppler102
and libpoppler-glib8
grave Fehler von libruby2.7 (→ 2.7.4-1) <Ausstehend>
 b5 - #995115 - /usr/bin/ruby: symbol lookup error: /lib/x86_64-linux-gnu/libruby-2.7.so.2.7: undefined symbol: rb_st_numhash
grave Fehler von mutt (1.10.1-2.1+deb10u5 → 2.0.5-4.1) <Ausstehend>
 b6 - #992927 - mutt: Mutt 2.1.2 is available, fixing a potential
data-loss IMAP bug
serious Fehler von openssh-server (1:7.9p1-10+deb10u2 → 1:8.4p1-5) <Ausstehend>
 b7 - #991936 - openssh-server: seccomp filter defaults to SIGSYS,
could break any libc or kernel upgrade
serious Fehler von gpg-agent (2.2.12-1+deb10u1 → 2.2.27-2) <Ausstehend>
 b8 - #993578 - 90gpg-agent generator: `gpgconf --check-programs` can hang serious Fehler von ssl-cert (1.0.39 → 1.1.0+nmu1) <Ausstehend>
 b9 - #990228 - openssl: breaks ssl-cert installation: 8022CB35777F0000:error:1200007A:random number
generator:RAND_write_file:Not a regular file:../crypto/rand/randfile.c:190:Filename=/dev/
serious Fehler von cron (3.0pl1-134+deb10u1 → 3.0pl1-137) <Ausstehend>
 b10 - #990026 - cron: Reduced charset in MAILTO causes breakage
serious Fehler von postfix (3.4.14-0+deb10u1 → 3.5.6-1+b1) <Ausstehend>
 b11 - #991610 - postfix: TLS_LICENSE is not included in /usr/share/doc/postfix/copyright
serious Fehler von libllvm11 (→ 1:11.0.1-2) <Ausstehend>
 b12 - #975931 - libllvm11: libgpuarray autopkgtest using pocl on armhf triggers segfault
serious Fehler von python-pkg-resources (40.8.0-1 → 44.1.1-1) <Ausstehend>
 b13 - #990318 - python-pkg-resources: please add Breaks against the unversioned python packages
grave Fehler von bzip2 (1.0.6-9.2~deb10u1 → 1.0.8-4) <Wartet auf das Hochladen>
 b14 - #992442 - bzip2: Use tempfile in /usr/bin/bzexe, which is no
longer available
grave Fehler von cpio (2.12+dfsg-9 → 2.13+dfsg-4) <In einigen Versionen gelöst>
 b15 - #992045 - CVE-2021-38185 (Gelöst: cpio/2.13+dfsg-5)
grave Fehler von printer-driver-pnm2ppa (1.13-9 → 1.13-10) <In einigen Versionen gelöst>
 b16 - #993621 - printer-driver-pnm2ppa: postinst failed: tempfile: not
found (Gelöst: pnm2ppa/1.13-12)
   Zusammengeführt mit: 993636
serious Fehler von gcc-10-base (→ 10.2.1-6) <In einigen Versionen gelöst>
 b17 - #984574 - gcc-10-base: please add Breaks: gcc-8-base (<< 8.4) (Gelöst: gcc-10/10.3.0-4 gcc-10/10.3.0-5)
serious Fehler von libc6 (2.28-10 → 2.31-13) <In einigen Versionen gelöst>
 b18 - #990069 - openssh-server: Not accepting new connections during
Debian 10 -> 11 upgrade (Gelöst: glibc/2.31-13+deb11u1 glibc/2.31-14)
 b19 - #994042 - libc6: debconf text fallback failed to accept input,
had to be killed leading to broken dist-upgrade (Gelöst:
glibc/2.31-13+deb11u1 glibc/2.32-3)
serious Fehler von gcc-10 (→ 10.2.1-6) <In einigen Versionen gelöst>
 b20 - #983393 - gcc-10: Segmentation fault when building mkvtoolnix (Gelöst: 10.2.1-20)
serious Fehler von apt-cacher-ng (3.2.1-1 → 3.6.4-1) <In einigen
Versionen gelöst>

Tja und nu?

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Thu, 7 Oct 2021 10:32:54 +0200, Theodor Rüthers <as.tr@gmx.de>
wrote:

Tja und nu?

Release Notes gelesen und beachtet? War das System vorher sauber?

Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Am Thu, Oct 07, 2021 at 10:32:54AM +0200 schrieb Theodor Rüthers:

Hoffe das ist nicht zu viel verlangt, aber so was hatte ich noch nie in all den viele Jahren Debian seit potato:

Server update ( i 386)

grave Fehler von bzip2 (1.0.6-9.2~deb10u1 → 1.0.8-4) <Wartet auf das Hochladen>
 b14 - #992442 - bzip2: Use tempfile in /usr/bin/bzexe, which is no longer available

Das ist etwas verwirrend, denn das Paket debianutils in Debian 11
ist Version 4.11.2 und enthält tempfile. Das Paket debianutils in
Version 5 enthält tempfile nicht mehr.

War der Rechner immer mit "stable" Versionen installiert?


--
Stefan Tichy ( dlist at pi4tel dot de )

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Thu, 7 Oct 2021 18:48:23 +0200, Stefan Tichy <dlist@pi4tel.de>
wrote:

Am Thu, Oct 07, 2021 at 10:32:54AM +0200 schrieb Theodor Rüthers:

Hoffe das ist nicht zu viel verlangt, aber so was hatte ich noch nie in all >> den viele Jahren Debian seit potato:

Server update ( i 386)

grave Fehler von bzip2 (1.0.6-9.2~deb10u1 ? 1.0.8-4) <Wartet auf das
Hochladen>
 b14 - #992442 - bzip2: Use tempfile in /usr/bin/bzexe, which is no longer >> available

Das ist etwas verwirrend, denn das Paket debianutils in Debian 11
ist Version 4.11.2 und enthält tempfile.

Das hier ist keine Fehlermeldung sondern eine Ausgabe von
apt-listbugs. In der Tat ist #992442 wegen des Wegfalls von tempfile
aus debianutils (in unstable!) eingereicht worden, der Bug bezieht
sich auf die Version von bzip2 in unstable. Und das ist zufällig auch
die Version von bzip2 in stable, deswegen wird das hier angezeigt.

Ursache für das Fehlschlagen des Updates ist das nicht.

Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156) --5I5nIiMClRw8QsEeOyIy36r6w5JZs4crI
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: de-DE
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Am 07.10.2021 um 23:10 teilte Thomas Hochstein mit:

Marc Haber schrieb:

Moin,

Das hier ist keine Fehlermeldung sondern eine Ausgabe von
apt-listbugs.

Ist nicht der gesamte gepostete Deutsch-Denglisch-Englisch-Mischmach
eine Ausgabe von apt-listbugs?

Sieht so aus.

Ursache für das Fehlschlagen des Updates ist das nicht.

Ist das Update denn fehlgeschlagen?

Ich vermute der OP hat (mit apt-listbugs im Anschlag) einen dist-upgrade versucht. Dabei hat ihm "apt-listbugs" die ganzen Bugs vor die Füße
geworfen und jetzt isser verwirrt und macht lieber nix.

H.
--
sigfault



--5I5nIiMClRw8QsEeOyIy36r6w5JZs4crI--

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

wsF5BAABCAAjFiEEcp2AQcerGO6T86F6DIccTGU8H1kFAmFfaWoFAwAAAAAACgkQDIccTGU8H1m+ aRAAw/QOabACjBdxc8PcaDfV8Vfi5wV5C3HXGpE0obGWX8UJp1Euqv/QaYX9w1HC5VQeriDnhigv EU5hRYgJSWkBYxAl6v9PqmbuGYvQgViWQPRPG8AgJ++RoWq95xBgBxRb+VYUDNiHMvPESpJfWc/z 9cV3/RPb+ACiDEhgQuz0aXziwxumIyCIS4dlGMBFdGWl03DlYWjiIYQOZXiM5Gq2KnSgHTCfddAt RWNarZn3D5oxOR7WIq5ft8WqW+Y3O24Dhr4BfMr7ygSx2KpChc9S6cmaO2dYEfszoZGAywbGreTh xDnho+lmaxzniV11fIsIZ5UAOzEgt6VlPMpRHQvdjeB7r+nQ+roRXy5grZkZefWj31SYwtGpW73K J6sgS30OgnR9m93g31Tk/A/zPHhU9QZe9eXDOrWey6Hjig3LsdkF7dkAV56A1AdNxh3n9M+EZdrk HUtdjcyeqD1+XLCAc+njvkcQ0hbHmibt4XIu0zcYNBXVS08WN6X4eWkmpedPnmVFN3HJ/5mrcsQW KcBqYxFBThEN5pEt0R5hyiDZ3kKFnWS7Eb9Hx9nlRdnCJMvr4Ktjw6+G9Ww+NBemGxM8+P51IJ9g /hYn8TzYEDAy3fqYYODnIlNM4F4KZYdU8kXauyI0unH3Vf6oyNhnKaeQPwJfRT0UvyiqDtrWx7yd /gw=
=2SuS
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Marc Haber schrieb:

Das hier ist keine Fehlermeldung sondern eine Ausgabe von
apt-listbugs.

Ist nicht der gesamte gepostete Deutsch-Denglisch-Englisch-Mischmach
eine Ausgabe von apt-listbugs?

Ursache für das Fehlschlagen des Updates ist das nicht.

Ist das Update denn fehlgeschlagen?

-thh

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Am 07.10.21 um 23:50 schrieb Hilmar Preuße:

Am 07.10.2021 um 23:10 teilte Thomas Hochstein mit:

Marc Haber schrieb:

Moin,

Das hier ist keine Fehlermeldung sondern eine Ausgabe von
apt-listbugs.

Ist nicht der gesamte gepostete Deutsch-Denglisch-Englisch-Mischmach
eine Ausgabe von apt-listbugs?

Sieht so aus.

Ursache für das Fehlschlagen des Updates ist das nicht.

Ist das Update denn fehlgeschlagen?

Ich vermute der OP hat (mit apt-listbugs im Anschlag) einen
dist-upgrade versucht. Dabei hat ihm "apt-listbugs" die ganzen Bugs
vor die Füße geworfen und jetzt isser verwirrt und macht lieber nix.

So ist es. Aber nicht ich mach nix, sondern es ist so, das das upgrate
gar nicht erst startet.

Es steigt aus.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Am 08.10.2021 um 07:29 schrieb Theodor Rüthers:

Am 07.10.21 um 23:50 schrieb Hilmar Preuße:

Am 07.10.2021 um 23:10 teilte Thomas Hochstein mit:

Marc Haber schrieb:

Das hier ist keine Fehlermeldung sondern eine Ausgabe von
apt-listbugs.

Ist nicht der gesamte gepostete Deutsch-Denglisch-Englisch-Mischmach
eine Ausgabe von apt-listbugs?

Sieht so aus.

Ursache für das Fehlschlagen des Updates ist das nicht.

Ist das Update denn fehlgeschlagen?

Ich vermute der OP hat (mit apt-listbugs im Anschlag) einen
dist-upgrade versucht. Dabei hat ihm "apt-listbugs" die ganzen Bugs
vor die Füße geworfen und jetzt isser verwirrt und macht lieber nix.

So ist es. Aber nicht ich mach nix, sondern es ist so, das das upgrate
gar nicht erst startet.

Es steigt aus.

Glaube ich nicht so wirklich. Ich glaube vielmehr, dass du die Ausgabe
von apt-listbugs nicht verstehst und dir nicht klar ist, ob und wie du
darauf reagieren solltest. Vielleicht wäre es dann sinnvoll, das Tool
und das Paket zu deinstallieren. Dann verwirrt es dich auch nicht, wenn
es seine Arbeit macht.


mfG Paul

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On Thu, 07 Oct 2021 23:10:50 +0200, Thomas Hochstein <thh@thh.name>
wrote:

Marc Haber schrieb:

Das hier ist keine Fehlermeldung sondern eine Ausgabe von
apt-listbugs.

Ist nicht der gesamte gepostete Deutsch-Denglisch-Englisch-Mischmach
eine Ausgabe von apt-listbugs?

Ursache für das Fehlschlagen des Updates ist das nicht.

Ist das Update denn fehlgeschlagen?

Ich habe mich wegen des unverständlichen Deutsch-Denglisch-Englisch-Debiandeutsch-Mischmaschs darauf
beschränkt, den offensichtlichen Fehler (unstable in der sources.list)
zu isolieren und mit hinreichender Wahrscheinlichkeit auszuschließen.

Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156) --jqOJnf3bRIfOtPzA4mAaNCgUrLTDW9e4V
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: de-DE
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Am 08.10.2021 um 10:45 teilte Marc Haber mit:

Moin,

Ich habe mich wegen des unverständlichen Deutsch-Denglisch-Englisch-Debiandeutsch-Mischmaschs darauf
beschränkt, den offensichtlichen Fehler (unstable in der sources.list)
zu isolieren und mit hinreichender Wahrscheinlichkeit auszuschließen.

Die Versionen in dem Mischmasch deuteten aber darauf hin, daß er auf
stable gehen will:

<quote>
serious Fehler von gcc-10-base (→ 10.2.1-6) <In einigen Versionen gelöst>
b17 - #984574 - gcc-10-base: please add Breaks: gcc-8-base (<< 8.4) (Gelöst: gcc-10/10.3.0-4 gcc-10/10.3.0-5)
</quote>

10.2.1-6 ist die Version in stable, in unstable ist der Bug gelöst.

Die Frage ist nur: wieso verwendet man apt-listbugs bei Rechnern die
stable fahren? IMHO ist das nicht die richtige Zielgruppe.

H.
--
sigfault



--jqOJnf3bRIfOtPzA4mAaNCgUrLTDW9e4V--

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

wsF5BAABCAAjFiEEcp2AQcerGO6T86F6DIccTGU8H1kFAmFgByoFAwAAAAAACgkQDIccTGU8H1k5 Ew/+LYyb22Hm7ZhuSQx9aRLFK0KJ6YmUHyb8oR0jMr4rklClqj9v4/97n+OZSWVzNuTZnz8e+7PN YCfr+q3eXeY/mJpLsV/EdzcLGu6Gz3xz862kFi3Oxvvl/0dNIMqZz/8TkYCucHK1jOdjtrm7WdME eZAkaV3EkBLyM1AwbxvH48ZK9/oBjvPK7uh2xs3QBdkdrVQscT2OU5hcxbviztEQrqENm6tT4UQS wya/c1Aoh87EQhx1Cv/JRmh4nAURDljbEaj79GCIUDspZL7crETMJtFHoQSSgZFTsUD6DaT6wVe4 nkjW11opQFdpouK88hC3zlZzWbKUyHSdEA0WNJDUSRRKB0mILOzc3LRSsY7GFPznNkslxlLg+nuO th9L1iNRzZCegyrbLCW2OTVvAilGxS66H1hgS5sRUz9kEO95t3SO1yowPfP6EjoylqtiwBIj7sx2 Hf0ra3WA2SRPPmaUEpOScvPeCepkrFC+Zd9UfpjyXQZnAJnjpQhncz7IUiuok8Dqz8CI/oWv9xMA TxITfOw/4dhRmoJEoFDBMPWbM1YoIIyv+QGYM6dVVxmjHSzXYVui+r9UOttg5qUm68TeFZuJBgG4 Y6y5pC7QtxmBKbwOIatnrzmIm9n/Vx4R5YNmj6aiI6LC6D3VLWXsXBeLruS5vfMk5eJlevFkbl/9 yIQ=
=buHU
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Am 08.10.2021 um 10:45 schrieb Marc Haber:

On Thu, 07 Oct 2021 23:10:50 +0200, Thomas Hochstein <thh@thh.name>
wrote:

Marc Haber schrieb:

Das hier ist keine Fehlermeldung sondern eine Ausgabe von
apt-listbugs.

Ist nicht der gesamte gepostete Deutsch-Denglisch-Englisch-Mischmach
eine Ausgabe von apt-listbugs?

Ursache für das Fehlschlagen des Updates ist das nicht.

Ist das Update denn fehlgeschlagen?

Ich habe mich wegen des unverständlichen Deutsch-Denglisch-Englisch-Debiandeutsch-Mischmaschs darauf
beschränkt, den offensichtlichen Fehler (unstable in der sources.list)

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

zu isolieren und mit hinreichender Wahrscheinlichkeit auszuschließen.

Du hast doch selbst hergeleitet, dass und warum er Bugs für Pakete in
unstable angezeigt bekommt, auch wenn er stable fährt. Wie kommst du nun darauf, er fahre unstable? Ich bin verwirrt.

Meiner Auffassung nach versteht er lediglich nicht, was apt-listbugs ist
und tut und sollte es daher besser deinstallieren. Dann läuft auch sein Releasewechsel durch (bzw. wird zumindest nicht mehr von apt-listbugs unterbrochen).


mfG Paul

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Am 08.10.21 um 09:50 schrieb Paul Muster:

Glaube ich nicht so wirklich. Ich glaube vielmehr, dass du die Ausgabe
von apt-listbugs nicht verstehst und dir nicht klar ist, ob und wie du
darauf reagieren solltest. Vielleicht wäre es dann sinnvoll, das Tool
und das Paket zu deinstallieren. Dann verwirrt es dich auch nicht,
wenn es seine Arbeit macht.

wenn du glauben willst geh besser in die Kirche. hier nochmal für dich:


Es wurden 556 MB in 23 s geholt (23,9 MB/s).
Laden der Fehlerberichte … Erledigt
»Found/Fixed«-Informationen werden ausgewertet … Erledigt
critical Fehler von libsgutils2-2 (1.44-1 → 1.45-1) <Ausstehend>
 b1 - #994758 - Soname change without package name change
grave Fehler von openssh-server (1:7.9p1-10+deb10u2 → 1:8.4p1-5)
<Ausstehend>
 b2 - #948318 - openssh-server: Unable to restart sshd restart after
upgrade to version 8.1p1-2
grave Fehler von dpkg (1.19.7 → 1.20.9) <Ausstehend>
 b3 - #995387 - dpkg: remove-on-upgrade deletes symlink targets owned
by another package
grave Fehler von libpoppler-glib8 (→ 20.09.0-3.1) <Ausstehend>
 b4 - #969907 - inkscape, etc. crashing with mismatched libpoppler102
and libpoppler-glib8
grave Fehler von libruby2.7 (→ 2.7.4-1) <Ausstehend>
 b5 - #995115 - /usr/bin/ruby: symbol lookup error: /lib/x86_64-linux-gnu/libruby-2.7.so.2.7: undefined symbol: rb_st_numhash
grave Fehler von mutt (1.10.1-2.1+deb10u5 → 2.0.5-4.1) <Ausstehend>
 b6 - #992927 - mutt: Mutt 2.1.2 is available, fixing a potential
data-loss IMAP bug
serious Fehler von openssh-server (1:7.9p1-10+deb10u2 → 1:8.4p1-5) <Ausstehend>
 b7 - #991936 - openssh-server: seccomp filter defaults to SIGSYS,
could break any libc or kernel upgrade
serious Fehler von gpg-agent (2.2.12-1+deb10u1 → 2.2.27-2) <Ausstehend>
 b8 - #993578 - 90gpg-agent generator: `gpgconf --check-programs` can hang serious Fehler von ssl-cert (1.0.39 → 1.1.0+nmu1) <Ausstehend>
 b9 - #990228 - openssl: breaks ssl-cert installation: 8022CB35777F0000:error:1200007A:random number
generator:RAND_write_file:Not a regular file:../crypto/rand/randfile.c:190:Filename=/dev/urandom
serious Fehler von cron (3.0pl1-134+deb10u1 → 3.0pl1-137) <Ausstehend>
 b10 - #990026 - cron: Reduced charset in MAILTO causes breakage
serious Fehler von postfix (3.4.14-0+deb10u1 → 3.5.6-1+b1) <Ausstehend>
 b11 - #991610 - postfix: TLS_LICENSE is not included in /usr/share/doc/postfix/copyright
serious Fehler von libllvm11 (→ 1:11.0.1-2) <Ausstehend>
 b12 - #975931 - libllvm11: libgpuarray autopkgtest using pocl on armhf triggers segfault
serious Fehler von python-pkg-resources (40.8.0-1 → 44.1.1-1) <Ausstehend>
 b13 - #990318 - python-pkg-resources: please add Breaks against the unversioned python packages
grave Fehler von bzip2 (1.0.6-9.2~deb10u1 → 1.0.8-4) <Wartet auf das Hochladen>
 b14 - #992442 - bzip2: Use tempfile in /usr/bin/bzexe, which is no
longer available
grave Fehler von cpio (2.12+dfsg-9 → 2.13+dfsg-4) <In einigen Versionen gelöst>
 b15 - #992045 - CVE-2021-38185 (Gelöst: cpio/2.13+dfsg-5)
grave Fehler von printer-driver-pnm2ppa (1.13-9 → 1.13-10) <In einigen Versionen gelöst>
 b16 - #993621 - printer-driver-pnm2ppa: postinst failed: tempfile: not
found (Gelöst: pnm2ppa/1.13-12)
   Zusammengeführt mit: 993636
serious Fehler von gcc-10-base (→ 10.2.1-6) <In einigen Versionen gelöst>
 b17 - #984574 - gcc-10-base: please add Breaks: gcc-8-base (<< 8.4) (Gelöst: gcc-10/10.3.0-4 gcc-10/10.3.0-5)
serious Fehler von libc6 (2.28-10 → 2.31-13) <In einigen Versionen gelöst>
 b18 - #990069 - openssh-server: Not accepting new connections during
Debian 10 -> 11 upgrade (Gelöst: glibc/2.31-13+deb11u1 glibc/2.31-14)
 b19 - #994042 - libc6: debconf text fallback failed to accept input,
had to be killed leading to broken dist-upgrade (Gelöst:
glibc/2.31-13+deb11u1 glibc/2.32-3)
serious Fehler von gcc-10 (→ 10.2.1-6) <In einigen Versionen gelöst>
 b20 - #983393 - gcc-10: Segmentation fault when building mkvtoolnix (Gelöst: 10.2.1-20)
serious Fehler von apt-cacher-ng (3.2.1-1 → 3.6.4-1) <In einigen
Versionen gelöst>
Traceback (most recent call last):
    12: from /usr/sbin/apt-listbugs:618:in `<main>'
    11: from /usr/lib/ruby/vendor_ruby/aptlistbugs/logic.rb:451:in `view'
    10: from /usr/lib/ruby/vendor_ruby/aptlistbugs/logic.rb:739:in `display_bugs'
     9: from /usr/lib/ruby/vendor_ruby/aptlistbugs/logic.rb:739:in `each'
     8: from /usr/lib/ruby/vendor_ruby/aptlistbugs/logic.rb:740:in
`block in display_bugs'
     7: from /usr/lib/ruby/vendor_ruby/aptlistbugs/logic.rb:740:in `each'
     6: from /usr/lib/ruby/vendor_ruby/aptlistbugs/logic.rb:741:in
`block (2 levels) in display_bugs'
     5: from /usr/lib/ruby/vendor_ruby/aptlistbugs/logic.rb:741:in `each'
     4: from /usr/lib/ruby/vendor_ruby/aptlistbugs/logic.rb:745:in
`block (3 levels) in display_bugs'
     3: from /usr/lib/ruby/vendor_ruby/aptlistbugs/debian/bug.rb:67:in `each_by_category'
     2: from /usr/lib/ruby/vendor_ruby/aptlistbugs/debian/bug.rb:67:in `each'
     1: from /usr/lib/ruby/vendor_ruby/aptlistbugs/debian/bug.rb:68:in `block in each_by_category' /usr/lib/ruby/vendor_ruby/aptlistbugs/logic.rb:766:in `block (4 levels)
in display_bugs': incompatible character encodings: ASCII-8BIT and UTF-8 (Encoding::CompatibilityError)
E: Unterprozess /usr/sbin/apt-listbugs apt hat Fehlercode zurückgegeben (1)
E: Failure running script /usr/sbin/apt-listbugs apt


Vielleicht hast du ja eine Lösung

Grüße

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Am 07.10.21 um 11:30 schrieb Theodor Rüthers:


Ich weiß jetzt nicht wer den Tip gegeben hat, aber die Deinstallation von

apt-listbugs hat es wohl gebracht. Warum das Paket installiert war kann
ich nicht mehr sagen.

Ich habe es jedenfalls nicht wissentlich installiert.

Jedenfalls läuft das upgrade an, das ist doch schon mal was.

Am Wochenende, wenn all Clients schlafen, werde ich es dann nochmal
versuchen.

Danke für die Mühe und Grüße

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Hallo, Theodor,

Am Fri, 8 Oct 2021 10:27:24 +0200 schrieb Theodor Rüthers
<as.tr@gmx.de>:

Am 08.10.21 um 09:50 schrieb Paul Muster:

Glaube ich nicht so wirklich. Ich glaube vielmehr, dass du die
Ausgabe von apt-listbugs nicht verstehst und dir nicht klar ist, ob
und wie du darauf reagieren solltest. Vielleicht wäre es dann
sinnvoll, das Tool und das Paket zu deinstallieren. Dann verwirrt
es dich auch nicht, wenn es seine Arbeit macht.

wenn du glauben willst geh besser in die Kirche. hier nochmal für
dich:

Es wurden 556 MB in 23 s geholt (23,9 MB/s).
Laden der Fehlerberichte … Erledigt
»Found/Fixed«-Informationen werden ausgewertet … Erledigt
critical Fehler von libsgutils2-2 (1.44-1 → 1.45-1) <Ausstehend>
 b1 - #994758 - Soname change without package name change

<snip>

serious Fehler von apt-cacher-ng (3.2.1-1 → 3.6.4-1) <In einigen
Versionen gelöst>
Traceback (most recent call last):
    12: from /usr/sbin/apt-listbugs:618:in `<main>'
    11: from /usr/lib/ruby/vendor_ruby/aptlistbugs/logic.rb:451:in
`view' 10: from /usr/lib/ruby/vendor_ruby/aptlistbugs/logic.rb:739:in `display_bugs'

<snip>

     1: from /usr/lib/ruby/vendor_ruby/aptlistbugs/debian/bug.rb:
68:in `block in each_by_category' /usr/lib/ruby/vendor_ruby/aptlistbugs/logic.rb:766:in `block (4
levels) in display_bugs': incompatible character encodings:
ASCII-8BIT and UTF-8 (Encoding::CompatibilityError)
E: Unterprozess /usr/sbin/apt-listbugs apt hat Fehlercode
zurückgegeben (1) E: Failure running script /usr/sbin/apt-listbugs apt

in deinen bisherigen Posts fehlten diese Informationen.

Und auch jetzt fehlen die Informationen, wie es weitergeht. Wenn dies
das letzte war, was zu sehen ist, dann ist es IMHO immer noch
ein Fehler von apt-listbugs (und damit ein weiterer Grund, es vor dem
upgrade zu deinstallieren).

Du hattest vorher in einer Mail erwähnt, dass du apt-cacher-ng
verwendest. Das heisst aber nicht dass die bei dir installierte Version
(aus stable oder oldstable) fehlerhaft ist.

Ich würde also Pauls (und anderer) Rat folgen.

Zudem, wenn du vorher download-only gemacht hast, spielt apt-cacher-ng
jetzt ja gar keine Rolle mehr.

Gruß
Christian

Vielleicht hast du ja eine Lösung

--
http://cknoke.de

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

On 2021-10-08 Theodor Rüthers <as.tr@gmx.de> wrote:
[...]

Traceback (most recent call last):
    12: from /usr/sbin/apt-listbugs:618:in `<main>'

[...]

display_bugs': incompatible character encodings: ASCII-8BIT and UTF-8 (Encoding::CompatibilityError)
E: Unterprozess /usr/sbin/apt-listbugs apt hat Fehlercode zurückgegeben (1) E: Failure running script /usr/sbin/apt-listbugs apt

Googeln nach "apt-listbugs incompatible character encodings" findet als
ersten Treffer https://bugs.debian.org/898398

cu Andreas
--
`What a good friend you are to him, Dr. Maturin. His other friends are
so grateful to you.'
`I sew his ears on from time to time, sure'

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)