• =?UTF-8?Q?Pakete_werden_zur=c3=bcckgehalten?=

    From Andre Tann@21:1/5 to All on Sat Aug 27 12:40:01 2022
    Servus zusammen,

    in letzter Zeit passiert häufiger folgendes:

    $ sudo apt upgrade
    Paketlisten werden gelesen… Fertig
    Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig
    Statusinformationen werden eingelesen… Fertig
    Paketaktualisierung (Upgrade) wird berechnet… Fertig
    Die folgenden Pakete sind zurückgehalten worden:
    libnftables1 nftables
    0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 2 nicht aktualisiert.

    Woran liegt das, daß die Pakete zurückgehalten werden? An den
    Paketquellen habe ich nichts geändert, ich habe kein Pinning, und auch
    sonst nicht an dieser Stelle herumgetrickst, zumindest nicht absichtlich.

    Ich löse das dann immer so, daß ich ein apt install auf die
    zurückgehaltenen Pakete mache. Dann paßt wieder alles.

    Trotzdem würde mich der Hintergrund interessieren, und freue mich über Hinweise.

    --
    Andre Tann

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Ulf Volmer@21:1/5 to Andre Tann on Sat Aug 27 15:10:01 2022
    On 27.08.22 12:21, Andre Tann wrote:

    $ sudo apt upgrade
    Paketlisten werden gelesen… Fertig
    Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig
    Statusinformationen werden eingelesen… Fertig
    Paketaktualisierung (Upgrade) wird berechnet… Fertig
    Die folgenden Pakete sind zurückgehalten worden:
      libnftables1 nftables
    0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 2 nicht aktualisiert.

    Woran liegt das, daß die Pakete zurückgehalten werden?

    Du suchst vermutlich 'apt dist-upgrade'. Der Unterschied ist, dass das
    normale 'apt upgrade' keine Aktionen durchführt, bei denen bestehende
    Pakete entfernt oder neue hinzugefügt werden.

    Viele Grüße
    Ulf

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Boris@21:1/5 to All on Sat Aug 27 15:40:01 2022
    Am 27.08.22 um 12:21 schrieb Andre Tann:
    Servus zusammen,

    Woran liegt das, daß die Pakete zurückgehalten werden? An den
    Paketquellen habe ich nichts geändert, ich habe kein Pinning, und auch
    sonst nicht an dieser Stelle herumgetrickst, zumindest nicht absichtlich.

    Ich löse das dann immer so, daß ich ein apt install auf die zurückgehaltenen Pakete mache. Dann paßt wieder alles.

    Trotzdem würde mich der Hintergrund interessieren, und freue mich über Hinweise.


    Moin,

    apt full-upgrade wird die Pakete vermutlich mitnehmen. Warum sie nicht automagisch aktualisiert werden, weiß ich nicht. Vielleicht gehören sie
    nicht zu den Abhängigkeiten von anderen Paketen und sind sozusagen verwaist? apt autoremove ?

    Grüße,


    Boris

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Andre Tann@21:1/5 to Ulf Volmer on Tue Aug 30 12:00:01 2022
    Moin Ulf,

    On 27.08.22 15:00, Ulf Volmer wrote:

    Woran liegt das, daß die Pakete zurückgehalten werden?

    Du suchst vermutlich 'apt dist-upgrade'. Der Unterschied ist, dass das normale 'apt upgrade' keine Aktionen durchführt, bei denen bestehende
    Pakete entfernt oder neue hinzugefügt werden.

    Nee, grad wieder den Fall gehabt. apt upgrade und apt dist-upgrade sagen
    beide, daß das Paket zurückgehalten wird.

    --
    Andre Tann

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Michael Schumacher@21:1/5 to All on Tue Aug 30 12:10:01 2022
    Am 30.08.22 um 11:56 schrieb Andre Tann:
    Moin Ulf,

    On 27.08.22 15:00, Ulf Volmer wrote:

    Woran liegt das, daß die Pakete zurückgehalten werden?

    Du suchst vermutlich 'apt dist-upgrade'. Der Unterschied ist, dass
    das normale 'apt upgrade' keine Aktionen durchführt, bei denen
    bestehende Pakete entfernt oder neue hinzugefügt werden.

    Nee, grad wieder den Fall gehabt. apt upgrade und apt dist-upgrade
    sagen beide, daß das Paket zurückgehalten wird.

    Könnte das eine Wechselwirkung mit 'apt-listbugs' sein, dessen Ausgabe
    hier aus irgendeinem Grund nicht auftaucht?

    --

    MfG,

    Michael

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Marc Haber@21:1/5 to All on Tue Aug 30 14:40:01 2022
    On Sat, 27 Aug 2022 12:21:45 +0200, Andre Tann <atann@alphasrv.net>
    wrote:
    in letzter Zeit passiert häufiger folgendes:

    $ sudo apt upgrade
    Paketlisten werden gelesen… Fertig
    Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig
    Statusinformationen werden eingelesen… Fertig
    Paketaktualisierung (Upgrade) wird berechnet… Fertig
    Die folgenden Pakete sind zurückgehalten worden:
    libnftables1 nftables
    0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 2 nicht aktualisiert.

    Woran liegt das, daß die Pakete zurückgehalten werden? An den
    Paketquellen habe ich nichts geändert, ich habe kein Pinning, und auch
    sonst nicht an dieser Stelle herumgetrickst, zumindest nicht absichtlich.

    Was hast Du denn in den Paketquellen eingetragen? In unstable und
    testing kann es schonmal passieren, dass Pakete nicht installiert
    werden können weil noch Dependencies nicht passen.

    Grüße
    Marc
    --
    -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " |
    Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Andre Tann@21:1/5 to Marc Haber on Wed Aug 31 10:20:01 2022
    Moin,

    On 30.08.22 14:31, Marc Haber wrote:

    Was hast Du denn in den Paketquellen eingetragen? In unstable und
    testing kann es schonmal passieren, dass Pakete nicht installiert
    werden können weil noch Dependencies nicht passen.

    # grep ^deb /etc/apt/sources.list
    deb http://deb.debian.org/debian bullseye main contrib non-free
    deb http://deb.debian.org/debian bullseye-updates main contrib non-free
    deb http://security.debian.org/debian-security bullseye-security main
    contrib non-free

    Wie gesagt, alles sehr standardmäßig. Ich fummel da absichtlich nicht
    dran herum, weil ich keine Lust habe etwas reparieren zu müssen an
    dieser Stelle, wo ich mich nicht so gut auskenne :)

    --
    Andre Tann

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Andre Tann@21:1/5 to Michael Schumacher on Wed Aug 31 10:20:01 2022
    Moin,

    On 30.08.22 12:06, Michael Schumacher wrote:

    Könnte das eine Wechselwirkung mit 'apt-listbugs' sein, dessen Ausgabe
    hier aus irgendeinem Grund nicht auftaucht?

    $ sudo apt-listbugs
    sudo: apt-listbugs: Befehl nicht gefunden


    --
    Andre Tann

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Stefan Baur@21:1/5 to All on Wed Aug 31 10:30:01 2022
    Am 31.08.22 um 10:14 schrieb Andre Tann:
    Wie gesagt, alles sehr standardmäßig. Ich fummel da absichtlich nicht
    dran herum, weil ich keine Lust habe etwas reparieren zu müssen an
    dieser Stelle, wo ich mich nicht so gut auskenne :)

    Mach aus

    grep ^deb /etc/apt/sources.list

    mal bitte ein

    grep ^deb /etc/apt/sources.list.d/*

    und berichte das Ergebnis.

    Gruß
    Stefan

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Stefan Baur@21:1/5 to All on Wed Aug 31 12:50:01 2022
    Am 27.08.22 um 12:21 schrieb Andre Tann:


    Ich löse das dann immer so, daß ich ein apt install auf die zurückgehaltenen Pakete mache. Dann paßt wieder alles.

    Schick doch mal die Ausgabe von

    apt install -s libnftables1 nftables

    (falls Du nicht mittlerweile schon "apt install libnftables1 nftables"
    gemacht hast)

    Das simuliert die Installation und wirft dabei vielleicht ein paar
    Hinweise aus.

    Gruß
    Stefan

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Andre Tann@21:1/5 to Stefan Baur on Wed Aug 31 17:00:01 2022
    Moin,

    On 31.08.22 10:19, Stefan Baur wrote:

    grep ^deb /etc/apt/sources.list.d/*

    # grep ^deb /etc/apt/sources.list.d/*
    #

    ...und ich sach noch :) Nee, ich hab wirklich nichts ungewöhnliches eingebunden.

    Ich habe dasselbe Phänomen (also daß ab und zu Pakete zurückgehalten
    werden) auch auf einem Server, und da wäre das Ergebnis so:

    # grep ^deb /etc/apt/sources.list.d/* /etc/apt/sources.list.d/hetzner-mirror.list:deb http://mirror.hetzner.de/debian/packages bullseye main contrib non-free /etc/apt/sources.list.d/hetzner-mirror.list:deb http://mirror.hetzner.de/debian/packages bullseye-updates main contrib
    non-free
    /etc/apt/sources.list.d/hetzner-mirror.list:deb http://mirror.hetzner.de/debian/packages bullseye-backports main contrib non-free
    /etc/apt/sources.list.d/hetzner-security-updates.list:deb http://mirror.hetzner.de/debian/security bullseye-security main contrib non-free

    Aber ich denk Hetzner stellt schon saubere Quellen zur Verfügung.


    Was gibts denn für Grunde, die Installation eines Paketes
    zurückzuhalten, dieses aber ohne weiteres zu installieren, wenn man es
    direkt anfordert? Also mit apt install PAKET.

    --
    Andre Tann

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Andre Tann@21:1/5 to Stefan Baur on Wed Aug 31 17:40:02 2022
    On 31.08.22 12:48, Stefan Baur wrote:

    Schick doch mal die Ausgabe von

    apt install -s libnftables1 nftables

    (falls Du nicht mittlerweile schon "apt install libnftables1 nftables" gemacht hast)

    Doch, schade, hab ich schon gemacht. Aber die Meldung kommt bestimmt
    bald wieder, und dann zeig ichs.

    ...hmpf, ich finde jetzt auch keinen Server, wo es aktuell auftritt.
    Aber kommt Zeit, kommt Fehlermeldung. Dann liefere ich nach.

    --
    Andre Tann

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Rolf Lucius@21:1/5 to All on Wed Aug 31 21:00:01 2022
    This is a multi-part message in MIME format.

    Am Mittwoch, 31. August 2022, 12:48:35 CEST schrieb Stefan Baur:

    Schick doch mal die Ausgabe von

    apt install -s libnftables1 nftables

    Die Option -s funktioniert auch mit apt? In der Manpage steht nichts davon, im Gegensatz zu der Manpage von apt-get. Deshalb habe ich die Option unter apt schmerzlich vermisst.

    Gruß
    Rolf

    <html>
    <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
    </head>
    <body><p style="margin-top:0;margin-bottom:0;margin-left:0;margin-right:0;">Am Mittwoch, 31. August 2022, 12:48:35 CEST schrieb Stefan Baur:</p>
    <br /><p style="margin-top:0;margin-bottom:0;margin-left:0;margin-right:0;">&gt; Schick doch mal die Ausgabe von</p>
    <p style="margin-top:0;margin-bottom:0;margin-left:0;margin-right:0;">&gt; </p> <p style="margin-top:0;margin-bottom:0;margin-left:0;margin-right:0;">&gt; apt install -s libnftables1 nftables</p>
    <br /><p style="margin-top:0;margin-bottom:0;margin-left:0;margin-right:0;">Die Option -s funktioniert auch mit apt? In der Manpage steht nichts davon, im Gegensatz zu der Manpage von apt-get. Deshalb habe ich die Option unter apt schmerzlich vermisst.</

    <br /><p style="margin-top:0;margin-bottom:0;margin-left:0;margin-right:0;">Gruß</p>
    <p style="margin-top:0;margin-bottom:0;margin-left:0;margin-right:0;">Rolf</p> </body>
    </html>

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From debian-mailing-lists@thomas.freit.a@21:1/5 to Andre Tann on Wed Aug 31 21:50:02 2022
    Hi Andre,

    On 31.08.22 17:36, Andre Tann wrote:

    Schick doch mal die Ausgabe von

    apt install -s libnftables1 nftables

    (falls Du nicht mittlerweile schon "apt install libnftables1 nftables"
    gemacht hast)

    Doch, schade, hab ich schon gemacht. Aber die Meldung kommt bestimmt bald wieder, und dann zeig ichs.

    ...hmpf, ich finde jetzt auch keinen Server, wo es aktuell auftritt. Aber kommt Zeit, kommt Fehlermeldung. Dann liefere ich nach.

    Zusätzlich hilft vielleicht auch apt policy <paketname> für den Fall, dass es wieder auftritt. Ubuntu hat phased updates
    eingeführt, ein Mechanismus der dafür sorgt, dass Paket-Updates nicht direkt an alle verteilt werden, sondern graduell an alle Clients
    (iirc in etwas über 48h an alle clients). Falls Fehler auftreten kann das Verteilen gestoppt werden. Das sieht man dann den Hinweis:

    $ apt policy ubuntu-advantage-tools
    ubuntu-advantage-tools:
    Installed: 27.10.1~22.04.1
    Candidate: 27.10.1~22.04.1
    Version table:
    *** 27.10.1~22.04.1 500 (phased 70%) <----
    500 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-updates/main amd64 Packages
    100 /var/lib/dpkg/status
    27.7~22.04.1 500
    500 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy/main amd64 Packages

    Auf der ubuntu-users Liste wurde das in den letzten Wochen immer wieder diskutiert. Ich habe bei Debian spontan nichts dergleichen
    gefunden und auf meinen Debian-Systemen ist mir das bislang noch nicht aufgefallen. Ganz ausschließen würde ich das aber nicht.

    --
    hth,
    Thomas

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Manfred Schmitt@21:1/5 to Rolf Lucius on Wed Aug 31 21:40:01 2022
    Rolf Lucius schrieb:

    Am Mittwoch, 31. August 2022, 12:48:35 CEST schrieb Stefan Baur:

    Schick doch mal die Ausgabe von

    apt install -s libnftables1 nftables

    Die Option -s funktioniert auch mit apt? In der Manpage steht nichts davon, im Gegensatz zu der Manpage von apt-get. Deshalb habe ich die Option unter apt schmerzlich vermisst.

    Ja nun, apt kennt ja auch das im thread erwaehnte dist-upgrade nicht ;-)
    In einem reinem stable sollte apt-get dist-upgrade oder apt full-upgrade
    imo eigentlich immer klappen wenn Pakete zurückgehalten werden.
    Ausser eventuell wenn man ein ungünstiges Pinning einsetzt.
    Aber laut der mails von Andre liest es sich erst einmal trotzdem anders. Vielleicht kriegt man es anhand /var/log/apt/history.log noch nachvollzogen.

    Und wech,
    Manne

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Manfred Schmitt@21:1/5 to Manfred Schmitt on Wed Aug 31 22:10:01 2022
    Manfred Schmitt schrieb:

    Vielleicht kriegt man es anhand /var/log/apt/history.log noch nachvollzogen.

    Nö, eher nicht, im log landet erst was wenn min. ein Paket installiert
    wurde.
    Und wenn was installiert und gleichzeitig was anderes zurückgehalten
    wurde steht im log dann trotzdem nur welche Pakete installiert wurden.

    Und wech,
    Manne

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Gerhard Wolfstieg@21:1/5 to Rolf Lucius on Thu Sep 1 00:00:01 2022
    Hallo Rolf, hallo zusammen!

    On Wed, 31 Aug 2022 21:45:39 +0000
    Rolf Lucius <r.lucius@posteo.de> schrieb:

    Aber ich verstehe nicht, warum nicht alle Optionen von apt in der Manpage stehen.

    … wegen lästig und keine Zeit …

    Wenn ich
    # apt --help
    ausführe, kommt u.a. diese Meldung:
    „Lesen Sie apt(8) bezüglich weiterer Informationen über die verfügbaren Befehle."

    Mag sein, dass da alle Befehle drinstehen, aber nicht alle Optionen.

    Quelltext lesen ;)

    Grüße, Gerhard

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Rolf Lucius@21:1/5 to All on Wed Aug 31 23:50:01 2022
    This is a multi-part message in MIME format.

    Am Mittwoch, 31. August 2022, 21:21:13 CEST schrieb Manfred Schmitt:

    Ja nun, apt kennt ja auch das im thread erwaehnte dist-upgrade nicht ;-)

    Ja, darum verwende ich unter apt immer full-upgrade, statt dist-upgrade wie bei apt-get.

    Aber ich verstehe nicht, warum nicht alle Optionen von apt in der Manpage stehen.
    Wenn ich
    # apt --help
    ausführe, kommt u.a. diese Meldung:
    „Lesen Sie apt(8) bezüglich weiterer Informationen über die verfügbaren Befehle."

    Mag sein, dass da alle Befehle drinstehen, aber nicht alle Optionen.

    Gruß
    Rolf

    <html>
    <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
    </head>
    <body><p style="margin-top:0;margin-bottom:0;margin-left:0;margin-right:0;">Am Mittwoch, 31. August 2022, 21:21:13 CEST schrieb Manfred Schmitt:</p>
    <br /><p style="margin-top:0;margin-bottom:0;margin-left:0;margin-right:0;">&gt; Ja nun, apt kennt ja auch das im thread erwaehnte dist-upgrade nicht ;-)</p>
    <br /><p style="margin-top:0;margin-bottom:0;margin-left:0;margin-right:0;">Ja, darum verwende ich unter apt immer full-upgrade, statt dist-upgrade wie bei apt-get.</p>
    <br /><p style="margin-top:0;margin-bottom:0;margin-left:0;margin-right:0;">Aber ich verstehe nicht, warum nicht alle Optionen von apt in der Manpage stehen.</p>
    <p style="margin-top:0;margin-bottom:0;margin-left:0;margin-right:0;">Wenn ich</p>
    <p style="margin-top:0;margin-bottom:0;margin-left:0;margin-right:0;"># apt --help</p>
    <p style="margin-top:0;margin-bottom:0;margin-left:0;margin-right:0;">ausführe, kommt u.a. diese Meldung:</p>
    <p style="margin-top:0;margin-bottom:0;margin-left:0;margin-right:0;">„Lesen Sie apt(8) bezüglich weiterer Informationen über die verfügbaren Befehle.&quot;</p>
    <br /><p style="margin-top:0;margin-bottom:0;margin-left:0;margin-right:0;">Mag sein, dass da alle Befehle drinstehen, aber nicht alle Optionen.</p>
    <br /><p style="margin-top:0;margin-bottom:0;margin-left:0;margin-right:0;">Gruß</p>
    <p style="margin-top:0;margin-bottom:0;margin-left:0;margin-right:0;">Rolf</p> </body>
    </html>

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From =?UTF-8?Q?Theodor_R=c3=bcthers?=@21:1/5 to All on Thu Sep 1 08:30:01 2022
    Am 27.08.22 um 12:40 schrieb Andre Tann:
    Servus zusammen,

    in letzter Zeit passiert häufiger folgendes:

    $ sudo apt upgrade

    Die folgenden Pakete sind zurückgehalten worden:
      libnftables1 nftables

    Du veräts uns leider nicht welche debian Version du verwendest.

    Wenn du bullseye benutzt,  könntest du folgendes versuchen:

    apt -t bullseye-backports install libnftables1 nftables


    Hat bei mir z. B. bei Qalculate geholfen.

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Andre Tann@21:1/5 to Andre Tann on Thu Sep 1 10:20:01 2022
    On 31.08.22 17:36, Andre Tann wrote:

    (falls Du nicht mittlerweile schon "apt install libnftables1 nftables"
    gemacht hast)

    Doch, schade, hab ich schon gemacht. Aber die Meldung kommt bestimmt
    bald wieder, und dann zeig ichs.

    So, jetzt kam's schneller als gedacht. Zwar auf einer Ubuntu-Maschine,
    aber der Effekt ist der gleiche:


    user@lubuntu:~$ sudo apt upgrade
    Paketlisten werden gelesen… Fertig
    Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig
    Statusinformationen werden eingelesen… Fertig
    Paketaktualisierung (Upgrade) wird berechnet… Fertig
    Die folgenden Pakete sind zurückgehalten worden:
    libldap-2.5-0 libldap-common thermald xdg-utils
    Die folgenden Pakete werden aktualisiert (Upgrade):
    ubuntu-advantage-tools
    1 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 4 nicht aktualisiert.
    Es müssen 148 kB an Archiven heruntergeladen werden.
    Nach dieser Operation werden 1.865 kB Plattenplatz freigegeben.
    Möchten Sie fortfahren? [J/n] n
    Abbruch.

    user@lubuntu:~$ sudo apt dist-upgrade
    Paketlisten werden gelesen… Fertig


    Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig


    Statusinformationen werden eingelesen… Fertig


    Paketaktualisierung (Upgrade) wird berechnet… Fertig


    Die folgenden Pakete sind zurückgehalten worden:



    libldap-2.5-0 libldap-common thermald xdg-utils



    Die folgenden Pakete werden aktualisiert (Upgrade):



    ubuntu-advantage-tools



    1 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 4 nicht
    aktualisiert.


    Es müssen 148 kB an Archiven heruntergeladen werden.



    Nach dieser Operation werden 1.865 kB Plattenplatz freigegeben.



    Möchten Sie fortfahren? [J/n] n



    Abbruch.





    Was soll ich nun machen zur weiteren Eingrenzung?

    Viele Grüße
    --
    Andre Tann

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Andre Tann@21:1/5 to Alexander Reichle-Schmehl on Thu Sep 1 12:10:01 2022
    On 01.09.22 10:25, Alexander Reichle-Schmehl wrote:

    Was soll ich nun machen zur weiteren Eingrenzung?

    apt-cache policy auf diese Pakete loslassen.

    Das ist noch die einfachste Übung. Die Interpretation ist dann schon schwieriger. Was heißt da gestaffelt 20%?

    Danke & Gruß
    Andre


    user@lubuntu:~$ for x in libldap-2.5-0 libldap-common thermald
    xdg-utils; do sudo apt-cache policy $x; done


    libldap-2.5-0:



    Installiert: 2.5.12+dfsg-0ubuntu0.22.04.1



    Installationskandidat: 2.5.13+dfsg-0ubuntu0.22.04.1



    Versionstabelle:



    2.5.13+dfsg-0ubuntu0.22.04.1 500 (gestaffelt 20%)



    500 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-updates/main
    amd64 Packages


    *** 2.5.12+dfsg-0ubuntu0.22.04.1 100



    100 /var/lib/dpkg/status



    2.5.11+dfsg-1~exp1ubuntu3.1 500



    500 http://security.ubuntu.com/ubuntu jammy-security/main amd64 Packages


    2.5.11+dfsg-1~exp1ubuntu3 500



    500 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy/main amd64
    Packages


    libldap-common:



    Installiert: 2.5.12+dfsg-0ubuntu0.22.04.1



    Installationskandidat: 2.5.13+dfsg-0ubuntu0.22.04.1



    Versionstabelle:



    2.5.13+dfsg-0ubuntu0.22.04.1 500 (gestaffelt 20%)



    500 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-updates/main
    amd64 Packages


    500 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-updates/main i386 Packages


    *** 2.5.12+dfsg-0ubuntu0.22.04.1 100



    100 /var/lib/dpkg/status



    2.5.11+dfsg-1~exp1ubuntu3.1 500



    500 http://security.ubuntu.com/ubuntu jammy-security/main amd64 Packages


    500 http://security.ubuntu.com/ubuntu jammy-security/main i386 Packages


    2.5.11+dfsg-1~exp1ubuntu3 500



    500 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy/main amd64
    Packages


    500 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy/main i386
    Packages


    thermald:



    Installiert: 2.4.9-1



    Installationskandidat: 2.4.9-1ubuntu0.1



    Versionstabelle:



    2.4.9-1ubuntu0.1 500 (gestaffelt 50%)



    500 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-updates/main
    amd64 Packages


    *** 2.4.9-1 500



    500 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy/main amd64
    Packages


    100 /var/lib/dpkg/status



    xdg-utils:



    Installiert: 1.1.3-4.1ubuntu1.22.04.1



    Installationskandidat: 1.1.3-4.1ubuntu3~22.04.1



    Versionstabelle:
    1.1.3-4.1ubuntu3~22.04.1 500 (gestaffelt 20%)
    500 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-updates/main
    amd64 Packages
    500 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy-updates/main i386 Packages
    *** 1.1.3-4.1ubuntu1.22.04.1 100
    100 /var/lib/dpkg/status
    1.1.3-4.1ubuntu1 500
    500 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy/main amd64 Packages
    500 http://de.archive.ubuntu.com/ubuntu jammy/main i386 Packages


    --
    Andre Tann

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Stefan Baur@21:1/5 to All on Thu Sep 1 12:50:01 2022
    Am 01.09.22 um 12:04 schrieb Andre Tann:
    Was heißt da gestaffelt 20%?

    Siehe Message-ID: <89c917b6-3fbc-5c66-d952-b76e20d04756@thomas.freit.ag>
    in diesem Thread.

    Gruß
    Stefan

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Manfred Schmitt@21:1/5 to Rolf Lucius on Thu Sep 1 20:10:01 2022
    Rolf Lucius schrieb:

    Am Mittwoch, 31. August 2022, 21:21:13 CEST schrieb Manfred Schmitt:

    Ja nun, apt kennt ja auch das im thread erwaehnte dist-upgrade nicht ;-)

    Ja, darum verwende ich unter apt immer full-upgrade, statt dist-upgrade wie bei apt-get.

    Aber ich verstehe nicht, warum nicht alle Optionen von apt in der Manpage stehen.
    Wenn ich
    # apt --help
    ausführe, kommt u.a. diese Meldung:
    „Lesen Sie apt(8) bezüglich weiterer Informationen über die verfügbaren Befehle."

    Mag sein, dass da alle Befehle drinstehen, aber nicht alle Optionen.

    Und ich hab nun gerad bemerkt das es apt dist-upgrade (in bullseye
    und auch in buster) doch auch gibt!
    Aber erwähnt wird es in der manpage nirgends, tja.
    Ich bleib trotzdem bei apt-get (ausser beim echtem dist-upgrade wenn
    es in den Releasenotes empfohlen wird).

    Und wech,
    Manne

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Andre Tann@21:1/5 to Stefan Baur on Thu Sep 1 20:50:01 2022
    Moin,

    On 01.09.22 12:36, Stefan Baur wrote:

    Siehe Message-ID: <89c917b6-3fbc-5c66-d952-b76e20d04756@thomas.freit.ag>
    in diesem Thread.

    Jetzt verstehe ich die Mail von Thomas auch, ich hatte das zuerst nicht
    auf meinen Fall bezogen, weils ja ein Debian war, kein Ubuntu.

    Danke, ich denke damit komme ich erstmal weiter.

    --
    Andre Tann

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From b g@21:1/5 to Manfred Schmitt on Sat Sep 3 23:40:01 2022
    Moin!

    On 01.09.22 19:43, Manfred Schmitt wrote:
    Rolf Lucius schrieb:

    Am Mittwoch, 31. August 2022, 21:21:13 CEST schrieb Manfred Schmitt:

    Ja nun, apt kennt ja auch das im thread erwaehnte dist-upgrade nicht ;-)
    Ja, darum verwende ich unter apt immer full-upgrade, statt dist-upgrade wie bei apt-get.

    Aber ich verstehe nicht, warum nicht alle Optionen von apt in der Manpage stehen.
    Wenn ich
    # apt --help
    ausführe, kommt u.a. diese Meldung:
    „Lesen Sie apt(8) bezüglich weiterer Informationen über die verfügbaren Befehle."

    Mag sein, dass da alle Befehle drinstehen, aber nicht alle Optionen.

    Und ich hab nun gerad bemerkt das es apt dist-upgrade (in bullseye
    und auch in buster) doch auch gibt!

    Alle "Standard" Befehle (update, upgrade, dist-upgrade, purge, ...) von apt-get kannst du getrost auch mit apt verwenden.
    ich hab mir schon lange das apt-get abgewöhnt.

    Hier gibt es mehr Info dazu: https://itsfoss.com/apt-vs-apt-get-difference/

    Aber erwähnt wird es in der manpage nirgends, tja.
    Ich bleib trotzdem bei apt-get (ausser beim echtem dist-upgrade wenn
    es in den Releasenotes empfohlen wird).

    Und wech,
    Manne


    Gruss Wolfgang

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Manfred Schmitt@21:1/5 to All on Sun Sep 4 14:00:01 2022
    b g schrieb:

    Da hast Du wohl aus Versehen mal das falsche Konto ausgewählt? :-)

    On 01.09.22 19:43, Manfred Schmitt wrote:

    Und ich hab nun gerad bemerkt das es apt dist-upgrade (in bullseye
    und auch in buster) doch auch gibt!

    Alle "Standard" Befehle (update, upgrade, dist-upgrade, purge, ...) von apt-get kannst du getrost auch mit apt verwenden.
    ich hab mir schon lange das apt-get abgewöhnt.

    Hier gibt es mehr Info dazu: https://itsfoss.com/apt-vs-apt-get-difference/

    Ich mag schon die ascii-progressbar bei apt nicht ;)
    Und es reagiert eben teilweise auch (bewusst) anders.
    Vielleicht ist mein Hand-Gedächtnis aber trotzdem irgendwann auf apt trainiert, so strikt bin ich da nun auch wieder nicht.

    Und wech,
    Manne

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Rene Engelhard@21:1/5 to All on Tue Sep 6 18:30:01 2022
    Hi,

    Am 31.08.22 um 21:21 schrieb Manfred Schmitt:
    Ja nun, apt kennt ja auch das im thread erwaehnte dist-upgrade nicht ;-)

    Falsch.

    $ sudo apt dist-upgrade
    Paketlisten werden gelesen… Fertig
    Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut… Fertig
    Statusinformationen werden eingelesen… Fertig
    Paketaktualisierung (Upgrade) wird berechnet… Fertig
    Das folgende Paket wurde automatisch installiert und wird nicht mehr
    benötigt:
      sse3-support
    Verwenden Sie »sudo apt autoremove«, um es zu entfernen.
    0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert.

    $


    Grüße,


    Rene

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Manfred Schmitt@21:1/5 to Rene Engelhard on Tue Sep 6 20:20:01 2022
    Rene Engelhard schrieb:

    Am 31.08.22 um 21:21 schrieb Manfred Schmitt:
    Ja nun, apt kennt ja auch das im thread erwaehnte dist-upgrade nicht ;-)

    Falsch.

    Das nur die Doku unvollständig ist hab ich dann ja auch bemerkt,
    siehe <20220901194332.274574f2.expires-221231@slashproc.org>

    Und wech,
    Manne

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)