Am Thu, Mar 31, 2022 at 11:49:20AM +0200 schrieb Uwe Kleine-König:

On 3/31/22 10:53, Ulf Volmer wrote:

On 31.03.22 08:35, Andreas Tille wrote:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.03  sec  73.7 MBytes  61.7 Mbits/sec
receiver

Das war der neue (frame.work)

[ ID] Interval           Transfer     Bitrate
[  5]   0.00-10.05  sec   107 MBytes  88.9 Mbits/sec
receiver
-----------------------------------------------------------

Das war der alte (Lenovo T440)

Der Unterschied ist schon deutlich - aber was nun?  Wie kann ich
da was verbessern?

Grundsätzlich finde ich eine Netto Datenrate von 60 Mbit/s bei einer
Brutto Datenrate von 144 Mbit/s gar nicht so schlecht. Das deckt sich
mit den Werten hier. Ist halt WLAN.

Zu Deiner Frage:

- Position des Laptops verändern
- ggf. auf 5 GHz wechseln
- prüfen, ob firmware-iwlwifi installiert ist
- Kabel verwenden

Ein weiterer sinnvoller Kreuztest ist, mal die wifi-HW zwischen den Laptops zu tauschen.

Den frame.work habe ich mir gekauft, weil da ein Hardwaretausch wirklich
sehr einfach geht. Ist in der Tat eine feine Sache. Aber das Gefummel
am T440 möchte ich mir sparen.

Vielleicht ist der neue Laptop ja langsamer, weil die Grundlast
höher ist, das BIOS den Cache doof eingestellt hat, oder ...

Dahin zielt meine Frage: Wo würdet Ihr gucken / an welchen Rädern
drehen, um da noch was rauszuholen.

Wenn das nicht so einfach ist, zumindest mal die beiden Laptops bei der Kabel-Performance vergleichen wäre sicher auch einen Test wert.

Ich müsste mir mal einen USB-Adapter für den frame.work besorgen - aber vielleicht messe ich dann auch die Geschwindigkeit des Adapters?

Viele Grüße
Andreas.

--
http://fam-tille.de

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

Hi,

Am Fri, Apr 01, 2022 at 09:19:51PM +0200 schrieb Michael Biebl:

Ich finde sowohl die Werte des alten als auch des neuen Laptops nicht sonderlich berauschend.

Was für einen AP hast du denn?

Ich betreibe zu Hause eine Fritzbox mit zwei Repeatern, die per Kabel
mit der Fritzbox verbinden sind. Die Laptops sind an einem Repeater eingeloggt.

Hast du direkten Kontakt zu AP oder mehrere Wände?

Eine Wand ist dazwischen - ich kann aber bequem noch mal zum Repeater
hingehen.

Du sagest beide wurden mit derselben Frequenz betrieben, war das 2.4 oder 5 Ghz?

2.4

Wieviel Antennen haben denn das alte und neue Laptop?

Weiß ich nicht.

Um noch mal auf meinen wesentlichen Punkt zu kommen: Ich will nicht
unbedingt das letzte Bisschen Performance herauskitzeln. Ich will
einfach nur sicherstellen, dass ich den neuen Laptop sinnvoll
installiert habe. Ich will z.B. einen Bericht über den frame.work
schreiben. Wenn dabei rauskommt, dass dessen WLAN nur 75% ist wie
von einem 9 Jahre alten Lenovo, klingt das nicht so toll.

In Deiner anderen Mail batest Du noch um folgende Informationen:

ALT (T440)
# iw dev wlp3s0 info
Interface wlp3s0
ifindex 3
wdev 0x1
addr 5c:51:4f:58:5c:69
ssid imKeller
type managed
wiphy 0
channel 1 (2412 MHz), width: 20 MHz, center1: 2412 MHz
txpower 20.00 dBm
multicast TXQ:
qsz-byt qsz-pkt flows drops marks overlmt hashcol tx-bytes tx-packets
0 0 0 0 0 0 0 0 0

... und jetzt noch mal mit 5GHz
# iw dev wlp3s0 info
Interface wlp3s0
ifindex 3
wdev 0x1
addr 5c:51:4f:58:5c:69
ssid imHaus
type managed
wiphy 0
channel 100 (5500 MHz), width: 40 MHz, center1: 5510 MHz
txpower 22.00 dBm
multicast TXQ:
qsz-byt qsz-pkt flows drops marks overlmt hashcol tx-bytes tx-packets
0 0 0 0 0 0 0 0 0



NEU (frame.work)
# iw dev wlp170s0 info
Interface wlp170s0
ifindex 2
wdev 0x1
addr f4:7b:09:49:66:55
ssid imKeller
type managed
wiphy 0
channel 1 (2412 MHz), width: 20 MHz, center1: 2412 MHz
txpower 20.00 dBm
multicast TXQ:
qsz-byt qsz-pkt flows drops marks overlmt hashcol tx-bytes tx-packets
0 0 0 0 0 0 0 0 0

... und jetzt noch mal mit 5GHz
# iw dev wlp170s0 info
Interface wlp170s0
ifindex 2
wdev 0x1
addr f4:7b:09:49:66:55
ssid imHaus
type managed
wiphy 0
channel 100 (5500 MHz), width: 80 MHz, center1: 5530 MHz
txpower 22.00 dBm
multicast TXQ:
qsz-byt qsz-pkt flows drops marks overlmt hashcol tx-bytes tx-packets
0 0 0 0 0 0 0 0 0



Wenn ich den iperf3-Test bei 5GHz mache, dann sieht es scheinbar
für den frame.work deutlich besser aus:

ALT (T440)
Server listening on 5201 -----------------------------------------------------------
Accepted connection from 192.168.178.50, port 32792
[ 5] local 192.168.178.26 port 5201 connected to 192.168.178.50 port 32794
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 479 KBytes 3.93 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 443 KBytes 3.63 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 728 KBytes 5.97 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 701 KBytes 5.75 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 863 KBytes 7.07 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 837 KBytes 6.86 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 781 KBytes 6.39 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 672 KBytes 5.50 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 996 KBytes 8.16 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 836 KBytes 6.85 Mbits/sec
[ 5] 10.00-10.03 sec 33.9 KBytes 10.0 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-10.03 sec 7.20 MBytes 6.02 Mbits/sec receiver -----------------------------------------------------------


NEU (frame.work)
Server listening on 5201 -----------------------------------------------------------
Accepted connection from 192.168.178.83, port 34506
[ 5] local 192.168.178.26 port 5201 connected to 192.168.178.83 port 34508
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 10.5 MBytes 88.0 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 10.7 MBytes 89.8 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 10.4 MBytes 87.4 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 11.2 MBytes 94.1 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 11.2 MBytes 94.1 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 11.2 MBytes 94.1 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 11.2 MBytes 94.1 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 11.2 MBytes 94.1 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 11.2 MBytes 94.1 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 11.2 MBytes 94.1 Mbits/sec
[ 5] 10.00-10.05 sec 518 KBytes 93.7 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-10.05 sec 111 MBytes 92.4 Mbits/sec receiver -----------------------------------------------------------


Ich möchte mal sagen, was ich aus der ganzen Diskussion gelernt habe
ist, dass ich mit dem alten das 2.4GHz Netz nutzen sollte und mit dem
neuen das 5GHz und der Drops ist gelutscht. (Da sieht es dann auch
in wavemon deutlich besser für den neuen aus.)

Viele Grüße
Andreas.

--
http://fam-tille.de

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)