This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156) --------------up1OUkfA1QOZWATWM895tolC
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Il 11/01/2024 17:49, Alessandro Baggi ha scritto:

Ho un piccolo server di backup sui cui è presente un RAID1
mdadmL'unica cosa che mi rende insicuro della scelta è che
ZFS è compilato con DKMS e ad ogni aggiornamento del kernel
viene ricompilato e qui sta il problema. Vi è mai capitato
che DKMS fallisse una ricompilazione di ZFS? In caso di
errori di compilazione cosa fare (oltre ad usare il kernel
precedente dove ZFS funzionava correttamente)?

Al momento uso DKMS per i driver NVIDIA (dal sito NVIDIA) e
non ho mai avuto problemi da due anni a questa parte, ma mai
dire mai.

Ciao, con i suoi oltre 20 anni di sviluppo DKMS immagino, da
quel punto di vista, sia ben maturo ed affidabile e non
faccia scherzi di quel tipo... tutto può essere eh.

È da tenere presente che ZFS richiede molta RAM per
funzionare a dovere; se intendi adottarlo, assicurati di
averne abbastanza disponibile.

Utilizzo Proxmox ed avendo letto la loro documentazione,
consigliano 4 GB RAM di base più 1GB di RAM per ciascun TB
di spazio disco.

Ora, Proxmox usa un kernel modificato ma proveniente da
Ubuntu (per ragioni di licenza è dovuta la scelta) e lì non
c'è quindi bisogno di DKMS. Su una Debian a seconda dei casi
preferisco, invece, affidarmi a BTRFS.

A presto,

--
Gianluca Francesco Signorotto
website: https://eritrium.org

--------------up1OUkfA1QOZWATWM895tolC--

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

wsF5BAABCAAjFiEEiDNHKE86QUxoFJdiqQZtrmGUv04FAmWgM6MFAwAAAAAACgkQqQZtrmGUv07d WQ//d0UKVGmk2RlLgTFKDdSIDQJdellSSaI0zoeQqT6jK4derXGGagLIghYrRw75wEco/uXRv2ma iiIvILe6+pA8NO5Ue/3LoE2XQiUmZOEDVXYlSvz9NY+Q5jdJ8n4M9x9xhyoDCi4jjTviEFpQbqkd VNBKap6TP3PwTmZSHNYNAO5E2WELLS3WHeR447RQw5MjmdBuOA3m9192kPcCTkG0DZ2y+1B+lbKx YChAs3WMHJM297ZlUJwyBN9b5gzrXqtrRo0wKbh7tvsf9sFCKUL8EnvAS6S0EuHP0h8yJ3qi95+D peGZsstftYJiwUCigenl5H8nPjMwcPVotFbXxXwlvQM12mCHaesIUls5mpPsLfV12Dcpbu7HQX3Y YEll0m1FVKGBcwwhAvMMhToGTzb1TmhSQMZ0090Aa7K429wqxxoND6v+9NzDR6mzYv/X7ot7vIVs lDCEMmJS5m3Nb1mUT1dkdKVGbItmhFdOMygOXxmiJhevbelNX9/WJBSaR5Nnuv+Jmapivc7UvUt0 nvOMuJtsT0eKFA5pxH9sugEEJTVuXEKO7gyEq3zpoo6DwoHEkeC47xYMi9lG5JGG5S9omPiBWzcn nhPUwVjHuDMwAU9P4UM/tiPSEr2tly3CiNx/ciIQRbSRguaY5fBUR9bZQItk9MjwAPQlfxuTRe9B IMQ=
=U0cb
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gat

This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156) --------------axu4Pku9ojVLAaSku4AR8cGM
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable



Il 12/01/24 09:29, Alessandro Baggi ha scritto:

Io sapevo che era necessario 1GB di RAM per ogni TB in caso
di deduplicazione.

per quanto ne so, al contrario, assieme alla deduplicazione,
molte altre caratteristiche di ZFS richiedono RAM.

https://web.archive.org/web/20140818042550/http://hardforum.com/showpost.php?s=8d31305e57c1dd2853eb817124ff18d9&p=1036865233&postcount=3

Quindi da un certo punto di vista mi
sconsigli di utilizzare ZFS su una distro che utilizza dkms
per zfs a livello di stabilità?

Non a livello di stabilità ma, come scrivevo, semplicemente
perché non mi piace avere di mezzo DKMS per avere ZFS su
Debian, ma ciò e personale. Se a te va bene nullaosta.

A presto,

--
*Gianluca Francesco Signorotto*
website: https://eritrium.org

--------------axu4Pku9ojVLAaSku4AR8cGM--

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

wsF5BAABCAAjFiEEiDNHKE86QUxoFJdiqQZtrmGUv04FAmWhCnsFAwAAAAAACgkQqQZtrmGUv07G qQ/+JsTr713LEC+uZIbDMIWiRRxVcrF3oDFV98fSPuvU3bMj8s068B59bCK5CJLaHDRmHp3ng3cq skz8hB7yNFuE8KwK7bK/Ax94SFd6E+V3Y5xYxr4LJHk3n07V8Tevnb9aAU48vG5kRfsM3UrMpTu3 Qd2Lc2G4h1USbqIvvDrL5zhErR80sd6v9awZzIv26Ap6RrNrwgxwYQW3QRFRpO8xbCeiUX1p8/o1 AKpmRliHIgBQHj4d33nX6ClGQGEgCS6G8iDW1oIiC6k2jKALWqxnTwUXtsR79HtZkAeaK/nq1vwc cRZ+890FQo6iFk5rVLBxwDQrgRkwHCa+cQE7O+g+gUHwzO++UoA8cAS8gamrESfpN+kCBVGUbuTz E9OcpuKTK13Ni8LCiTgjii02AK+VwAjyNqTmY0d8u9GtsRspgBwhnN1o/hQOQNGtD5bmv9EoTJLQ QSTIGEBVCYaT0+G00n7vXP9L7aSifvkomdAGuTxA3250CXO6lPqmuFSxhsSFvz8Ox8y6A6k7UcGo jTOko4ejSSkQd1uohPr2SZewCaCfuU+xF8BjLhq1dgBrR7S9L34a1/3I5i/AiFKRmU5aDaZMiEjS lTRDHbttAUt2glC3xESqWJJu89zWXwf79a/+nZnL3g/xc2GEBjCrVGkY8sVDSRU5jphsEFtEjA3E +r8=
=zq9B
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet G

This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156) --------------St06FuAp3VyoR4UyL0pU2UZF
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable



Il 12/01/24 11:18, Alessandro Baggi ha scritto:

Domanda: Usare btrfs su SSD comporta qualche problema?

No che io sappia. Si comporta bene con gli SSD. Puoi usare
le opzioni di mount "lazytime", "ssd", "discard"... ad esempio.

Qui
https://btrfs.readthedocs.io/en/latest/Administration.html#mount-options

A presto,

--
*Gianluca Francesco Signorotto*
website: https://eritrium.org

--------------St06FuAp3VyoR4UyL0pU2UZF--

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

wsF5BAABCAAjFiEEiDNHKE86QUxoFJdiqQZtrmGUv04FAmWhFmkFAwAAAAAACgkQqQZtrmGUv04x Jw//SU708VJlG7X0GVY/fkzO1s7MqTaRRTooc7jwYXgY+TmqX4OvOXqxmdVBNQGQQBliVg1fVUSD d+DpjyO98Ei+0iuPR4+NvoVTuVepHYBEWjpoAOayu0RJ0Thb6x2dw26wqrQjHh3v731YoUniXLN0 vJTtY6vGZUUe0XuBVVjf3bB0e3cnZoSO5j+CJCyEIECfAxe7YHaQAOZn0JjlJiM60AlVgOSFsVmp xT59gjVJYxB8jHTYBPSKa/zoJFr51BTsGl+ISZw44xk5McrpgB2ghblCFdUr1U2BFx0fbtHZZxv0 RIZ9uO4Fi1fWL/kv4YDdvvmWSuZb4innI/oq2EioWlMtvIMF/nlNT4O+RvE1aj8jBuneF54Gfzdu hRSXogdfoPzySkXXLZXQYkrrc+5+Ceb1fR20Rb3F1T3j6MxEUQtP681b/iZZ7KQVDsstbe4/PfZG qZfrzI1fVH93EOgXOBETZo4sicKrZcc4UV9dgI3hKZDbdJ9zgiNQHiTa9Z1jce45OHrWK3EE6EOZ tiKePFFXqRyRoy3EIDWqqLcIFsCh03rP+MfMQJMNuoXKmkqnXEKCivcZPDo6rIyODY3bNDvNBYQ3 rIhklre6iltfwuTnCwMzLEMH+QPhJztbs1QgEtreHpIqAxAORyuflVCQjT4/K4gC4dfn6tfP0ryl 40I=
=suba
-----END PGP SIGNATURE-----

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet G