1. Forum
  2. Usenet
  3. LINUX.DEBIAN.USER.ITALIAN

  • Bcachefs

    From Davide Prina@21:1/5 to All on Sun Nov 12 12:40:01 2023
    mi ero dimenticato di segnalare Bcachefs[¹], un "nuovo" filesystem
    che ha prestazioni simili a XFS/EXT4, ma con funzionalità presenti
    in BTRFS e ZFS.

    Da quel che ho capito non è ancora pronto per la produzione e non
    tutte le funzionalità sono implementate o pronte per l'uso, ma
    è stato inserito in Linux (dalla 6.7) in tempi molto brevi.

    Probabilmente sarà il nuovo standard...

    Ciao
    Davide

    [¹]
    https://bcachefs.org/ https://linux.slashdot.org/story/23/10/31/215248/bcachefs-merged-into-the-linux-67-kernel

    --
    La mia privacy non è affar tuo
    https://noyb.eu/it
    - You do not have my permission to use this email to train an AI -
    If you use this to train your AI than you accept to distribute under AGPL license >= 3.0 all the model trained, all the source you have used to
    training your model and all the source of the program that use that model

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Davide Prina@21:1/5 to All on Sun Nov 12 18:10:01 2023
    Paolo Redaelli ha scritto:
    Davide Prina ha scritto:

    Probabilmente sarà il nuovo standard...

    Cosa te lo fa supporre?

    visto che BTRFS che doveva essere il nuovo standard da 15 anni o forse
    più e non lo è mai diventato e sembra che non lo diventerà mai...

    Visto che questo è stato messo già dentro Linux così in fretta e che
    per ora mi sembra offrire il meglio dei principali FS più usati/usabili
    nelle varie situazioni... ed elimina i principali punti negativi

    Ciao
    Davide

    --
    La mia privacy non è affar tuo
    https://noyb.eu/it
    - You do not have my permission to use this email to train an AI -
    If you use this to train your AI than you accept to distribute under AGPL license >= 3.0 all the model trained, all the source you have used to
    training your model and all the source of the program that use that model

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From gerlos@21:1/5 to All on Wed Nov 15 14:00:01 2023
    This is a multi-part message in MIME format.
    Il 12/11/23 18:03, Davide Prina ha scritto:
    Paolo Redaelli ha scritto:
    Davide Prina ha scritto:
    Probabilmente sarà il nuovo standard...
    Cosa te lo fa supporre?
    visto che BTRFS che doveva essere il nuovo standard da 15 anni o forse
    più e non lo è mai diventato e sembra che non lo diventerà mai...

    Ho sperimentato un po' con btrfs, ha vari aspetti molto interessanti e
    utili che lo rendono eccellente per alcuni casi d'uso (snapshot,
    subvolume, multi-volume, compressione, deduplicazione, checksumming), ma
    che comportano limitazioni che non lo rendono adatto come FS generico o,
    se volete, "standard".

    Ad esempio in generale ha prestazioni di lettura/scrittura sensibilmente inferiori a ext4 e xfs, e devi fare attenzione se ci vuoi mettere sopra
    uno swapfile.

    D'altra parte funzionalità come snapshot o multi volume le puoi ottenere
    anche mettendo LVM sotto a etx4 o xfs (soluzione molto affidabile e nota
    da molto tempo), quindi uno giustamente si chiede perché mai preferire
    btrfs (che è "nuovo" e te lo devi "studiare") a lvm + ext4 (che conosci
    già), ad esempio.

    saluti,
    gerlos


    <!DOCTYPE html>
    <html data-lt-installed="true">
    <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
    </head>
    <body style="padding-bottom: 1px;">
    <div class="moz-cite-prefix">Il 12/11/23 18:03, Davide Prina ha
    scritto:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:trinity-2b9fbe3b-4d0e-460c-b8b5-10313f36d7dc-1699808618461@3c-app-mailcom-lxa06">
    <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Paolo Redaelli ha scritto:
    </pre>
    <blockquote type="cite">
    <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Davide Prina ha scritto:
    </pre>
    </blockquote>
    <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
    </pre>
    <blockquote type="cite">
    <blockquote type="cite">
    <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Probabilmente sarà il nuovo standard...
    </pre>
    </blockquote>
    </blockquote>
    <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
    </pre>
    <blockquote type="cite">
    <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Cosa te lo fa supporre?
    </pre>
    </blockquote>
    <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
    visto che BTRFS che doveva essere il nuovo standard da 15 anni o forse
    più e non lo è mai diventato e sembra che non lo diventerà mai...</pre>
    </blockquote>
    <p>Ho sperimentato un po' con btrfs, ha vari aspetti molto
    interessanti e utili che lo rendono eccellente per alcuni casi
    d'uso (snapshot, subvolume, multi-volume, compressione,
    deduplicazione, checksumming), ma che comportano limitazioni che
    non lo rendono adatto come FS generico o, se volete, "standard". </p>
    <p>Ad esempio in generale ha prestazioni di lettura/scrittura
    sensibilmente inferiori a ext4 e xfs, e devi fare attenzione se ci
    vuoi mettere sopra uno swapfile. <br>
    </p>
    <p>D'altra parte funzionalità come snapshot o multi volume le puoi
    ottenere anche mettendo LVM sotto a etx4 o xfs (soluzione molto
    affidabile e nota da molto tempo), quindi uno giustamente si
    chiede perché mai preferire btrfs (che è "nuovo" e te lo devi
    "studiare") a lvm + ext4 (che conosci già), ad esempio. <br>
    </p>
    <p>saluti,<br>
    gerlos</p>
    <p><br>
    </p>
    </body>
    <lt-container></lt-container>
    </html>

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)
  • From Piviul@21:1/5 to gerlos on Wed Nov 15 15:30:01 2023
    This is a multi-part message in MIME format.
    On 11/15/23 13:57, gerlos wrote:
    [...]

    D'altra parte funzionalità come snapshot o multi volume le puoi
    ottenere anche mettendo LVM sotto a etx4 o xfs (soluzione molto
    affidabile e nota da molto tempo), quindi uno giustamente si chiede
    perché mai preferire btrfs (che è "nuovo" e te lo devi "studiare") a
    lvm + ext4 (che conosci già), ad esempio.

    +1

    Piviul

    <!DOCTYPE html>
    <html>
    <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
    </head>
    <body>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 11/15/23 13:57, gerlos wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
    cite="mid:39d5aca1-0523-45ab-ba07-1c283f573b2c@gmail.com">
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
    [...]
    <p>D'altra parte funzionalità come snapshot o multi volume le puoi
    ottenere anche mettendo LVM sotto a etx4 o xfs (soluzione molto
    affidabile e nota da molto tempo), quindi uno giustamente si
    chiede perché mai preferire btrfs (che è "nuovo" e te lo devi
    "studiare") a lvm + ext4 (che conosci già), ad esempio. <br>
    </p>
    </blockquote>
    <p>+1</p>
    <p>Piviul<br>
    <lt-container></lt-container></p>
    </body>
    </html>

    --- SoupGate-Win32 v1.05
    * Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)