Giuliano</div></div>
Ciao a tutti,
è gradito un consiglio su una nuova installazione.
Voglio appunto installare la testing su un mini pc appena comprato con preinstallato win10.
Avendo accumulato molta ruggine in fatto di installazioni (l'ultimo l'ho preso con Ubuntu preinstallato) vorrei evitarmi le ansie di uefi, secure boot, fast boot, dual boot, ecc. ecc. e pensavo a due alternative sulle
quali mi piaceva ricevere le vs opinioni.
metti su una macchina virtuale UEFI e vedi come ti trovi meglio,
Intanto processore Intel i5 quindi architettura amd64; i dubbi sono:
1) eglio netinstall con installazione su un HD collegato in un cabinet USB (possono esserci conflitti fra la penna USB di netinst e il disco USB di destinazione? Devo valutare l'uso di una SD per netinst?)
2) oppure installazione di una testing live direttamente sull'HD; qui però ho il problema che non trovo l'immagine iso della testing live: qualche indicazione su dove trovarla?
In entrambi i casi risolverei il problema del dual boot con la scelta del disco di avvio: SDD -> Win10, USB -> Debian.
Ecco tutto (per adesso :-D); qualsiasi commento è gradito.
Grazie, saluti,
Giuliano
giulianc51@gmail.com> ha scritto:
Ciao a tutti,
.......
Avendo accumulato molta ruggine in fatto di installazioni (l'ultimo l'ho
preso con Ubuntu preinstallato) vorrei evitarmi le ansie di uefi, secure
boot, fast boot, dual boot, ecc. ecc. e pensavo a due alternative sulle
quali mi piaceva ricevere le vs opinioni.
metti su una macchina virtuale UEFI e vedi come ti trovi meglio,
Intanto processore Intel i5 quindi architettura amd64; i dubbi sono:
1) eglio netinstall con installazione su un HD collegato in un cabinet
USB (possono esserci conflitti fra la penna USB di netinst e il disco USB
di destinazione? Devo valutare l'uso di una SD per netinst?)
non credo, quando installi devi scegliere tu il disco giusto, io
preferisco l'installer, le ........
2) oppure installazione di una testing live direttamente sull'HD; qui
però ho il problema che non trovo l'immagine iso della testing live:
qualche indicazione su dove trovarla?
https://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-live-builds/amd64/iso-hybrid/
disco di avvio: SDD -> Win10, USB -> Debian.
ma hai proprio così poco spazio che non riesci a far convivere i sistemi sullo stesso disco?
</div></blockquote><div> </div><div>non credo, quando installi devi scegliere tu il disco giusto, io preferisco l'installer, le ........</div></div></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Ok;</div><div dir="auto"><br></left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">2) oppure installazione di una testing live direttamente sull'HD; qui però ho il problema che non trovo l'immagine iso della testing live:
<div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-
disco di avvio: SDD -> Win10, USB -> Debian.
ma hai proprio così poco spazio che non riesci a far convivere i sistemi sullo stesso disco?
Il mar 19 set 2023, 10:06 Fabrizio <fabrizio.tmb@gmail.com> ha scritto:
Ciao Fabrizio,
Il giorno mar 19 set 2023 alle ore 09:11 Giuliano Curti <
giulianc51@gmail.com> ha scritto:
Ciao a tutti,
.......
Avendo accumulato molta ruggine in fatto di installazioni (l'ultimo l'ho >>> preso con Ubuntu preinstallato) vorrei evitarmi le ansie di uefi, secure >>> boot, fast boot, dual boot, ecc. ecc. e pensavo a due alternative sulle
quali mi piaceva ricevere le vs opinioni.
metti su una macchina virtuale UEFI e vedi come ti trovi meglio,
Dalla padella alla brace :-D (autoironica);
anche della virtualizzazione non conosco nulla, la metterei nell'elenco
delle cose da evitare (per me)
Intanto processore Intel i5 quindi architettura amd64; i dubbi sono:
1) eglio netinstall con installazione su un HD collegato in un cabinet
USB (possono esserci conflitti fra la penna USB di netinst e il disco USB >>> di destinazione? Devo valutare l'uso di una SD per netinst?)
non credo, quando installi devi scegliere tu il disco giusto, io
preferisco l'installer, le ........
Ok;
2) oppure installazione di una testing live direttamente sull'HD; qui
però ho il problema che non trovo l'immagine iso della testing live:
qualche indicazione su dove trovarla?
https://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-live-builds/amd64/iso-hybrid/
Grazie;
In entrambi i casi risolverei il problema del dual boot con la scelta del
disco di avvio: SDD -> Win10, USB -> Debian.
ma hai proprio così poco spazio che non riesci a far convivere i sistemi
sullo stesso disco?
Spazio dovrei averne perché quella macchina contiene solo Win10 senza
dati; forse anche solo l'immagine perché non l'ho ancora avviato. Però devo impegnarmi nel partizionamento manuale (che non mi spaventa più di tanto avendolo fatto in passato; qualche ansia sulle tecnicalità legate a uefi,
ma forse a quel punto sono già superate).
Grazie, ciao,
Giuliano
In entrambi i casi risolverei il problema del dual boot con la scelta del
disco di avvio: SDD -> Win10, USB -> Debian.
ma hai proprio così poco spazio che non riesci a far convivere i sistemi
sullo stesso disco?
A volte non credo sia una questione di spazio ma di stabilità, nel senso
che ho visto tante installazioni in dual-boot su un singolo HD che inizialmente andavano senza problemi, poi per qualche motivo Finestre scazzava totalmente al boot e l'avvio non veniva più completato. Personalmente alla fine ho optato per un SDD secondario su M2 in cui ho installato solo Debian e sul HDD interno ho ripristinato il Finestre originale.
Non ho mai provato la soluzione con un sistema su disco connesso in USB.
Il giorno mar 19 set 2023 alle ore 10:56 Giuliano Curti < giulianc51@gmail.com> ha scritto:
Il mar 19 set 2023, 10:06 Fabrizio <fabrizio.tmb@gmail.com> ha scritto:
Ciao Fabrizio,
Il giorno mar 19 set 2023 alle ore 09:11 Giuliano Curti <
giulianc51@gmail.com> ha scritto:
Ciao a tutti,
.......
Avendo accumulato molta ruggine in fatto di installazioni (l'ultimo
l'ho preso con Ubuntu preinstallato) vorrei evitarmi le ansie di uefi, >>>> secure boot, fast boot, dual boot, ecc. ecc. e pensavo a due alternative >>>> sulle quali mi piaceva ricevere le vs opinioni.
metti su una macchina virtuale UEFI e vedi come ti trovi meglio,
Dalla padella alla brace :-D (autoironica);
anche della virtualizzazione non conosco nulla, la metterei nell'elenco
delle cose da evitare (per me)
Intanto processore Intel i5 quindi architettura amd64; i dubbi sono:
1) eglio netinstall con installazione su un HD collegato in un cabinet >>>> USB (possono esserci conflitti fra la penna USB di netinst e il disco USB >>>> di destinazione? Devo valutare l'uso di una SD per netinst?)
non credo, quando installi devi scegliere tu il disco giusto, io
preferisco l'installer, le ........
Ok;
2) oppure installazione di una testing live direttamente sull'HD; qui
però ho il problema che non trovo l'immagine iso della testing live:
qualche indicazione su dove trovarla?
https://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-live-builds/amd64/iso-hybrid/
Grazie;
In entrambi i casi risolverei il problema del dual boot con la scelta del >>>> disco di avvio: SDD -> Win10, USB -> Debian.
ma hai proprio così poco spazio che non riesci a far convivere i sistemi >>> sullo stesso disco?
Spazio dovrei averne perché quella macchina contiene solo Win10 senza
dati; forse anche solo l'immagine perché non l'ho ancora avviato. Però devo
impegnarmi nel partizionamento manuale (che non mi spaventa più di tanto
avendolo fatto in passato; qualche ansia sulle tecnicalità legate a uefi, >> ma forse a quel punto sono già superate).
Grazie, ciao,
Giuliano
--
*CANTANNA Giuseppe*
cel. +39 349 1998700
giuseppe.cantanna@glugto.org
cantanna@glugto.org
cantanna@gmail.com
bproot.bc - Linux user n. 502620 registered on http://counter.li.org/
*Nodo NINUX: *broot*.*
*Per favore non inviatemi allegati in formato MS
Office.Utilizzate alternativamente documenti in formato OpenDocument.* http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument http://it.wikipedia.org/wiki/OpenDocument
http://www.documentfoundation.org/
https://it.libreoffice.org/
Non ho dual boot ma anni addietro non ho visto i problemi che descrivi, non è che non funziona un'installazione usb ma è solo lenta da far venire il latte alle ginocchia, sarebbe almeno auspicabile avere la swap in ram, e poi ormai gli ssd teli tirano dietro quindi se dovessi scegliere ne prenderei uno dedicato sempre che questi mini PC abbiano una porta SATA o NVME e lo slot....ma non li conosco proprio e la parola mini non mi fa presagire nulla di buono </div><blockquote class="gmail_
</div><div dir="auto">2) oppure installazione di una testing live direttamente sull'HD; qui però ho il problema che non trovo l'immagine iso della testing live: qualche indicazione su dove trovarla?</div></div></blockquote><div><br></div><div><a href="https://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-live-builds/amd64/iso-hybrid/" rel="noreferrer" target="_blank">https://cdimage.debian.org/cdimage/weekly-live-builds/amd64/iso-hybrid/</a> </div></div></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div>
</div></b></font></div><div dir="ltr"><font size="1"><b><div style="font-family:"courier new",monospace;display:inline"></div></b><a href="http://www.documentfoundation.org/" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">http://www.documentfoundation.org/</a><b><div style="font-family:"courier new",monospace;display:inline"> </div></b><a href="https://it.libreoffice.org/" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">https://it.libreoffice.org/</a><div style="font-
.....
..... non è che non funziona un'installazione usb ma è solo lenta da far venire il latte alle ginocchia,
prenderei uno dedicato
buono
sarebbe almeno auspicabile avere la swap in ram, </div></div></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">La macchina dovrebbe avere 8GB di RAM, la swap dovrebbe essere poco utilizzata (anche se la configurerò)</div><div dir="auto"><br></div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>e poi ormai gli ssd te li tirano dietro quindi se
sarebbe almeno auspicabile avere la swap in ram,
sarebbe almeno auspicabile avere la swap in ram,
Questa e` una bestialita`. Oppure non ho capito. Si puo` avere un riferimento? Stasera ho cercato ma non ho trovato niente in merito. Ho trovato tante altri errori su memoria virtuale e spazio di swap, ma
non questo.
Chi sa fa, chi non sa insegna (si, lo dico anche ai miei studenti).
Quindi molti siti sono pieni di castronerie.
ps: banalizzando, lo spazio di swap si usa per spostarci le cose meno importanti e liberare ram. E` come ram di riserva, ma "offline".
ps: banalizzando, lo spazio di swap si usa per spostarci le cose meno
importanti e liberare ram. E` come ram di riserva, ma "offline".
mi sembra che lo swap (che è una partizione del disco) serva a
prolungare la memoria ram, ovviamente è molto più lenta e
sconsigliata con una ram abbastanza capiente
ps: banalizzando, lo spazio di swap si usa per spostarci le cose meno
importanti e liberare ram. E` come ram di riserva, ma "offline".
mi sembra che lo swap (che è una partizione del disco) serva a
prolungare la memoria ram, ovviamente è molto più lenta e
sconsigliata con una ram abbastanza capiente
Quasi esatto. Lo swap e` memoria esterna, puo` essere una partizione
ma anche un file, o altro (network block device, almeno tempo fa). Ha
senso avere un po' di swap anche se la memoria e` capiente, ma dipende
dal caso d'uso. Io ho sempre aperti decine di terminali ed editor e mi
va bene che i dati di chi non e` attivo vengano spostati per avere
piu` cache del disco sulle cose che sto usando in quel momento.
Mi hanno fatto notare, fuori lista e con modi molto sgarbati, che
usando il modulo zram si puo` creare spazio compresso su ram, visto
come un block device, quindi un disco, su cui si puo` mettere
qualsiasi cosa, anche lo swap.
Quindi ci sono situazioni in cui potrebbe aver senso togliere un po'
di ram vera per farla diventare swap compresso. Quindi tolgo ram
"online" per avere piu` ram "offline" (ma quanta di piu` non e`
prevedibile, perche` dati diversi si comprimono diversamente: se ho
tanti jpeg in memoria, per esempio, non si comprimono se li mando in
swap.
Dipende molto dal caso d'uso e dalle velocita` relative di processore
e disco (quello dove stanno programmi e dati).
Rimango scettico, e mi tengo lo swap su disco. Poi per fortuna ognuno
fa come vuole.
On 20/09/23 09:22, Alessandro Rubini wrote:bisogna cercare di leggere e scrivere su disco il meno possibile e fare lavorare la ram.
ps: banalizzando, lo spazio di swap si usa per spostarci le cose meno
importanti e liberare ram. E` come ram di riserva, ma "offline".
mi sembra che lo swap (che è una partizione del disco) serva a
prolungare la memoria ram, ovviamente è molto più lenta e
sconsigliata con una ram abbastanza capiente
Quasi esatto. Lo swap e` memoria esterna, puo` essere una partizione
ma anche un file, o altro (network block device, almeno tempo fa). Ha senso avere un po' di swap anche se la memoria e` capiente, ma dipende
dal caso d'uso. Io ho sempre aperti decine di terminali ed editor e mi
va bene che i dati di chi non e` attivo vengano spostati per avere
piu` cache del disco sulle cose che sto usando in quel momento.
Mi hanno fatto notare, fuori lista e con modi molto sgarbati, che
usando il modulo zram si puo` creare spazio compresso su ram, visto
come un block device, quindi un disco, su cui si puo` mettere
qualsiasi cosa, anche lo swap.
Quindi ci sono situazioni in cui potrebbe aver senso togliere un po'
di ram vera per farla diventare swap compresso. Quindi tolgo ram
"online" per avere piu` ram "offline" (ma quanta di piu` non e` prevedibile, perche` dati diversi si comprimono diversamente: se ho
tanti jpeg in memoria, per esempio, non si comprimono se li mando in
swap.
Dipende molto dal caso d'uso e dalle velocita` relative di processore
e disco (quello dove stanno programmi e dati).
Rimango scettico, e mi tengo lo swap su disco. Poi per fortuna ognuno
fa come vuole.
Aggiungo che lo swap, se abbastanza capiente (almeno delle dimensioni
della RAM), è anche dove viene salvato lo stato di tutto il sistema
quando lo si manda in hibernate. È una cosa poco usata un po' perché ha senso solo sui laptop (un fisso collegato alla corrente lo metto in
sleep e finita lì) un po' perché in molti casi l'ho visto fallire a
causa di incompatibilità kernel/hardware ma in certi casi, quando
funziona, è molto utile.
federico
Qui il problema è che si vuole fare un installazione su disco usb, per cui
2) zram non swappa a caso, scegli la dimensione e l'algoritmo a piacere e anche la modalità con swappiness.</div><div>3) se proprio non sei contento fai anche una swap su disco e assegni priorità bassissima</div><div> </div></div></div>
Mi hanno fatto notare, fuori lista e con modi molto sgarbati, che
Il 20-09-2023 07:22 Alessandro Rubini ha scritto:
.......
Sysop: | Keyop |
---|---|
Location: | Huddersfield, West Yorkshire, UK |
Users: | 297 |
Nodes: | 16 (0 / 16) |
Uptime: | 129:46:30 |
Calls: | 6,663 |
Calls today: | 1 |
Files: | 12,212 |
Messages: | 5,335,387 |