Hallo Mitübersetzer,

bei der Durchsicht von Helges Einhänge-Namensräumen ist mir der Gedanke gekommen, ob man ‘master‘/‘slave’ nicht als ,übergeordnet‘/,untergeordnet‘
übersetzen könnte. In der Wortliste sind alle vier Begriffe nicht
enthalten. Und die Beziehung wird deutlich.

Gegen die Verwendung spricht gerade bei der Einhängethematik, dass man
das mit Eltern- und Unterverzeichnissen verwechseln könnte.

Vgl. auch
https://lists.debian.org/debian-l10n-german/2022/01/msg00073.html

Meinungen?

Gruß
--
fmr@sdf.org
SDF Public Access UNIX System - http://sdf.org

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

This is a MIME-formatted message. If you see this text it means that your E-mail software does not support MIME-formatted messages.

Hallo Florian,
On Mon, Feb 14, 2022 at 07:42:19PM +0000, Florian Rehnisch wrote:

bei der Durchsicht von Helges Einhänge-Namensräumen ist mir der Gedanke gekommen, ob man ‘master‘/‘slave’ nicht als ,übergeordnet‘/,untergeordnet‘
übersetzen könnte. In der Wortliste sind alle vier Begriffe nicht enthalten. Und die Beziehung wird deutlich.

Gegen die Verwendung spricht gerade bei der Einhängethematik, dass man
das mit Eltern- und Unterverzeichnissen verwechseln könnte.

Vgl. auch
https://lists.debian.org/debian-l10n-german/2022/01/msg00073.html

Meinungen?

Im Prinzip ok, nur das liest sich ggf. sehr schwierig, weil „Über“ und „Unter“ sehr ähnlich sind. Daher hatte ich „Master“ initial nicht (weiter) übersetzt.

Viele Grüße

Helge
--
Dr. Helge Kreutzmann debian@helgefjell.de
Dipl.-Phys. http://www.helgefjell.de/debian.php
64bit GNU powered gpg signed mail preferred
Help keep free software "libre": http://www.ffii.de/

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQIzBAABCAAdFiEEbZZfteMW0gNUynuwQbqlJmgq5nAFAmIKuVwACgkQQbqlJmgq 5nCN0w//db367lwfKHP4IUwmRaKbuN08hDDnl+9vFoYt2KQLX9p0bE1FJkbY/cMU WeQiHyAOldJEdEYtyIZK3IzjoU7FIX1nAtVjkOAg4cC3Q/Tc1Jj6rfk5rx+EL0Vk amqHSEU02Jld7CVn9NbrjNStvIHbPicuzlc1S4BIXLEknXruq7QRTiWZWvkqcDg5 sZebr7oMH9/gFE/THGaRf1Gnl3Pwwj7YJLgrqmFRwMPi1bOqk2OTZg+XTgdyQcXb rJMqT1PpC9o7ymCk2ClQXLzY+8b6HV9tLYQ6sh8HA/65y3OXPRinTKucE6oUxz58 0W0cnhmTrywvst5F5StN+g99ot9EWShKD73VxP5bCf7Io0TYxBcF7D1j8XZwtlKI RnNjybWS8ieq9ZSvWM76qOQY6BMIjrvifE25QE4zi/gtC6m2SyB6jsChWrABfZEJ p+XOrMxJuTsnJMEYURKY/7EBVsPOveAI9KhKsc2ouyPG6OgpDMl6rVXbvRm4u7Ju 5ZmzhzNk1fZMEGMhROD9ZuaECXi0yNG5mgTR6UWAFdE6HfcNChRGAXhbQkcjlbe4 UXrz6G3XanlYDP+dg+lon38dmZRTelWhsE6A7wz

Hallo Helge,

Am Mon, Feb 14, 2022 at 09:19:41PM +0100 schrieb Helge Kreutzmann:

Hallo Florian,
On Mon, Feb 14, 2022 at 07:42:19PM +0000, Florian Rehnisch wrote:

bei der Durchsicht von Helges Einhänge-Namensräumen ist mir der Gedanke gekommen, ob man ‘master‘/‘slave’ nicht als ,übergeordnet‘/,untergeordnet‘
übersetzen könnte. In der Wortliste sind alle vier Begriffe nicht enthalten. Und die Beziehung wird deutlich.

Gegen die Verwendung spricht gerade bei der Einhängethematik, dass man
das mit Eltern- und Unterverzeichnissen verwechseln könnte.

Vgl. auch
https://lists.debian.org/debian-l10n-german/2022/01/msg00073.html

Meinungen?

Im Prinzip ok, nur das liest sich ggf. sehr schwierig, weil „Über“ und „Unter“ sehr ähnlich sind. Daher hatte ich „Master“ initial nicht (weiter) übersetzt.

Ich hab mal kurz gegooglet, ob und wie master/slave übersetzt wird,
und bin auf master/slave cylinder bei hydraulischen Kupplungen gestoßen
[1]. Dort wird zum einen Geber/Nehmer verwendet, dies halte ich für
unklar.

Zum anderen wird haupt/neben verwendet, was neutral ist, die Abhängigkeit/Ordnung widerspiegelt und gut lesbar ist.

[1] https://context.reverso.net/%C3%BCbersetzung/englisch-deutsch/master-slave+cylinder

Gruß
--
fmr@sdf.org
SDF Public Access UNIX System - http://sdf.org

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)