# SB8: I think we shouldn't have the notorious guest account here as an example.
#MH152 s/allows a user to/allows users to
#: groupmems.8.xml:86(para)
msgid ""
"The <command>groupmems</command> command allows a user to administer their " "own group membership list without the requirement of superuser privileges. " "The <command>groupmems</command> utility is for systems that configure its " "users to be in their own name sake primary group (i.e., guest / guest)." msgstr ""
"Mit dem Befehl <command>groupmems</command> kann ein Benutzer ohne die " "Rechte des Systemadministrators Mitgliedschaften seiner eigenen primären " "Gruppe verwalten. <command>groupmems</command> ist für Systeme gedacht, " "die für jeden Benutzer eine eigene primäre Gruppe "
"(z.B. fritz/fritz) anlegen. "
#: groupmems.8.xml:181(para)
msgid ""
"The <command>groupmems</command> executable should be in mode <literal>2710</"
"literal> as user <emphasis>root</emphasis> and in group <emphasis>groups</" "emphasis>. The system administrator can add users to group <emphasis>groups</"
"emphasis> to allow or disallow them using the <command>groupmems</command> " "utility to manage their own group membership list."
msgstr ""
"Für die ausführbare Datei <command>groupmems</command> sollte das Zugriffsmuster "
"<literal>2710</literal> gelten, sie soll Benutzer <emphasis>root</emphasis> gehören "
"der Gruppe <emphasis>groups</emphasis> zugeordnet sein. Der Systemadministrator kann in "
"der Gruppe <emphasis>groups</emphasis> die Benutzer zusammenfassen, welche " "mit <command>groupmems</command> die Mitgliederliste ihrer eigenen Gruppe " "verwalten können sollen."
Hallo Markus,
On Thu, Feb 02, 2023 at 09:34:18PM +0100, Markus Hiereth wrote:
# SB8: I think we shouldn't have the notorious guest account here as an example.
#MH152 s/allows a user to/allows users to
#: groupmems.8.xml:86(para)
msgid ""
"The <command>groupmems</command> command allows a user to administer their "
"own group membership list without the requirement of superuser privileges. "
"The <command>groupmems</command> utility is for systems that configure its "
"users to be in their own name sake primary group (i.e., guest / guest)." msgstr ""
"Mit dem Befehl <command>groupmems</command> kann ein Benutzer ohne die " "Rechte des Systemadministrators Mitgliedschaften seiner eigenen primären " "Gruppe verwalten. <command>groupmems</command> ist für Systeme gedacht, " "die für jeden Benutzer eine eigene primäre Gruppe "
"(z.B. fritz/fritz) anlegen. "
FIXME fürs Original i.e. ??? e.g.
übernommen#: groupmems.8.xml:181(para)
msgid ""
"The <command>groupmems</command> executable should be in mode <literal>2710</"
"literal> as user <emphasis>root</emphasis> and in group <emphasis>groups</"
"emphasis>. The system administrator can add users to group <emphasis>groups</"
"emphasis> to allow or disallow them using the <command>groupmems</command> "
"utility to manage their own group membership list."
msgstr ""
"Für die ausführbare Datei <command>groupmems</command> sollte das Zugriffsmuster "
"<literal>2710</literal> gelten, sie soll Benutzer <emphasis>root</emphasis> gehören "
"der Gruppe <emphasis>groups</emphasis> zugeordnet sein. Der Systemadministrator kann in "
"der Gruppe <emphasis>groups</emphasis> die Benutzer zusammenfassen, welche "
"mit <command>groupmems</command> die Mitgliederliste ihrer eigenen Gruppe "
"verwalten können sollen."
das Zugriffsmuster ??? der Berechtigungsmodus
gelten ??? seinfinde ich nicht besser
gehören ??? gehören,mir schien folgendes nötig:
Im Original steht ???or disallow???, was aber irgendwie merkwürdig
klingt. Du hast das in der Übersetzung (nach Diskussion mit dem
Autor?) nicht geschrieben. Kein FIXME notwendig?
Helge Kreutzmann <debian@helgefjell.de> schrieb am 2. Februar 2023 um 21:48
Hallo Markus,
On Thu, Feb 02, 2023 at 09:34:18PM +0100, Markus Hiereth wrote:
# SB8: I think we shouldn't have the notorious guest account here as an example.
#MH152 s/allows a user to/allows users to
#: groupmems.8.xml:86(para)
msgid ""
"The <command>groupmems</command> command allows a user to administer their "
"own group membership list without the requirement of superuser privileges. "
"The <command>groupmems</command> utility is for systems that configure its "
"users to be in their own name sake primary group (i.e., guest / guest)." msgstr ""
"Mit dem Befehl <command>groupmems</command> kann ein Benutzer ohne die " "Rechte des Systemadministrators Mitgliedschaften seiner eigenen primären "
"Gruppe verwalten. <command>groupmems</command> ist für Systeme gedacht, "
"die für jeden Benutzer eine eigene primäre Gruppe "
"(z.B. fritz/fritz) anlegen. "
FIXME fürs Original i.e. ??? e.g.
Bist Du diesbezüglich gut informiert? Ich hätte "i.e." nicht
beanstandet, in der Annahme, dass diese lateinische Abkürzung im
Englischen neben e.g. weiterhin gängig ist
Im Original steht ???or disallow???, was aber irgendwie merkwürdig
klingt. Du hast das in der Übersetzung (nach Diskussion mit dem
Autor?) nicht geschrieben. Kein FIXME notwendig?
Meinem Wörterbuch zufolge wäre "to disallow" etwas "untersagen",
"nicht anerkennen" und fügt sich damit schon in den Text. Wortgetreu
wollte ich da nicht sein, die Sache ist simpel.
On Fri, Feb 03, 2023 at 08:31:30PM +0100, Markus Hiereth wrote:
Helge Kreutzmann <debian@helgefjell.de> schrieb am 2. Februar 2023 um 21:48
Hallo Markus,
On Thu, Feb 02, 2023 at 09:34:18PM +0100, Markus Hiereth wrote:
# SB8: I think we shouldn't have the notorious guest account here as an example.
#MH152 s/allows a user to/allows users to
#: groupmems.8.xml:86(para)
msgid ""
"The <command>groupmems</command> command allows a user to administer their "
"own group membership list without the requirement of superuser privileges. "
"The <command>groupmems</command> utility is for systems that configure its "
"users to be in their own name sake primary group (i.e., guest / guest)."
msgstr ""
"Mit dem Befehl <command>groupmems</command> kann ein Benutzer ohne die "
"Rechte des Systemadministrators Mitgliedschaften seiner eigenen primären "
"Gruppe verwalten. <command>groupmems</command> ist für Systeme gedacht, "
"die für jeden Benutzer eine eigene primäre Gruppe "
"(z.B. fritz/fritz) anlegen. "
FIXME fürs Original i.e. ??? e.g.
Bist Du diesbezüglich gut informiert? Ich hätte "i.e." nicht
beanstandet, in der Annahme, dass diese lateinische Abkürzung im
Englischen neben e.g. weiterhin gängig ist
i.e. ??? d.h., das heißt
e.g. ??? z.B., zum Beispiel
Wenn es ???i.e.??? ist, dass ist Deine Übersetzung nicht korrekt, weil es
ja ???guest / guest??? sein müsste. Aber aus dem Gesamtkontext klingt es
eher so, dass es ein Beispiel ist, was Du ja auch oben ???an example??? schreibst.
Im Original steht ???or disallow???, was aber irgendwie merkwürdig klingt. Du hast das in der Übersetzung (nach Diskussion mit dem
Autor?) nicht geschrieben. Kein FIXME notwendig?
Meinem Wörterbuch zufolge wäre "to disallow" etwas "untersagen",
"nicht anerkennen" und fügt sich damit schon in den Text. Wortgetreu
wollte ich da nicht sein, die Sache ist simpel.
Ich habe es eher so verstanden, dass dies Methode (nur) zum
zusätzlichen Erlauben verwandt wird, nicht zum Untersagen. Daher meine Einschätzung, dass hier das Original falsch und Deine Übersetzung
korrekt ist.
Sysop: | Keyop |
---|---|
Location: | Huddersfield, West Yorkshire, UK |
Users: | 459 |
Nodes: | 16 (2 / 14) |
Uptime: | 08:57:37 |
Calls: | 9,346 |
Calls today: | 4 |
Files: | 13,539 |
Messages: | 6,082,856 |
Posted today: | 1 |