Helge Kreutzmann <debian@helgefjell.de> wrote (Fri, 27 Jan 2023 19:47:28 +0100):
On Fri, Jan 27, 2023 at 07:39:15PM +0100, Holger Wansing wrote:
Erledigt.
Danke.
Du hast für den Roboter "DONE" gewählt, d.h. der Eintrag auf der Übersichtsseite wird wieder frei. Leider habe ich weder im Debian-Git
noch im BTS für apt-setup die Aktualisierung gesehen.
Das hat damit zu tun, dass apt-setup ein Paket aus dem debian-installer
ist. Und alle Pakete vom debian-installer sind l10n-technisch Sonderfälle. Wenn du in das Git-Repo von apt-setup schaust, findest du dort keinerlei direkte Commits von Übersetzern. Der einzige "User", der Änderungen in die po-Dateien schreibt, ist "D-I role" mit Commits wie
[l10n] Commit changed/added po files (from l10n-sync run at dillon)
Das ist das l10n-sync-Skript, das auf dillon im Hintergrund läuft (jede Nacht).
Näheres dazu findet man unter https://d-i.debian.org/doc/i18n-guide/ch06s05.html
Nach dem Run kommende Nacht findest du im apt-setup-Repo auch die geänderten Strings in de.po.
Wäre ggf. HOLD nicht besser? Bis der Upload nach Unstable passiert,
ist das dann auf der Ãœbersichtsseite klar markiert.
Vermutlich müsste man alle d-i Pakete auf HOLD setzen, da es eh keinen Sinn macht, sie einzeln zu bearbeiten; in der Tat enthalten diese po-Dateien sogar den Hinweis
# THIS FILE IS GENERATED AUTOMATICALLY FROM THE D-I PO MASTER FILES
# The master files can be found under packages/po/
#
# DO NOT MODIFY THIS FILE DIRECTLY: SUCH CHANGES WILL BE LOST
Insofern wäre es auch sinnig, wenn alle d-i Pakete auf https://www.debian.org/international/l10n/po-debconf/de
gar nicht aufgeführt würden.
Aber dafür ist die Seite wohl nicht ausgerüstet (?)
Der debian-installer hat eigene Statistikseiten für Übersetzungen: https://d-i.debian.org/l10n-stats/
On Fri, Jan 27, 2023 at 08:25:26PM +0100, Holger Wansing wrote:
Insofern wäre es auch sinnig, wenn alle d-i Pakete auf https://www.debian.org/international/l10n/po-debconf/de
gar nicht aufgeführt würden.
Aber dafür ist die Seite wohl nicht ausgerüstet (?)
Angeblich (aber nicht funktionstüchtig?) können die Listen bestimmte
Pakete ignorieren. Ich hatte vor Jahren mal gebeten, dort manpages-de
für po4a zu ignorieren. Das sei auch eingestellt worden, aber
funktioniert hat es leider nie :-((
[Altes Thema, neu aufgewärmt]
Helge Kreutzmann <debian@helgefjell.de> wrote (Sat, 28 Jan 2023 07:37:49 +0100):
On Fri, Jan 27, 2023 at 08:25:26PM +0100, Holger Wansing wrote:
Insofern wäre es auch sinnig, wenn alle d-i Pakete auf https://www.debian.org/international/l10n/po-debconf/de
gar nicht aufgeführt würden.
Aber dafür ist die Seite wohl nicht ausgerüstet (?)
Angeblich (aber nicht funktionstüchtig?) können die Listen bestimmte Pakete ignorieren. Ich hatte vor Jahren mal gebeten, dort manpages-de
für po4a zu ignorieren. Das sei auch eingestellt worden, aber
funktioniert hat es leider nie :-((
Es sieht jetzt so aus, dass wir einzelne Pakete aus den Listen rausnehmen können, dies hat z.B. letzte Woche für libreoffice funktioniert.
Wenn also Bedarf besteht für solche Dinge, bitte melden.
Hallo Holger,
Am Sun, Jan 28, 2024 at 07:03:33PM +0100 schrieb Holger Wansing:
[Altes Thema, neu aufgewärmt]
Danke für das an-uns-Denken!
Helge Kreutzmann <debian@helgefjell.de> wrote (Sat, 28 Jan 2023 07:37:49 +0100):
On Fri, Jan 27, 2023 at 08:25:26PM +0100, Holger Wansing wrote:
Insofern wäre es auch sinnig, wenn alle d-i Pakete auf https://www.debian.org/international/l10n/po-debconf/de
gar nicht aufgeführt würden.
Aber dafür ist die Seite wohl nicht ausgerüstet (?)
Angeblich (aber nicht funktionstüchtig?) können die Listen bestimmte Pakete ignorieren. Ich hatte vor Jahren mal gebeten, dort manpages-de
für po4a zu ignorieren. Das sei auch eingestellt worden, aber funktioniert hat es leider nie :-((
Es sieht jetzt so aus, dass wir einzelne Pakete aus den Listen rausnehmen können, dies hat z.B. letzte Woche für libreoffice funktioniert.
Wenn also Bedarf besteht für solche Dinge, bitte melden.
Ich hatte schon überlegt, auf die Diskussion auf debian-i18n
zu reagieren.
Laura hatte schon versucht, in #956192 manpages-de auszuschließen, da
die Statistik auf https://www.debian.org/international/l10n/po/de
irreführend ist. Wenn das also jetzt möglich ist, wäre das gut.
Ich vermute, oa. Seite wird hochgradig skriptgesteuert gebaut? Falls
es eine Möglichkeit gibt, in die deutsche Variante einen dedizierten
Satz einzubauen mit einem Link zu manpages-l10n, wäre das nicht
schlecht, falls nicht, aber absolut kein Beinbruch.
Am Sun, Jan 28, 2024 at 07:34:55PM +0100 schrieb Holger Wansing:
Auf obiger Seite finde ich aktuell keinen Eintrag für "manpages-de".
Es gibt nur "manpages-l10n".
???
Korrekt, das Quellpaket heißt „manpages-l10n“, es werden daraus die >deutschen Sprachdateien gezogen. Sorry, wenn ich unsauber ausgedrückt
habe.
Helge Kreutzmann <debian@helgefjell.de> wrote (Sun, 28 Jan 2024 18:14:44 +0000):
Am Sun, Jan 28, 2024 at 07:03:33PM +0100 schrieb Holger Wansing:
Helge Kreutzmann <debian@helgefjell.de> wrote (Sat, 28 Jan 2023 07:37:49 +0100):
On Fri, Jan 27, 2023 at 08:25:26PM +0100, Holger Wansing wrote:
Insofern wäre es auch sinnig, wenn alle d-i Pakete auf https://www.debian.org/international/l10n/po-debconf/de
gar nicht aufgeführt würden.
Aber dafür ist die Seite wohl nicht ausgerüstet (?)
Angeblich (aber nicht funktionstüchtig?) können die Listen bestimmte Pakete ignorieren. Ich hatte vor Jahren mal gebeten, dort manpages-de für po4a zu ignorieren. Das sei auch eingestellt worden, aber funktioniert hat es leider nie :-((
Es sieht jetzt so aus, dass wir einzelne Pakete aus den Listen rausnehmen können, dies hat z.B. letzte Woche für libreoffice funktioniert.
Wenn also Bedarf besteht für solche Dinge, bitte melden.
Ich hatte schon überlegt, auf die Diskussion auf debian-i18n
zu reagieren.
Laura hatte schon versucht, in #956192 manpages-de auszuschließen, da
die Statistik auf https://www.debian.org/international/l10n/po/de irreführend ist. Wenn das also jetzt möglich ist, wäre das gut.
Auf obiger Seite finde ich aktuell keinen Eintrag für "manpages-de".
Es gibt nur "manpages-l10n".
???
Am 28. Januar 2024 21:14:09 MEZ schrieb Helge Kreutzmann <helge@helgefjell.de>:
Am Sun, Jan 28, 2024 at 07:34:55PM +0100 schrieb Holger Wansing:
Auf obiger Seite finde ich aktuell keinen Eintrag für "manpages-de".
Es gibt nur "manpages-l10n".
???
Korrekt, das Quellpaket heißt „manpages-l10n“, es werden daraus die >deutschen Sprachdateien gezogen. Sorry, wenn ich unsauber ausgedrückt >habe.
Also sollen alle Einträge für manpages-l10n verschwinden?
On Sun, Jan 28, 2024 at 10:06:50PM +0100, Holger Wansing wrote:
Am 28. Januar 2024 21:14:09 MEZ schrieb Helge Kreutzmann <helge@helgefjell.de>:
Am Sun, Jan 28, 2024 at 07:34:55PM +0100 schrieb Holger Wansing:
Auf obiger Seite finde ich aktuell keinen Eintrag für "manpages-de".
Es gibt nur "manpages-l10n".
???
Korrekt, das Quellpaket heißt „manpages-l10n“, es werden daraus die
deutschen Sprachdateien gezogen. Sorry, wenn ich unsauber ausgedrückt
habe.
Also sollen alle Einträge für manpages-l10n verschwinden?
Ja.
Am 29. Januar 2024 22:38:28 MEZ schrieb Helge Kreutzmann <helge@helgefjell.de>:
On Sun, Jan 28, 2024 at 10:06:50PM +0100, Holger Wansing wrote:
Also sollen alle Einträge für manpages-l10n verschwinden?
Ja.
Erledigt.
Siehe <https://salsa.debian.org/l10n-team/dl10n/-/commit/9eb93233d6239dc0f4e72f6b250f340dff6d0225>
| Sysop: | Keyop |
|---|---|
| Location: | Huddersfield, West Yorkshire, UK |
| Users: | 297 |
| Nodes: | 16 (2 / 14) |
| Uptime: | 08:57:43 |
| Calls: | 6,666 |
| Files: | 12,213 |
| Messages: | 5,336,262 |